O uso excessivo e incorreto de antibióticos contribui para o desenvolvimento de bactérias resistentes a antibióticos, reduzindo as opções de tratamento para infecções e aumentando o risco de doenças graves e prolongadas ou morte.
O Dr. Vernon Coleman alertou sobre esse problema há 50 anos.
Os médicos estão finalmente começando a mostrar preocupação com o aumento do número de organismos resistentes a antibióticos. Vários membros do establishment médico parecem pensar que acabaram de descobrir o problema da resistência aos antibióticos. Não descobriram, é claro. Eles estão 50 anos atrasados (e provavelmente 50 anos atrasados demais). Aqui está o que eu tinha a dizer sobre antibióticos no meu livro `The Medicine Men‘, que escrevi em 1974 e que foi publicado em 1975. O establishment médico certamente não pode ser tão coletivamente estúpido quanto parece ser agora. Tudo isso foi apenas mais uma parte do plano de despovoamento elaborado a sério nas décadas de 1960 e 1970? Os médicos dentro do establishment têm uma escolha: eles são estúpidos ou perversos. Eles podem, é claro, ser ambos.
De The Medicine Men (1975)
Uma pesquisa feita em 1966 no Canadá, na qual os registros de 4.894 pacientes que receberam antibióticos foram examinados, mostrou que em 48,5 por cento dos casos uma infecção estava presente, mas que em 62,5 por cento dos casos o medicamento errado havia sido prescrito. Não é de surpreender, talvez, que um médico nos Estados Unidos, escrevendo no New England Journal of Medicine, tenha alegado ter criado uma organização (semelhante em estilo aos Alcoólicos Anônimos) para médicos que sofrem de Prescrição Compulsiva de Antibióticos. Não são apenas os antibióticos, no entanto, que são prescritos desnecessariamente. Em uma grande casa de repouso americana que antes tinha uma média de 175 prescrições por semana, o número médio de prescrições foi reduzido por médicos cuidadosos para dez por semana.
Um dos problemas é, sem dúvida, que os médicos, embora não sejam ensinados como ou o que prescrever, são muito ciumentos de sua liberdade de prescrever quaisquer medicamentos que queiram dar aos seus pacientes. Então, qualquer profissional registrado pode legalmente distribuir grandes quantidades de medicamentos potencialmente letais para seus pacientes, mesmo que ele não tenha a menor ideia de como o medicamento funciona, quais são seus perigos ou o que ele supostamente faz.
O Dr. Laurence em Farmacologia Clínica escreveu que antes de prescrever qualquer medicamento, um médico deve decidir se deve ou não interferir com um paciente, que alteração na condição do paciente ele espera alcançar, se o medicamento que ele está usando fará isso, quais outros efeitos o medicamento pode ter e se a probabilidade de benefício supera a probabilidade de dano. Ele sugere que, em caso de dúvida, o médico deve guardar sua caneta. Mas esta é uma situação ideal e, infelizmente, os médicos geralmente são muito ignorantes e ocupados para fazer isso. Os médicos pegam os detalhes de como prescrever de colegas, de pacientes que receberam medicamentos de outros médicos e das empresas que fabricam os medicamentos que eles usam. Dificilmente uma situação ideal.
Uma das maneiras pelas quais a prescrição excessiva ocorre é a predileção de pacientes e médicos por “prescrições repetidas”. Em uma pesquisa sobre a caligrafia em receitas entregues a farmacêuticos no Reino Unido, descobriu-se que um terço de todas as receitas foram escritas e assinadas por pessoas diferentes. Um médico experiente estimou que até metade de todas as receitas são escritas por recepcionistas e assinadas por médicos.
Agora se sabe que muitas receitas são escritas por recepcionistas em formulários pré-assinados. Em outras palavras, o médico assina alguns formulários e, quando o paciente vem ao consultório para pedir mais comprimidos, a recepcionista apenas preenche a receita. Isso não é uma ocorrência incomum e pode levar a erros terríveis. Por exemplo, um epiléptico foi demitido após ter tido uma série de ataques no trabalho. Ele havia recebido por engano um medicamento anti-inflamatório quando pediu uma repetição de seu medicamento antiepiléptico. A recepcionista cometeu um erro e escreveu o nome do tipo errado de medicamento. As receitas repetidas são, obviamente, populares entre o paciente e o médico. O médico está tão ocupado que está ansioso para reduzir sua carga de trabalho. O paciente quer outro lote de seus comprimidos e fica feliz em tê-los sem ter que esperar na fila ou marcar uma consulta. Alguns pacientes até exigem antibióticos ou analgésicos quando têm uma infecção ou um ataque de dor. Eles esperam que seu médico seja capaz de tratá-los à distância. Não é nada raro que pacientes liguem para o consultório e deixem uma mensagem dizendo que querem tal e tal medicamento, sem nem mesmo dar detalhes dos sintomas que os estão incomodando. Um químico relatou recentemente que havia lidado com um paciente que não era visto por seu médico há seis anos, mas que, no entanto, vinha obtendo regularmente grandes quantidades de comprimidos para dormir. Estou surpreso que o químico tenha ficado chocado. Ele devia ser muito inexperiente. Já vi casos de pacientes que tomavam comprimidos potencialmente perigosos por até doze anos sem uma consulta completa.
Antibióticos na Agricultura
Os medicamentos perdem sua potência como antibióticos, pois as bactérias que eles pretendem matar se adaptam ao seu uso. A resistência pode se espalhar rapidamente por uma colônia de bactérias.
Entre 1963 e 1970, houve um surto extenso de Salmonella resistente a múltiplos medicamentos na Grã-Bretanha, tanto em gado quanto em seres humanos. Na Guatemala, houve recentemente 12.000 mortes devido à disenteria; estas foram atribuídas à crescente resistência aos antibióticos às bactérias entéricas. Desde que o problema da resistência aos antibióticos se tornou aparente pela primeira vez em 1959, quando a Shigella no Japão se tornou resistente aos medicamentos, houve muitos outros exemplos. Como colocar antibióticos em rações protege os animais da infecção, muitos fazendeiros têm feito isso há algum tempo. Foi calculado em 1968 que antibióticos em suplementos alimentares estavam economizando aos criadores de suínos e aves britânicos cerca de £ 40 milhões por ano. Infelizmente, no entanto, devido aos organismos se tornarem mais resistentes, quatorze bebês morreram em um hospital de Teesside. Um bom resultado dessa tragédia foi a formação do Comitê Swann para investigar o uso de antibióticos na criação de animais. O Comitê foi formado em maio de 1968 e, durante os dois anos seguintes, a indústria farmacêutica (ocupada vendendo antibióticos para médicos e fazendeiros) lutou contra suas recomendações, que eram de que o Ministro da Agricultura deveria restringir o uso de antibióticos na criação de animais.
O Office of Health Economics publicou um livreto sobre o assunto em 1969, que era bastante unilateral e que apresentava os benefícios do uso de antibióticos na criação de animais. O Office of Health Economics foi fundado e é amplamente financiado pela Association of the British Pharmaceutical Industry. Outras tentativas abortadas foram feitas pela indústria farmacêutica para se opor às recomendações do Comitê Swann. O editor de um periódico científico semanal que criticou levemente uma empresa farmacêutica envolvida relatou que o diretor administrativo da empresa escreveu ao presidente de sua editora, “claramente esperando que o presidente tomasse medidas internas”.
Fonte: https://expose-news.com/2024/11/02/antibiotics-a-warning-from-50-years-ago/