O estado do Maine relatou um surto de sarampo em maio de 2023 que agora sabemos que foi causado por vacinas contra o sarampo.
A Informed Consent Action Network (ICAN) obteve documentos mostrando que a cepa em circulação era “consistente com a cepa da vacina”, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC).
Como o chamado “surto” foi causado pelas vacinas, não é mais correto chamar o que aconteceu de “surto”. Em vez disso, é outro exemplo proeminente de danos causados por vacinas que se tornaram incontroláveis.
Tudo começou em 5 de maio de 2023, quando o Maine CDC relatou que uma criança havia “testado positivo” para sarampo. A mídia corporativa imediatamente começou a publicar manchetes selvagens como:
- “O sarampo pode ser grave para qualquer pessoa…” – Página do Maine CDC no Facebook
- “Em casos graves, o sarampo pode causar pneumonia, inchaço cerebral e morte – Bangor Daily News
- “O CDC diz que aproximadamente uma a três em cada 1.000 crianças infectadas com sarampo morrem” – USA Today
- “O sarampo foi declarado eliminado dos EUA em 2000… Mas as taxas de vacinação nos EUA caíram nos últimos anos, gerando novos surtos – CNN
- “Qualquer pessoa que não esteja imunizada ou não saiba seu status de imunização contra o sarampo deve ser vacinada” – Comunicado de imprensa do CDC do Maine
Como você pode ver, não passou de alarmismo por meses a fio, enquanto a mídia tentava culpar os não vacinados pelas crianças doentes. Acontece, porém, que a criança que desenvolveu uma erupção cutânea havia sido vacinada contra sarampo – e foi a injeção que fez a criança ficar doente.
A mentira como indústria
O CDC do Maine admitiu que a criança havia sido vacinada com uma injeção de MMR (sarampo, caxumba e rubéola), mas que estava “considerando a criança infecciosa por excesso de cautela”. Em seguida, enviou uma amostra da criança ao CDC nacional para teste, onde foi determinado que a cepa da vacina havia causado a infecção.
A Organização Mundial da Saúde (OMS) diz que cerca de dois por cento de todas as pessoas que recebem uma injeção contra sarampo desenvolvem uma erupção cutânea, conhecida como VARI (doença da erupção cutânea associada à vacina). Pesquisas científicas também alertam que as erupções cutâneas são um efeito colateral das vacinas, e que “o teste só deve ser considerado se a exposição ao vírus do tipo selvagem (não da cepa da vacina) for fortemente suspeita”, e ainda assim o CDC do Maine fez o teste de qualquer maneira.
Parece que o plano desde o início era culpar os não vacinados pelo “surto”, embora fosse óbvio desde o começo que a vacina tríplice viral desencadeou a erupção cutânea na criança. Mentir sobre isso, no entanto, dá à mídia outra chance de fazer os não vacinados parecerem ruins aos olhos dos vacinados.
O CDC do Maine foi rápido em enviar a amostra de sarampo da criança para teste, mas demorou para relatar os resultados ao público. Tudo isso foi intencional para ofuscar a verdade o máximo possível.
Graças ao trabalho diligente do ICAN, tudo isso agora é informação pública para qualquer um que se importe, embora, é claro, não haja como desfazer o dano já feito. Isso mostra mais uma vez que o governo e a mídia mentem a todo momento, especialmente quando um produto farmacêutico está envolvido.
Pouco antes das ações do CDC do Maine, o CDC nacional compartilhou uma apresentação de marketing sugerindo que a “receita” perfeita para produzir mais demanda por vacinas é criar “preocupação, ansiedade e inquietação”, inclusive fazendo com que especialistas médicos e autoridades de saúde pública “declarassem preocupação e alarme (e previssem resultados terríveis)”. Talvez essa apresentação tenha sido o que fez o CDC do Maine se comportar como agiu ao mentir sobre um surto falso de sarampo?