Dezenas de cientistas e acadêmicos renomados pediram ao governo australiano que proibisse as vacinas da Pfizer e da Moderna contra a Covid devido à evidência esmagadora de que elas causam câncer em quem as recebe.
Em uma carta ao primeiro-ministro Anthony Albanese, Russell Broadbent, deputado independente pela sede federal de Monash, alertou que “uma ação imediata por meio da suspensão desses produtos é fundamental para mitigar riscos adicionais”, após testes independentes de frascos australianos de vacinas de RNA modificado (mod-RNA) contra a Covid detectarem DNA sintético residual em níveis de até 145 acima do limite legal.
O Infowars.com relata: A carta, distribuída a todos os parlamentares e senadores australianos, é assinada por 52 cientistas e acadêmicos, muitos dos quais são os melhores em suas áreas, incluindo o professor de oncologia Angus Dalgleish, a professora emérita Wendy Hoy, especialista em doenças crônicas, o professor emérito Robert Clancy, imunologista que desenvolveu uma vacina contra bronquite, a geneticista professora Alexandra Henrion Caude e a microbiologista professora Sucharit Bhakdi MD.
Um resumo científico que acompanha descreve as preocupações de Broadbent e co-signatários, que estão pedindo ao PM para adotar uma “abordagem preventiva”, com a recomendação de que “o Ministro da Agricultura inicie uma Análise de Risco de Importação de Biossegurança desses produtos, potencialmente levando à suspensão desses produtos devido aos riscos que eles representam para a saúde humana”.
“O excesso de DNA sintético estranho encapsulado em nanopartículas lipídicas pode se integrar às células humanas, potencialmente levando à instabilidade genômica, câncer, interrupção do sistema imunológico e efeitos hereditários adversos”, explica o resumo, que detalha os resultados dos testes independentes das vacinas até o momento.
O DNA sintético residual, um subproduto do processo de fabricação da vacina de RNA modificado, é permitido pelas regulamentações da TGA em níveis de até 10 nanogramas (ng) por dose de vacina, um limite regulatório que foi definido para vacinas tradicionais e não foi alterado para produtos de RNA modificado usando nanopartículas lipídicas (LNPs).
O resumo continua explicando por que a embalagem LNP de DNA sintético residual torna esses produtos diferentes das vacinas tradicionais que podem conter DNA residual “nu”.
“Crucialmente, o DNA nu não tem capacidade de atravessar membranas celulares e entrar nas células. Em contraste, o DNA sintético encapsulado em LNPs possui uma alta eficiência de transfecção, o que significa que os complexos LNP-modDNA são eficientes em entregar DNA sintético em células humanas”, afirma o resumo.
O resumo cita pesquisas indicando que a presença de DNA estranho dentro da célula por si só pode induzir câncer, mas o risco aumenta se o DNA entrar no núcleo da célula. Isso pode ocorrer em células em divisão, e a presença de uma sequência intensificadora de SV40 (apenas na Pfizer), que é “há muito conhecida por auxiliar a entrada no núcleo, mesmo quando as células não estão passando por divisão celular”, aumenta ainda mais o risco.
Uma vez que o DNA sintético está dentro do núcleo da célula, a integração genômica é possível, explica o resumo. E, “quando a integração genômica de DNA estranho ocorre no lugar errado dentro do genoma, frequentemente induz doenças malignas, cânceres, especialmente leucemia”.
A integração genômica e a formação de câncer decorrentes da contaminação por DNA sintético ainda precisam ser comprovadas in vivo (em tecido humano). No entanto, o resumo lista 19 recursos da literatura científica que justificam as preocupações declaradas e pedem uma investigação completa e completa. Além disso, o resumo cita evidências putativas de integração genômica de DNA sintético residual da vacina Pfizer em linhagens de células cancerígenas.
Até o momento, os reguladores, incluindo a Therapeutic Goods Administration (TGA), disseram que a embalagem LNP de DNA sintético residual não tem importância, que as vacinas não estão contaminadas com altos níveis de DNA e que o conteúdo da vacina não pode entrar no núcleo da célula ou se integrar genomicamente.
Notavelmente, a TGA não exigiu testes de carcinogenicidade ou genotoxicidade antes de fornecer aprovação provisória e, eventualmente, registro completo para vacinas de mod-RNA contra a Covid.
Como os reguladores afirmam que não estão preocupados com os riscos potenciais representados pelos altos níveis relatados de DNA sintético nas vacinas de RNA modificado contra a Covid, vários laboratórios independentes estão agora realizando testes em tecido humano para verificar se esses riscos potenciais estão realmente ocorrendo.
A carta na íntegra, abaixo, datada de 25 de setembro de 2024:
Caro Primeiro-Ministro,
Refiro-me à minha carta de 20 de setembro de 2024 solicitando ao Governo que suspenda imediatamente o uso dos produtos Pfizer e Moderna contra a COVID-19 devido à evidência de contaminação significativa por DNA sintético, conforme detalhado no relatório do Dr. David Speicher.
Ao contrário da tragédia da Talidomida, que resultou em mais de 10.000 vítimas globalmente, as vacinas contra a COVID-19 foram administradas a mais de 20 milhões de australianos, totalizando mais de 63 milhões de doses. A contaminação detectada nessas vacinas, se não for tratada, apresenta um risco substancial, com o potencial para esses perigos – como integração genômica e potenciais impactos à saúde a longo prazo – se multiplicarem a cada dose adicional administrada. A ação imediata por meio da suspensão desses produtos é fundamental para mitigar riscos adicionais.
Para auxiliar na adoção de uma abordagem preventiva e minimizar danos futuros, incluo um Resumo Científico criado e endossado por eminentes cientistas e especialistas médicos australianos e internacionais. O resumo reforça os perigos conhecidos e potenciais da contaminação por DNA e destaca a necessidade de uma investigação urgente e independente. Conforme aconselhado pelos co-signatários, o Departamento de Saúde e Cuidados com Idosos não produziu nenhuma evidência para demonstrar por que a contaminação por DNA detectada não produzirá os terríveis resultados adversos à saúde detalhados no Resumo Científico.
Além disso, tenho motivos para acreditar que diversas tentativas de cientistas proeminentes de alertar a TGA sobre esses riscos foram desconsideradas desde o início de 2021, levantando sérias questões sobre a capacidade da agência de proteger a saúde e o bem-estar dos australianos.
Por fim, chamo sua atenção para a Lei de Biossegurança de 2015, que pode ser relevante agora. Dadas as evidências de contaminação, recomendo que o Ministro da Agricultura inicie um Relatório de Risco de Importação de Biossegurança.
Análise desses produtos, podendo levar à suspensão desses produtos devido aos riscos que representam à saúde humana.
Reconheço com gratidão a assistência dos 52 cosignatários abaixo na preparação desta carta e reitero meu apelo para que tomem medidas urgentes para garantir a segurança de todos os australianos.
Sinceramente seu,
Russell Broadbent MP
Membro de Monash
Esta é a segunda carta enviada ao primeiro-ministro sobre a questão da contaminação por Broadbent, conhecido por sua defesa da vacina contra a Covid-19.
Na carta anterior, enviada ao primeiro-ministro em 20 de setembro, Broadbent criticou o Departamento de Saúde (DOH) e a TGA por “ignorarem os repetidos avisos de especialistas” sobre a contaminação por DNA sintético, que foi detectada pela primeira vez pelo cientista genômico Kevin McKernan no início de 2023. As descobertas de McKernan foram posteriormente replicadas por cientistas na Alemanha, EUA, Canadá e, mais recentemente, Austrália, pelo Dr. David Speicher.
O gabinete de Broadbent informou que nenhuma resposta a nenhuma das cartas foi recebida do gabinete do Primeiro-Ministro, do DOH ou da TGA no momento da publicação.
Broadbent, que perdeu sua pré-seleção pelo Partido Liberal (conservador) no ano passado e renunciou ao partido logo depois para se tornar independente, foi o único parlamentar federal de um grande partido a declarar publicamente que não tomaria a vacina contra a Covid durante a campanha.
Desde então, o parlamentar se manifestou como um forte crítico da legislação australiana No Jab No Pay, que, segundo ele, “cria novas camadas de desigualdade e exclusão” ao reter benefícios familiares e de assistência à infância de pais cujos filhos não são vacinados de acordo com o calendário completo da infância.
Broadbent está pedindo aos australianos que compartilhem a carta, o resumo científico e o relatório do Dr. Speicher com seu membro do Parlamento federal.