194 Estados-membros da Organização Mundial da Saúde (OMS) concordaram em começar a prender e processar cidadãos que se manifestassem contra a vacina contra a gripe aviária, como parte de novas medidas duras destinadas a acabar com a chamada “desinformação”.
A Assembleia Mundial Saudável adotou esta semana alterações ao controverso Regulamento Sanitário Internacional sem qualquer alarde por parte dos grandes meios de comunicação. Estas alterações abolem a soberania nacional dos países, concedem à OMS amplos poderes para aprovar leis nos países ocidentais e criminalizam o discurso que, segundo a OMS, prejudica a narrativa oficial.
Relatórios Expose-news.com: A seguir estão breves descrições de artigos, podcasts e conferências de imprensa de várias fontes nos últimos dias. Algumas das preocupações são o acordo para os governos “abordarem” a desinformação e a desinformação, e a formulação que reforça ainda mais a vigilância – lançando assim as bases para a abordagem de vigilância-declaração-ameaça-bloqueio-coação de vacinação em massa.
É importante notar que os países têm 10 meses para reservar ou rejeitar disposições, exceto aqueles países que rejeitaram as alterações de 2022 e, portanto, têm 18 meses. Devemos, portanto, continuar a sensibilizar e a pressionar os nossos governos para que rejeitem as alterações antes do final de março de 2025.
No final, incluímos um artigo sobre o Conselho Científico da Organização Mundial da Saúde, um “grupo de pessoas não eleitas que controlarão o seu futuro”.
Tedros declara vitória, 1º de junho de 2024
Numa coletiva de imprensa sobre a pandemia, preparação e resposta e outros desenvolvimentos na 77ª Assembleia Mundial da Saúde, o Ditador Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse:
“Hoje as nações do mundo fizeram história na Assembleia Mundial da Saúde. Após 2 anos de negociações, adotaram um forte pacote de alterações ao Regulamento Sanitário Internacional com base nas lições aprendidas com a pandemia de covid-19. O RSI foi atualizado pela última vez há 19 anos. As alterações hoje adotadas reforçam a preparação, a vigilância e a resposta globais a emergências de saúde pública, incluindo pandemias.
“E embora o Acordo sobre a Pandemia ainda não tenha sido finalizado, a Assembleia da Saúde traçou o caminho a seguir. Concordou em alargar o mandato do órgão de negociação intergovernamental para finalizar as negociações sobre o Acordo sobre a Pandemia o mais rapidamente possível e, o mais tardar, até à Assembleia Mundial da Saúde do próximo ano.
“O sucesso das alterações do RSI demonstra que, no nosso mundo dividido e divisivo, os países ainda podem unir-se para encontrar uma causa comum e um terreno comum.”
O briefing de mídia de 30 minutos foi postado ao vivo no Twitter em 1º de junho de 2023. Você pode assistir ao briefing completo AQUI. E você pode assistir à sessão completa de encerramento da 77ª Assembleia Mundial da Saúde no site da OMS AQUI. No vídeo denominado ‘Nona Reunião Plenária‘, o discurso de Tedros, o Terrorista, começa no carimbo de data / hora 1:33:36. Ele começa dizendo “Espero que você não esteja cansado de mim”. A nossa resposta é: “Sim, estamos cansados de você”.
Comunicado de imprensa da Organização Mundial da Saúde, 1º de junho de 2024
A Assembleia Mundial da Saúde, a reunião anual dos seus 194 países membros, acordou hoje um pacote de alterações críticas ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) (RSI). As novas alterações ao RSI incluem uma definição de emergência pandémica; um compromisso com a solidariedade e a equidade; a criação do Comité dos Estados Partes e a criação de Autoridades Nacionais do RSI.
Os países concordaram em continuar a negociar o Acordo sobre a Pandemia proposto. Os Estados-Membros da OMS decidiram alargar o mandato do Órgão de Negociação Intergovernamental, criado em Dezembro de 2021, para concluir o seu trabalho de negociação de um Acordo sobre a Pandemia no prazo de um ano, pela Assembleia Mundial da Saúde em 2025, ou antes, se possível, numa sessão especial da Assembleia da Saúde em 2024.
Rejeite a tomada ilegal de poder da OMS: Tedros viola a ‘Constituição’ de sua organização para ameaçar a nossa, 4 de junho de 2024
Em Genebra, no final da noite de sábado, a administração Biden, a China comunista e outros co-conspiradores lançaram ilegalmente um novo mecanismo para impor a “governança global” a todos nós. No processo de alteração ilegal do Regulamento Sanitário Internacional (RSI) da Organização Mundial da Saúde, numa tentativa de dar ao seu Diretor-Geral, Tedros Ghebreyesus, um poder sem precedentes para espezinhar a nossa soberania e liberdades, a OMS avisou que tal poder será tiranicamente abusado, incluindo através da violação desses mesmos regulamentos.
Tedros ignorou o Artigo 55.2 do RSI, que exige que quaisquer alterações ao mesmo sejam disponibilizadas “pelo menos quatro meses” antes de serem elegíveis para adoção. Em seguida, o Diretor-Geral recusou-se a realizar uma votação nominal para adotar o acordo internacional juridicamente vinculativo. Em vez disso, numa sala descrita como tendo cerca de 30 por cento dos Estados-membros – muito menos do que o quórum necessário – Tedros anunciou que existia um “consenso” para a adoção das alterações do RSI.
As modificações do RSI da OMS foram aprovadas ilegalmente, 5 de junho de 2024
A Assembleia Mundial da Saúde (em estreita cooperação com a administração HHS/Biden dos EUA) tem trabalhado na “atualização” do acordo existente (2005) sobre o Regulamento Sanitário Internacional (RSI).
Em flagrante desrespeito ao protocolo e aos procedimentos estabelecidos, alterações abrangentes ao RSI foram preparadas a portas fechadas e, em seguida, ambas foram submetidas à consideração e aceitas pela Assembleia Mundial da Saúde, literalmente nos últimos momentos de uma reunião que se estendeu até a noite de sábado, o último dia do agendamento da reunião.
O requisito de quatro meses para revisão foi desconsiderado na pressa de produzir algum resultado tangível da Assembleia. Não houve votação real para confirmar e aprovar essas alterações. De acordo com a OMS, isto foi conseguido por “consenso” entre este conclave interno não eleito, e não por votação. Representantes de muitos Estados-nação membros da OMS não estavam presentes e os que lá estavam foram encorajados a manterem-se calados.
Tratava-se claramente de uma camarilha interna que agia unilateralmente para contornar o processo normal e reflete um processo semelhante utilizado para confirmar a renomeação de Tedros Ghebreyesus para o cargo de Diretor-Geral.
Foram adotadas alterações ao Regulamento Sanitário Internacional, ‘Nós, o Povo, sofremos uma derrota impressionante’, 2 de junho de 2024
“A 77ª Assembleia Mundial da Saúde adotou um pacote substancial de alterações ao Regulamento Sanitário Internacional. Nós, o povo, sofremos uma derrota impressionante. A batalha continua”, disse James Roguski.
“As alterações recentemente adotadas facilitarão uma enorme construção global do Complexo Industrial de Emergência Hospitalar Farmacêutica, que procura desencadear ’emergências pandêmicas’ contínuas que serão ainda piores por ‘produtos de saúde relevantes’”, acrescentou Roguski.
A ex-congressista Michele Bachmann, que também acompanhou de perto o processo de negociação na Assembleia Mundial da Saúde da OMS, disse o seguinte num alerta por e-mail esta manhã: “O resultado final é que a OMS passa de um órgão global apenas consultivo para um executor internacional. dos seus mandatos.”
As alterações do RSI são praticamente sem sentido, são benignas, 1 a 3 de junho de 2024
A Dra. Meryl Nass publicou uma série de artigos dando uma perspectiva diferente do que estava no documento assinado na WHA77.
O primeiro artigo que ela publicou foi no dia em que uma nova versão das alterações do RSI foi publicada para os diplomatas em Genebra assinarem. A nova versão foi datada de 1º de junho de 2024. “Tenho o prazer de informar que, embora tenha tido pouco tempo para ler isto, o documento se parece basicamente com o que previ durante toda a semana. É uma versão “vanilla” da qual todos os itens terríveis foram removidos, com uma exceção e uma exceção parcial”, escreveu ela. “O único item odioso é o acordo para “abordar” a desinformação e a desinformação.”
Em seu segundo artigo, a Dra. Nass fez uma lista das “balas que acabamos de evitar”. “Algumas pessoas temem que as alterações do RSI sejam aprovadas. NÃO”, escreveu ela. E reiterou que “uma coisa ruim permaneceu no RSI, e isso foi ‘abordar’ a desinformação e a desinformação, mas o RSI não disse às nações como lidar com isso”.
Em seu terceiro artigo, ela destacou alterações relevantes no novo texto do Regulamento Sanitário Internacional (2005) e anexou sua análise em PDF. Acompanhando sua análise ela escreveu (ênfase dela):
Existem dois argumentos principais (e muitos argumentos menores que detalhei anteriormente AQUI e AQUI) que a OMS não seguiu os seus próprios procedimentos e, portanto:
- a decisão de ontem sobre o RSI deveria ser nula e sem efeito porque o conjunto final de alterações específicas não foi apresentado aos países membros 4 meses antes da sua consideração, conforme exigido pelo Artigo 55, parágrafo 2, do RSI, e
- as alterações aprovadas em 2022 não foram votadas em plenário e portanto deveriam ser nulas
No entanto, neste momento, nenhum país membro contestou a validade destes procedimentos e, se não o fizerem, o povo e os seus representantes eleitos não encontrarão forma de impedir a OMS.
Supondo que a OMS não seja contestada pelas suas muitas violações processuais, isto é o que podemos esperar:
- Para as nações que emitiram uma reserva relevante ou rejeição das alterações de 2022, incluindo a Eslováquia, a Nova Zelândia, o Irão, provavelmente os Países Baixos e possivelmente outras nações, as alterações recentemente aprovadas entrarão em vigor dentro de 2 anos, em 1 de Junho de 2026 – a menos que estas nações fazer uma reserva ou rejeição dentro de 18 meses.
- Para todas as outras nações, as alterações entrarão em vigor dentro de 1 ano, em 1 de junho de 2025, a menos que sejam reservadas ou rejeitadas no prazo de 10 meses.
Isto significa que cada nação tem no mínimo 10 meses para evitar quaisquer disposições que não gostem no documento recentemente alterado. Basta escrever à OMS e dizer que rejeita tudo o que não gosta. Nos EUA, o próximo presidente pode fazer isso até 1º de abril de 2025.
O diplomata eslovaco não “quebrou o consenso” para impedir a aprovação do documento, mas pouco depois, quando teve oportunidade, afirmou que a Eslováquia rejeitaria o RSI alterado.
O que tenho ouvido é que as pessoas estão insatisfeitas com diversas disposições do documento, sem se aperceberem de que a maioria das questões de que não gostam estão no RSI existente e lá existem há muitos anos. Os certificados de vacinas sempre estiveram nos RSI, por exemplo. As alterações nos certificados de vacinas são pequenas, em comparação com o que foi proposto, e aliás são recomendações, não ordens da OMS. Não precisarão de ser digitais, o que é um ponto crucial – pois seriam a porta de entrada para a identidade digital, o dinheiro digital e uma vigilância massivamente aumentada. Eles precisam ser assinados por um médico, o que já acontecia em muitos países.O RSI, tal como alterado ontem, é benigno. Eu destaquei alterações relevantes para ajudar os leitores a confirmar isso, Meryl Nass, 3 de junho de 2024
Em seu quarto artigo, a Dra. atrasou uma decisão. Isso foi muito bom.”
“O tratado sobre a pandemia continuará a ser negociado, mas também foi em grande parte violado. No entanto, só saberemos durante um ano qual será a forma final do tratado. Continuaremos vigilantes. Continuaremos a educar sobre a preparação para uma pandemia”, disse ela.
E depois partilhou uma comparação entre a versão de fevereiro de 2023 do RSI alterado e o texto adotado.
A OMS dá mais um passo em direção ao poço, 4 de junho de 2024
Na semana passada, entre alarde de defensores e opositores da centralização da gestão futura da pandemia, o mundo continuou o seu infeliz regresso ao antiquado fascismo da saúde pública. A Assembleia Mundial da Saúde (“AMS”) adoptou o pacote de alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (“RSI”) de 2005, aparentemente poucas horas depois de um texto final ter sido acordado pelo seu grupo de trabalho do RSI.
As alterações foram diluídas em relação às propostas anteriores, segundo as quais os países se comprometeriam a colocar as áreas da saúde e dos direitos humanos dos seus cidadãos sob a direção de um único indivíduo em Genebra. No entanto, estabelecem bases vitais para uma maior subversão da saúde pública no sentido de um ciclo recorrente mas lucrativo de fomento do medo, supressão e coerção.
O projeto de Acordo sobre a Pandemia (tratado) foi adiado para novas negociações por até 12 meses. Parece provável que um Órgão de Negociação Intergovernamental (INB) reformado seja mais cauteloso na forma como gere o debate nos próximos meses, e a pressão externa sobre os países aumentará. Há muito em jogo, centenas de milhares de milhões em lucros por pandemia, se a covid-19 servir de guia. Os países com grandes interesses farmacêuticos levam isto a sério. O mesmo acontece com o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, que anteriormente sinalizaram um forte apoio.
As alterações do RSI aprovadas pela WHA parecem, na sua maioria, inócuas e foram amplamente divulgadas como tal. No entanto, o ganho importante para a OMS e os seus apoiadores (quase 80% do seu trabalho é especificado diretamente pelos seus financiadores) é a formulação que fortalece ainda mais a vigilância – o elemento-chave sobre o qual depende o resto do business case em torno de futuras pandemias. Isso é adotado e há uma força de trabalho disposta a fazer isso acontecer.
Estão lançadas as bases para a abordagem de vacinação em massa vigiada-declarada-ameaça-confinada-coagida que tem vindo a fermentar como uma ideia entre os círculos relacionados com a indústria farmacêutica há mais de uma década.
ONU, OMS e WEF acabam de ser declaradas organizações terroristas por uma assembleia municipal republicana na Flórida, 3 de junho de 2024
A Assembleia Republicana do Condado de Lee, que é uma organização republicana conservadora de base, aprovou uma resolução declarando as organizações terroristas da ONU, da OMS e do WEF.
A resolução também classifica a cooperação com estas organizações como um acto de traição contra os Estados Unidos e o Estado da Florida. Infelizmente, o Conselho Executivo do Partido Republicano do Condado de Lee recusou-se a permitir que a declaração fosse submetida a votação por todo o Comité Executivo, que provavelmente também teria aprovado a resolução.
A OMS e a ONU receberam uma notificação legal tripla durante a WHA77, 28 de maio de 2024
Durante a 77ª Assembleia Mundial da Saúde (“WHA77”), o ativista, jornalista e advogado sul-africano Shabnam Palesa Mohamed apresentou um importante documento sobre a OMS/WHA, que inclui uma Declaração de Invalidez, Declaração de Disputa e Notificação de Objeção.
A introdução do aviso diz:
- Notificação de Declaração Urgente de Invalidez sobre a conduta ultra vires da Organização Mundial da Saúde, evidenciada ainda por conflitos de interesses no financiamento privado.
- Notificação de Declaração Urgente de Disputa sobre a responsabilidade da Organização Mundial da Saúde de respeitar o Estado de Direito nos termos do Artigo 55(2) do Regulamento Sanitário Internacional (2005).
- Notificação de objeção urgente à declaração relacionada das Nações Unidas que ignora os valores diplomáticos no funcionamento das Nações Unidas no que se refere a uma declaração política sobre pandemias, não vinculativa.
Você também pode notificar seu governo e representantes não eleitos da WHA77. Baixe o aviso de 6 páginas AQUI.
Conferência de Imprensa de Advogados Internacionais sobre o Resultado da 77ª Assembleia Mundial da Saúde, 1º de junho de 2024
No dia 1 de Junho, um grupo de 11 advogados de nove países realizou uma conferência de imprensa em Genebra sobre os resultados da 77ª Assembleia Mundial da Saúde. O painel incluiu o advogado suíço Philipp Kruse e a Dra. Renate Holzeisen, economista e advogada italiana, que co-organizou e moderou o evento.
O objetivo da conferência de imprensa foi proporcionar uma primeira análise crítica do ponto de vista jurídico e constitucional do que foi concluído ou não pela 77ª Assembleia Mundial da Saúde.
“Todo este tema é amplamente subnotificado e não é suficientemente compreendido. Portanto, nós, como advogados, sentimos que é nossa obrigação informar o mundo – e as pessoas e também os representantes dos diferentes países – sobre os efeitos de longo alcance que estes dois novos instrumentos jurídicos terão”, disse Kruse.
Outros painelistas incluíram o americano Reggie Littlejohn, co-presidente da Coalizão de Soberania, a alemã Dra. Beate Pfeil, o israelense Alfred Schwartz, o professor italiano Guiseppe Tritto, a advogada alemã e autora do livro ‘OMS-Pandemievertrag‘ Beate Bahner, a francesa Laetitia Rigault, a holandesa Meike Terhos, a neozelandesa Sue Gray e a sul-africana Shabnam Palesa Mohamed.
No momento da conferência, a WHA77 ainda estava em curso e ainda não tinha sido alcançada uma conclusão sobre as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional.
Apresentando o Conselho Científico da OMS que está prestes a controlar sua vida, 28 de maio de 2024
À medida que nos aproximamos das fases finais da tentativa de golpe de Estado da OMS, é altura de expor o grupo de pessoas não eleitas que controlarão o seu futuro e a sua agenda alarmante.
Em Dezembro de 2023, a OMS produziu um relatório intitulado “Potenciais benefícios e limitações da tecnologia mRNA para a investigação e desenvolvimento de vacinas para doenças infecciosas e cancros induzidos por vírus”, que prepara o terreno para mudanças radicais que em breve serão impostas a todos os cidadãos do mundo: tornar a terapia genética (mRNA) uma tecnologia fundamental na luta contra doenças infecciosas e o cancro, e combater qualquer resistência a tais tecnologias.
O grupo que redigiu o relatório é o Conselho Científico da Organização Mundial da Saúde, que, de acordo com a sua página web, “atua como a voz da liderança científica, aconselhando diretamente o Diretor-Geral sobre questões científicas de alta prioridade… A Divisão Científica facilitará a atividade do Conselho na definição das principais prioridades da OMS em matéria de ciência, investigação e inovação, independentemente das especificidades do programa, e centrando-se nas áreas onde existem lacunas.”