Dados vazados dos Institutos Nacionais de Saúde revelam que a equipe de Anthony Fauci lucrou colossais US$ 710 milhões em royalties durante a pandemia. Enormes somas de dinheiro foram canalizadas para a equipe de Fauci pelas grandes empresas farmacêuticas para licenciar medicamentos experimentais como o mRNA.
Quase todo esse dinheiro canalizado – 690 milhões de dólares – foi para o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), a subagência liderada por Fauci e a sua pequena equipe.
Relatórios Nypost.com: As informações sobre este vasto complexo privado de royalties são mantidas em sigilo pelo NIH. Minha organização, OpenTheBooks.com, foi forçada a abrir um processo para descobrir os royalties pagos de setembro de 2009 a outubro de 2021, que totalizaram US$ 325 milhões em 56.000 transações.
Tivemos que processar uma segunda vez, com o Judicial Watch como nosso advogado, para abrir esta nova versão.
Os pagamentos dispararam durante a era pandêmica: nesses anos assistiu-se a mais do dobro do fluxo de caixa do sector privado para o NIH, em comparação com os doze anos anteriores combinados. Ao todo, são US$ 1,036 bilhão.
Não está claro se algum dos royalties da vacina Covid da Pfizer e Moderna, esta última das quais fez um acordo com o NIH ao concordar em pagar US$ 400 milhões, está incluído nesses novos números. O NIH não está dizendo.
O povo americano tem uma última chance de obter alguma franqueza de Fauci, o rosto de nossa resposta ao COVID, quando ele testemunha na segunda-feira perante o Subcomitê Selecionado da Câmara sobre a Pandemia do Coronavírus.
Há muito pelo que responder.
Ele passou anos zombando de questões sobre potenciais conflitos de interesse entre os legisladores da COVID, que promoveram incansavelmente as vacinas, e os beneficiários de royalties privados.
Agora ele também precisará prestar contas dos e-mails bombásticos enviados por um de seus deputados, que descreviam estratégias internas para contornar a Lei federal de Liberdade de Informação.
Fauci não será capaz de escrever palavras incorretamente para evitar o escrutínio ou fazer com que as pessoas enviem mensagens fisicamente – apenas duas das ações para evitar a FOIA descritas pelo Dr. David Morens, um importante deputado de Fauci.
Em vez disso, câmeras de todo o mundo serão apontadas para Fauci e ele responderá pelas informações que prestou em depoimento juramentado no início deste ano.
É uma oportunidade de confessar tudo ou consolidar ainda mais a percepção do público sobre ele e o NIH como reservados e interessados.
Além desta pequena conspiração de cientistas que encobrem as discussões sobre a origem do vírus, o NIH tem tratado consistentemente os pedidos da FOIA como ataques virais próprios. Não é de admirar, então, que sejamos demandantes em seis casos FOIA em andamento.
Caracteristicamente, o NIH ainda está a redigir partes dos dados que nos ajudariam a ligar mais facilmente a terapêutica aos seus inventores pagos pelo governo. Por exemplo, recusam-se a mostrar-nos o montante dos royalties pagos a cada cientista individual. Portanto, ainda não podemos acompanhar inteiramente o dinheiro.
Nesse ínterim, o senador Rand Paul patrocinou a Lei de Transparência de Royalties, que passou por unanimidade no processo do comitê e merece votação imediata.
Enquanto isso, Fauci também pode fazer muito. Ele poderia indicar que apoia projetos de lei como o de Paul. Ele poderia apelar ao NIH e ao CDC para “desmascarar” voluntariamente os pagamentos de royalties. Então poderíamos ver se as suas decisões promoveram o bem-estar geral ou o seu próprio.
Fauci também poderia apoiar soluções para a lei FOIA que criem consequências reais para aqueles que a violam propositalmente.
No mínimo, ele deve pedir desculpas pelo total desprezo pela FOIA e pela guerra de transparência travada pelos seus colegas, que agora foi revelada em comunicações privadas.
Entre os deveres mais básicos do governo para com o público estão a garantia do bem-estar geral e a prestação de informações sobre as suas receitas e despesas.