Com o recente ataque da Ucrânia a Sebastopol, a Crimeia utilizando o Sistema de Mísseis Táticos do Exército MGM-140 (ATACMS), um alarme considerável foi levantado mais uma vez sobre o que o Kremlin fará em resposta. O ATACMS depende da assistência militar dos EUA para apontar e guiar os mísseis. Mais cedo ou mais tarde, os russos atacarão diretamente as forças da OTAN ou a OTAN continuará a escalar ainda mais.
Para lidar com esse tópico, fomos acompanhados por Drago Bosnic . Ele é um analista militar e geopolítico, autor regular do Global Research e convidado frequente do programa de rádio Global Research News Hour. Esta entrevista foi gravada em 26 de junho de 2024.
Pesquisa Global: Vamos falar sobre os recentes ataques a Sebastopol.
A Rússia acusou os EUA de fornecer armas e depois fornecer coordenadas de voo.
Quatro pessoas foram mortas, 124 ficaram feridas. O povo russo está sem dúvida indignado com isso, e então a Rússia certamente vai reagir. Imagino que eles não estejam prontos para lançar mísseis nucleares ainda, espero.
Mas vou perguntar-lhe, Drago, que forma assumiriam imediatamente os russos para reagir contra o que é essencialmente um ataque terrorista?
Drago Bosnic: É difícil dizer exatamente o que eles vão fazer. No entanto, já temos uma ideia quando se trata disso porque o próprio presidente Putin disse que a Rússia agora fornecerá armas de longo alcance de vários tipos para, como ele disse, regiões do mundo que se opõem aos Estados Unidos. Ele é um especialista jurídico, a propósito, e o fato de ele não ter usado a palavra estado ou país diz a você praticamente tudo o que você precisa saber sobre quem vai receber esses sistemas de longo alcance que vão atacar, digamos, navios americanos ou britânicos.
A questão é que atores não estatais podem em breve obter armas russas de longo alcance por causa do que Washington DC e o Pentágono estão fazendo na Ucrânia. Você disse perfeitamente, é um ataque terrorista porque, em primeiro lugar, aqueles mísseis ATACMS estavam armados com ogivas de fragmentação, que são armas anti-infantaria ou apenas armas projetadas para cobrir uma ampla área de efeito. A questão é que, se você usar algo assim contra civis, se seu alvo for uma praia lotada, é lógico que os russos concluam que você pretendia infligir dano máximo em massa a civis porque não há outra maneira de explicar por que eles estariam usando armas como os ATACMS, especialmente com as ogivas de fragmentação que mencionei.
A esse respeito, os russos estão compreensivelmente furiosos. Não acho que eles vão lançar armas nucleares. No entanto, o ponto é que isso é como um efeito de ferver o sapo que tem sobre os russos porque, em algum momento, eles vão parar de ser tolerantes com essas coisas.
Parece-me que a administração Biden está a pressionar por uma inimizade cada vez maior contra a Rússia à medida que nos aproximamos das eleições. Podemos não ver o lançamento de armas nucleares agora, mas à medida que nos aproximamos das eleições americanas em Novembro, é neste momento que as coisas podem tornar-se bastante perigosas, porque o próprio regime de Kiev usou a guerra como uma forma de adiar ou simplesmente cancelar as eleições na Ucrânia. Tenho quase a certeza de que a administração Biden e os seus aliados gostariam de fazer o mesmo na América porque simplesmente não há forma de Biden derrotar Trump numa eleição justa e honesta.
Se houver algum tipo de emergência ou, Deus me livre, uma guerra aberta entre a Rússia e os Estados Unidos, então os EUA também teriam de impor a lei marcial, tal como foi o caso durante a pandemia da COVID. Então eles poderiam essencialmente fazer qualquer coisa naquele ponto. Poderiam cancelar eleições, poderiam adiá-las, poderiam manipulá-las de alguma outra forma.
A questão é que os russos sabem quem está a conduzir estes ataques terroristas. Havia um drone ISR americano, o RQ-4, que sobrevoava o Mar Negro quando os ataques aconteciam, o que significa que os militares dos EUA estavam diretamente envolvidos na identificação e orientação destas armas. Além disso, os russos sabem de fato, e algumas das minhas fontes militares nas forças armadas russas disseram-me, que os russos sabem quais os satélites americanos que foram usados para tirar fotografias da praia e da área que estava a ser alvo.
O envolvimento dos EUA é um fato bem conhecido no exército russo. É apenas uma questão de decisão da liderança política russa. Como eles vão responder a isso? É aqui que estamos indo para o desconhecido.
Este será o perigo real para o mundo inteiro. Parece-me que os fomentadores da guerra no Pentágono e em Washington, DC não pensam realmente nisso. Eles não estão realmente pensando nas possíveis consequências que o mundo inteiro poderia sofrer por causa deles, não sei mais como dizer, mas da insanidade.
Para mim, isso é uma loucura, porque haveria de querer fazer algo assim a alguém, muito menos a uma superpotência nuclear?
GR: Na verdade, eles estão deliberadamente tentando empurrá-los ao ponto de uma escalada para níveis basicamente nucleares ou algo assim, apenas para evitar uma eleição ou algo assim.
DB: É pura insanidade. Qualquer pessoa remotamente sã seria contra isso.
No entanto, parece que ficamos sem essas pessoas em Washington, DC, eu diria.
GR: Houve também uma série de ataques terroristas no Daguestão durante o fim de semana. Ao atacar uma igreja ortodoxa e uma sinagoga, um posto avançado da polícia de trânsito, 20 pessoas foram mortas e um padre ortodoxo teve a garganta cortada, ao estilo do ISIS.
Isso parece lembrar o ataque terrorista em março contra a Prefeitura de Crocus. Esses terroristas estavam tentando escapar para a Ucrânia. Foi o que aconteceu com a Prefeitura de Crocus.
Esses ataques estão então ligados à Ucrânia e à OTAN de alguma forma, ou é apenas uma coincidência?
DB: Ainda não ouvi nenhuma fonte oficial russa dizer isso. No entanto, é praticamente garantido que seja esse o caso. A investigação ainda está em andamento, então não posso dizer com certeza como isso foi feito.
No entanto, o que penso é que as pessoas envolvidas em tudo isto foram obviamente implantadas por atores estrangeiros. Quem são esses atores, ainda não sabemos, mas podemos presumir porque o padre, creio que seu sobrenome é padre Kotelnikov, foi assassinado da maneira mais brutal que se possa imaginar. Ele serviu naquela igreja por 40 anos, o que significa que era muito conhecido pelos habitantes locais.
A vasta maioria das pessoas que vivem no Daguestão são muçulmanas. Então, não acho que os moradores locais fizeram isso porque, se quisessem, teriam feito isso há 40 anos. O povo russo, embora seja uma minoria no Daguestão, russos étnicos, quero dizer, eram em sua maioria cristãos ortodoxos.
Eles vivem lado a lado com os muçulmanos há séculos. Portanto, não há razão e não é lógico que os Russos, os Cristãos Ortodoxos e os Muçulmanos da região se oponham assim. Pelo que pude constatar nas declarações dos responsáveis da região, eles condenaram obviamente o ataque, o que significa que não estiveram obviamente envolvidos nisso.
O que eu acho é que quem quer que tenha pressionado por esse ataque, quem quer que tenha organizado, financiado, armado os perpetradores, eu acho que eles estão apenas tentando fomentar ódio e divisões religiosas, especialmente porque os alvos eram uma sinagoga e uma igreja ortodoxa. A comunidade judaica que está no Daguestão é uma das mais antigas, não na Rússia, mas no mundo, na verdade. Eles estão lá há séculos.
E, novamente, não há razão para os muçulmanos começarem a atacar uma sinagoga e uma igreja ortodoxa porque há uma harmonia religiosa bastante robusta nesta região. Então, agora o que estamos vendo, estamos vendo alguém de fora tentando criar divisão e ódio e possivelmente, digamos, um campo de preparação para uma guerra civil de algum tipo, que novamente é parte de uma guerra mais ampla contra a Rússia. Porque se você está lutando contra um país como a Rússia, você gostaria de ter certeza de que eles estão ocupados em todos os lugares para simplesmente desviar sua atenção do campo de batalha principal ou da teoria das operações, que é, claro, a Ucrânia.
Então acho que nos próximos dias, semanas e meses provavelmente descobriremos mais sobre quem organizou isso. E não tenho dúvidas de que a mão da CIA ou de outras agências americanas de três letras estará por trás disto.
GR: Fale sobre as visitas da Rússia à Coreia do Norte e ao Vietname.
Quero dizer, eles se compararam à OTAN. A Rússia avançou para uma posição superior como resultado de suas reuniões com esses dois, eu acho, países menores, ou isso é só uma espécie de fumaça e espelhos?
DB: Eu acho que sim. Eu acho que sim.
A Coreia do Norte é mais ou menos como eu gosto de chamar de superpotência de bolso. Obviamente, não é meu termo, mas muitas pessoas realmente a chamam assim. E de muitas maneiras, é porque não há outros países que sejam relativamente pequenos, especialmente comparados aos vizinhos da Coreia do Norte, como Rússia, China e seu adversário, os Estados Unidos, que realmente tenham ICBMs, esses mísseis balísticos intercontinentais, que também são nucleares.
E a quantidade desses mísseis obviamente não chega nem perto do número de mísseis que os Estados Unidos possuem. Contudo, é mais do que suficiente para causar muitos danos nos EUA. Não estamos a falar de alguns milhares de pessoas. Estamos a falar de milhões, porque detonar um ICBM sobre uma cidade do tamanho de Nova Iorque ou Los Angeles seria um desastre.
Poderia trazer o fim dessas áreas como áreas habitáveis. Então, obviamente, qualquer liderança sã iria querer negociar com um país com tal capacidade. No entanto, Washington DC e o Pentágono estão, na verdade, empurrando a Coreia do Norte em direção a mais e mais inimizade.
Então, como é que a Coreia do Norte deverá reagir a isto? Bem, de uma maneira não muito amigável. Portanto, o que temos agora é a formação de uma espécie de aliança semelhante à OTAN ou uma aliança semelhante ao Pacto de Varsóvia, entre a Coreia do Norte e a Rússia. Porque o artigo 3º e o artigo 4º do acordo que eles assinaram, que tem 23 cláusulas, aliás, diz explicitamente que o ataque a um país será considerado um ataque a ambos.
Portanto, se o Ocidente político quiser travar uma guerra nuclear contra a Rússia, também terá uma guerra nuclear simultânea com a Coreia do Norte. Portanto, agora estamos a entrar no domínio destas alianças rígidas que poderão empurrar o mundo para um abismo do qual não seremos capazes de sair. Então, quero dizer, não é uma situação muito otimista.
No entanto, a situação continuará pior se o Ocidente simplesmente não recuar e começar a negociar com os russos e essas outras potências globais e regionais.
GR: Parece que as forças da OTAN estão a reunir-se na região. Eles estão falando em conseguir 300 mil, eu acho, na fronteira com a Ucrânia, com a Rússia e com a Bielorrússia.
A Câmara dos Representantes dos EUA acaba de assinar um projeto de lei pedindo o recrutamento de jovens americanos para servir na Ucrânia, embora não tenha sido aprovado pelo Senado. Mas, quero dizer, tudo isso está apontando para a realidade de que, mais cedo ou mais tarde, provavelmente um pouco mais tarde, quando, eu acho, as forças da Ucrânia e da Rússia tiverem esgotado o planejamento das forças da OTAN para se envolver mais diretamente e, possivelmente, basicamente escalado para um nível ainda maior?
DB: Sim. Sim.
Penso que isso é muito, muito possível, infelizmente, especialmente porque vários líderes de países muito poderosos da OTAN, principalmente o Presidente de França, Sr. Macron, têm falado sobre a possibilidade de envolvimento direto da OTAN, ou pelo menos o envolvimento de grupos separados Os membros da OTAN, o que novamente é igualmente perigoso porque o Artigo 4º e o Artigo 5º do estatuto da OTAN prevêem o envolvimento de toda a Aliança no caso de algum dos Estados-membros estar envolvido em qualquer tipo de conflito. Portanto, não precisa necessariamente de ser um ataque direto a qualquer país da OTAN. Pode simplesmente, o Artigo 4 prevê que a OTAN atue como uma força de combate unificada.
E, claro, a própria OTAN tem muitos sistemas logísticos e de inteligência que lhe dão a capacidade de agir assim. Então, estamos em um precipício, eu acho, neste ponto. Estamos em grande perigo que não foi visto, possivelmente até pior do que a chamada Crise dos Mísseis Cubanos, porque agora não temos realmente pessoas que sejam razoáveis de um lado.
E isso é, claro, Washington DC. Não estou ouvindo um único funcionário americano de alto escalão ser razoável sobre isso. Podemos ver apelos à paz na Rússia e na China e nestes outros países, mas não ouço quaisquer apelos à paz e negociações nos países ocidentais.
E pior ainda, temos agora russófobos raivosos como Kaja Kallas, o actual primeiro-ministro da Estônia, que provavelmente irá tomar o lugar do Sr. Borrell como o principal, digamos, diplomata da UE, embora eu não veja qualquer tipo de da diplomacia lá. Tudo o que ouço é belicismo e apelos à derrota da Rússia. Então podemos ver pela maneira como essas pessoas falam.
Por exemplo, a Sra. Kallas diz que não existe plano A, B ou C. O único plano é derrotar a Rússia. Então, quando se fala de qualquer país, qualquer diplomata teria que ter muito cuidado com a forma como usa as palavras, certo? A escolha das palavras diz muito sobre o quão diplomático alguém é. Portanto, se ela diz que o seu objetivo é derrotar a Rússia, apesar de o seu país ter apenas um milhão de habitantes, se não me engano, como podemos falar de sanidade? Como podemos falar de diplomacia se ela só fala em derrotar a Rússia? Quer dizer, também ouvimos autoridades americanas dizerem algo assim, mas mesmo eles às vezes são cuidadosos com a escolha das palavras.
No entanto, não ouvimos isso de pessoas como Kallas. Então, mais uma vez, parece que tudo está sendo preparado para um confronto que não se via há décadas ou mesmo há mais de meio século. Então é isso que realmente é perigoso.
GR: Então, basicamente, estamos perante um confronto OTAN-Rússia. É uma coisa real e estamos entrando na Terceira Guerra Mundial, correto?
DB: Infelizmente, essa é a única conclusão lógica a que podemos chegar se virmos as ações de ambos os lados, mas especialmente da OTAN, porque a OTAN é quem está empurrando isso. A Rússia está principalmente reagindo a isso, o que é lógico.
Quero dizer, se alguém está atacando você, você pelo menos precisa estar pronto para começar a se defender. Mas não vejo nenhuma, nem sequer um mínimo de desescalada por parte da OTAN e dos EUA.
Fonte: https://www.globalresearch.ca/nato-may-drag-us-into-world-war-iii-to-delay-u-s-election-24/5861198