Na semana passada, o Tribunal Federal de Apelações do Nono Circuito concordou que a obrigatoriedade de “vacinas” contra a covid-19 viola os direitos humanos individuais de professores e outros funcionários dos Distritos Escolares Unificados de Los Angeles (“LAUSD”), suspendendo a rejeição do caso por um tribunal inferior contra a obrigatoriedade de vacinação do distrito escolar do condado de LA para funcionários.
Isto dá alguma esperança de que o caso do Dr. Joseph Sansome – que, se for bem-sucedido, obriga o governador da Flórida a parar de distribuir injeções contra a covid-19 – será levado adiante nos tribunais. Depois de arquivado, o caso está agora no Tribunal de Apelação. Um apelo ao qual o Dr. Francis Boyle acrescentou sua declaração.
“É minha opinião de especialista que [as injeções de covid] atendem aos critérios de armas biológicas e armas de destruição em massa de acordo com a [Convenção] sobre Armas Biológicas”, afirma sua declaração.
No final do mês passado, o Dr. Francis Boyle apresentou uma declaração juramentada para fortalecer um recurso contra uma decisão de arquivar um processo judicial aberto para obrigar o governador da Flórida, Ron DeSantis, a proibir a distribuição de injeções cobiçadas. Se for bem-sucedido, o caso também obrigará o Procurador-Geral da Flórida a confiscar frascos de vacinas.
O caso está sendo apresentado pelo psicoterapeuta Dr. Joseph Sansone. O primeiro pedido formal por escrito, a ‘Petição de Emergência para um Mandado de Segurança’ (“o mandado”), foi apresentado ao Supremo Tribunal da Flórida em 3 de março de 2024. O caso foi então transferido para o Tribunal de Circuito em 20 de março de 2024.
Em 9 de abril, o Tribunal de Circuito rejeitou o caso. Em 14 de abril, o Dr. Sansome apresentou um pedido de reconsideração. Esta moção foi negada no dia seguinte. Assim, em 22 de abril, o Dr. Sansome apresentou um pedido de nova audiência. No dia seguinte, esse pedido também foi negado. Mais tarde naquele dia, em 22 de abril, o Dr. Sansome apresentou uma notificação de recurso.
Em 27 de maio, ele apresentou um pedido de apelação ao Tribunal de Apelação ou Tribunal de Apelações. O escrito de apelação é um documento apresentado a um tribunal de apelações por um advogado, descrevendo os argumentos jurídicos que explicam por que seu cliente deveria ganhar o caso.
Você pode acompanhar o processo judicial na página Substack do Dr. Sansome ‘Mind Matters and Everything Else with Dr. Seu último artigo sobre o assunto foi publicado em 6 de junho de 2024, AQUI.
Incluídos no mandado estão depoimentos da consultora jurídica médica e analista de biotecnologia Karen Kingston e da Dra. Ana Maria Mihalcea. Agora, o professor de direito formado em Harvard, Dr. Francis Boyle, acrescentou sua declaração ao caso.
Boyle é considerado um dos maiores especialistas jurídicos do mundo em armas biológicas e redigiu a Lei de Armas Biológicas e Antiterrorismo dos EUA (“a Lei”), que foi aprovada em 1989 para implementar a Convenção sobre Armas Biológicas e criminalizar o desenvolvimento , produção e posse de armas biológicas.
Em sua declaração para o caso do Dr. Sansone, o Dr. Boyle afirmou que as injeções cobiçosas violam a lei. Ele afirmou que “injeções de covid-19”, “injeções de nanopartículas de covid-19” e “injeções de nanopartículas de mRNA” são armas biológicas e armas de destruição em massa que violam Armas Biológicas 18 USC § 175; Armas e armas de fogo § 790.166 Fla. (2023).
Declaração do Dr. Francis Boyle
De acordo com 28 USC 1746, eu, Francis A. Boyle, declaro, sob pena de perjúrio, que as declarações aqui contidas são verdadeiras e corretas, tanto quanto é do meu conhecimento.
Sou Francis A. Boyle, professor de direito internacional na Faculdade de Direito da Universidade de Illinois. Recebi um AB (1971) em Ciência Política pela Universidade de Chicago, depois um diploma de JD magna cum laude pela Harvard Law School, e diplomas de AM e PhD em Ciência Política pela Universidade de Harvard.
Aconselhei vários organismos internacionais nas áreas de direitos humanos, crimes de guerra e genocídio, política nuclear e guerra biológica. Em 1985, apelei publicamente e, em seguida, elaborei a legislação de implementação interna dos EUA para a Convenção sobre Armas Biológicas, conhecida como Lei Antiterrorismo sobre Armas Biológicas de 1989, que foi aprovada por unanimidade por ambas as Câmaras do Congresso dos EUA e sancionada pelo Presidente George HW Bush com a aprovação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Veja meu livro Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005).
É minha opinião de especialista que ‘injeções de nanopartículas de COVID-19’ ou ‘injeções de nanopartículas de mRNA’ ou ‘injeções de COVID-19’ atendem aos critérios de armas biológicas e armas de destruição em massa de acordo com Armas Biológicas 18 USC § 175; Armas e armas de fogo § 790.166 Fla. (2023).
Certifico que a transcrição estilisticamente editada de uma entrevista que tive com Stew Peters é uma declaração justa e precisa da minha opinião profissional sobre os assuntos nela estabelecidos. Veja o Anexo em anexo.
Respeitosamente apresentado por Francis A. Boyle Professor de Direito
Assinatura:
Data: 27/05/2024
Entrevista com Stew Peters
O Dr. Sansone não forneceu o “documento anexo” conforme mencionado na declaração do Dr. Boyle. No entanto, em um Substack postado em abril de 2023, o Dr. Sansone destacou uma entrevista de Stew Peters afirmando: “Esta é a entrevista do Dr.
Nesta entrevista, o Dr. Boyle argumentou que a covid-19 é uma arma biológica, não um vírus natural.
Em 2013, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (“DARPA”) concedeu à Moderna Therapeutics até US$ 25 milhões para pesquisar e desenvolver sua terapêutica de RNA mensageiro. “DARPA é o Pentágono”, disse Boyle. “O Pentágono comprou, pagou e imaginou essas fotos falsas de mRNA.”
“Devo também salientar que Fort Detrick esteve envolvido no desenvolvimento da covid-19 – a arma ofensiva de guerra biológica – no BSL3 [laboratório de nível de biossegurança 3] da Universidade da Carolina do Norte”, disse ele.
“Portanto, o Pentágono está em ambos os lados da discussão – eles estão desenvolvendo a arma e as supostas vacinas, o que também é uma arma”, acrescentou.
Fonte: https://expose-news.com/2024/06/12/covid-injections-are-weapons-of-mass-destruction/