Bech & Von Magnus 1959
Este artigo relata “o isolamento de cinco cepas do vírus do sarampo em culturas de células renais de macaco tripsinizadas”.
Poderíamos descartar este artigo apenas com base nisso, mas os autores também afirmam que identificaram as cepas por meio de testes sorológicos e até transmitiram a doença aos macacos.
Tal como aconteceu com Enders e Peebles, eles usaram líquido amniótico bovino em sua cultura e adicionaram penicilina e estreptomicina à mistura. Mais uma vez, produziram o “efeito citopático” em células renais de macacos e babuínos com tendência à citopatia.
O que novamente significa que eles não isolaram nada.
Além disso, o que generosamente chamaram de “isolado” só pôde ser obtido a partir de amostras de sete dos 13 pacientes, apesar de todas as amostras terem sido colhidas dentro de 40 horas após o início da erupção cutânea.
Os pesquisadores alegaram então ter detectado antígenos do sarampo no sangue de quatro pacientes. No entanto, nenhum procedimento de controle foi realizado com pacientes livres do sarampo, por isso não sabemos se esses antígenos eram realmente exclusivos da doença que conhecemos como sarampo, ou algo que você poderia encontrar em qualquer amostra aleatória de pessoas. Mesmo que fossem exclusivos de pacientes com sarampo, não há provas de que representassem um “vírus”, porque nenhum vírus jamais foi isolado.
Dois macacos foram então “inoculados” por via intranasal e oral com o chamado “isolado” de um dos pacientes, uma menina de 6 anos cuja mistura evidenciou o “antígeno” do sarampo.
Onze dias depois, um dos macacos desenvolveu uma “erupção cutânea universal” que supostamente se espalhava da cabeça aos pés. Digo “supostamente”, porque embora os investigadores tenham ficado felizes em salpicar o seu artigo com múltiplas imagens microscópicas do efeito citopático in vitro, não havia uma única imagem do macaco com sarampo.
Em humanos, o sarampo é acompanhado de febre alta, tosse, coriza, olhos vermelhos lacrimejantes e erupção na pele que dura de 5 a 6 dias antes de desaparecer. No entanto, o macaco afetado apresentou temperatura normal e a erupção cutânea durou apenas 24 horas. Nenhum outro sintoma foi relatado.
O outro macaco não apresentou nenhum sintoma.
Assim, o macaco afetado teria sofrido uma breve erupção na pele, mas suas sequelas não eram consistentes com o que chamamos de sarampo.
Mas vamos supor por um momento que o breve surto de pele deste macaco foi causado pela administração de líquido na garganta de um humano de seis anos de idade que não estava bem.
A questão então é: foi o fluido da garganta – contendo inúmeros elementos – de um humano doente que deixou o macaco doente, ou um “vírus” do sarampo que os pesquisadores nunca isolaram, mas simplesmente presumiram estar presente porque aderiram ao ardil do efeito citopático?
Nunca saberemos porque nenhum vírus jamais foi isolado.
Outra questão pertinente é o que teria acontecido ao mesmo macaco se lhe fosse administrado o líquido da garganta de uma menina saudável de seis anos?
Nunca saberemos por que, como é normal nesta absurda charada de isolamento, nenhum procedimento de controle foi realizado em qualquer momento.
Portanto, temos um estudo que novamente nunca isolou nada, no qual apenas 7 dos 13 pacientes tinham amostras que poderiam ser feitas para fazer a punheta citopática, e apenas 4 que poderiam mostrar ‘antígenos’.
Relatou dois macacos, um dos quais sofreu uma breve erupção cutânea e nenhum outro sintoma compatível com o sarampo; o outro não sofreu quaisquer efeitos nocivos.
Tal como acontece com Enders e Peebles 1954, este artigo fornece muitas suposições e suposições, mas nenhuma prova da existência de um vírus.
Nakai e Imagawa 1969
Este artigo descreve “observações microscópicas eletrônicas dos vários estágios da replicação do vírus do sarampo e das alterações morfológicas induzidas nas células HeLa”.
Embora não seja tão onipresente quanto as células renais de macaco, HeLa é outra linhagem celular popular entre aqueles que perpetuam a charada do efeito citopático. Esta linhagem celular leva o nome da mulher afro-americana Henrietta Lacks, que infelizmente faleceu de câncer cervical em 1951, com apenas 31 anos de idade. Durante o breve período entre o diagnóstico e o falecimento, Henrietta foi submetida a tratamentos de rádio para o câncer no Hospital John Hopkins. Uma amostra de suas células cancerígenas recuperadas durante uma biópsia foi enviada ao laboratório do Dr. George Gey. De acordo com o site da John Hopkins , Gey estava coletando células de todos os pacientes que chegaram à Johns Hopkins com câncer cervical, mas cada amostra morreu rapidamente em seu laboratório. As células de Henrietta, no entanto, eram diferentes de todas as outras que ele já tinha visto: onde outras células morriam, as células dela duplicavam a cada 20 a 24 horas .
Embora claramente não representativa das células humanas típicas, a durabilidade da linhagem HeLa tornou-a uma das favoritas dos investigadores.* Esta foi a linhagem celular que Nakai e Imagawa usaram para propagar a estirpe Edmonston do “vírus” do sarampo para as experiências descritas neste artigo de 1969.
Paremos por um momento para digerir o que acabamos de ler. A cepa Edmonston não era um isolado – era o resultado de uma amostra de cultura de células de um dos casos infantis no artigo de Enders e Peebles de 1954.
Esta ‘cepa’, obtida não por isolamento, mas pelo estratagema de cultura celular anti-isolamento/efeito citopático, foi então submetida por Nakai e Imagawa a outro ataque de estratagema de cultura celular, desta vez usando a linhagem celular HeLa altamente atípica.
Os pesquisadores observam que banharam a suspensão celular final em uma mistura contendo 1% de tetróxido de ósmio, uma substância altamente venenosa.
Os pesquisadores revelam ainda que as preparações foram coradas com uma solução de acetato de uranila em álcool etílico por 60 minutos e posteriormente coradas com hidróxido de chumbo por 15 minutos.
Assim, produziram uma preparação na qual as células foram expostas a uma série de substâncias tóxicas: tetróxido de ósmio, álcool etílico, chumbo e acetato de uranila (que contém o isótopo 238U do urânio).
É importante ressaltar que os pesquisadores também escrevem: “As preparações de controle de células HeLa não inoculadas foram examinadas de maneira semelhante”.
Não fornecem mais detalhes sobre estas preparações “não inoculadas”. Com base no que tenho visto em outros estudos envolvendo a simulação de “isolamento”, suponho que “não inoculado” significa uma preparação não apenas sem amostra de um paciente doente, mas também sem amostra de um paciente saudável. Nesse caso, não é realmente um controle.
Os autores então tiraram muitas imagens de microscopia eletrônica das preparações. São-nos apresentadas fotos do que poderia facilmente passar por vesículas celulares, que nos dizem serem vírions do sarampo. Existem também várias fotos de fios longos e finos que, segundo nos dizem, são “o nucleocapsídeo helicoidal liberado do vírion do sarampo”.
Eles alegaram que os ‘vírions’ eram pleomórficos (capazes de mudar de formato e forma) com tamanhos variando de 180 a 600 nm.
Está tudo muito bem, mas há um problema. Um grande problema.
Lembra-se de como os pesquisadores afirmaram ter criado preparações de controle com células HeLa “não inoculadas” ?
Este é um detalhe crítico, mas inexplicavelmente não fazem mais nenhuma menção sobre estes alegados preparativos de controlo.
Você não pode expor uma linhagem celular atípica a um monte de substâncias venenosas e depois afirmar que as vesículas que posteriormente aparecem nas imagens de microscopia eletrônica são “vírions do sarampo” sem confirmar que a mesma coisa não aconteceu com uma preparação de controle.
No entanto, foi exatamente isso que Nakai e Imagawa fizeram.
Mais uma vez, se considerarmos que a “prova” é uma evidência conclusiva de algo, em oposição a saltos de fé duvidosos, então Nakai e Imagawa não provaram a existência de um vírus do sarampo.
Lund e cols. 1984
No experimento relatado neste artigo, Lund et al fazem o Boogaloo citopático com células Vero (rim de macaco verde africano).
Em outras palavras, não isolam nada e não comprovam a existência do vírus do sarampo.
Eles não realizam procedimentos de controle, portanto não podem confirmar que as estruturas e filamentos semelhantes a vesículas capturados pela microscopia eletrônica não teriam sido visíveis de forma semelhante nas amostras de controle.
Para não serem dissuadidos, eles medem o tamanho das estruturas e filamentos semelhantes a vesículas. “Vírions purificados”, afirmam eles, “examinados por coloração negativa no microscópio eletrônico exibiram uma faixa pleomórfica de tamanhos de partículas variando em diâmetro entre 300 nm e 1000 nm”. Seu artigo, portanto, aumentou a já longa lista de publicações que reivindicam tamanhos díspares para o suposto “vírus” do sarampo (Waterson et al 1961; Waterson 1965; Norrby & Magnusson 1965; Nakai et al 1969; Waters et al 1972; Hall & Martin 1973; Waters & Bussell 1974).
Mais uma vez, este artigo nem sequer começa a provar a existência do vírus do sarampo.
Horikami e Moyer 1995
Não sei por que Bardens incluiu este artigo, porque não é um relatório experimental como o mencionado acima. É simplesmente um artigo de revisão que considera a existência do vírus do sarampo um dado adquirido e discute sua suposta estrutura, transcrição e replicação.
Ele menciona que “as preparações de partículas virais coradas negativamente parecem aproximadamente esféricas, mas pleomórficas pela microscopia eletrônica, com os diâmetros das partículas variando de 300 um a 1000 um”. Em apoio a esta afirmação, faz referência ao artigo de Lund et al de 1984 que acabamos de discutir acima.
Lund et al nem sequer começaram a provar a existência do vírus do sarampo, nem esta revisão.
Daikoku et al 2007
Cinco já foram, falta mais um. Será que este artigo de 2007 de Daikoku e colegas salvará o dia da multidão anti-Lanka?
Infelizmente para eles, não.
Tudo o que você precisa saber sobre este estudo está contido na seguinte passagem:
“[Sarampo viurus], a cepa Edmonston, foi inoculada em células renais de macaco verde africano, linha celular Vero, e cultivada em um meio mínimo essencial contendo 1% de soro bovino fetal.”
Zzzz… zzz… zzzz…
Huh? … o que? …
Desculpe pessoal. Depois de um tempo, essa farsa do efeito citopático fica tão previsível e enfadonha que se torna totalmente narcoléptica.
Depois de fazer o efeito citopático, “as partículas com uma estrutura semelhante a um nucleocapsídeo no interior ou uma estrutura semelhante a uma projeção na superfície foram determinadas como sendo partículas semelhantes a MeV”.
Estas “partículas semelhantes ao vírus do sarampo” variavam entre 50 nm e 1000 nm de diâmetro.
Isso é ótimo, mas como essas partículas foram obtidas por meio de cultura celular descontrolada/efeito citopático, não há provas de que fossem vírions do sarampo.
Outra grande falha para a multidão do vírus Voodoo
Isso, senhoras e senhores, é The Bardens Six:
- Quatro estudos que insultaram a nossa inteligência com a farsa da cultura celular/efeito citopático;
- outro que alegou sua fuga de cultura celular repleta de veneno apresentou um experimento de controle , mas nunca detalhou ou compartilhou os resultados desse experimento de controle;
- um artigo de revisão que descreveu as características de um vírus cuja suposta existência se baseia na farsa da cultura celular/efeito citopático.
Pessoas como Bardens têm então a ousadia de acusar aqueles de nós que se recusam a aceitar tais provas de nível lixo como sendo “presos” e imunes aos “fatos”.
A verdade é que um biólogo do segundo país mais populoso da Europa anunciou publicamente um desafio aparentemente simples, e apenas uma pessoa se sentiu suficientemente confiante para aceitar a oferta.
O fato de essa pessoa ser um jovem estudante de medicina arrogante, e não um virologista ou microbiologista experiente, diz muito sobre a confiança que estas profissões têm na sua narrativa sobre o vírus quando lhes são solicitadas provas em vez de saltos de fé.
Se ninguém consegue fornecer provas definitivas da existência do vírus do sarampo, então o que há nesses milhares de milhões de vacinas que o mundo tem registrado desde o início da década de 1960?
Mas se não existe o vírus do sarampo, por que o sarampo diminuiu depois que a vacina contendo o vírus do sarampo foi introduzida?
A maioria das pessoas não tem ideia de quão poucas evidências científicas existem por trás das vacinas. A maioria foi introduzida sem quaisquer dados de ensaios clínicos randomizados de apoio.
A evidência normalmente apresentada em apoio às vacinas consiste em afirmações de que “a incidência da doença X caiu drasticamente após a introdução da vacina X!”
Quem puxar esta linha mostrará gráficos como este, contendo linhas de tendência como a verde desta imagem:
Parece bastante claro. Depois que a vacina contra o sarampo foi introduzida, a taxa de sarampo começou a despencar. Como alguém pode argumentar contra um gráfico como esse?
Fácil – apresentando o quadro completo.
Esta é a trajetória do declínio da mortalidade por sarampo quando removemos as vendas:
A maior parte do declínio populacional na incidência do sarampo aconteceu muito antes de as crianças começarem a ser picadas com sabe-se lá o quê. O declínio que se seguiu após a introdução das vacinas contra o sarampo é simplesmente uma continuação da tendência de décadas já em vigor – uma tendência provavelmente devida a fatores como a melhoria da nutrição e das condições de vida.
Aliás, a mesma trajetória foi observada em outros países. Aqui está o gráfico para o Reino Unido:
Aqui está uma visão ampliada do período em que a vacina foi lançada:
E França:
Visualização ampliada:
A Ciência Descontrolada
Uma revisão Cochrane de 2021 afirmou que “a eficácia da vacina na prevenção do sarampo foi de 95% após uma dose… e 96% após duas doses”.
Parece impressionante, até você perceber que nenhum dos 7 estudos que eles usaram para atingir esse número eram ECRs (ER: acreditamos que isso significa randomizado, controlado e duplo-cego) – todos eram estudos epidemiológicos não cegos e não controlados.
A Ciência Controlada
Um ensaio randomizado envolvendo duas vacinas vivas contra o sarampo de alto título, Edmonston-Zagreb (EZ-HT) e Schwarz (SW-HT), foi realizado no centro do Senegal em 1987-89.
A área de estudo incluiu 30 aldeias; 20% dos pais recusaram permitir a participação dos filhos. 1.015 crianças foram incluídas no estudo (336 no grupo EZ-HT, 321 no filhote SW-HT e 358 no grupo padrão), enquanto 388 crianças designadas ao nascer não participaram do estudo.
Infelizmente, as taxas de mortalidade infantil foram elevadas: 14,9% no grupo EZ-HT, 13% no grupo SW-HT, 9% no grupo padrão e 9,3% entre as crianças que não receberam vacina. Se você remover a única morte acidental no estudo (que ocorreu nos não participantes), então as taxas de mortalidade da vacina padrão e dos não participantes foram idênticas.
Não houve mortes atribuídas ao sarampo em nenhum dos grupos vacinados, e uma entre as crianças não participantes.
Estudos randomizados e controlados comparando o recebimento da vacina contra o sarampo com um placebo não vacinal são raros como cocô de elefante no Ártico.
Um estudo holandês recente testou os efeitos de uma vacina precoce contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) aos 5-7 meses de idade sobre o risco de hospitalização relacionada à infecção antes dos 12 meses de idade. Mais de 6.500 crianças foram randomizadas para receber a vacina MMR ou uma injeção de placebo contendo um solvente. O período de acompanhamento foi definido desde a data da randomização até a idade de 12 meses.
A taxa de infecção por sarampo não foi relatada, mas o grupo MMR teve pior desempenho no desfecho principal. Para crianças randomizadas para a vacina MMR em comparação com aquelas randomizadas para placebo, a taxa de risco de hospitalizações por infecção com duração de pelo menos 12 horas foi de 1,25.
Conclusão
Stefan Lanka ofereceu um incentivo financeiro suculento a qualquer pessoa que pudesse fornecer uma publicação científica provando a existência do vírus do sarampo.
A única pessoa que aceitou o desafio apresentou seis artigos que falharam miseravelmente em atender aos critérios.
Outro dia fiz uma busca por “stefan lanka” no Brave, supostamente um navegador de privacidade, e fui recebido com isso:
ER: Recomendamos esta pesquisa por Yandex (clique)
Acho que “privacidade” não significa necessariamente “livre de censura”.
DuckDuckGo, que admite abertamente a classificação inferior, retornou o seguinte:
Parece que todas as histórias que relatam a vitória subsequente de Lanka foram “rebaixadas”.
O primeiro resultado no Google, entretanto, foi um artigo da Reuters tentando diminuir a importância do eventual triunfo de Lanka:
Se o vírus do sarampo existir e as vacinas contra o sarampo funcionarem, então talvez os cientistas gostassem de começar a fornecer provas científicas?
Apenas um pensamento.
Imagem: Fonte
Artigo Original: https://www.thelibertybeacon.com/german-biologist-stefan-lanka-bet-e100000-the-measles-virus-doesnt-exist-he-won/