As mulheres grávidas que tomam a vacina contra a gripe têm um risco 800% maior de sofrer um aborto espontâneo, de acordo com um relatório perturbador do Dr. Joseph Mercola.
Conforme observado por Barbara Loe Fisher, presidente do Centro Nacional de Informações sobre Vacinas (NVIC), em seu artigo de 2013, “Vacinação durante a gravidez: é seguro?”:
“Embora desde a década de 1970 as autoridades de saúde pública tenham recomendado a vacinação contra a gripe para mulheres grávidas no segundo ou terceiro trimestre, relativamente poucos obstetras promoveram a vacina até à década passada, quando, em 2006, os Centros de Controlo de Doenças (CDC) reforçaram as recomendações de que todos mulheres grávidas, saudáveis ou não, devem tomar a vacina contra a gripe em qualquer trimestre.
[As atuais recomendações de vacinas são endossadas pelo Congresso Americano de Obstetras e Ginecologistas (ACOG) pela Academia Americana de Pediatria (AAP) e outras associações comerciais médicas.
Com estas recomendações, a regra consagrada de evitar qualquer potencial exposição tóxica que possa interferir com o desenvolvimento normal do feto foi suspensa e substituída pela suposição de que a vacinação durante a gravidez é segura.”
As vacinas durante a gravidez não têm base científica
Fisher continua listando nada menos que 10 fatos sobre vacinas relativos à falta de evidências de segurança em mulheres grávidas. Para começar, as empresas farmacêuticas não testaram a segurança e a eficácia da administração da vacina contra a gripe a mulheres grávidas antes de as vacinas serem licenciadas nos EUA, e dados sobre respostas inflamatórias e outras respostas biológicas à vacinação durante a gravidez que poderiam afetar os resultados da gravidez e do parto ainda faltam.
No que diz respeito às evidências científicas, ainda não se sabe se a vacina contra a gripe pode causar danos fetais ou afetar a sua capacidade reprodutiva, razão pela qual as bulas do produto do fabricante da vacina afirmam que a vacina contra a gripe só deve ser administrada a uma mulher grávida se for “claramente necessário.”
Espera-se essencialmente que as mulheres grávidas sigam as recomendações por pura fé, uma vez que as recomendações de vacinas não se baseiam em provas científicas de peso. Na verdade, as estatísticas de saúde sugerem que há algo de muito errado a acontecer nos EUA, visto que temos uma das taxas de mortalidade materna e infantil mais elevadas do mundo.
Desde o ano passado, as taxas globais de mortalidade materna caíram para metade — exceto nos EUA, onde o número de mulheres que morrem devido a complicações relacionadas com a gravidez aumentou significativamente. As taxas de mortalidade infantil também são muito mais elevadas nos EUA do que em qualquer um dos outros 27 países ricos monitorizados pelo CDC.
Isto poderá estar relacionado com o fato de os bebês e mulheres grávidas americanos receberem o maior número de vacinas? Embora não existam pesquisas que comprovem isso claramente, também não há evidências que refutem a hipótese de que a vacinação excessiva possa ser parte do problema.
A vacina contra a gripe pode estar associada ao aumento do risco de aborto espontâneo
Em 2009, começaram a surgir relatos de aborto espontâneo após a administração da vacina contra a gripe suína H1N1. Dezenas de mulheres alegaram que perderam os seus bebês poucas horas ou dias depois de terem recebido a vacina, que não tinha sido testada em mulheres grávidas ou, se o fosse, as provas nunca foram publicadas. Não é de surpreender que esses casos tenham sido considerados coincidências. Afinal, abortos espontâneos acontecem e por vários motivos diferentes.
Em 2017, um artigo publicado na revista Vaccine levantou mais uma vez questões sobre se é seguro administrar a vacina contra a gripe a mulheres grávidas. Eles descobriram que as mulheres que receberam uma vacina contra a gripe contendo pH1N1 por dois anos consecutivos tinham maior probabilidade de sofrer aborto espontâneo nos 28 dias seguintes.
Embora a maioria dos abortos tenha ocorrido durante o primeiro trimestre, vários também ocorreram no segundo trimestre. O termo fetal médio no momento do aborto foi de sete semanas. Ao todo, 485 mulheres grávidas com idades entre 18 e 44 anos que tiveram um aborto espontâneo durante as temporadas de gripe de 2010/2011 e 2011/2012 foram comparadas com 485 mulheres grávidas que levaram a termo.
Das 485 mulheres que abortaram, 17 foram vacinadas duas vezes consecutivas – uma vez nos 28 dias anteriores à vacinação e uma vez no ano anterior. Para efeito de comparação, das 485 mulheres que tiveram gravidezes normais, apenas quatro foram vacinadas dois anos consecutivos. Embora o estudo não tenha conseguido estabelecer a causalidade direta, os pesquisadores pedem mais pesquisas para avaliar a ligação. Comentando sobre o estudo, que foi financiado pelo CDC, Amanda Cohn, consultora do CDC para vacinas, afirmou:
“Acho que é muito importante que as mulheres entendam que esta é uma ligação possível, e é uma ligação possível que precisa ser estudada e analisada durante mais temporadas [de gripe]. Precisamos de perceber se é a vacina contra a gripe ou se trata-se de um grupo de mulheres [que receberam vacinas contra a gripe] que também tinham maior probabilidade de sofrer abortos espontâneos.”
Atualmente, o CDC não está a fazer quaisquer alterações à sua recomendação para mulheres grávidas, que afirma que devem ser vacinadas contra a gripe, independentemente do trimestre em que se encontrem. Esta é uma política de saúde pública repreensível no seu pior. Sacrificar a saúde das mulheres e dos seus filhos em gestação para que as empresas possam lucrar.
Recorde-se que a antiga chefe do CDC, Julie Gerberding, deixou o CDC em 2009 para mais tarde se tornar presidente da Merck Vaccines, cargo que ocupou até Dezembro de 2014, altura em que se tornou vice-presidente executiva de comunicações estratégicas, políticas públicas globais e saúde populacional da Merck.
Washington Post tenta minimizar o impacto de seu relatório
Não é de surpreender que os representantes da indústria de vacinas estejam indignados com as descobertas e já há sinais que sugerem que está a ser aplicada pressão da indústria para abafar as notícias. A história original publicada pelo The Washington Post, escrita por Lena Sun, tinha como título “Pesquisadores encontram sugestão de ligação entre vacina contra gripe e aborto espontâneo”. Esse título foi rapidamente alterado para “O que saber sobre um estudo sobre vacina contra gripe e aborto espontâneo”.
Notavelmente, esta edição foi feita sem divulgar a edição feita, o que é uma prática padrão. Eu não ficaria surpreso se o estudo realmente fosse retratado nas próximas semanas devido a alguma deficiência ou falha percebida, embora seja virtualmente impossível encontrar um estudo publicado que não seja imune a tais críticas. Conforme observado por JB Handley, cofundador da Generation Rescue:
“A grande mídia está fazendo o possível para minimizar um estudo devastador que mostra uma alta correlação (7,7 vezes) entre vacinas contra gripe e abortos espontâneos. Uma revisão da literatura científica mostra um conjunto de evidências que apoia as conclusões do novo estudo.”
Comentando especificamente sobre a óbvia cautela do The Washington Post em torno da questão, ele escreve:
“Embora eu tenha visto diversas maneiras diferentes de os repórteres tentarem minimizar as implicações de estudos prejudiciais, a manchete da Sra. Sun pode ser a melhor: ‘Pesquisadores encontram indícios de uma ligação entre vacina contra gripe e aborto espontâneo’… ‘sugestão’ não é um termo estatístico nem ‘sugestão’ fornece de forma alguma uma avaliação específica do risco.
‘Dica’ é mais como uma palavra que você espera que possa impedir as pessoas de lerem seu artigo… [As] conclusões reais dos autores do estudo foram profundamente preocupantes… [Uma] proporção de chances é ‘uma medida de associação entre uma exposição e um resultado. O OR representa as probabilidades de que um resultado ocorra dada uma exposição específica, em comparação com as probabilidades de o resultado ocorrer na ausência dessa exposição.’
Em termos simples, uma razão de probabilidade superior a 1 tenderia a implicar que duas coisas estão de fato ligadas (como o consumo de tabaco e o cancro do pulmão). Qual foi a razão de probabilidade de aborto espontâneo para mulheres que receberam uma vacina contra o H1N1 em 2010 a 2011 e depois uma vacina contra a gripe em 2011 a 12?
O estudo diz que 7,7… isso não é uma “dica”, é um alarme gigante e perturbador (é por isso que o controlo de danos está a ser implementado em massa hoje). As mulheres que receberam as duas vacinas contra a gripe em temporadas sucessivas tiveram quase 8 vezes mais probabilidade de fazer um aborto espontâneo do que aquelas que não o fizeram…”
A segurança da vacina contra gripe não foi estabelecida em mulheres grávidas
O artigo de Sun merece mais críticas, que Handley também aborda, e esta é a sua afirmação de que o conselho do CDC para vacinar mulheres grávidas é “baseado numa infinidade de estudos anteriores”. Isso simplesmente não é verdade, e você pode verificar por si mesmo (que é o que a Sun deveria ter feito).
Embora você certamente possa dedicar um tempo para examinar a literatura médica, disponível no PubMed, por exemplo, tudo o que você realmente precisa fazer para confirmar ou refutar essa afirmação específica é consultar a bula da vacina contra a gripe, que lhe dirá que a segurança e a eficácia NÃO foi estabelecida em mulheres grávidas.
Isto significa que não existem estudos que demonstrem que as mulheres grávidas beneficiarão da vacinação contra a gripe. Também não existem estudos que apoiem a afirmação de que ser vacinado durante a gravidez é de fato seguro.
Se algo não foi estabelecido, a questão ainda está aberta ao debate. Afirmar qualquer outra coisa é simplesmente emitir opiniões. Handley fornece a captura de tela a seguir, mostrando as letras miúdas de uma bula de 2016 da vacina Fluzone Quadrivalent da Sanofi Pasteur, que é administrada rotineiramente a mulheres grávidas.
A ficha de informações do paciente da empresa para esta vacina também aponta que “a Sanofi Pasteur Inc. está coletando informações sobre os resultados da gravidez e a saúde dos recém-nascidos após a vacinação com Fluzone Quadrivalent durante a gravidez”. Por outras palavras, mulheres grávidas em todo o mundo estão a participar numa experiência descontrolada em curso.
Eles simplesmente não sabem disso, e artigos como o de Sun perpetuam a falsa ideia de que “uma infinidade” de estudos já estabeleceram a segurança e a eficácia da vacinação contra a gripe durante a gravidez.
Vacinações sucessivas contra gripe deprimem a função imunológica
Na verdade, sabemos que vacinações sucessivas contra a gripe prejudicam a função imunológica, aumentando o risco de infecções mais graves com o passar do tempo – incluindo a possibilidade de aborto espontâneo se estiver grávida.
Por exemplo, um estudo publicado na Human & Experimental Toxicology em 2012, baseado em relatórios da base de dados do Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) durante três temporadas consecutivas de gripe, começando com a temporada 2008/2009, encontrou “uma taxa corrigida por apuração de 590 relatórios de perda fetal por milhão de mulheres grávidas vacinadas (ou 1 por 1.695).”
Investigadores canadianos também descobriram que as pessoas que recebem vacinações sazonais consecutivas contra a gripe começam a ter uma diminuição da proteção contra a gripe. Conforme relatado pela CBC News em janeiro de 2015: 25
“Durante a pandemia de H1N1 de 2009, os investigadores do Centro de Controlo de Doenças do BC pensaram originalmente que as vacinas contra a gripe sazonal de 2008 poderiam oferecer proteção extra contra a nova estirpe pandêmica. Eles ficaram intrigados ao descobrir que, em vez disso, a vacinação contra a gripe sazonal quase duplicou o risco de infecção pela gripe pandêmica.
A doutora Danuta Skowronski e seus colegas realizaram mais cinco estudos durante o verão que mostraram o mesmo efeito em pessoas e em furões, que são considerados o melhor modelo animal de gripe.”
Vacinar mulheres grávidas não é aconselhável
Sempre foi um princípio da medicina que não se deve vacinar mulheres grávidas, exceto em casos extremos, porque o risco para o desenvolvimento do bebê no útero é demasiado elevado. No entanto, esta política foi flagrantemente violada.
A investigação demonstrou que estimular o sistema imunitário de uma mulher durante a gravidez intermédia e tardia aumenta significativamente o risco de o seu bebê desenvolver autismo durante a infância e/ou esquizofrenia durante a adolescência ou início da idade adulta.
Também pode aumentar o risco de convulsões no bebê e, mais tarde, na idade adulta. Na verdade, vários problemas de desenvolvimento neurológico e comportamentais podem ocorrer em bebês nascidos de mulheres imunoestimuladas durante a gravidez.
Apesar dessas evidências, o ACOG emitiu um aviso em 13 de setembro, mesmo dia em que o estudo em destaque foi publicado, dizendo que é perfeitamente seguro receber a vacina contra a gripe durante a gravidez, independentemente do que o estudo publicado na revista Vaccine sugira. De acordo com o comunicado de imprensa da ACOG:
“A segurança das vacinas usadas durante a gravidez é uma preocupação crítica para os ginecologistas. O ACOG rastreia cuidadosamente as informações de segurança das vacinas relacionadas à gravidez por meio de seu envolvimento no Comitê Consultivo Nacional de Vacinas (NVAC), por meio do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, e no Comitê Consultivo em Práticas de Imunizações (ACIP), por meio dos Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).
Durante muitos anos, o ACOG e o CDC recomendaram que todas as mulheres grávidas recebessem uma vacina contra a gripe em qualquer trimestre. Vários estudos publicados, bem como a experiência clínica, apoiaram a crença de que a vacina contra a gripe é segura e eficaz durante a gravidez.”
Como você pode ver, até mesmo o ACOG afirma que existem “vários estudos publicados” mostrando que a vacinação contra a gripe é segura durante a gravidez, apesar do fato de que os fabricantes de vacinas na verdade negam tais alegações em suas bulas – e os fabricantes de vacinas são impedidos, por lei federal, de mentir completamente em sua bula.
As regras são mais flexíveis, aparentemente, para todos os outros. Em suma, esta é uma experiência gigante em mulheres grávidas e bebês – o que a Sanofi Pasteur até admite na sua ficha de informação aos pacientes – e está a ser impulsionada pela ganância farmacêutica e pelo poder institucional, infectado pelo negacionismo.
Por que vacinar recém-nascidos com vacina injustificável?
Se vacinar mulheres grávidas não é ruim o suficiente, dar aos recém-nascidos, mesmo aos prematuros e aos bebês com baixo peso ao nascer, uma vacinação completamente desnecessária e arriscada no primeiro dia de vida pode ser ainda pior. Em 28 de agosto de 2017, a AAP recomendou que os recém-nascidos com peso mínimo de 2.000 gramas (4,4 libras) deveriam receber a primeira dose da vacina contra hepatite B dentro de 24 horas após o nascimento.
O Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização do CDC começou a fazer recomendações em Outubro de 2016, e a AAP está agora a seguir o exemplo. Não consigo pensar numa vacina mais desnecessária e injustificável do que a hepatite B para uma criança que pesa apenas 2 quilos. A hepatite B é transmitida por abuso de drogas intravenosas, atividade sexual com um parceiro infectado, transfusão de sangue com sangue contaminado ou por uma mãe positiva para hepatite B.
Esta recomendação é clinicamente injustificável, absolutamente irracional e não tem base científica. A ameaça singular desta doença durante a infância é o nascimento de uma criança de uma mãe infectada. Sendo esse o caso, porque não fazer o rastreio da doença em todas as mulheres grávidas e apenas administrar a vacina às crianças cujas mães realmente tenham resultados positivos para hepatite B?
Esse tipo de política racional revista seria muito menos dispendiosa e muito mais segura para a maioria dos bebês nascidos nos Estados Unidos. A AAP admite que “a dose de nascimento da vacina contra hepatite B é uma rede de segurança crítica para bebês nascidos de mães infectadas quando os resultados da mãe não são obtidos, são mal interpretados, são falsamente negativos, são transcritos ou relatados de forma imprecisa, ou não são comunicados ao equipe de cuidados infantis.”
Por outras palavras, porque os registros médicos estão tão desarrumados e a adesão futura a vacinas questionáveis simplesmente não pode ser prevista, vamos simplesmente vacinar todos os bebês em vez de tentar descobrir se a mãe pode ser positiva para hepatite B. Esse tipo de atitude realmente não inspira confiança na manutenção básica de registros médicos – especialmente se a mãe for de fato testada durante a gravidez.
Se os falsos negativos são realmente uma grande preocupação, basta testá-la duas vezes, digamos, no primeiro exame obstétrico e novamente antes do parto. Dois falsos negativos são improváveis, e se não conseguirem acompanhar os resultados dos testes obtidos nos últimos nove meses, então algo mais precisa realmente ser resolvido.
Não é de surpreender que a vacina contra a hepatite B também tenha sido cientificamente associada a 69 doenças e consequências adversas diferentes, incluindo a morte. Um estudo de 2001, que avaliou os acontecimentos adversos associados à vacina contra a hepatite B em crianças com menos de 6 anos de idade, concluiu que “a vacina contra a hepatite B está positivamente associada a resultados adversos para a saúde na população geral de crianças dos EUA”.
Seu corpo tem dois sistemas imunológicos diferentes
Quando se trata de vacinação, é importante perceber que existem duas partes do sistema imunológico que combatem doenças em seu corpo. Um é o sistema imunológico inato que está sempre pronto para funcionar e o outro é o sistema imunológico adaptativo.
O braço adaptativo consiste em Th1 e Th2. Th1 é comumente conhecido como braço mediado por células e Th2 é conhecido como braço humoral ou de anticorpos. A maioria das vacinas estimula preferencialmente a parte Th2 ou humoral do sistema imunológico que produz anticorpos.
A vantagem de medir apenas a imunidade humoral (anticorpos) como meio de medir a eficácia da vacina é que ela pode ser facilmente determinada através da colheita de amostras de sangue. Se estiverem presentes anticorpos específicos induzidos pela vacina, presume-se que a pessoa esteja imune a essa infecção e protegida.
O objetivo das vacinas é estimular a produção de anticorpos sem que uma reação mediada por células a preceda. A teoria remonta aos primórdios, quando se acreditava que o braço humoral (anticorpos) do sistema imunológico era a parte mais importante para estimular a imunidade.
No entanto, a investigação revela que os indivíduos que, devido a uma anomalia genética, são incapazes de gerar produção de anticorpos, na verdade recuperam de doenças infecciosas tão bem como aqueles capazes de produzir anticorpos normais. Eles também costumam ter proteção no futuro após reexposição.
Isto demonstra a importância do braço Th1 da imunidade e sugere que a imunidade humoral pode apenas desempenhar um papel secundário na resistência natural contra doenças específicas “preveníveis por vacinação”.
Isto, e o fato de as vacinas não conferirem imunidade vitalícia, sugere que é necessária uma resposta mediada por células. Além do mais, a investigação sugere que quando o Th2 é excessivamente estimulado através da vacinação, a sua função imunitária pode ficar comprometida a longo prazo, deixando-o mais vulnerável ao cancro.
As doenças autoimunes envolvem a produção excessiva de anticorpos, enquanto o câncer envolve falha imunológica mediada por células. É por isso que as terapias que estimulam o sistema imunológico inato ou mediado por células, como as toxinas de Coley, podem ser úteis contra o câncer. O que isto sugere é que a nossa moderna política de vacinas, que constitui um ataque em grande escala ao sistema imunitário mediado por células, é um fator que contribui para muitas das doenças crônicas que vemos.
Existem também dezenas de estudos que demonstram que contrair certas doenças infantis na verdade protege contra vários tipos de cancro mais tarde na vida – desde o melanoma à leucemia. Há até evidências que sugerem que as doenças infantis ajudam a proteger contra futuras doenças cardíacas.
Esses e centenas de outros estudos podem ser encontrados no livro de Neil Z. Miller, “Miller’s Review of Critical Vaccine Studies: 400 Important Scientific Papers Summarized for Parents and Research”. Se você está em dúvida no que diz respeito à vacinação, este é um livro que você não pode perder.