Teste será feito em 26.000 pessoas na África e no Sudeste Asiático.
Especialistas disseram ao The Washington Post que a notícia era “enorme” e o The Guardian anunciou o anúncio como “mudança de jogo” – mas Brian Hooker, Ph.D., PE, diretor sênior de ciência e pesquisa da Children’s Health Defense, criticou o plano de usar os “desassistidos” como “cobaias para o resto do mundo”.
A Fundação Bill & Melinda Gates e o Wellcome Trust anunciaram na quarta-feira planos para financiar um ensaio clínico de fase 3 para uma vacina contra tuberculose (TB) que será testada em 26.000 pessoas em 50 locais na África e no Sudeste Asiático nos próximos quatro a seis anos.
Gates destinou US$ 400 milhões para o estudo e a Wellcome – a maior financiadora de pesquisas médicas no Reino Unido e uma das maiores do mundo – destinou US$ 150 milhões adicionais.
Os testes testarão a vacina M72/AS01, desenvolvida pela gigante farmacêutica GSK (anteriormente GlaxoSmithKline) com financiamento parcial da Fundação Gates.
Especialistas disseram ao The Washington Post que a notícia era “enorme”. O Guardian anunciou como “mudança de jogo”, enquanto o STAT o chamou de “promissor”.
Mas Brian Hooker, Ph.D., PE, diretor sênior de ciência e pesquisa da Children’s Health Defense disse ao The Defender que os testes planejados para a vacina contra tuberculose levantaram bandeiras vermelhas.
“Estou preocupado que eles estejam planejando realizar o teste em países subdesenvolvidos”, disse Hooker. “Parece quase prototípico que os carentes tenham que ser cobaias para o resto do mundo.”
Ele acrescentou: “Cinquenta por cento é uma eficácia incrivelmente baixa para uma intervenção tão ‘importante’ ir para essencialmente todos no mundo em desenvolvimento”.
TB mais comum entre pobres
A GSK desenvolveu a vacina e realizou testes menores de fase 2b de “prova de conceito” em 2018, relatando uma taxa de eficácia de 54%. Mas o fabricante da vacina não avançou com os testes em larga escala necessários para obter uma licença.
Em vez disso, passou a licença para o Gates Medical Research Institute, uma divisão biotecnológica sem fins lucrativos da Gates Foundation dedicada ao desenvolvimento de “novas intervenções biomédicas” para tratar problemas globais de saúde.
A vacina existente para TB, a vacina BCG (bacilo Calmette-Guérin), foi desenvolvida em 1921 e é eficaz em interromper a infecção por TB entre crianças, mas tem eficácia limitada em adultos.
Estimativas recentes sugerem que até 25% da população global é portadora de uma infecção latente (assintomática) por tuberculose, que mais tarde pode se tornar ativa entre 5-15% dos portadores latentes. Pessoas com infecção latente não podem transmitir a doença.
A tuberculose mata 1,6 milhão de pessoas por ano, principalmente em países de baixa e média renda. É tratável e curável com antibióticos. Cepas resistentes a medicamentos surgiram, mas também são tratáveis e curáveis com medicamentos de segunda linha.
A tuberculose é mais comum entre os pobres, que têm maior probabilidade de trabalhar em condições de pouca ventilação e superlotação, sofrem de desnutrição e têm acesso mais limitado aos cuidados de saúde.
O estudo financiado testará se a vacina experimental pode impedir que adolescentes e adultos com tuberculose latente desenvolvam sintomas.
Maziar Divangahi, Ph.D., diretor associado do McGill International TB Center – um centro de pesquisa colaborador da OMS e recebedor de subsídios em grande escala da Fundação Gates – disse ao STAT que a vacina era “realmente um grande negócio”.
Mas ele também advertiu contra colocar muita fé no julgamento anterior da GSK. Nesse ensaio, 39 pessoas – 26 no grupo do placebo e 13 no grupo da vacina – ficaram doentes, então o tamanho da amostra foi “extremamente baixo”, disse ele. E ninguém sabe quanto tempo a proteção pode durar, disse ele.
No ensaio anterior, 67% das pessoas no grupo que recebeu o medicamento relataram eventos adversos não solicitados dentro de 30 dias após a vacinação, em comparação com 45% no grupo placebo.
Financiamento da Fundação Gates é como trabalhar em um “cartel”
A Fundação Gates é um dos maiores financiadores de iniciativas globais de saúde e “sua influência na política internacional de saúde e na concepção de programas e iniciativas globais de saúde é profunda”, informou o The Lancet em 2009.
Desde então, sua influência cresceu substancialmente.
De acordo com Anne-Emanuelle Birn, Sc.D., professor e presidente da Escola de Saúde Pública Dalla Lana da Universidade de Toronto, este é um problema:
“A BMGF (Fundação Gates), emblemática dos interesses da elite na sociedade contemporânea, desconsidera as causas subjacentes dos problemas de saúde em primeiro lugar, ignora o papel que a acumulação sem precedentes de riqueza nas mãos de alguns poucos desempenhou e permanece ferozmente orgulhosa (estabelecendo uma posição moral elevada) de sua generosidade e savoir-faire técnico, permanecendo o tempo todo sob o escrutínio de cientistas e do público em geral”.
Sua pesquisa delineou como os “princípios lucrativos como condutores de políticas” da Fundação Gates deram aos interesses comerciais “um papel enorme e sem precedentes” na condução da formulação de políticas internacionais.
“Apesar das múltiplas deficiências de uma abordagem centrada na tecnologia, doença por doença, para a saúde global, este modelo prevalece no momento, auxiliado pela influência principal do BMGF nos órgãos formais de tomada de decisões em saúde global”, escreveu ela.
Em um artigo recente que examina o papel da Fundação Gates na saúde global, o professor da Universidade de Londres Gwilym David Blunt, Ph.D., escreveu que a fundação foi amplamente criticada por não seguir políticas baseadas em dados. “Sua preferência por tecnologia e novas vacinas” não reconhece que a mortalidade é muitas vezes impulsionada pela “falta de recursos básicos, como saneamento, moradia e nutrição”, escreveu Blunt.
Embora as pessoas possam se beneficiar de soluções clínicas, ele escreveu que “uma intervenção de saúde pública, como garantir o acesso a água potável e saneamento, pode reduzir as mortes mais rapidamente e com menos despesas”.
Em vez disso, escreveu ele, a influência da Fundação Gates “ajudou a mover a saúde global para iniciativas de alta tecnologia e focadas em vacinas”.
Em debates sobre como abordar a saúde global na GAVI, a Vaccine Alliance, ele relatou que Bill Gates estava “insistindo veementemente que nem ‘um centavo’ de seu dinheiro deveria ir para sistemas públicos”.
Arata Kochi, Ph.D., ex-chefe do programa de malária da OMS, comparou o financiamento da Fundação Gates a trabalhar em um “cartel”, com pesquisadores presos à agenda de uma fundação com “um processo interno fechado e, até onde pode ser visto, prestar contas a ninguém menos que em si.”
Até o The Lancet publicou uma crítica semelhante a Gates em 2009.
“Programas importantes de saúde estão sendo distorcidos por grandes doações da Fundação Gates”, escreveu em um editorial o Dr. Richard Horton, editor-chefe.
Linsey McGoey, Ph.D., professora de sociologia na Universidade de Essex e autora de um livro que examina a filantropia de Gates, escreveu que doenças como HIV, tuberculose e malária – focos principais da Fundação Gates – claramente precisam de atenção urgente.
Mas, ela disse em entrevista ao Current Affairs, “Na realidade, você precisa aumentar a capacidade de saúde pública e a capacidade de saúde universal das regiões em desenvolvimento, não introduzir mais atores de mercado que tenham incentivos para aumentar os custos de diferentes medicamentos e intervenções”.
Os defensores da vacina contra a tuberculose admitem que o lançamento global “exigirá muitos recursos” e estão incentivando os governos “a aumentar substancialmente os investimentos no pipeline de vacinas contra a tuberculose”.
A Wellcome Trust e a Gates Foundation esperam garantir um parceiro comercial para sua nova vacina dentro de 12 meses, informou o The Economist.
Nota deste site: Você já sabe o que acontece quando Bill Gates coloca dinheiro, né? Além de faturar, o principal objetivo é MATAR!