O MRNA ESTÁ NA COMIDA – SÓ HÁ UMA MANEIRA DE PARAR COM ISSO

Por Tom Renz

Más notícias – o grande complexo farmacêutico quer esconder vacinas em sua comida, incluindo esses venenos de mRNA. Boas notícias – o Missouri HB1169 pode impedir isso. Melhores notícias – outros estados estão considerando projetos de lei semelhantes para proteger o suprimento de alimentos (ajudarei QUALQUER estado a fazer isso). Com isso…

Eu quero começar este artigo com alguns antecedentes. Em primeiro lugar, sim, as vacinas podem ser transmissíveis através dos alimentos. Em segundo lugar, o mRNA já está no suprimento de alimentos. Em terceiro lugar, parece que as vacinas podem, de fato, alterar seu DNA permanentemente. E quarto, independentemente de o mRNA no suprimento de alimentos ou o que está prestes a ser autorizado para o fornecimento de alimentos ser transmissível, não temos como saber se é seguro, a menos que você queira confiar nas mesmas pessoas que lhe disseram que as vacinas COVID eram seguras e eficazes (apesar do fato de que eles não testaram para determinar se as vacinas impediram a transmissão e admitiram que não entendem o mecanismo de resposta imune).

Aqui estão as citações para os verificadores de fatos:

1. As vacinas podem ser transmissíveis (posso produzir mais dezenas, mas isso é um começo):

1. Bull JJ, Smithson MW, Nuismer SL. Vacinas Virais Transmissíveis. Tendências Microbiol. 2018 janeiro;26(1):6-15. doi: 10.1016/j.tim.2017.09.007. Epub 2017 13 de outubro. PMID: 29033339; PMCID: PMC5777272.;
2. Controlando epidemias com vacinas transmissíveis
3. Nuismer SL, May R, Basinski A, Remien CH (2018) Controlando epidemias com vacinas transmissíveis. PLOS ONE 13(5): e0196978. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0196978
4. Artigo do Grain.org: https://grain.org/e/245
5. Transmitindo para o gado através da alimentação: Lamphear BJ, Jilka JM, Kesl L, Welter M, Howard JA, Streatfield SJ. Um sistema de administração à base de milho para vacinas animais: uma vacina oral contra o vírus da gastroenterite transmissível aumenta a imunidade lactogênica em suínos. 23 de junho de 2004;22(19):2420-4. doi: 10.1016/j.vaccine.2003.11.066. PMID: 15193404; PMCID: PMC7126512.
6. Título: Vacinas na sua salada? Cientistas cultivando plantas cheias de remédios para substituir as injeções (https://communityhubb.org/vaccines-in-your-salad-scientists-growing-medicine-filled-plants-to-replace-injections/ https://communityhubb.org/vaccines-in-your-salad-scientists-growing-medicine-filled-plants-to-replace-injections/)
7. Rybicki EP. Vacinas vegetais para humanos e animais. Plant Biotechnol J. 2010 Jun;8(5):620-37. doi: 10.1111/j.1467-7652.2010.00507.x. Epub 2010 11 de março. PMID: 20233333; PMCID: PMC7167690.
8. Vacina mRNA transmissível pelo leite de vaca
9. mRNA é transmissível através do leite materno: Hanna N, Heffes-Doon A, Lin X, et al. Detecção de vacinas de RNA mensageiro COVID-19 no leite materno humano. JAMA Pediatr. JAMA Pediatr.2022;176(12):1268–1270. doi:10.1001/jamapediatrics.2022.3581
10. Título: Cultive e coma suas próprias vacinas? Usando plantas como fábricas de mRNA

2. O mRNA já está no suprimento de alimentos:

1. Declaração-de-saúde-animal-da-Merck-sobre-tecnologia-SEQUIVITY
2. Vacinas de mRNA da Merck – Sequividade
3. Bayer e BioNTech fazem parceria para criar vacinas de mRNA
4. mRNA sendo usado no gado australiano – nenhum rótulo de país de origem na América significa que está aqui também.

3. Vacinas podem alterar permanentemente o DNA:

1. Este estudo mostra que o mRNA pode alterar o DNA humano
2. Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, De Marinis Y. Transcrição reversa intracelular da vacina de mRNA BNT162b2 in vitro da Pfizer BioNTech COVID-19 em linha celular de fígado humano. Curr Issues Mol Biol. 2022 25 de fevereiro;44(3):1115-1126. doi: 10.3390/cimb44030073. PMID: 35723296; PMCID: PMC8946961.

Dados os enormes buracos em nossas lacunas de conhecimento e o número de mentiras sobre a segurança e eficácia das vacinas de mRNA, é difícil saber ou confiar que a carne tratada com essas vacinas é segura. Lembra-se de Fauci e sua equipe nos dizendo que esta era uma “crise dos não vacinados” e que os hospitais estavam lotados com mais de 90% dos pacientes não vacinados? Isso enquanto ele tinha os dados do DoD do Projeto Salus mostrando exatamente o oposto.

Embora eu não vá sugerir que alguém deva simplesmente “confiar no que estou dizendo”, direi que em várias conversas com cientistas que investigam o assunto, ouço consistentemente que, quando eles testam, já encontram mRNA no suprimento de alimentos. De fato, na última semana, me mostraram dados e microscopia demonstrando que isso é verdade (eu mesmo vi as imagens da microscopia). Estes não são públicos (que eu saiba), mas espero compartilhar as informações assim que estiverem disponíveis para divulgação pública.

Apesar da imensa evidência de mRNA já estar no suprimento de comida, tenho certeza de que a equipe pró-vacina tentará. Dito isso, simplesmente não se pode negar que há um imenso número de vacinas de terapia genética em desenvolvimento para uso em alimentos no futuro imediato. Além disso, como mostrado acima, os fabricantes desses venenos que alteram os genes também estão criando plantas com vacinas transmissíveis. Uma questão fundamental que o público enfrenta nisso é que essa nova capacidade de criar vacinas ingeríveis que potencialmente alteram nossa genética é que a lei é lamentavelmente inadequada para lidar com essa tecnologia.

A lei que rege os alimentos que alteram os genes foi escrita antes que a capacidade de reprogramar o genoma das pessoas com alimentos fosse possível, então simplesmente não abordou isso. Existem brechas consideráveis ​​e questões legítimas sobre a divulgação. Além disso, dada a corrupção que estamos vendo no governo federal (especialmente relacionada ao mundo das grandes empresas farmacêuticas), parece imprudente confiar neles para aplicação.

Tudo isso leva ao Missouri HB1169 – a única solução para o problema que temos no momento. A deputada estadual Holly Jones patrocinou o HB1169 e acho que a resposta realmente nos diz o quão importante é passar. O projeto de lei, conforme apresentado, fez três coisas:

1. Exigia a divulgação se algum produto iria modificar sua genética ou atuar como um produto de terapia genética (isso incluía alimentos);

2. Permitia que as pessoas solicitassem informações sobre como qualquer produto de terapia genética poderia ser espalhado ou transmitido a outras pessoas que não consentiram em tomá-lo;

3. Exigia consentimento totalmente informado (todos os riscos e benefícios, incluindo eventos adversos de interesse especial) antes de alguém receber qualquer intervenção médica ou produto de terapia genética.

Este projeto de lei simples tinha cerca de 2 páginas e era fácil de ler para que qualquer pessoa pudesse entendê-lo. Apesar desses objetivos muito simples, os representantes eleitos do Missouri ficaram bastante divididos quanto ao projeto de lei. As objeções mais surpreendentes vieram de republicanos que afirmaram (incorretamente) que isso causaria problemas para fazendeiros e pecuaristas.

Você está convidado a ler meu perfil no Twitter se quiser refazer o absurdo relacionado a este projeto de lei e minha resposta, mas, em última análise, a representante Jones e os outros funcionários que trabalham com ela para promover este projeto de lei decidiram reestruturar um pouco para lidar com as reclamações (que eram simplesmente regurgitações dos pontos de discussão dados pelos lobistas – a maioria dos quais tem ligações diretas com grandes empresas farmacêuticas e fazendas industriais de Bill Gates/CCP).

O texto do projeto de lei atualizado está aqui:

A redação atualizada exclui especificamente agricultores e pecuaristas dos requisitos de divulgação, garantindo que os compradores de alimentos sejam informados se o alimento for uma terapia genética ou intervenção médica. Especificamente, você verá a seguinte cláusula na página 2 deste projeto de lei de 1,5 página:

Agricultores e pecuaristas que não estejam no ramo de criação ou engenharia de produtos de terapia genética ou produtos destinados ou conhecidos por alterar o genoma de uma pessoa mais substancialmente do que alimentos naturais estão isentos das disposições desta seção.

Recebi várias perguntas sobre isso e achei que deveríamos explicar. Esta seção permite que pequenos agricultores e pecuaristas que recebem produtos transgênicos saibam que devem ser informados se o produto que estão usando vai transformar suas plantas/animais em uma droga ou intervenção. Eles ainda podem optar por comprar ou usar o produto e os revendedores seriam responsáveis ​​por informar os consumidores nesse cenário.

Isso é muito importante para pequenos agricultores e pecuaristas. Tal como está, os pequenos agricultores e pecuaristas podem estar comprando a “melhor semente” ou o “melhor gado”, mas esse produto pode potencialmente atuar como uma terapia genética e o agricultor/pecuarista pode nunca saber. Isso significaria que, se esses novos produtos de terapia genética acabarem causando câncer daqui a 10 anos, os pequenos agricultores podem ser responsabilizados por divulgar isso sem nem mesmo perceber que estão fazendo isso. A aprovação desta lei permitiria aos agricultores/pecuaricultores decidir se querem usar tais produtos e garantiria que o consumidor soubesse o que estava comprando, o que ajudaria a proteger os agricultores/pecuaristas de ações judiciais.

Várias associações comerciais que afirmam se preocupar com os agricultores e pecuaristas estão dizendo às pessoas que isso é algo ruim. A nova linguagem no projeto de lei cria especificamente isenções para os agricultores e pecuaristas, de modo que não deve mais haver qualquer objeção à lei, a menos que esses caras realmente não representem verdadeiramente os agricultores/pecuaristas e, em vez disso, estejam simplesmente cuidando de seus financiadores (Bayer, Merck, etc.). Você vê que as ENORMES fazendas industriais são todas de propriedade de Bill Gates, empresas controladas pelo PCC ou grandes corporações controladas por BlackRock, Vanguard, etc.

O projeto de lei ainda requer divulgação (com a isenção do agricultor/pecuarista) e ainda requer consentimento totalmente informado. Também, a pedido de alguns redutos do Partido Republicano, inclui uma acusação criminal por não fornecer consentimento informado. Para levar esse projeto de lei adiante, os representantes que o pressionaram não tiveram escolha a não ser abandonar a divulgação da transmissibilidade, mas o projeto de lei ainda é um grande passo na direção certa.

Em última análise, este projeto de lei agora tem 1,5 página e literalmente não tem nada a que se opor, a menos que você se oponha ao consentimento informado. Esse projeto de lei é incrivelmente fácil de ler, reduz o risco de ações judiciais contra fazendeiros e pecuaristas e garante que as pessoas saibam se o que vão comer alterará sua composição genética. O que há para se opor? Mais importante, se ninguém está colocando terapias genéticas ou outras intervenções médicas na comida, por que NINGUÉM se oporia a isso?

A única questão agora é se a maioria republicana no Missouri ficará com o povo ou com a Bayer e outros lobistas das grandes empresas farmacêuticas/ricas. A votação do comitê é na quarta-feira e precisamos que TODOS liguem e enviem um e-mail para as pessoas da lista no início deste artigo e digam que você deseja saber o que há em seu estoque de alimentos.