NOTA DO EDITOR: Você não pode inventar isso! Existem literalmente nazis das alterações climáticas que querem cortar árvores para salvar o planeta e limitar as alterações climáticas.
Bill Gates e outros investidores apostam que a Kodama Systems pode reduzir o dióxido de carbono no ar derrubando e enterrando árvores. A medida fará com que 70 milhões de acres de florestas, principalmente no oeste dos Estados Unidos, sejam derrubados durante a próxima década.
Depois de derrubar as árvores, Kodama planeja enterrá-las – para reduzir o aquecimento global. Contudo, o “aquecimento global” é uma fraude para permitir que os ricos se tornem mais ricos e a verdadeira razão para a destruição das florestas é obter compensações de carbono vendáveis.
O Ciclo do Carbono
O texto a seguir nesta seção foi extraído da enciclopédia da National Geographic destinada a crianças de 10 a 13 anos.
O carbono está em constante movimento de um lugar para outro. Ele é armazenado no que é conhecido como reservatórios e se move entre esses reservatórios por meio de uma variedade de processos, incluindo fotossíntese, queima de combustíveis fósseis e simplesmente liberação de ar dos pulmões. O movimento do carbono de reservatório para reservatório é conhecido como ciclo do carbono.
O carbono pode ser armazenado em vários reservatórios, incluindo plantas e animais, razão pela qual são consideradas formas de vida carboníferas. O carbono é usado pelas plantas para construir folhas e caules, que são então digeridos pelos animais e usados para o crescimento celular.
Na atmosfera, o carbono é armazenado na forma de gases, como o dióxido de carbono. Também é armazenado nos oceanos e capturado por muitos tipos de organismos marinhos. Alguns organismos, como moluscos ou corais, utilizam o carbono para formar conchas e esqueletos.
A maior parte do carbono do planeta está contida em rochas, minerais e outros sedimentos enterrados sob a superfície do planeta.
Como a Terra é um sistema fechado, a quantidade de carbono no planeta nunca muda.
O ciclo do carbono é vital para a vida na Terra. A natureza tende a manter os níveis de carbono equilibrados, o que significa que a quantidade de carbono libertada naturalmente dos reservatórios é igual à quantidade que é naturalmente absorvida pelos reservatórios. A manutenção deste equilíbrio de carbono permite que o planeta permaneça hospitaleiro para a vida.
A mudança climática antropogênica é uma fraude
A entrada enciclopédica da National Geographic acima termina com a frase: “Os cientistas acreditam que os humanos perturbaram este equilíbrio (de carbono) ao queimar combustíveis fósseis, o que adicionou mais carbono à atmosfera do que o habitual e levou às alterações climáticas e ao aquecimento global.”
A National Geographic deve estar se referindo a cientistas financiados por empresas ou a cientistas empregados por empresas. Como veremos na próxima seção, os cientistas que estão verdadeiramente preocupados com o planeta e com a vida que ele sustenta revelam os fatos.
As alterações climáticas antropogênicas ou causadas pelo homem são uma fraude e são conhecidas desde o início. Isto foi comprovadamente revelado ao mundo em 2009 com a divulgação de e-mails vazados apelidados de Climategate.
À medida que avança para a seção seguinte, também vale a pena notar um artigo revelador de 2013 publicado pela Forbes que utilizou citações de alarmistas climáticos para revelar a verdade sobre a agenda das alterações climáticas. O artigo foi apropriadamente intitulado: Em suas próprias palavras: os alarmistas climáticos desmascaram sua “ciência”.
Bill Gates planeja cortar árvores
No final de julho, a Forbes recebeu a tarefa de promover o mais recente plano de Gates para destruir e capitalizar o mundo natural em nome das “mudanças climáticas” num artigo intitulado: Derrubar Florestas para Salvar o Planeta? Talvez não seja tão louco quanto parece. Sim, é tão louco quanto parece.
Pelo menos a Forbes foi honesta o suficiente para destacar porque o artigo estava sendo publicado em seu drophead: “Bill Gates e outros investidores estão apostando que a Kodama Systems pode reduzir o dióxido de carbono no ar derrubando e enterrando árvores. Agora, se ao menos o Tio Sam também aceitasse créditos fiscais.”
A frase final dá uma pista do que se trata esse último golpe – dinheiro. Vamos ver o que o artigo tem a dizer e como a Forbes manipula e mente descaradamente para tentar vender a ideia de que Gates e outros investidores estão fazendo isso para o bem do planeta.
Não demorou muito para que o artigo da Forbes vinculasse o carbono ao comércio de créditos e compensações de carbono:
Sim, a ideia convencional é plantar árvores para absorver o dióxido de carbono do ar e depois vender créditos a empresas, proprietários de jactos privados e outros que precisam ou querem compensar as suas emissões. Mas os cientistas dizem que enterrar árvores também pode reduzir o aquecimento global – especialmente se essas árvores acabarem por arder ou apodrecer, expelindo para a atmosfera o carbono armazenado.
Derrubar florestas para salvar o planeta? Talvez não seja tão louco quanto parece, Forbes, 28 de julho de 2023
As árvores estão “vomitando” carbono no ar. Realmente? É propaganda vergonhosa.
A Forbes pode se beneficiar com a leitura da enciclopédia infantil da National Geographic. E então, se o autor sentir que pode lidar com conteúdos mais adultos, talvez possa ouvir Patrick Moore explicar que a ideia de o CO2 ser um poluente é uma propaganda perigosa. Ou talvez ele possa examinar imagens de satélite que demonstrem como o CO2, como fertilizante da natureza, tem enriquecido continuamente a atmosfera da Terra.
E, caso a Forbes considere necessário recorrer à narrativa padrão da “crise climática causada pelo homem”, um estudo realizado com dados de 1750 a 2018 irá esclarecer-lhe as coisas. O estudo estimou que o valor da concentração atmosférica de CO2 antropogênico derivado de fósseis em 2018 foi de 46,84 ppm de um total de 405,40 ppm.
A Forbes então recorreu aos incêndios florestais para defender Bill Gates e outros investidores:
Os enormes incêndios florestais de 2020 na Califórnia revelaram os riscos para o ar, a propriedade e a vida representados pelas florestas cobertas de vegetação… Para ajudar a resolver o problema, o Serviço Florestal dos EUA pretende desbastar 70 milhões de acres de florestas ocidentais, principalmente na Califórnia, durante a próxima década, extraindo mais de 1 bilhão de toneladas de biomassa seca.
Derrubar florestas para salvar o planeta? Talvez não seja tão louco quanto parece, Forbes, 28 de julho de 2023
De acordo com Roger Pielke, professor da Faculdade de Artes e Ciências da Universidade do Colorado, as tendências dos incêndios florestais no Canadá não mostram aumento nas últimas décadas, os incêndios florestais costumavam ser muito mais extensos nos últimos séculos e os incêndios florestais fazem parte do ecossistema natural.
Os incêndios florestais em todo o mundo, que os meios de comunicação social financiados pelas empresas publicaram com entusiasmo, foram o resultado da intervenção do homem – mas não das alterações climáticas causadas pelo homem que os meios de comunicação social corporativos apoiam.
Os incêndios na Grécia, Espanha, Itália e na floresta amazônica são provavelmente devidos a incêndios criminosos. E relativamente aos recentes incêndios no Havaí – há tantas perguntas sem respostas honestas relativamente à destruição de Lahaina em Maui, que mesmo as pessoas que normalmente confiam no governo estão começando a perguntar o que realmente aconteceu lá.
A Forbes então tenta justificar o enterro de madeira em cofres feitos pelo homem, o que deveria ser um bom ganho. Na verdade, o Yale Carbon Containment Lab (“CC Lab”), parceiro de Kodama, espera transformar “abóbadas de barro” ou “cofres de biomassa” num negócio.
É costume, após esse desbaste florestal, que as toras de tamanho comercial sejam enviadas para as serrarias, sendo a maior parte do restante empilhada e posteriormente queimada em condições controladas. Em vez disso, Kodama quer enterrar os restos – em câmaras de barro projetadas para manter condições secas e anóxicas (sem oxigênio) e proteger a madeira do apodrecimento ou da queima.
Derrubar florestas para salvar o planeta? Talvez não seja tão louco quanto parece, Forbes, 28 de julho de 2023
O CC Lab admite que os cofres de biomassa não são viáveis: “O maior risco para este projeto é o alto custo para transportar madeira de fontes dispersas para um único local de armazenamento. Transportar madeira úmida consome significativamente mais tempo e energia do que deixá-la na floresta. A logística tem um grande impacto na viabilidade do projeto, mesmo que o preço do carbono seja alto.” E “o valor de contenção de carbono resultante do enterramento de grandes volumes de madeira pode ser compensado parcial ou totalmente pelo carbono libertado pelos solos durante a escavação de um poço de armazenamento”.
Apesar disso, como observou o MIT Technology Review, Merritt Jenkins, cofundador e executivo-chefe da Kodama, diz que planejam obter receitas com seu trabalho de desbaste florestal, bem como com a venda de madeira utilizável e créditos de carbono de seus projetos de sepultamento.
A Forbes resumiu os benefícios potenciais para a Kodama e seus investidores:
Juntamente com o capital inicial [de capital de risco], a Kodama já recebeu 1,1 milhões de dólares em subvenções da agência de incêndios florestais da Califórnia e outras, bem como compromissos de compra para os créditos de carbono ligados às primeiras 400 toneladas de árvores que enterra. No mercado aberto, esses créditos deveriam valer US$ 200 por tonelada. Eventualmente, Kodama pretende cortar e enterrar mais de 5.000 toneladas de árvores por ano.
Se você quiser derrubar árvores e peletizá-las para queimar no lugar do carvão, também há créditos fiscais para isso. Mas não, a partir de agora, para enterrá-los.
Derrubar florestas para salvar o planeta? Talvez não seja tão louco quanto parece, Forbes, 28 de julho de 2023
Assim, podemos concluir que a ideia é não utilizar a madeira, não a reciclar e não permitir que ela enriqueça o meio ambiente, simplesmente derrubar árvores e enterrá-las. Parece loucura para você?
Temos uma crise, mas não é uma crise climática. As políticas verdes estão matando pessoas, economias e, cada vez mais, o planeta. O objetivo de reduzir as emissões de carbono é uma fraude para permitir que os ricos se tornem mais ricos às custas dos pobres.
Os investidores
A Kodama Systems, com sede na cidade de Sonora, no sopé da Sierra Nevada, tem operado em modo furtivo desde que foi fundada no verão de 2021, escreveu o MIT Technology Review. “Modo furtivo”? Essa é outra maneira de dizer que Kodama está desmatando ilegalmente e depois enterrando as evidências? Se assim for, os madeireiros ilegais já arrecadaram milhões.
Em dezembro de 2022, a Kodama anunciou que havia arrecadado US$ 6,6 milhões em uma rodada de financiamento Series Seed co-liderada pelos principais investidores em tecnologia climática Breakthrough Energy Ventures e Congruent Ventures. A Kodama também recebeu uma subvenção de desenvolvimento de negócios dos serviços florestais e de proteção contra incêndio da Califórnia, CAL FIRE, para desenvolver conectividade local e automação para desbaste florestal, e uma subvenção de pesquisa e desenvolvimento de remoção de carbono da Frontier Climate para um projeto piloto de armazenamento de biomassa em parceria com a Yale Carbon Containment Lab.
A Breakthrough Energy Ventures (“BEV”) foi fundada por Bill Gates e é apoiada por muitos dos principais líderes empresariais do mundo, a BEV levantou mais de US$ 2 bilhões em capital comprometido para apoiar empresas de ponta que estão liderando o mundo para as emissões de carbono líquido zero. A BEV é uma empresa de investimento criada com um propósito específico que procura investir, lançar e dimensionar empresas globais que eliminem as emissões de gases com efeito de estufa em toda a economia o mais rapidamente possível.
A Congruent Ventures é uma empresa líder de capital de risco em estágio inicial, focada em parcerias com empreendedores para construir empresas que abordem os desafios climáticos e de sustentabilidade. A Congruent é um dos investidores mais ativos dos EUA no clima. O seu portfólio representa empresas que irão “ajudar a descarbonizar” todos os setores da economia – energia, eletrificação de frotas, agricultura, novos produtos alimentares, combustíveis de aviação sustentáveis, indústria transformadora e muito mais. Em abril de 2023, tinha mais de US$ 700 milhões em ativos sob gestão.
A Frontier Climate foi fundada por Stripe, Alphabet, Shopify, Meta, McKinsey e dezenas de milhares de empresas que usam Stripe Climate. A Frontier pretende atuar como intermediária entre compradores e vendedores de remoção de carbono. O que isto significa, em termos simples, é que os compradores decidem quanto querem gastar na remoção de carbono a cada ano, a Frontier agrega os orçamentos dos compradores e depois paga aos fornecedores para removerem o carbono.
O MIT Technology Review informou que em 15 de dezembro a Stripe revelou que forneceria uma bolsa de pesquisa de US$ 250.000 para Kodama e Yale Carbon Containment Lab como parte de um anúncio mais amplo de remoção de carbono. Essa subvenção apoiará um esforço piloto para enterrar resíduos de biomassa colhida nas florestas da Califórnia, no deserto do Nevada, e estudar “até que ponto previne a libertação de gases com efeito de estufa que impulsionam as alterações climáticas”.
A Stripe também concordou em comprar cerca de 415 toneladas de dióxido de carbono eventualmente sequestradas pela Kodama por outros US$ 250.000, se esse projeto de prova de conceito atingir certos padrões de referência.
Nos últimos anos, a Stripe comprou antecipadamente toneladas de dióxido de carbono que as start-ups pretendem eventualmente retirar do ar e sequestrar permanentemente, num esforço para ajudar a construir uma indústria de remoção de carbono.
Vamos manter as árvores e nos livrar dos bilionários
Mesmo os cientistas que foram subornados ou doutrinados com a ideologia da “crise climática” estão fartos das artimanhas dos bilionários. Alguns apelaram a um imposto sobre o carbono baseado nos acionistas. Os 10% mais ricos dos EUA são a fonte de 40% das emissões nacionais de gases com efeito de estufa, dizem eles. E o 1% dos agregados familiares mais ricos é responsável por entre 15% e 17% das emissões.
E cada vez mais, os ativistas climáticos estão de olho no 1%. O estilo de vida dos bilionários é insustentável, dizem que os bilionários são ruins para o planeta. Podemos concordar por diferentes razões, mas concordamos que os bilionários são ruins para o planeta.