Beverly Rubik e Robert R. Brown
Abstrato
Antecedentes e Objetivo:
A política de saúde pública da doença por coronavírus (COVID-19) concentrou-se no vírus da síndrome respiratória aguda grave coronavírus 2 (SARS-CoV-2) e nos seus efeitos na saúde humana, enquanto os fatores ambientais têm sido largamente ignorados. Ao considerar a tríade epidemiológica (agente-hospedeiro-ambiente) aplicável a todas as doenças, investigamos um possível fator ambiental na pandemia de COVID-19: radiação de radiofrequência ambiente de sistemas de comunicação sem fio, incluindo microondas e ondas milimétricas. O SARS-CoV-2, o vírus que causou a pandemia de COVID-19, surgiu em Wuhan, China, logo após a implementação em toda a cidade (quinta geração [5G] de radiação de comunicações sem fio [WCR]) e rapidamente se espalhou globalmente, inicialmente demonstrando uma correlação estatística para comunidades internacionais com redes 5G recentemente estabelecidas. Neste estudo, examinamos a literatura científica revisada por pares sobre os bioefeitos prejudiciais do WCR e identificamos vários mecanismos pelos quais o WCR pode ter contribuído para a pandemia de COVID-19 como um cofator ambiental tóxico. Ao cruzar fronteiras entre as disciplinas de biofísica e fisiopatologia, apresentamos evidências de que a WCR pode: (1) causar alterações morfológicas nos eritrócitos, incluindo a formação de equinócitos e rouleaux que podem contribuir para a hipercoagulação; (2) prejudicar a microcirculação e reduzir os níveis de eritrócitos e hemoglobina, exacerbando a hipóxia; (3) amplificar a disfunção do sistema imunológico, incluindo imunossupressão, autoimunidade e hiperinflamação; (4) aumentar o estresse oxidativo celular e a produção de radicais livres resultando em lesões vasculares e danos a órgãos; (5) aumentar o Ca 2+ intracelular essencial para a entrada, replicação e liberação viral, além de promover vias pró-inflamatórias; e (6) piorar arritmias cardíacas e distúrbios cardíacos.
Relevância para os pacientes:
Em suma, o WCR tornou-se um estressor ambiental onipresente que propomos que pode ter contribuído para resultados adversos de saúde de pacientes infectados com SARS-CoV-2 e aumentado a gravidade da pandemia de COVID-19. Portanto, recomendamos que todas as pessoas, especialmente aquelas que sofrem de infecção por SARS-CoV-2, reduzam a sua exposição ao WCR tanto quanto razoavelmente possível, até que mais pesquisas esclareçam melhor os efeitos sistémicos na saúde associados à exposição crônica ao WCR.
Palavras-chave: COVID-19, Coronavírus, doença coronavírus-19, síndrome respiratória aguda grave, coronavírus 2, estresse eletromagnético, campos eletromagnéticos, fator ambiental, micro-ondas, onda milimétrica, pandemia, saúde pública, radiofrequência, radiofrequência, wireless
1. Introdução
1.1. Fundo
A doença do coronavírus 2019 (COVID-19) tem sido o foco da política internacional de saúde pública desde 2020. Apesar dos protocolos de saúde pública sem precedentes para conter a pandemia, o número de casos de COVID-19 continua a aumentar. Propomos uma reavaliação das nossas estratégias de saúde pública.
De acordo com o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), o modelo mais simples de causalidade de doenças é a tríade epidemiológica que consiste em três fatores interativos: o agente (patógeno), o ambiente e o estado de saúde do hospedeiro. Extensas pesquisas estão sendo feitas sobre o agente, o coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave (SARS-CoV-2). Os fatores de risco que aumentam a probabilidade de um hospedeiro sucumbir à doença foram elucidados. No entanto, os fatores ambientais não foram suficientemente explorados. Neste artigo, investigamos o papel da radiação de comunicação sem fio (WCR), um estressor ambiental generalizado.
Exploramos as evidências científicas que sugerem uma possível relação entre a COVID-19 e a radiação de radiofrequência relacionada à tecnologia de comunicações sem fio, incluindo a quinta geração (5G) da tecnologia de comunicações sem fio, doravante denominada WCR. O WCR já foi reconhecido como uma forma de poluição ambiental e estressor fisiológico. A avaliação dos efeitos potencialmente prejudiciais para a saúde da WCR pode ser crucial para desenvolver uma política de saúde pública eficaz e racional que possa ajudar a acelerar a erradicação da pandemia da COVID-19. Além disso, como estamos prestes a implantar o 5G em todo o mundo, é fundamental considerar os possíveis efeitos prejudiciais para a saúde do WCR antes que o público seja potencialmente prejudicado.
5G é um protocolo que utilizará bandas de alta frequência e extensas larguras de banda do espectro eletromagnético na vasta faixa de radiofrequência de 600 MHz a quase 100 GHz, que inclui ondas milimétricas (>20 GHz), além da terceira geração atualmente utilizada (3G ) e bandas de microondas de evolução de longo prazo (LTE) de quarta geração (4G). As alocações de espectro de frequência 5G variam de país para país. Feixes de radiação pulsados e focados serão emitidos a partir de novas estações base e antenas phased array colocadas perto de edifícios sempre que pessoas acessarem a rede 5G. Como essas altas frequências são fortemente absorvidas pela atmosfera e principalmente durante a chuva, o alcance do transmissor é limitado a 300 metros. Portanto, o 5G exige que as estações base e as antenas sejam muito mais espaçadas do que as gerações anteriores. Além disso, os satélites no espaço emitirão bandas 5G globalmente para criar uma rede mundial sem fio. O novo sistema requer, portanto, uma densificação significativa da infraestrutura 4G, bem como novas antenas 5G que podem aumentar drasticamente a exposição da população à WCR, tanto no interior como no exterior das estruturas. Aproximadamente 100.000 satélites emissores estão planejados para serem lançados em órbita. Esta infraestrutura alterará significativamente o ambiente electromagnético mundial a níveis sem precedentes e poderá causar consequências desconhecidas para toda a biosfera, incluindo os seres humanos. A nova infraestrutura servirá os novos dispositivos 5G, incluindo smartphones 5G, routers, computadores, tablets, veículos autônomos, comunicações máquina-máquina e a Internet das Coisas.
O padrão global da indústria para 5G é definido pelo 3G Partnership Project (3GPP), que é um termo genérico para várias organizações que desenvolvem protocolos padrão para telecomunicações móveis. O padrão 5G especifica todos os aspectos-chave da tecnologia, incluindo alocação de espectro de frequência, formação de feixe, direção de feixe, multiplexação de esquemas de entrada múltipla, esquemas de saída múltipla, bem como esquemas de modulação, entre outros. O 5G utilizará de 64 a 256 antenas em distâncias curtas para atender virtualmente simultaneamente um grande número de dispositivos dentro de uma célula. O último padrão 5G finalizado, Release 16, está codificado no Relatório Técnico TR 21.916 publicado pelo 3GPP e pode ser baixado do servidor 3GPP em https://www.3gpp.org/specifications. Os engenheiros afirmam que o 5G oferecerá desempenho até 10 vezes maior que o das atuais redes 4G.
A COVID-19 começou em Wuhan, China, em dezembro de 2019, logo após o 5G em toda a cidade ter “entrado em operação”, ou seja, se tornado um sistema operacional, em 31 de outubro de 2019. Os surtos de COVID-19 logo se seguiram em outras áreas onde o 5G havia também foram implementadas, pelo menos parcialmente, incluindo a Coreia do Sul, o norte da Itália, a cidade de Nova Iorque, Seattle e o sul da Califórnia. Em maio de 2020, Mordachev relatou uma correlação estatisticamente significativa entre a intensidade da radiação de radiofrequência e a mortalidade por SARS-CoV-2 em 31 países em todo o mundo. Durante a primeira onda pandêmica nos Estados Unidos, os casos e mortes atribuídos ao COVID-19 foram estatisticamente maiores em estados e grandes cidades com infraestrutura 5G em comparação com estados e cidades que ainda não possuíam essa tecnologia.
Existe uma grande quantidade de literatura revisada por pares, desde antes da Segunda Guerra Mundial, sobre os efeitos biológicos da WCR que impactam muitos aspectos da nossa saúde. Ao examinar esta literatura, encontramos interseções entre a fisiopatologia do SARS-CoV-2 e os bioefeitos prejudiciais da exposição ao WCR. Aqui, apresentamos as evidências que sugerem que o WCR tem sido um possível fator contribuinte para a exacerbação da COVID-19.
1.2. Visão geral sobre COVID-19
A apresentação clínica da COVID-19 provou ser altamente variável, com uma ampla gama de sintomas e variabilidade de caso para caso. Segundo o CDC, os primeiros sintomas da doença podem incluir dor de garganta, dor de cabeça, febre, tosse, calafrios, entre outros. Sintomas mais graves, incluindo falta de ar, febre alta e fadiga intensa, podem ocorrer posteriormente. A sequela neurológica da perda do paladar e do olfato também foi descrita.
Ing et al. determinaram que 80% das pessoas afetadas apresentam sintomas leves ou nenhum, mas as populações mais velhas e aquelas com comorbidades, como hipertensão, diabetes e obesidade, têm maior risco de doenças graves. A síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA) pode ocorrer rapidamente e causar falta de ar grave, à medida que as células endoteliais que revestem os vasos sanguíneos e as células epiteliais que revestem as vias aéreas perdem sua integridade e o fluido rico em proteínas vaza para os sacos aéreos adjacentes. COVID-19 pode causar níveis insuficientes de oxigênio (hipóxia) que foram observados em até 80% dos pacientes da unidade de terapia intensiva (UTI) que apresentam dificuldade respiratória. Foram observadas diminuição da oxigenação e níveis elevados de dióxido de carbono no sangue dos pacientes, embora a etiologia desses achados permaneça obscura.
Danos oxidativos maciços aos pulmões foram observados em áreas de opacificação do espaço aéreo documentadas em radiografias de tórax e tomografia computadorizada (TC) em pacientes com pneumonia por SARS-CoV-2. Este estresse celular pode indicar uma etiologia bioquímica e não viral.
Porque o vírus disseminado pode se ligar a células contendo um receptor da enzima conversora de angiotensina 2 (ECA2); pode se espalhar e danificar órgãos e tecidos moles por todo o corpo, incluindo pulmões, coração, intestinos, rins, vasos sanguíneos, gordura, testículos e ovários, entre outros. A doença pode aumentar a inflamação sistêmica e induzir um estado de hipercoagulabilidade. Sem anticoagulação, os coágulos sanguíneos intravasculares podem ser devastadores.
Em pacientes com COVID-19 chamados de “long-haulers”, os sintomas podem aumentar e diminuir por meses. Falta de ar, fadiga, dores nas articulações e dores no peito podem tornar-se sintomas persistentes. Névoa cerebral pós-infecciosa, arritmia cardíaca e hipertensão de início recente também foram descritas. As complicações crônicas a longo prazo da COVID-19 estão a ser definidas à medida que os dados epidemiológicos são recolhidos ao longo do tempo.
À medida que a nossa compreensão da COVID-19 continua a evoluir, os fatores ambientais, particularmente os dos campos electromagnéticos de comunicação sem fios, permanecem variáveis inexploradas que podem estar a contribuir para a doença, incluindo a sua gravidade em alguns pacientes. A seguir, resumimos os bioefeitos da exposição ao WCR a partir da literatura científica revisada por pares publicada ao longo de décadas.
1.3. Visão geral dos bioefeitos da exposição ao WCR
Os organismos são seres eletroquímicos. WCR de baixo nível de dispositivos, incluindo antenas de base de telefonia móvel, protocolos de rede sem fio utilizados para a rede local de dispositivos e acesso à Internet, registrados como Wi-Fi (oficialmente protocolo de sequência direta IEEE 802.11b; IEEE, Instituto de Engenheiros Elétricos e Eletrônicos) pela aliança Wi-Fi e os telemóveis, entre outros, podem perturbar a regulação de numerosas funções fisiológicas. Bioefeitos não térmicos (abaixo da densidade de potência que causa aquecimento dos tecidos) de exposição de nível muito baixo ao WCR foram relatados em inúmeras publicações científicas revisadas por pares em densidades de potência abaixo das diretrizes de exposição da Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (ICNIRP). Descobriu-se que o WCR de baixo nível impacta o organismo em todos os níveis de organização, desde o nível molecular até o celular, fisiológico, comportamental e psicológico. Além disso, foi demonstrado que causa efeitos sistêmicos prejudiciais à saúde, incluindo aumento do risco de câncer, alterações endócrinas, aumento da produção de radicais livres, danos ao ácido desoxirribonucléico (DNA), alterações no sistema reprodutivo, defeitos de aprendizagem e memória e distúrbios neurológicos. Tendo evoluído dentro do contexto de radiofrequência natural de nível extremamente baixo da Terra, os organismos não têm a capacidade de se adaptar a níveis elevados de radiação não natural da tecnologia de comunicações sem fio com modulação digital que inclui pulsos curtos e intensos (rajadas).
A literatura científica mundial revisada por pares documentou evidências de bioefeitos prejudiciais da exposição ao WCR, incluindo frequências 5G, ao longo de várias décadas. A literatura soviética e da Europa Oriental, de 1960 a 1970, demonstra efeitos biológicos significativos, mesmo em níveis de exposição mais de 1000 vezes inferiores a 1 mW/cm 2 , a diretriz atual para a exposição pública máxima nos EUA. Os estudos orientais em animais e humanos foram realizados com baixos níveis de exposição (<1 mW/cm 2 ) durante longos períodos (tipicamente meses). Bioefeitos adversos de níveis de exposição ao WCR abaixo de 0,001 mW/cm 2 também foram documentados na literatura ocidental. Foram relatados danos à viabilidade do esperma humano, incluindo fragmentação do DNA por laptops conectados à Internet em densidades de potência de 0,0005 a 0,001 mW/cm 2 . A exposição humana crônica a 0,000006 – 0,00001 mW/cm 2 produziu mudanças significativas nos hormônios do estresse humano após a instalação de uma estação base de telefone móvel. As exposições humanas à radiação de telefones celulares de 0,00001 – 0,00005 mW/cm 2 resultaram em queixas de dor de cabeça, problemas neurológicos, problemas de sono e problemas de concentração, correspondendo à “doença das microondas”. Os efeitos do WCR no desenvolvimento pré-natal em camundongos colocados perto de um “parque de antenas” expostos a densidades de potência de 0,000168 a 0,001053 mW/cm 2 mostraram uma diminuição progressiva no número de recém-nascidos e terminaram em infertilidade irreversível . A maioria das pesquisas nos EUA foi realizada em curtos períodos de semanas ou menos. Nos últimos anos, houve poucos estudos de longo prazo em animais ou humanos.
As doenças causadas pela exposição ao WCR foram documentadas desde o início do uso do radar. A exposição prolongada às microondas e às ondas milimétricas do radar foi associada a vários distúrbios denominados “doença das ondas de rádio” há décadas por cientistas russos. Uma grande variedade de bioefeitos de densidades de potência não térmicas de WCR foram relatados por grupos de pesquisa soviéticos desde 1960. Uma bibliografia com mais de 3.700 referências sobre os efeitos biológicos relatados na literatura científica mundial foi publicada em 1972 (revisada em 1976) pelo Instituto de Pesquisa Médica Naval dos EUA. Vários estudos russos relevantes são resumidos a seguir. Pesquisas em culturas de bactérias Escherichia coli mostram janelas de densidade de potência para efeitos de ressonância de micro-ondas para estimulação do crescimento bacteriano em 51,755 GHz, observadas em densidades de potência extremamente baixas de 10 -13 mW/cm 2, ilustrando um bioefeito de nível extremamente baixo. Mais recentemente, estudos russos confirmaram resultados anteriores de grupos de investigação soviéticos sobre os efeitos de 2,45 GHz a 0,5 mW/cm 2 em ratos (30 dias de exposição durante 7 h/dia), demonstrando a formação de anticorpos no cérebro (resposta autoimune) e stress. reações. Em um estudo de longo prazo (1 a 4 anos) comparando crianças que usam telefones celulares com um grupo de controle, foram relatadas alterações funcionais, incluindo maior fadiga, diminuição da atenção voluntária e enfraquecimento da memória semântica, entre outras alterações psicofisiológicas adversas. Os principais relatórios de pesquisa russa que fundamentam a base científica das diretrizes de exposição soviética e russa ao WCR para proteger o público, que são muito inferiores às diretrizes dos EUA, foram resumidos.
Em comparação com os níveis de exposição empregados nesses estudos, medimos o nível ambiente de WCR de 100 MHz a 8 GHz no centro de São Francisco, Califórnia, em dezembro de 2020, e encontramos uma densidade de potência média de 0,0002 mW/cm 2 . Este nível é proveniente da superposição de vários dispositivos WCR. Está aproximadamente 2 × 10 10 vezes acima do fundo natural.
A radiação de radiofrequência pulsada, como WCR, exibe bioefeitos substancialmente diferentes, tanto qualitativa quanto quantitativamente (geralmente mais pronunciados) em comparação com ondas contínuas em densidades de potência médias de tempo semelhantes. Os mecanismos específicos de interação não são bem compreendidos. Todos os tipos de comunicações sem fio empregam frequência extremamente baixa (ELFs) na modulação dos sinais portadores de radiofrequência, normalmente pulsos para aumentar a capacidade de informação transmitida. Esta combinação de radiação de radiofrequência com modulação (ões) ELF é geralmente mais bioativa, pois se supõe que os organismos não podem se adaptar prontamente a essas formas de onda que mudam rapidamente. Portanto, a presença de componentes ELF de ondas de radiofrequência provenientes de pulsação ou outras modulações deve ser considerada em estudos sobre os bioefeitos do WCR. Infelizmente, o relato de tais modulações não tem sido confiável, especialmente em estudos mais antigos .
O Relatório BioInitiative, de autoria de 29 especialistas de dez países, e atualizado em 2020, fornece um resumo acadêmico contemporâneo da literatura sobre os bioefeitos e consequências para a saúde da exposição ao WCR, incluindo um compêndio de pesquisas de apoio. Revisões recentes foram publicadas. Duas revisões abrangentes sobre os bioefeitos das ondas milimétricas relatam que mesmo exposições de curto prazo produzem bioefeitos marcantes.
2. Métodos
Foi realizado um estudo contínuo da literatura sobre o desenvolvimento da fisiopatologia do SARS-CoV-2. Para investigar uma possível ligação aos bioefeitos da exposição ao WCR, examinámos mais de 250 relatórios de investigação revistos por pares de 1969 a 2021, incluindo revisões e estudos em células, animais e humanos. Incluímos a literatura mundial em inglês e relatórios russos traduzidos para o inglês, sobre frequências de rádio de 600 MHz a 90 GHz, o espectro de onda portadora de WCR (2G a 5G inclusive), com ênfase particular em densidades de baixa potência não térmicas (<1 mW /cm 2 ) e exposições de longo prazo. Os seguintes termos de pesquisa foram usados em consultas no MEDLINE ® e no Centro de Informações Técnicas de Defesa (https://discover.dtic.mil) para encontrar relatórios de estudos relevantes: radiação de radiofrequência, microondas, onda milimétrica, radar, MHz, GHz, sangue, glóbulo vermelho, eritrócito, hemoglobina, hemodinâmica, oxigênio, hipóxia, vascular, inflamação, pró-inflamatório, imunológico, linfócito, célula T, citocina, cálcio intracelular, função simpática, arritmia, coração, cardiovascular, estresse oxidativo, glutationa, oxigênio reativo espécies (ROS), COVID-19, vírus e SARS-CoV-2. Estudos ocupacionais sobre trabalhadores expostos ao RCR foram incluídos no estudo. Nossa abordagem é semelhante à Descoberta Relacionada à Literatura, na qual dois conceitos que até então não estavam vinculados são explorados nas pesquisas bibliográficas para procurar ligações para produzir conhecimento novo, interessante, plausível e inteligível, ou seja, descoberta potencial. A partir da análise desses estudos em comparação com novas informações sobre a fisiopatologia do SARS-CoV-2, identificamos várias maneiras pelas quais os bioefeitos adversos da exposição ao WCR se cruzam com as manifestações da COVID-19 e organizamos nossas descobertas em cinco categorias.
3. Resultados
A tabela 1 lista as manifestações comuns à COVID-19, incluindo a progressão da doença e os correspondentes efeitos biológicos adversos da exposição ao WCR. Embora estes efeitos sejam delineados em categorias – alterações sanguíneas, stress oxidativo, perturbação e ativação do sistema imunitário, aumento do cálcio intracelular (Ca 2+ ) e efeitos cardíacos – deve ser enfatizado que estes efeitos não são independentes uns dos outros. Por exemplo, a coagulação sanguínea e a inflamação têm mecanismos sobrepostos, e o estresse oxidativo está implicado nas alterações morfológicas dos eritrócitos, bem como na hipercoagulação, inflamação e danos aos órgãos.
3.1. Mudanças no sangue
A exposição ao WCR pode causar alterações morfológicas no sangue facilmente observadas através de contraste de fase ou microscopia de campo escuro de amostras vivas de sangue periférico. Em 2013, Havas observou agregação de eritrócitos, incluindo rouleaux (rolos de glóbulos vermelhos empilhados) em amostras vivas de sangue periférico após 10 minutos de exposição humana a um telefone sem fio de 2,4 GHz. Embora não seja revisado por pares, um de nós (Rubik) investigou o efeito da radiação de telefones celulares 4G LTE no sangue periférico de dez seres humanos, cada um dos quais foi exposto à radiação de telefones celulares por dois intervalos consecutivos de 45 minutos. Foram observados dois tipos de efeitos: aumento da viscosidade e aglomeração de glóbulos vermelhos com formação de rouleaux e subsequente formação de equinócitos (glóbulos vermelhos pontiagudos). Sabe-se que a aglomeração e agregação de glóbulos vermelhos estão ativamente envolvidas na coagulação sanguínea. A prevalência deste fenômeno na exposição ao WCR na população humana ainda não foi determinada. Estudos controlados maiores devem ser realizados para investigar melhor esse fenômeno.
Alterações semelhantes nos glóbulos vermelhos foram descritas no sangue periférico de pacientes com COVID-19. A formação de Rouleaux foi observada em 1/3 dos pacientes com COVID-19, enquanto a formação de esferócitos e equinócitos é mais variável. O envolvimento da proteína Spike com os receptores ACE2 nas células que revestem os vasos sanguíneos pode levar a danos endoteliais, mesmo quando isolados. A formação de Rouleaux, particularmente no contexto de dano endotelial subjacente, pode obstruir a microcirculação, impedindo o transporte de oxigênio, contribuindo para a hipóxia e aumentando o risco de trombose. A trombogênese associada à infecção por SARS-CoV-2 também pode ser causada pela ligação viral direta aos receptores ACE2 nas plaquetas.
Efeitos adicionais no sangue foram observados em humanos e animais expostos ao WCR. Em 1977, um estudo russo relatou que roedores irradiados com ondas de 5 a 8 mm (60 a 37 GHz) a 1 mW/cm 2 por 15 min/dia durante 60 dias desenvolveram distúrbios hemodinâmicos, suprimiram a formação de glóbulos vermelhos, reduziram a hemoglobina e uma inibição da utilização de oxigênio (fosforilação oxidativa pelas mitocôndrias). Em 1978, um estudo russo de 3 anos com 72 engenheiros expostos a geradores de ondas milimétricas emitindo 1 mW/cm 2 ou menos mostrou uma diminuição nos níveis de hemoglobina e na contagem de glóbulos vermelhos, e uma tendência à hipercoagulação, enquanto um grupo de controle mostrou sem alterações. Esses efeitos hematológicos deletérios da exposição ao WCR também podem contribuir para o desenvolvimento de hipóxia e coagulação sanguínea observada em pacientes com COVID-19.
Foi proposto que o vírus SARS-CoV-2 ataca os eritrócitos e causa degradação da hemoglobina . As proteínas virais podem atacar a cadeia 1-beta da hemoglobina e capturar a porfirina, juntamente com outras proteínas do vírus, catalisando a dissociação do ferro do heme. Em princípio, isto reduziria o número de eritrócitos funcionais e causaria a libertação de íons de ferro livres que poderiam causar stress oxidativo, danos nos tecidos e hipóxia. Com a hemoglobina parcialmente destruída e o tecido pulmonar danificado pela inflamação, os pacientes seriam menos capazes de trocar dióxido de carbono (CO 2 ) e oxigênio (O 2 ), e ficariam sem oxigênio. Na verdade, alguns pacientes com COVID-19 apresentam níveis reduzidos de hemoglobina, medindo 7,1 g/L e até 5,9 g/L em casos graves. Estudos clínicos de quase 100 pacientes de Wuhan revelaram que os níveis de hemoglobina no sangue da maioria dos pacientes infectados com SARS-CoV-2 são significativamente reduzidos, resultando em comprometimento do fornecimento de oxigênio aos tecidos e órgãos. Em uma meta-análise de quatro estudos com um total de 1.210 pacientes e 224 com doença grave, os valores de hemoglobina foram reduzidos em pacientes com COVID-19 com doença grave em comparação com aqueles com formas mais leves. Em outro estudo com 601 pacientes com COVID-19, 14,7% dos pacientes anêmicos da UTI com COVID-19 e 9% dos pacientes com COVID-19 fora da UTI tinham anemia hemolítica autoimune. Em pacientes com doença COVID-19 grave, diminuição da hemoglobina juntamente com elevada taxa de hemossedimentação (VHS), proteína C reativa, lactato desidrogenase, albumina, ferritina sérica e baixa saturação de oxigênio fornecem suporte adicional para esta hipótese. Além disso, a transfusão de concentrado de glóbulos vermelhos pode promover a recuperação de pacientes com COVID-19 com insuficiência respiratória aguda.
Em suma, tanto a exposição ao WCR como a COVID-19 podem causar efeitos deletérios nos glóbulos vermelhos e reduzir os níveis de hemoglobina, contribuindo para a hipóxia na COVID-19. A lesão endotelial pode contribuir ainda mais para a hipóxia e muitas das complicações vasculares observadas no COVID-19 que serão discutidas na próxima seção.
3.2. Estresse oxidativo
O estresse oxidativo é uma condição patológica inespecífica que reflete um desequilíbrio entre um aumento na produção de ERO e uma incapacidade do organismo de desintoxicar as ERO ou de reparar os danos que causam às biomoléculas e tecidos. O estresse oxidativo pode interromper a sinalização celular, causar a formação de proteínas de estresse e gerar radicais livres altamente reativos, que podem causar danos ao DNA e à membrana celular.
O SARS-CoV-2 inibe vias intrínsecas destinadas a reduzir os níveis de ERO, aumentando assim a morbidade. A desregulação imunológica, isto é, a regulação positiva da interleucina (IL) -6 e do fator de necrose tumoral α (TNF-α) e a supressão do interferon (IFN) α e IFN β foram identificadas na tempestade de citocinas que acompanha infecções graves por COVID-19 e gera estresse oxidativo. O estresse oxidativo e a disfunção mitocondrial podem perpetuar ainda mais a tempestade de citocinas, agravando os danos aos tecidos e aumentando o risco de doenças graves e morte.
Da mesma forma, o WCR de baixo nível gera ROS nas células que causam danos oxidativos. Na verdade, o estresse oxidativo é considerado um dos principais mecanismos pelos quais a exposição ao WCR causa danos celulares. Entre 100 estudos revisados por pares atualmente disponíveis que investigam os efeitos oxidativos do WCR de baixa intensidade, 93 desses estudos confirmaram que o WCR induz efeitos oxidativos em sistemas biológicos. O WCR é um agente oxidativo com alto potencial patogênico, especialmente quando a exposição é contínua.
O estresse oxidativo também é um mecanismo aceito que causa dano endotelial. Isso pode se manifestar em pacientes com COVID-19 grave, além de aumentar o risco de formação de coágulos sanguíneos e agravamento da hipoxemia. Baixos níveis de glutationa, o principal antioxidante, foram observados em um pequeno grupo de pacientes com COVID-19, com o nível mais baixo encontrado nos casos mais graves. A descoberta de baixos níveis de glutationa nesses pacientes apoia ainda mais o estresse oxidativo como um componente desta doença. Na verdade, a glutationa, a principal fonte de atividade antioxidante à base de sulfidrila no corpo humano, pode ser fundamental no COVID-19. A deficiência de glutationa foi proposta como a causa mais provável de manifestações graves em COVID-19. As comorbidades mais comuns, hipertensão; obesidade; diabetes; e doença pulmonar obstrutiva crônica apoiam o conceito de que condições pré-existentes que causam baixos níveis de glutationa podem funcionar sinergicamente para criar a “tempestade perfeita” para as complicações respiratórias e vasculares da infecção grave. Outro artigo que cita dois casos de pneumonia por COVID-19 tratados com sucesso com glutationa intravenosa também apoia esta hipótese.
Muitos estudos relatam estresse oxidativo em humanos expostos ao WCR. Peraica et al . encontraram níveis sanguíneos diminuídos de glutationa em trabalhadores expostos ao WCR de equipamento de radar (0,01 mW/cm 2 – 10 mW/cm 2 ; 1,5 – 10,9 GHz). Garaj-Vrhovac et al . estudaram bioefeitos após exposição a microondas pulsadas não térmicas de radar marinho (3 GHz, 5,5 GHz e 9,4 GHz) e relataram níveis reduzidos de glutationa e aumento de malondialdeído (marcador de estresse oxidativo) em um grupo exposto ocupacionalmente. O plasma sanguíneo de indivíduos que residem perto de estações base de telefonia móvel mostrou níveis significativamente reduzidos de glutationa, catalase e superóxido dismutase em relação aos controles não expostos. Em um estudo sobre a exposição humana ao WCR de telefones celulares, foram relatados níveis aumentados de peróxido lipídico no sangue, enquanto as atividades enzimáticas da superóxido dismutase e da glutationa peroxidase nos glóbulos vermelhos diminuíram, indicando estresse oxidativo.
Em um estudo em ratos expostos a 2.450 MHz (frequência do roteador sem fio), o estresse oxidativo foi implicado em causar lise de glóbulos vermelhos (hemólise). Em outro estudo, ratos expostos a 945 MHz (frequência da estação base) a 0,367 mW/cm 2 por 7 horas/dia, durante 8 dias, demonstraram baixos níveis de glutationa e aumento da atividade da enzima malondialdeído e superóxido dismutase, características do estresse oxidativo. Em um estudo controlado de longo prazo em ratos expostos a 900 MHz (frequência de telefone celular) a 0,0782 mW/cm 2 por 2 horas/dia durante 10 meses, houve um aumento significativo no malondialdeído e no status oxidante total em relação aos controles. Em outro estudo controlado de longo prazo em ratos expostos a duas frequências de telefonia móvel, 1.800 MHz e 2.100 MHz, em densidades de potência de 0,04 a 0,127 mW/cm 2 por 2 horas/dia durante 7 meses, alterações significativas nos parâmetros oxidantes-antioxidantes, DNA quebras de fita e danos oxidativos ao DNA foram encontrados.
Existe uma correlação entre estresse oxidativo e trombogênese. As ERO podem causar disfunção endotelial e danos celulares. O revestimento endotelial do sistema vascular contém receptores ACE2 que são alvo do SARS-CoV-2. A endotelite resultante pode causar estreitamento luminal e resultar na diminuição do fluxo sanguíneo para as estruturas a jusante. Os trombos nas estruturas arteriais podem obstruir ainda mais o fluxo sanguíneo, causando isquemia e/ou infartos nos órgãos envolvidos, incluindo êmbolos pulmonares e acidentes vasculares cerebrais. A coagulação sanguínea anormal que leva a microêmbolos foi uma complicação reconhecida no início da história do COVID-19. Dos 184 pacientes com COVID-19 na UTI, 31% apresentaram complicações trombóticas. Eventos de coagulação cardiovascular são uma causa comum de mortes por COVID-19. Embolia pulmonar, coagulação intravascular disseminada (DIC), insuficiência hepática, cardíaca e renal foram observadas em pacientes com COVID-19.
Os pacientes com os maiores fatores de risco cardiovascular na COVID-19 incluem homens, idosos, diabéticos e pacientes obesos e hipertensos. No entanto, também foi descrito aumento da incidência de acidentes vasculares cerebrais em pacientes mais jovens com COVID-19.
O estresse oxidativo é causado pela exposição ao WCR e é conhecido por estar implicado em doenças cardiovasculares. A exposição ambiental onipresente ao WCR pode contribuir para doenças cardiovasculares, criando um estado crônico de estresse oxidativo. Isto levaria a danos oxidativos aos constituintes celulares e alteraria as vias de transdução de sinal. Além disso, o WCR modulado por pulso pode causar lesão oxidativa nos tecidos do fígado, pulmão, testículos e coração mediada pela peroxidação lipídica, aumento dos níveis de óxidos nítricos e supressão do mecanismo de defesa antioxidante.
Em resumo, o estresse oxidativo é um componente importante na fisiopatologia da COVID-19, bem como no dano celular causado pela exposição ao WCR.
Quando o SARS-CoV-2 infecta o corpo humano pela primeira vez, ele ataca as células que revestem o nariz, a garganta e as vias aéreas superiores que abrigam os receptores ACE2. Uma vez que o vírus ganha acesso a uma célula hospedeira através de uma de suas proteínas spike, que são as múltiplas protuberâncias que se projetam do envelope viral que se ligam aos receptores ACE2, ele converte a célula em uma entidade auto-replicante do vírus.
Em resposta à infecção por COVID-19, foi demonstrado que ocorre tanto uma resposta imune inata sistêmica imediata quanto uma resposta adaptativa retardada. O vírus também pode causar uma desregulação da resposta imune, principalmente na diminuição da produção de linfócitos T. Os casos graves tendem a ter contagens mais baixas de linfócitos, contagens mais altas de leucócitos e proporções neutrófilos-linfócitos, bem como porcentagens mais baixas de monócitos, eosinófilos e basófilos . Os casos graves de COVID-19 apresentam maior comprometimento dos linfócitos T.
Em comparação, estudos de WCR de baixo nível em animais de laboratório também mostram função imunológica prejudicada. Os resultados incluem alterações físicas nas células do sistema imunológico, degradação das respostas imunológicas, inflamação e danos nos tecidos. Baranski expôs cobaias e coelhos a microondas contínuas ou moduladas por pulso de 3.000 MHz a uma densidade de potência média de 3,5 mW/cm 2 por 3 horas/dia durante 3 meses e encontrou alterações não térmicas na contagem de linfócitos, anormalidades na estrutura nuclear, e mitose na série de células eritroblásticas na medula óssea e nas células linfóides nos gânglios linfáticos e no baço. Outros investigadores demonstraram diminuição dos linfócitos T ou supressão da função imunitária em animais expostos à WCR. Coelhos expostos a 2,1 GHz a 5mW/cm 2 por 3 horas/dia, 6 dias/semana, durante 3 meses, apresentaram supressão de linfócitos T. Ratos expostos a 2,45 GHz e 9,7 GHz por 2 horas/dia, 7 dias/semana, durante 21 meses apresentaram diminuição significativa nos níveis de linfócitos e aumento na mortalidade aos 25 meses no grupo irradiado. Linfócitos colhidos de coelhos irradiados com 2,45 GHz por 23 horas/dia durante 6 meses mostram uma supressão significativa na resposta imune a um mitógeno.
Em 2009, Johansson conduziu uma revisão da literatura, que incluiu o Relatório de Bioiniciativa de 2007. Ele concluiu que a exposição a campos eletromagnéticos (CEM), incluindo WCR, pode perturbar o sistema imunológico e causar respostas alérgicas e inflamatórias em níveis de exposição significativamente inferiores aos atuais limites de segurança nacionais e internacionais e aumentar o risco de doenças sistêmicas. Uma revisão conduzida por Szmigielski em 2013 concluiu que campos fracos de RF/microondas, como os emitidos por telefones celulares, podem afetar várias funções imunológicas, tanto in vitro quanto in vivo. Embora os efeitos sejam historicamente um tanto inconsistentes, a maioria dos estudos documentam alterações no número e na atividade das células imunológicas decorrentes da exposição à RF. Em geral, a exposição de curto prazo à radiação fraca de microondas pode estimular temporariamente uma resposta imune inata ou adaptativa, mas a irradiação prolongada inibe essas mesmas funções.
Na fase aguda da infecção por COVID-19, os exames de sangue demonstram VHS elevada, proteína C reativa e outros marcadores inflamatórios elevados, típicos de uma resposta imune inata. A replicação viral rápida pode causar morte de células epiteliais e endoteliais e resultar em vazamento de vasos sanguíneos e liberação de citocinas pró-inflamatórias. Citocinas, proteínas, peptídeos e proteoglicanos que modulam a resposta imunológica do corpo estão modestamente elevados em pacientes com gravidade da doença leve a moderada. Naqueles com doença grave, pode ocorrer uma liberação descontrolada de citocinas pró-inflamatórias – uma tempestade de citocinas. As tempestades de citocinas originam-se de um desequilíbrio na ativação das células T com liberação desregulada de IL-6, IL-17 e outras citocinas. Morte celular programada (apoptose), SDRA, CID e falência de sistemas de múltiplos órgãos podem resultar de uma tempestade de citocinas e aumentar o risco de mortalidade.
Em comparação, investigadores soviéticos descobriram na década de 1970 que a radiação de radiofrequência pode danificar o sistema imunitário dos animais. Shandala expôs ratos a microondas de 0,5 mW/cm2 durante 1 mês, 7 horas/dia, e encontrou comprometimento da competência imunológica e indução de doenças autoimunes. Ratos irradiados com 2,45 GHz a 0,5 mW/cm 2 por 7 horas diariamente durante 30 dias produziram reações autoimunes, e 0,1 – 0,5 mW/cm 2 produziram reações imunes patológicas persistentes. A exposição à radiação de microondas, mesmo em níveis baixos (0,1 – 0,5 mW/cm 2 ), pode prejudicar a função imunológica, causando alterações físicas nas células essenciais do sistema imunológico e uma degradação das respostas imunológicas. Szabo et al . examinaram os efeitos da exposição a 61,2 GHz nos queratinócitos epidérmicos e encontraram um aumento na IL-1b, uma citocina pró-inflamatória. Makar et al . descobriram que camundongos imunossuprimidos irradiados 30 min/dia durante 3 dias a 42,2 GHz apresentaram níveis aumentados de TNF-α, uma citocina produzida por macrófagos.
Em suma, a COVID-19 pode levar à desregulação imunitária, bem como a tempestades de citocinas. Em comparação, a exposição a níveis baixos de WCR, conforme observado em estudos com animais, também pode comprometer o sistema imunitário, com a exposição diária crônica a produzir imunossupressão ou desregulação imunitária, incluindo hiperativação.
3.4. Aumento do cálcio intracelular
Em 1992, Walleczek sugeriu pela primeira vez que os campos eletromagnéticos ELF (<3000 Hz) podem estar afetando a sinalização de Ca 2+ mediada pela membrana e levar ao aumento de Ca 2+ intracelular. O mecanismo de ativação irregular de canais iônicos dependentes de voltagem nas membranas celulares por campos elétricos ou magnéticos oscilantes polarizados e coerentes foi apresentado pela primeira vez em 2000 e 2002. Pallem sua revisão dos bioefeitos induzidos pelo WCR combinados com o uso de bloqueadores dos canais de cálcio (CCB), observou que os canais de cálcio dependentes de voltagem desempenham um papel importante nos bioefeitos do WCR. O aumento de Ca +2 intracelular resulta da ativação de canais de cálcio dependentes de voltagem, e este pode ser um dos principais mecanismos de ação do WCR nos organismos.
O Ca 2+ intracelular é essencial para a entrada, replicação e liberação do vírus. Foi relatado que alguns vírus podem manipular canais de cálcio dependentes de voltagem para aumentar o Ca2+ intracelular , facilitando assim a entrada e replicação viral. A pesquisa mostrou que a interação entre um vírus e canais de cálcio dependentes de voltagem promove a entrada do vírus na etapa de fusão vírus-célula hospedeira. Assim, depois que o vírus se liga ao seu receptor na célula hospedeira e entra na célula por meio de endocitose, o vírus assume o controle da célula hospedeira para fabricar seus componentes. Certas proteínas virais manipulam então os canais de cálcio, aumentando assim o Ca2 + intracelular , o que facilita a replicação viral adicional.
Embora não tenham sido relatadas evidências diretas, há evidências indiretas de que o aumento do Ca 2+ intracelular pode estar envolvido na COVID-19. Em um estudo recente, pacientes idosos hospitalizados com COVID-19 tratados com CCBs, amlodipina ou nifedipina tiveram maior probabilidade de sobreviver e menos probabilidade de necessitar de intubação ou ventilação mecânica do que os controles. Além disso, os CCBs limitam fortemente a entrada e infecção por SARS-CoV-2 em células epiteliais pulmonares cultivadas. Os CCBs também bloqueiam o aumento de Ca 2+ intracelular causado pela exposição ao WCR, bem como pela exposição a outros campos eletromagnéticos.
O Ca 2+ intracelular é um segundo mensageiro onipresente que retransmite sinais recebidos pelos receptores da superfície celular para proteínas efetoras envolvidas em numerosos processos bioquímicos. O aumento do Ca 2+ intracelular é um fator significativo na regulação positiva do fator nuclear de transcrição KB (NF-κB), um importante regulador da produção de citocinas pró-inflamatórias, bem como da coagulação e das cascatas trombóticas. Supõe-se que o NF-κB seja um fator-chave subjacente às manifestações clínicas graves de COVID-19.
Em suma, a exposição ao WCR, portanto, pode aumentar a infecciosidade do vírus através do aumento do Ca2 + intracelular que também pode contribuir indiretamente para processos inflamatórios e trombose.
3.5. Efeitos cardíacos
Arritmias cardíacas são mais comumente encontradas em pacientes gravemente enfermos com COVID-19. A causa da arritmia em pacientes com COVID-19 é multifatorial e inclui processos cardíacos e extracardíacos. A infecção direta do músculo cardíaco pelo SARS-CoV-19, causando miocardite, isquemia miocárdica causada por diversas etiologias e tensão cardíaca secundária à hipertensão pulmonar ou sistêmica, pode resultar em arritmia cardíaca. A hipoxemia causada por pneumonia difusa, SDRA ou êmbolos pulmonares extensos representam causas extracardíacas de arritmia. Desequilíbrios eletrolíticos, desequilíbrio de fluido intravascular e efeitos colaterais de regimes farmacológicos também podem resultar em arritmias em pacientes com COVID-19. Foi demonstrado que pacientes internados em UTIs apresentam um aumento maior nas arritmias cardíacas, 16,5% em um estudo. Embora nenhuma correlação entre CEM e arritmia em pacientes com COVID-19 tenha sido descrita na literatura, muitas UTIs estão equipadas com equipamentos de monitoramento de pacientes sem fio e dispositivos de comunicação que produzem uma ampla gama de poluição por CEM.
Pacientes com COVID-19 geralmente apresentam níveis aumentados de troponina cardíaca, indicando danos ao músculo cardíaco. Danos cardíacos têm sido associados a arritmias e aumento da mortalidade. Acredita-se que a lesão cardíaca seja mais frequentemente secundária a êmbolos pulmonares e sepse viral, mas a infecção direta do coração, isto é, a miocardite, pode ocorrer através da ligação viral direta aos receptores ACE2 nos pericitos cardíacos, afetando o fluxo sanguíneo cardíaco local e regional.
A ativação do sistema imunológico juntamente com alterações no sistema imunológico podem resultar em instabilidade e vulnerabilidade da placa aterosclerótica, ou seja, apresentando risco aumentado de formação de trombos e contribuindo para o desenvolvimento de eventos coronarianos agudos e doenças cardiovasculares na COVID-19.
Com relação aos bioefeitos da exposição ao WCR, em 1969, Christopher Dodge, da Divisão de Biociências do Observatório Naval dos EUA em Washington DC, revisou 54 artigos e relatou que a radiação de radiofrequência pode afetar adversamente todos os principais sistemas do corpo, inclusive impedindo a circulação sanguínea; alteração da pressão arterial e frequência cardíaca; afetando as leituras do eletrocardiógrafo; e causando dor no peito e palpitações cardíacas. Na década de 1970, Glaser revisou mais de 2.000 publicações sobre bioefeitos da exposição à radiação de radiofrequência e concluiu que a radiação de microondas pode alterar o eletrocardiograma, causar dor no peito, hipercoagulação, trombose e hipertensão, além de infarto do miocárdio. Convulsões, convulsões e alteração da resposta do sistema nervoso autônomo (aumento da resposta simpática ao estresse) também foram observadas.
Desde então, muitos outros investigadores concluíram que a exposição ao WCR pode afetar o sistema cardiovascular. Embora a natureza da resposta primária às ondas milimétricas e os eventos consequentes sejam pouco compreendidos, foi proposto um possível papel para estruturas receptoras e vias neurais no desenvolvimento de arritmia induzida por ondas milimétricas contínuas. Em 1997, uma revisão relatou que alguns investigadores descobriram alterações cardiovasculares, incluindo arritmias em humanos, devido à exposição prolongada de baixo nível ao WCR, incluindo microondas. No entanto, a literatura também mostra alguns resultados não confirmados, bem como alguns resultados contraditórios. Havas et al. relataram que sujeitos humanos em um estudo duplo-cego controlado eram hiper-reativos quando expostos à radiação de microondas pulsada digitalmente (100 Hz) de 2,45 GHz, desenvolvendo arritmia ou taquicardia e regulação positiva do sistema nervoso simpático, que é associada à resposta ao estresse. Saili et al. descobriram que a exposição ao Wi-Fi (2,45 GHz pulsado a 10 Hz) afeta o ritmo cardíaco, a pressão arterial e a eficácia das catecolaminas no sistema cardiovascular, indicando que o WCR pode atuar direta e/ou indiretamente no sistema cardiovascular. Mais recentemente, Bandara e Weller apresentam evidências de que as pessoas que vivem perto de instalações de radar (ondas milimétricas: frequências 5G) têm um risco maior de desenvolver cancro e sofrer ataques cardíacos. Da mesma forma, as pessoas expostas ocupacionalmente apresentam maior risco de doença coronariana. A radiação de microondas afeta o coração, e algumas pessoas são mais vulneráveis se tiverem uma anormalidade cardíaca subjacente. Pesquisas mais recentes sugerem que as ondas milimétricas podem atuar diretamente nas células marca-passo do nó sinoatrial do coração para alterar a frequência do batimento, o que pode estar subjacente a arritmias e outros problemas cardíacos.
Em suma, tanto a exposição à COVID-19 como à WCR podem afetar o coração e o sistema cardiovascular, direta e/ou indiretamente.
4. Discussão
Os epidemiologistas, incluindo os do CDC, consideram múltiplos fatores causais ao avaliar a virulência de um agente e compreender a sua capacidade de se espalhar e causar doenças. Mais importante ainda, estas variáveis incluem cofatores ambientais e o estado de saúde do hospedeiro. As evidências da literatura aqui resumidas sugerem uma possível ligação entre vários efeitos adversos para a saúde da exposição ao WCR e o curso clínico da COVID-19, na medida em que o WCR pode ter agravado a pandemia de COVID-19, enfraquecendo o hospedeiro e exacerbando a doença de COVID-19. No entanto, nenhuma das observações discutidas aqui prova esta ligação. Especificamente, as evidências não confirmam a causalidade. É evidente que a COVID-19 ocorre em regiões com pouca comunicação sem fios. Além disso, a morbidade relativa causada pela exposição ao WCR na COVID-19 é desconhecida.
Reconhecemos que muitos fatores influenciaram o curso da pandemia. Antes da imposição das restrições, os padrões de viagem facilitaram a propagação do vírus, causando uma rápida propagação global. A densidade populacional, a idade média mais elevada da população e os fatores socioeconômicos certamente influenciaram a propagação viral precoce. A poluição do ar, especialmente o material particulado PM 2,5 (2,5 micropartículas), provavelmente aumentou os sintomas em pacientes com doença pulmonar COVID-19.
Postulamos que o WCR possivelmente contribuiu para a disseminação precoce e gravidade do COVID-19. Uma vez que um agente se estabelece em uma comunidade, sua virulência aumenta. Esta premissa pode ser aplicada à pandemia de COVID-19. Supomos que os “pontos críticos” da doença que inicialmente se espalharam pelo mundo foram talvez semeados pelas viagens aéreas, que em algumas áreas estavam associadas à implementação do 5G. No entanto, uma vez estabelecida nessas comunidades, a doença conseguiu espalhar-se mais facilmente para regiões vizinhas onde as populações estavam menos expostas à WCR. A segunda e terceira vagas da pandemia disseminaram-se amplamente pelas comunidades com e sem WCR, como seria de esperar.
A pandemia da COVID-19 ofereceu-nos a oportunidade de aprofundar os potenciais efeitos adversos da exposição ao WCR na saúde humana. A exposição humana ao WCR ambiental aumentou significativamente em 2020 como um “efeito colateral” da pandemia. As medidas de permanência em casa concebidas para reduzir a propagação da COVID-19 resultaram inadvertidamente numa maior exposição pública ao WCR, à medida que as pessoas realizavam mais atividades comerciais e escolares através de comunicações sem fios. A telemedicina criou outra fonte de exposição ao WCR. Até mesmo pacientes internados em hospitais, especialmente pacientes de UTI, experimentaram um aumento na exposição ao WCR, à medida que novos dispositivos de monitoramento utilizavam sistemas de comunicação sem fio que podem agravar problemas de saúde. Forneceria potencialmente informações valiosas para medir as densidades de potência ambientais do WCR em ambientes domésticos e de trabalho ao comparar a gravidade da doença em populações de pacientes com fatores de risco semelhantes.
A questão da causalidade poderia ser investigada em estudos futuros. Por exemplo, um estudo clínico poderia ser realizado em populações de pacientes com COVID-19 com fatores de risco semelhantes, para medir a dose diária de WCR em pacientes com COVID-19 e procurar uma correlação com a gravidade e progressão da doença ao longo do tempo. Como as frequências e modulações da portadora de dispositivos sem fio podem diferir, e as densidades de potência do WCR flutuam constantemente em um determinado local, este estudo exigiria que os pacientes usassem dosímetros de microondas pessoais (crachás de monitoramento). Além disso, estudos laboratoriais controlados poderiam ser realizados em animais, por exemplo, camundongos humanizados infectados com SARS-CoV-2, nos quais grupos de animais expostos a WCR mínimo (grupo controle), bem como densidades de potência média e alta de WCR poderiam ser comparados quanto à gravidade e progressão da doença.
Um dos principais pontos fortes deste artigo é que a evidência se baseia num grande conjunto de literatura científica relatada por muitos cientistas em todo o mundo e ao longo de várias décadas – evidência experimental de efeitos biológicos adversos da exposição ao WCR em níveis não térmicos em humanos, animais e células. O Relatório Bioinitiative, atualizado em 2020, resume centenas de artigos científicos revisados por pares que documentam evidências de efeitos não térmicos de exposições ≤1 mW/cm 2 . Mesmo assim, alguns estudos laboratoriais sobre os efeitos adversos do WCR para a saúde utilizaram por vezes densidades de potência superiores a 1mW/cm 2 . Neste artigo, quase todos os estudos que revisamos incluíram dados experimentais em densidades de potência ≤1 mW/cm 2 .
Uma crítica potencial a este artigo é que os bioefeitos adversos de exposições não térmicas ainda não são universalmente aceitos na ciência. Além disso, ainda não são considerados no estabelecimento de políticas de saúde pública em muitos países. Há décadas, os russos e os europeus de Leste compilaram dados consideráveis sobre os bioefeitos não térmicos e, subsequentemente, estabeleceram diretrizes para limites de exposição à radiação de radiofrequência mais baixos do que os dos EUA e do Canadá, ou seja, abaixo dos níveis onde são observados efeitos não térmicos. No entanto, as diretrizes da Comissão Federal de Comunicações (FCC, uma entidade governamental dos EUA) e da ICNIRP operam com base em limites térmicos baseados em dados desatualizados de décadas atrás, permitindo que o público seja exposto a densidades de potência de radiação de radiofrequência consideravelmente mais altas. Em relação ao 5G, a indústria das telecomunicações afirma que é seguro porque está em conformidade com as atuais diretrizes de exposição à radiação de radiofrequência da FCC e da ICNIRP. Estas diretrizes foram estabelecidas em 1996, são antiquadas e não são padrões de segurança. Portanto, não existem padrões de segurança universalmente aceitos para a exposição à radiação em comunicações sem fio. Recentemente, organismos internacionais, como o Grupo de Trabalho EMF da Academia Europeia de Medicina Ambiental, propuseram diretrizes muito mais baixas, levando em consideração os bioefeitos não térmicos da exposição ao WCR em múltiplas fontes.
Outro ponto fraco deste artigo é que alguns dos bioefeitos da exposição ao WCR são relatados de forma inconsistente na literatura. Estudos replicados muitas vezes não são replicações verdadeiras. Pequenas diferenças no método, incluindo detalhes não relatados, como histórico prévio de exposição dos organismos, exposição corporal não uniforme e outras variáveis, podem levar a inconsistências inadvertidas. Além disso, não é de surpreender que os estudos patrocinados pela indústria tendam a mostrar efeitos biológicos menos adversos do que os estudos conduzidos por pesquisadores independentes, sugerindo viés da indústria. Alguns estudos experimentais que não são patrocinados pela indústria também não mostraram evidências de efeitos nocivos da exposição ao WCR. É digno de nota, no entanto, que estudos que empregam exposições reais de WCR de dispositivos comercialmente disponíveis mostraram alta consistência na revelação de efeitos adversos.
Os bioefeitos do WCR dependem de valores específicos de parâmetros de onda, incluindo frequência, densidade de potência, polarização, duração da exposição, características de modulação, bem como o histórico cumulativo de exposição e níveis de fundo de campos eletromagnéticos, elétricos e magnéticos. Em estudos de laboratório, os bioefeitos observados também dependem de parâmetros genéticos e fisiológicos, como a concentração de oxigênio. A reprodutibilidade dos efeitos biológicos da exposição ao WCR tem sido por vezes difícil devido à falha na notificação e/ou controlo de todos estes parâmetros. Semelhante à radiação ionizante, os bioefeitos da exposição ao WCR podem ser subdivididos em determinísticos, isto é, efeitos dependentes da dose e efeitos estocásticos que são aparentemente aleatórios. É importante ressaltar que os bioefeitos do WCR também podem envolver “janelas de resposta” de parâmetros específicos, em que campos de nível extremamente baixo podem ter efeitos desproporcionalmente prejudiciais. Esta não linearidade dos bioefeitos do WCR pode resultar em respostas bifásicas, como supressão imunológica de uma faixa de parâmetros e hiperativação imunológica de outra faixa de parâmetros, levando a variações que podem parecer inconsistentes.
Ao reunir relatórios e examinar os dados existentes para este artigo, procuramos resultados que fornecessem evidências para apoiar uma conexão proposta entre os bioefeitos da exposição ao WCR e a COVID-19. Não fizemos nenhuma tentativa de pesar as evidências. A literatura sobre exposição à radiação por radiofrequência é extensa e atualmente contém mais de 30.000 relatórios de pesquisa que datam de várias décadas. Inconsistências na nomenclatura, no relato de detalhes e na catalogação de palavras-chave dificultam a navegação nesta enorme literatura.
Outra lacuna deste artigo é que não temos acesso a dados experimentais sobre exposições 5G. Na verdade, pouco se sabe sobre a exposição da população ao WCR do mundo real, o que inclui a exposição à infraestrutura de WCR e à infinidade de dispositivos emissores de WCR. Em relação a isso, é difícil quantificar com precisão a densidade de potência média em um determinado local, que varia muito, dependendo do tempo, local específico, intervalo de tempo médio, frequência e esquema de modulação. Para um município específico depende da densidade da antena, quais protocolos de rede são utilizados, como, por exemplo, 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digitally Enhanced Cordless Telecommunications) e RADAR (detecção e alcance de rádio). Há também WCR de transmissores de ondas de rádio onipresentes, incluindo antenas, estações base, medidores inteligentes, telefones celulares, roteadores, satélites e outros dispositivos sem fio atualmente em uso. Todos esses sinais se sobrepõem para produzir a densidade de potência média total em um determinado local, que normalmente flutua bastante ao longo do tempo. Não foram relatados estudos experimentais sobre efeitos adversos à saúde ou questões de segurança do 5G, e nenhum está atualmente planejado pela indústria, embora isso seja extremamente necessário.
Finalmente, existe uma complexidade inerente ao WCR que torna muito difícil caracterizar completamente os sinais sem fio no mundo real que podem estar associados a efeitos biológicos adversos. Os sinais de comunicação digital do mundo real, mesmo provenientes de dispositivos sem fio únicos, têm sinais altamente variáveis: densidade de potência variável, frequência, modulação, fase e outros parâmetros que mudam constante e imprevisivelmente a cada momento, associados às pulsações curtas e rápidas usadas na comunicação digital sem fio. Por exemplo, ao utilizar um telemóvel durante uma conversa telefônica típica, a intensidade da radiação emitida varia significativamente a cada momento dependendo da recepção do sinal, do número de assinantes que partilham a banda de frequência, da localização dentro da infraestrutura sem fios, da presença de objetos e superfícies metálicas, e modo “falar” versus “não falar”, entre outros. Tais variações podem atingir 100% da intensidade média do sinal. A radiofrequência portadora muda constantemente entre diferentes valores dentro da banda de frequência disponível. Quanto maior a quantidade de informações (texto, fala, internet, vídeo, etc.), mais complexos se tornam os sinais de comunicação. Portanto, não podemos estimar com precisão os valores destes parâmetros de sinal, incluindo componentes ELF, ou prever a sua variabilidade ao longo do tempo. Assim, os estudos sobre os bioefeitos do WCR em laboratório só podem ser representativos das exposições do mundo real.
Este artigo aponta para a necessidade de mais pesquisas sobre a exposição não térmica ao WCR e seu papel potencial no COVID-19. Além disso, alguns dos bioefeitos da exposição ao WCR que discutimos aqui – stress oxidativo, inflamação e perturbação do sistema imunitário – são comuns a muitas doenças crônicas, incluindo doenças autoimunes e diabetes. Assim, levantamos a hipótese de que a exposição ao WCR também pode ser um fator potencial que contribui para muitas doenças crônicas.
Quando um curso de ação levanta ameaças de danos à saúde humana, devem ser tomadas medidas de precaução, mesmo que relações causais claras ainda não estejam totalmente estabelecidas. Portanto, devemos aplicar o Princípio da Precaução em relação ao 5G sem fio. Os autores instam os decisores políticos a executarem uma moratória mundial imediata sobre a infraestrutura 5G sem fios até que a sua segurança possa ser garantida.
Várias questões de segurança não resolvidas devem ser abordadas antes que o 5G sem fio seja implementado. Foram levantadas questões sobre 60 GHz, uma frequência chave 5G planejada para uso extensivo, que é uma frequência ressonante da molécula de oxigênio. É possível que efeitos biológicos adversos possam resultar da absorção de oxigênio de 60 GHz. Além disso, a água apresenta ampla absorção na região espectral de GHz junto com picos de ressonância, por exemplo, forte absorção em 2,45 GHz que é usada em roteadores Wi-Fi 4G. Isso levanta questões de segurança sobre a exposição da biosfera ao GHz, uma vez que os organismos são compostos principalmente de água, e foram relatadas mudanças na estrutura da água devido à absorção de GHz que afetam os organismos. Os bioefeitos da exposição prolongada de todo o corpo ao WCR precisam ser investigados em estudos em animais e humanos, e as diretrizes de exposição a longo prazo precisam ser consideradas. Cientistas independentes, em particular, deveriam realizar pesquisas concertadas para determinar os efeitos biológicos da exposição no mundo real às frequências WCR com modulação digital a partir da multiplicidade de dispositivos de comunicação sem fio. Os testes também podem incluir exposições na vida real a múltiplas toxinas (químicas e biológicas), porque múltiplas toxinas podem levar a efeitos sinérgicos. Avaliações de impacto ambiental também são necessárias. Uma vez compreendidos os efeitos biológicos a longo prazo do 5G sem fios, poderemos estabelecer padrões de segurança claros para os limites de exposição pública e conceber uma estratégia apropriada para uma implantação segura.
5. Conclusão
Existe uma sobreposição substancial na patobiologia entre a exposição à COVID-19 e à WCR. As evidências aqui apresentadas indicam que os mecanismos envolvidos na progressão clínica da COVID-19 também poderiam ser gerados, de acordo com dados experimentais, pela exposição ao WCR. Portanto, propomos uma ligação entre os efeitos biológicos adversos da exposição ao WCR de dispositivos sem fio e o COVID-19.
Especificamente, as evidências aqui apresentadas apoiam a premissa de que o WCR e, em particular, o 5G, que envolve a densificação do 4G, podem ter exacerbado a pandemia de COVID-19 ao enfraquecer a imunidade do hospedeiro e aumentar a virulência do SARS-CoV-2 ao (1) causar alterações morfológicas nos eritrócitos, incluindo a formação de equinócitos e rouleaux, que podem estar contribuindo para a hipercoagulação; (2) prejudicar a microcirculação e reduzir os níveis de eritrócitos e hemoglobina, exacerbando a hipóxia; (3) amplificação da disfunção imunológica, incluindo imunossupressão, autoimunidade e hiperinflamação; (4) aumento do estresse oxidativo celular e da produção de radicais livres, exacerbando lesões vasculares e danos a órgãos; (5) aumento do Ca 2+ intracelular essencial para entrada, replicação e liberação viral, além de promover vias pró-inflamatórias; e (6) agravamento de arritmias cardíacas e distúrbios cardíacos.
A exposição ao WCR é um estressor ambiental generalizado, embora muitas vezes negligenciado, que pode produzir uma ampla gama de efeitos biológicos adversos. Durante décadas, cientistas independentes em todo o mundo enfatizaram os riscos para a saúde e os danos cumulativos causados pela WCR. As evidências apresentadas aqui são consistentes com um grande conjunto de pesquisas estabelecidas. Os profissionais de saúde e os decisores políticos devem considerar o WCR um fator de stress ambiental potencialmente tóxico. Métodos para reduzir a exposição ao WCR devem ser fornecidos a todos os pacientes e à população em geral.
Evidências de uma conexão entre a doença do coronavírus 19 e a exposição à radiação de radiofrequência proveniente de comunicações sem fio, incluindo 5G