Depois de suportar a pandemia de coronavírus de 2020, dezenas de milhões de sobreviventes que inevitavelmente alcançaram imunidade natural foram finalmente manipulados para participar numa série de experiências desnecessárias com vacinas. Esta é a conclusão de um novo pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) que expôs as recomendações do CDC como infundadas e sem dados subjacentes.
Disseram-nos repetidamente que a pandemia de coronavírus de 2020 foi a pandemia mais mortal num século e continuaria a menos que todos fôssemos vacinados. Disseram-nos em 2021 que vivíamos uma “pandemia de não vacinados”. As vidas das pessoas foram ameaçadas para maximizar a adesão a esta vacina “salvadora”. Durante esse período de mentiras e enganos, a exposição natural foi proibida, com máscaras e isolamento para reforçar o experimento. A imunidade natural era considerada um mito.
O CDC vendeu mais milhões de vacinas COVID manipulando pessoas que já tinham imunidade natural
A dose constante de propaganda foi uniforme em toda a mídia corporativa, quase como se tivesse sido planejada para 2019 no Evento 201. Qualquer dissidência contra a ortodoxia da vacina foi rotulada como “desinformação” e foi desacreditada ou removida das redes sociais por uma rede de verificadores de fatos oniscientes. No início de 2021, indivíduos foram subornados e alinhados por faixa etária e posição social para participarem em algo que era “para um bem maior”. Algumas igrejas cristãs, fechadas pelos confinamentos governamentais em 2020, obedientemente abriram as suas portas apenas para colocar estas vacinas nos braços das pessoas.
Estas vacinas experimentais (lançadas no mercado num décimo do tempo que é clinicamente prudente) foram concebidas (supostamente) para proteger contra uma infecção que a maioria das pessoas já tinha contraído e à qual tinha imunidade natural. Supondo que as “vacinas” funcionassem na altura, ainda não havia precedente científico para inocular as pessoas contra uma infecção para a qual já tinham anticorpos. Mas a operação bioterrorismo do CDC ditou as políticas públicas naquela altura, levando a população a estados de histeria, isolamento e separação familiar, ao mesmo tempo que revertia décadas de precedentes científicos e epidemiológicos.
A experiência de vacinação em massa do CDC e a rejeição da imunidade natural não se basearam em dados
O antigo precedente da imunidade natural não importava para as autoridades de saúde pública. O CDC insistiu que as pessoas com infecção anterior fossem inoculadas, apesar de terem imunidade natural. De acordo com o pedido da FOIA, sabemos agora com certeza que a recomendação enérgica do CDC se baseou num estudo financiado pelas grandes empresas farmacêuticas que carecia de dados subjacentes para apoiar as suas alegações.
O CDC publicou o estudo na edição de 9 de novembro de 2021 do Relatório Semanal de Morbidade e Mortalidade. O estudo, divulgado em 29 de outubro de 2021, concluiu que indivíduos não vacinados com infecção anterior por COVID-19 tinham cinco vezes mais probabilidade de contrair COVID novamente, em comparação com indivíduos vacinados.
Acontece que as afirmações do CDC eram todas absurdas, sem dados subjacentes que as apoiassem. Na verdade, o CDC admite que nunca viu os dados do estudo. A agência sitiada admitiu que os dados são mantidos por uma “organização parceira externa e foram mantidos por um contratante”. Pior ainda, o CDC também reconheceu que “os especialistas no assunto do CDC não receberam cópias dos dados brutos antes da rescisão do contrato”. Esses dados já não estão disponíveis e o público em geral nunca saberá o que realmente mostraram.
Curiosamente, na secção de conflitos de interesses do estudo, os autores observaram que o estudo em si foi patrocinado por várias empresas farmacêuticas, incluindo Pfizer, AstraZeneca, Merck, Sanofi e GlaxoSmithKline. Pelo menos quatro das empresas farmacêuticas estiveram envolvidas no fabrico e venda de vacinas contra a COVID-19. Os muitos conflitos de interesse foram desconsiderados pelo CDC. Em vez de examinar minuciosamente os resultados e rastrear os dados por detrás das conclusões do estudo, o CDC procurou ignorar todos os dados subjacentes e publicar a falsa narrativa do estudo. O CDC divulgou a falsa narrativa no mesmo dia em que o estudo foi lançado como pré-impressão, não deixando tempo para qualquer tipo de revisão. No mínimo, o CDC enganou negligentemente o público.
As fontes incluem: