Aqui está um rápido resumo das principais evidências que, em conjunto, mostram que as vacinas COVID não são seguras e que não se deve confiar na comunidade médica.
STEVE KIRSCH | Substack.com
Aqui está uma pequena lista de motivos pelos quais todos deveriam se preocupar com a vacina COVID. Isto não é uma lista exaustiva.
- Os médicos são orientados a confiar na FDA e no CDC ao prescrever vacinas. Todos os dados de segurança pós-comercialização são mantidos ocultos pelas autoridades de saúde, de modo que nem mesmo os médicos podem analisar os dados para descobrir se alguma vacina é segura. Os médicos não têm, portanto, outra escolha senão confiar nas autoridades, uma vez que os dados são mantidos em segredo. Basicamente, é-lhes dito: “faça o que lhe mandamos fazer, não questione a autoridade ou retiraremos a sua licença”.
- O próprio CDC não possui os dados para fazer uma avaliação independente pós-comercialização da segurança da vacina e também não está interessado em obter os dados! O CDC depende do FDA, que depende do fabricante para testar o produto. O CDC poderia solicitar aos estados registros de vacinação vinculados aos registros de óbitos, mas eles nem querem perguntar porque, se fizessem uma análise de segurança, isso poderia ser descoberto em uma solicitação FOIA. O CDC basicamente não tem nenhum interesse em verificar quais são os dados reais de segurança. Quando me ofereci para mostrar-lhes os dados da Nova Zelândia antes de publicá-los (para que finalmente tivessem dados de nível recorde), eles se recusaram a olhar para eles.
- Falta de transparência por parte das autoridades de saúde. Nem uma única autoridade de saúde em qualquer lugar do mundo divulgou dados anonimizados de pacientes em nível de registro para que pesquisadores independentes avaliassem a segurança de qualquer vacina. Não há nenhum artigo publicado em periódico revisado por pares que mostre que os resultados de saúde melhoram se os dados de saúde pública forem mantidos em segredo.
- Falta de interesse na transparência dos dados por parte da comunidade médica. Você pode citar um único membro pró-vacina de alto perfil da comunidade médica que apelou à transparência dos dados de saúde pública? As análises de coorte de séries temporais podem ser facilmente produzidas pelas autoridades de saúde e publicadas para que todos possam ver. Estes mostrariam sinais de segurança e não comprometeriam a privacidade do paciente. Estes são sempre mantidos ocultos. A única exceção é o ONS do Reino Unido, mas eles tornaram os seus “baldes” tão grandes que não é possível ver o impacto da vacina. Quando pedi que refazendo suas análises com grupos menores, eles pararam de me responder.
- Não temos permissão para ver nem mesmo os gráficos mais simples. Não seria ótimo definir duas coortes em 1º de julho de 2021: vacinados com COVID versus não vacinados com COVID. Então você simplesmente registra as mortes daquele ponto em diante e as traça. Por que isso não está sendo publicado?
- A desinformação é considerada um problema, mas as pessoas que fazem estas declarações não estão dispostas a tomar quaisquer medidas para impedir a chamada desinformação. Estas etapas incluem: discussão pública aberta para resolver diferenças de opinião e disponibilizar/públicos os dados de saúde pública de uma forma que preserve a privacidade. Por exemplo, o HHS (assim como todos os departamentos de saúde estaduais) deveria receber-nos a todos de braços abertos e convidar-nos a consultar as suas bases de dados (como VSD e Medicare no caso do HHS) e publicar tudo o que encontrarmos. Por que essas informações precisam ser ocultadas? Os números contam a história, não os registros individuais.
- Nenhuma resposta das autoridades de saúde a pedidos razoáveis. Enviei e-mails para Sarah Caul, do ONS do Reino Unido, sobre quatro maneiras pelas quais o ONS pode aumentar a transparência dos dados. Não houve resposta.
- Nenhuma resposta quando solicitado a explicar evidências prejudiciais. Quando cientistas credíveis recebem dados governamentais que mostram sinais de segurança muito preocupantes, existe uma total relutância de qualquer autoridade de saúde em discutir o assunto e resolvê-lo.
- Os dados do Medicare dos EUA mostram claramente o aumento da mortalidade depois que as pessoas tomam a vacina. Existe algum epidemiologista que possa explicar por que as mortes aumentaram durante um período em que deveriam estar diminuindo (de acordo com os dados de mortalidade do Medicare)? Durante os primeiros 120 dias após as injeções aplicadas em março de 2021, as taxas de mortalidade em geral caíram. Mas as taxas de mortalidade aumentaram para aqueles que tomaram a vacina. Sabemos, a partir de dados de outras vacinas, que a taxa de mortalidade inicial de pessoas de 81 anos no Medicare é de 3,85%, portanto a taxa de mortalidade inicial deste grupo é <800 mortes por dia. Essas mortes sobem muito acima da linha de base depois que você toma a injeção de COVID.
- Os dados ao nível do paciente divulgados a partir dos dados da Nova Zelândia confirmam que a mortalidade aumenta após as injeções serem aplicadas, apesar do fato de a maioria das injeções ter sido administrada durante períodos de tempo em que as mortes estavam a diminuir. Ninguém foi capaz de explicar isso. Dados da Nova Zelândia: As doses 2 e 4 foram administradas enquanto a mortalidade de base estava caindo, e a dose 3 enquanto aumentava. Portanto, esperamos que a inclinação diminua nos primeiros 6 meses após a vacinação. Faz o oposto.
- Anedotas como a de Jay Bonnar, que perdeu inesperadamente 15 de seus amigos DIRETOS desde o início dos tiros. Quatro dos 15 morreram no mesmo dia em que a vacina foi administrada. Antes do início dos tiros, Jay havia perdido apenas um amigo inesperadamente. A probabilidade de isso ter acontecido por acaso é dada por poisson.sf(14, .25) que é 5.6e-22 . Então isso não pode acontecer por acaso. ALGO matou os amigos de Jay e 4 dos 15 morreram no mesmo dia em que foram vacinados. Existe uma explicação mais plausível para o que matou os amigos de Jay? Todos os que morreram foram vacinados com as vacinas COVID.
- Estudos bem feitos como o de Denis Rancourt mostrando 1 morte a cada 800 tiros em média. Jay Bonnar estima que tenha cerca de 14.000 amigos, então os números de Jay Bonnar são consistentes com os resultados de Rancourt.
- Dados de pesquisas como os relatórios Skidmore e Rasmussen mostram que centenas de milhares de americanos foram mortos pelos tiros COVID. Nunca houve quaisquer contra-pesquisas publicadas mostrando que este não é o caso. As pesquisas Rasmussen mostraram que um número comparável de pessoas foram mortas pelos tiros e pelo vírus (e pelos protocolos de tratamento para o vírus).
- A falta de histórias de sucesso. Parece que não existem “histórias de sucesso de vacinas” em que as taxas de mortalidade por infecção por COVID caíram ou em que os casos de miocardite despencaram após o lançamento das vacinas. Os dados dos lares de idosos dos EUA mostram que a taxa de mortalidade por infecção (IFR) aumentou após o lançamento da vacina. Não há ninguém usando esses dados para afirmar que reduziu o IFR. Na melhor das hipóteses, as vacinas não fizeram absolutamente nada. Se você mostrasse a alguém um gráfico de casos e mortes, ninguém seria capaz de dizer quando as vacinas foram lançadas. Por outro lado, depois que as doses foram lançadas, as “histórias de fracasso” dispararam.
- As anedotas dos cuidados de saúde são extremamente preocupantes. Uma enfermeira relatou uma taxa de internação hospitalar 3 vezes maior do que qualquer coisa nos 33 anos de história do hospital após o lançamento das vacinas COVID. Os sintomas raramente observados eram comuns após o lançamento das vacinas nessa faixa etária.
- Falta de autópsias em ensaios clínicos e pós-comercialização. O CDC não exige que ninguém faça autópsias, mesmo para pessoas que morrem no mesmo dia em que receberam a vacina. Eles não querem saber o que matou aquelas pessoas… só para ter certeza?
- Jovens morrendo durante o sono. Existem muitos casos de jovens que morrem durante o sono após serem vacinados. Os médicos dizem que este é um evento raro. Agora é muito mais comum. Se as injeções são seguras, por que isso está acontecendo?
- Tenho experiência pessoal direta com a vacina: duas pessoas que conheço foram mortas pela vacina, nenhuma por COVID. Conheço muitas pessoas que foram feridas pela vacina COVID.
- Corrupção no sistema VAERS usado para rastrear eventos adversos. Veja esta apresentação de Albert Albert Benavides . Além disso, o sistema v-safe mostrou que 8% das pessoas que tomaram a vacina tiveram que procurar atendimento médico (o que por si só é um desastre), mas o CDC recusou-se a divulgar voluntariamente esta informação importante e ainda hoje o faz. Não fale sobre isso.
- O CDC encobriu 770 sinais de segurança. Eles não contaram ao público sobre eles. Nem mesmo insinuando sobre eles. Um sinal de segurança é muito sério. Obter um sinal de segurança seria preocupante. Mas fazer com que sejam acionados 770 sinais de segurança (em 770 tipos diferentes de eventos adversos) e depois não dizer nada ao público sobre isso é um sinal claro de que se trata de uma agência pública muito corrupta, cujo trabalho é proteger os fabricantes e não o público.
- Estatísticas do livro de Ed Dowd. Este livro muito popular (“Causa Desconhecida” ) listou 500 que morreram inesperadamente. Ed não sabia quantos não estavam vacinados. Apenas uma pessoa se manifestou dizendo que uma das pessoas no livro que morreu após o lançamento das vacinas não estava vacinada.
- “Médicos/cientistas proeminentes trocando de lado” . Paul Marik é um dos melhores intensivistas do mundo. Depois de atender muitos pacientes feridos pela vacina COVID, ele mudou de ideia sobre a segurança das vacinas. Quando não lhe foi permitido praticar a medicina de acordo com seu Juramento de Hipócrates, ele renunciou ao cargo.
- A corrupção com os protocolos COVID . Os protocolos hospitalares COVID provavelmente causaram 90% das mortes por COVID em hospitais. Isso levou à renúncia de Paul Marik. Veja detalhes neste artigo. Por que os médicos são forçados a usar protocolos hospitalares que matam uma enorme porcentagem de pacientes, em vez de usar seu bom senso para salvá-los?
- Este artigo da JAMA mostra que as vacinas contra a COVID e a gripe não funcionam. Porque é que estamos a promover uma vacina onde as estatísticas mostram claramente que as vacinas não funcionam?
- A consistência dos dados. Não houve contra-anedotas mostrando que as vacinas são seguras. Continuo procurando por um e não encontro nada.
- Não há debates com ninguém proeminente que promova a narrativa do governo. Aqueles que promovem a narrativa recusam-se a envolver-se em quaisquer discussões científicas para resolver diferenças de opinião. Isto é semelhante à questão de saber se as vacinas causam autismo: ninguém que pensa que isso não causa está disposto a envolver-se numa discussão pública sobre o assunto para discutir as provas. Por que não resolver o problema através do diálogo? A questão não está resolvida na literatura de revisão por pares, onde metade dos artigos afirma que as vacinas causam autismo e a outra metade não. Por que não podemos falar sobre isso?
- Táticas de medo e intimidação são usadas para silenciar a dissidência. O debate aberto seria mais produtivo. Mas as pessoas não estão autorizadas a defender ou discutir pontos de vista que vão contra o “consenso” ou perderão os seus empregos, as suas certificações ou as suas licenças médicas. Os profissionais de saúde são informados de que serão demitidos se relatarem um evento adverso ao VAERS, há enfermeiros que não falam sobre anafilaxia após receberem a vacina por medo de serem demitidos, os ferimentos causados pela vacina são encobertos, os funcionários dos hospitais têm medo de falar sobre isso no trabalho.
- A dissonância cognitiva é muito perturbadora. Quando os profissionais de saúde abordam o tema da mortalidade e morbilidade devido à vacina, os seus pares não dizem nada e vão embora.
- Táticas de censura empregadas pelo governo dos EUA para silenciar a dissidência em vez de debates abertos registrados publicamente. A história tem mostrado que os fornecedores de censura estão sempre do lado errado da questão.
- Temos condição de parada. O jornal Schwab mostrou que pessoas estão sendo mortas pela vacina. O documento estabeleceu que a taxa de mortes foi suficiente para considerar a vacina insegura. Ninguém prestou atenção. A condição de parada é uma morte por milhão de doses. Portanto, se você administrar 750 milhões de doses, deverá ter menos de 750 mortes. O artigo de Schwab estimou que 14% das pessoas que morreram nos 20 dias após a vacinação foram mortas pela vacina. 14% de 137.000 pessoas são 19.000 pessoas, ou seja, mais de 750 pessoas.
Cientistas altamente respeitados estão pedindo a suspensão da vacina. Peter McCullough pediu o fim das injeções de COVID, mas isso não foi ouvido. Peter McCullough e o Parlamento Europeu, 14, 23 DE SETEMBRO. Dr. Peter McCullough pede a interrupção completa de todas as injeções de COVID – não são seguras para uso humano: “Apresento a vocês as vacinas COVID-19 e todos os seus descendentes e futuros reforços não são seguros para uso humano.”
Fonte: NEWSLETTER DE STEVE KIRSCH
Artigo original: https://www.thelibertybeacon.com/unsafe-ineffective-and-cant-be-trusted/