Introdução
A escala e a complexidade da crise econômica e social global de 2020-2024 ultrapassam em muito todas as “depressões” anteriores, incluindo a recessão de 2007-2009, que foi categorizada como o colapso econômico mais grave desde a Grande Depressão de 1929.
Estamos atualmente na encruzilhada da mais grave crise econômica e social da história mundial. É uma guerra aberta contra toda a humanidade: os 8 bilhões de habitantes do Planeta.
A atual crise global (2020-2023) – que continua – literalmente perturbou e destruiu a vida das pessoas em todo o mundo ao longo dos últimos três anos.
Tudo está inter-relacionado:
- a pandemia de Covid, a vacina mRNA,
- a desestabilização implacável da economia global, resultando em pobreza em massa, fome,
- a desestabilização do Estado-nação, a destruição da democracia,
- a guerra na Ucrânia,
- A guerra no Oriente Médio, o ataque Israel-EUA contra o povo da Palestina,
- o colapso planejado da produção,
- os aumentos nos preços da energia e dos alimentos,
- fraude financeira, governos corruptos,
- desinformação da mídia,
- o fim da diplomacia internacional,
- a ameaça de uma guerra nuclear.
O foco do artigo abaixo (escrito no auge da crise econômica de 2007-2009) está em
“Comida, Água e Combustível. Três necessidades fundamentais da vida em perigo”.
Escusado será dizer que estes conceitos têm uma influência direta na nossa compreensão da atual crise econômica e social de 2020-2024.
O acesso aos alimentos, à água e à energia refere-se à “reprodução da vida real”, que é a própria base da civilização humana.
A “Reprodução da Vida Real” não se limita às “Necessidades Humanas Básicas” (por exemplo, privatização da água, reprodução do ciclo agrícola). Também se refere à reprodução simultânea das instituições da sociedade civil, incluindo escolas e universidades, ciência, conhecimento, relações sociais e familiares, as estruturas do Estado-nação, justiça, cultura, história, relações internacionais, todas as quais estão atualmente em perigo.
A Agenda Populacional dos EUA
O artigo também se centra na agenda de controle populacional dos EUA, tal como contida no Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200 (NSSSM 200) formulado durante a Administração Nixon.
O Congresso dos EUA criou uma Comissão sobre “Crescimento Populacional e o Futuro Americano”.
Sob a liderança de Henry Kissinger, o objetivo tácito da Comissão era reduzir a população mundial com vista a servir os interesses estratégicos e de segurança nacional dos EUA.
Vale a pena notar que o NSSSM 200 tem sido a fonte de inspiração de Klaus Schwab, et al na formulação da Agenda de Despovoamento do Fórum Econômico Mundial.
O que está em jogo é um projeto formulado pelas elites financeiras para minar a “Reprodução da Vida Real”, através do qual grandes setores da população mundial serão precipitados na pobreza e no desespero abismais.
Michel Chossudovsky, 14 de fevereiro de 2024
***
A crise global: alimentos, água e combustível.
Três necessidades fundamentais da vida em perigo
por Michel Chossudovsky
Pesquisa Global, 05 de junho de 2008
***
As balas açucaradas do “mercado livre” estão matando os nossos filhos. O ato de matar é instrumentado de forma imparcial através da negociação de programas de computador nas bolsas mercantis de Nova Iorque e Chicago, onde são decididos os preços globais do arroz, do trigo e do milho.
A pobreza não é apenas o resultado de falhas políticas a nível nacional. Pessoas em diferentes países estão empobrecendo simultaneamente como resultado de um mecanismo de mercado global. Um pequeno número de instituições financeiras e empresas globais tem a capacidade de determinar, através da manipulação do mercado, o nível de vida de milhões de pessoas em todo o mundo.
Estamos na encruzilhada da mais grave crise econômica e social da história moderna. O processo de empobrecimento global desencadeado no início da crise da dívida da década de 1980 atingiu um ponto de viragem importante, conduzindo ao surto simultâneo de fome em todas as principais regiões do mundo em desenvolvimento.
Existem muitas características complexas subjacentes à crise econômica global relacionadas com os mercados financeiros, o declínio da produção, o colapso das instituições do Estado e o rápido desenvolvimento de uma economia de guerra orientada para o lucro. O que raramente é mencionado nesta análise é como esta reestruturação econômica global afeta forçosamente três necessidades fundamentais da vida: alimentos, água e combustível.
O fornecimento de alimentos, água e combustível é uma pré-condição da sociedade civilizada: são fatores necessários para a sobrevivência da espécie humana. Nos últimos anos, os preços destas três variáveis aumentaram dramaticamente a nível global, com consequências econômicas e sociais devastadoras.
Estes três bens ou mercadorias essenciais, que num sentido real determinam a reprodução da vida econômica e social no planeta Terra, estão sob o controlo de um pequeno número de empresas globais e instituições financeiras.
Tanto o Estado como toda a gama de organizações internacionais –muitas vezes referidas como a “comunidade internacional”– servem os interesses irrestritos do capitalismo global. Os principais organismos intergovernamentais, incluindo as Nações Unidas, as instituições de Bretton Woods e as Organizações Mundiais do Comércio (OMC), endossaram a Nova Ordem Mundial em nome dos seus patrocinadores corporativos. Os governos, tanto nos países desenvolvidos como nos países em desenvolvimento, abandonaram o seu papel histórico de regulação das principais variáveis econômicas, bem como de garantia de meios de subsistência mínimos para o seu povo.
Movimentos de protesto dirigidos contra o aumento dos preços dos alimentos e da gasolina eclodiram simultaneamente em diferentes regiões do mundo. As condições são particularmente críticas no Haiti, Nicarágua, Guatemala, Índia e Bangladesh. A espiral ascendente dos preços dos alimentos e dos combustíveis na Somália precipitou todo o país para uma situação de fome em massa, juntamente com uma grave escassez de água. Uma situação semelhante e igualmente grave prevalece na Etiópia.
Outros países afetados pela escalada dos preços dos alimentos incluem a Indonésia, as Filipinas, a Libéria, o Egito, o Sudão, Moçambique, o Zimbábue, o Quênia, a Eritreia, uma longa lista de países empobrecidos…, para não mencionar aqueles sob ocupação militar estrangeira, incluindo o Iraque, o Afeganistão e a Palestina.
Desregulamentação
O fornecimento de alimentos, água e combustível já não é objeto de regulação ou intervenção governamental ou intergovernamental, com vista a aliviar a pobreza ou a evitar a eclosão da fome.
O destino de milhões de seres humanos é gerido à porta fechada nas salas de reuniões das empresas, como parte de uma agenda orientada para o lucro.
E porque estes poderosos atores econômicos operam através de um mecanismo de mercado aparentemente neutro e “invisível”, os impactos sociais devastadores dos aumentos planejados nos preços dos alimentos, combustíveis e água são casualmente descartados como resultado de considerações de oferta e procura.
Natureza da crise econômica e social global
Em grande parte ofuscadas pelos relatórios oficiais e mediáticos, tanto a “crise alimentar” como a “crise do petróleo” são o resultado da manipulação especulativa dos valores de mercado por poderosos atores econômicos.
Não estamos a lidar com “crises” distintas e separadas de alimentos, combustíveis e água, mas com um processo global de reestruturação econômica e social.
Os dramáticos aumentos de preços destes três produtos essenciais não são aleatórios. Todas as três variáveis, incluindo os preços dos alimentos básicos, da água para produção e consumo e dos combustíveis, são objeto de um processo de manipulação de mercado deliberada e simultânea.
No centro da crise alimentar está o aumento do preço dos alimentos básicos, juntamente com um aumento dramático no preço dos combustíveis.
Ao mesmo tempo, o preço da água, que é um insumo essencial para a produção agrícola e industrial, para as infraestruturas sociais, para o saneamento público e para o consumo doméstico, aumentou abruptamente como resultado de um movimento mundial para privatizar os recursos hídricos.
Estamos perante uma grande convulsão econômica e social, uma crise global sem precedentes, caracterizada pela relação triangular entre água, alimentos e combustível: três variáveis fundamentais, que em conjunto afetam os próprios meios de sobrevivência humana.
Em termos muito concretos, estes aumentos de preços empobrecem e destroem a vida das pessoas. Além disso, o colapso mundial dos padrões de vida está ocorrendo num momento de guerra. Está intimamente relacionado com a agenda militar. A guerra no Oriente Médio tem uma relação direta com o controle das reservas de petróleo e de água.
Embora a água não seja atualmente um produto comercializável a nível internacional, da mesma forma que o petróleo e os alimentos básicos, é também objeto de manipulação de mercado através da privatização da água.
Os intervenientes econômicos e financeiros que operam à porta fechada:
– os principais bancos e casas financeiras de Wall Street, incluindo os especuladores institucionais que desempenham um papel direto nos mercados de commodities, incluindo os mercados de petróleo e alimentos
-Os gigantes anglo-americanos do petróleo e da energia, incluindo a British Petroleum (BP), ExxonMobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell
– Os conglomerados de biotecnologia-agronegócio, que detêm os direitos de propriedade intelectual sobre sementes e insumos agrícolas. As empresas de biotecnologia também são atores importantes nas bolsas mercantis de Nova York e Chicago.
– Os gigantes da água, incluindo Suez, Veolia e Bechtel-United Utilities, envolvidos na extensa privatização dos recursos hídricos mundiais.
– O complexo industrial militar anglo-americano que inclui os cinco grandes empreiteiros de defesa dos EUA (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing e General Dynamics) em aliança com a British Aerospace Systems Corporation (BAES) constitui uma poderosa força sobreposta, estreitamente alinhada com Wall Street, os gigantes do petróleo e os conglomerados do agronegócio e da biotecnologia.
A bolha do preço do petróleo
O movimento dos preços globais nas bolsas mercantis de Nova Iorque e Chicago não tem qualquer relação com os custos de produção do petróleo. A escalada do preço do petróleo bruto não é o resultado de uma escassez de petróleo. Estima-se que o custo do barril de petróleo no Médio Oriente não ultrapasse os 15 dólares. Os custos de um barril de petróleo extraído das areias betuminosas de Alberta, Canadá, são da ordem de 30 dólares (Antoine Ayoub, Radio Canada, Maio de 2008)
O preço do petróleo bruto está atualmente acima de US$ 120 o barril. Este preço de mercado é em grande parte o resultado do ataque especulativo.
O combustível entra na produção de praticamente todas as áreas da indústria transformadora, da agricultura e da economia de serviços.
Os aumentos nos preços dos combustíveis contribuíram, em todas as principais regiões do mundo, para precipitar dezenas de milhares de pequenas e médias empresas à falência, bem como para minar e potencialmente paralisar os canais do comércio nacional e internacional.
O aumento do custo da gasolina a nível retalhista está levando ao desaparecimento das economias a nível local, ao aumento da concentração industrial e a uma centralização maciça do poder econômico nas mãos de um pequeno número de empresas globais. Por sua vez, os aumentos no combustível repercutem no sistema de trânsito urbano, nas escolas e hospitais, na indústria de transporte rodoviário, no transporte intercontinental, no transporte aéreo, no turismo, na recreação e na maioria dos serviços públicos.
Inflação
O aumento dos preços dos combustíveis desencadeia um processo inflacionista mais amplo que resulta numa compressão do poder de compra real e num consequente declínio mundial na procura do consumidor. Todos os principais sectores da sociedade, incluindo as classes médias nos países desenvolvidos, são afetados.
Esses movimentos de preços são ditados pelos mercados de commodities. São o resultado do comércio especulativo de fundos de índice, futuros e opções nos principais mercados de mercadorias, incluindo o ICE de Londres e as bolsas mercantis de Nova Iorque e Chicago.
Os dramáticos aumentos de preços não são o resultado de uma escassez de combustível, alimentos ou água.
Esta reviravolta na economia global é deliberada. As políticas econômicas e financeiras do Estado são controladas por interesses empresariais privados. O comércio especulativo não é objeto de políticas regulatórias. A depressão econômica contribui para a formação de riqueza, para aumentar o poder de um punhado de corporações globais
De acordo com William Engdahl:
“… Pelo menos 60% do preço de 128 por barril de petróleo bruto vem da especulação não regulamentada de futuros por fundos de hedge, bancos e grupos financeiros que usam as bolsas de futuros London ICE Futures e New York NYMEX e interbancárias não controladas ou Over-The-Counter negociação para evitar escrutínio. As regras de margem dos EUA da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities do governo permitem que os especuladores comprem um contrato de futuros de petróleo bruto na Nymex, tendo de pagar apenas 6% do valor do contrato.”
Ao preço atual de US$ 128 por barril, isso significa que um operador de futuros só precisa investir cerca de US$ 8 por barril. Ele pega emprestado os outros $ 120. Esta “alavancagem” extrema de 16 para 1 ajuda a conduzir os preços para níveis totalmente irrealistas e a compensar as perdas bancárias no sub-prime e outros desastres, à custa da população em geral. (Veja mais sobre a verdadeira razão por trás dos altos preços do petróleo, Global Research, maio de 2008)
Entre os principais intervenientes no mercado especulativo do petróleo bruto estão o Goldman Sachs, o Morgan Stanley, a British Petroleum (BP), o conglomerado bancário francês Société Générale, o Bank of America, o maior banco dos EUA, e o suíço Mercuria. (Ver Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, Junho de 2008)
A British Petroleum controla a International Petroleum Exchange (IPE), com sede em Londres, que é uma das maiores bolsas de futuros e opções de energia do mundo. Entre os principais acionistas do IPE estão Goldman Sachs e Morgan Stanley.
De acordo com Der Spiegel, o Morgan Stanley é um dos principais atores institucionais no mercado especulativo de petróleo (IPE) com sede em Londres. De acordo com o Le Monde, a Société Générale francesa, juntamente com o Bank of America e o Deutsche Bank, estiveram envolvidos na divulgação de rumores com o objetivo de aumentar o preço do petróleo bruto. (Ver Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, Junho de 2008)
Espiral dos preços dos alimentos
A crise alimentar global, caracterizada por grandes aumentos nos preços dos alimentos básicos, levou milhões de pessoas em todo o mundo à fome e à privação crônica.
De acordo com a FAO, o preço dos cereais básicos aumentou 88% desde Março de 2007. O preço do trigo aumentou 181% num período de três anos. O preço do arroz aumentou 50% nos últimos três meses (Ver Ian Angus, Food Crisis: “A maior demonstração do fracasso histórico do modelo capitalista”, Global Research, Abril de 2008):
O preço do arroz triplicou num período de cinco anos, de aproximadamente 600$ por tonelada em 2003 para mais de 1800$ por tonelada em Maio de 2008. (ver gráfico abaixo)
“O tipo mais popular de arroz da Tailândia era vendido por US$ 198 a tonelada há cinco anos e US$ 323 a tonelada há um ano. Em abril de 2008, o preço atingiu US$ 1.000. Os aumentos são ainda maiores nos mercados locais — no Haiti, o preço de mercado de um saco de arroz de 50 quilos duplicou numa semana no final de Março de 2008. Estes aumentos são catastróficos para os 2,6 mil milhões de pessoas em todo o mundo que vivem com menos do que os EUA. US$ 2 por dia e gastam de 60% a 80% de sua renda em alimentação. Centenas de milhões não têm condições de comer” (Ibid.)
Os principais atores do mercado de grãos são a Cargill e a Archer Daniels Midland (ADM). Estes dois gigantes empresariais controlam uma grande parte do mercado global de cereais. Eles também estão envolvidos em transações especulativas de futuros e opções na NYMEX e na Chicago Board of Trade (CBOT). Nos EUA, “o maior produtor mundial de culturas geneticamente modificadas, a Cargill, a ADM e a concorrente Zen Noh controlam entre si 81 por cento de todas as exportações de milho e 65 por cento de todas as exportações de soja”. (Greg Muttitt, Control Freaks, Cargill e ADM, The Ecologist, março de 2001).
Antecedentes da Reforma Agrícola
Desde o início da década de 1980, coincidindo com o ataque violento da crise da dívida, toda a gama de reformas da política macroeconômica neoliberal contribuiu largamente para minar a agricultura local. Nos últimos 25 anos, a agricultura alimentar nos países em desenvolvimento foi desestabilizada e destruída pela imposição de reformas do FMI e do Banco Mundial.
O dumping de excedentes de cereais dos EUA, do Canadá e da União Europeia levou ao fim da autossuficiência alimentar e à destruição da economia camponesa local. Por sua vez, este processo resultou em lucros multibilionários para o agronegócio ocidental, resultantes de contratos de importação por parte dos países em desenvolvimento, que já não são capazes de produzir os seus próprios alimentos.
Estas condições históricas preexistentes de pobreza em massa foram exacerbadas e agravadas pelo recente aumento dos preços dos cereais, que levaram, em alguns casos, à duplicação do preço de retalho dos alimentos básicos.
Os aumentos de preços também foram agravados pelo uso do milho para produzir etanol. Em 2007, a produção mundial de milho foi da ordem de 12,32 mil milhões de bushels, dos quais 3,2 mil milhões foram utilizados para a produção de etanol. Quase 40 por cento da produção de milho nos EUA será canalizada para o etanol
Sementes Geneticamente Modificadas
Coincidindo com a criação da Organização Mundial do Comércio (OMC) em 1995, ocorreu outra importante mudança histórica na estrutura da agricultura global.
Nos termos dos artigos do acordo da Organização Mundial do Comércio (OMC)), foi concedida aos gigantes alimentares liberdade irrestrita para entrar nos mercados de sementes dos países em desenvolvimento.
A aquisição de “direitos de propriedade intelectual” exclusivos sobre variedades vegetais por interesses agroindustriais internacionais também favorece a destruição da biodiversidade.
Agindo em nome de um punhado de conglomerados biotecnológicos, sementes OGM foram impostas aos agricultores, muitas vezes no contexto de “programas de ajuda alimentar”. Na Etiópia, por exemplo, foram distribuídos kits de sementes OGM a agricultores empobrecidos com o objetivo de reabilitar a produção agrícola na sequência de uma grande seca.
As sementes OGM foram plantadas, rendendo uma colheita. Mas então o agricultor percebeu que as sementes OGM não poderiam ser replantadas sem pagar royalties à Monsanto, Arch Daniel Midland et al.
Depois, os agricultores descobriram que as sementes só seriam colhidas se utilizassem os insumos agrícolas, incluindo fertilizantes, inseticidas e herbicidas, produzidos e distribuídos pelas empresas do agronegócio biotecnológico. Economias camponesas inteiras ficaram presas nas garras dos conglomerados do agronegócio.
Os principais gigantes da biotecnologia em OGM incluem Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill e Arch Daniel Midland.
Quebrando o ciclo agrícola
Com a adoção generalizada de sementes OGM, ocorreu uma grande transição na estrutura e na história da agricultura estabelecida desde o seu início, há 10.000 anos.
A reprodução de sementes ao nível da aldeia em viveiros locais foi perturbada pela utilização de sementes geneticamente modificadas. O ciclo agrícola, que permite aos agricultores armazenar as suas sementes orgânicas e plantá-las para colher a próxima colheita, foi quebrado. Este padrão destrutivo – resultando invariavelmente em fome – é replicado país após país, levando ao desaparecimento mundial da economia camponesa.
O Consenso FAO-Banco Mundial
Na Cimeira da FAO em Roma, realizada em Junho de 2008, sobre a crise alimentar, tanto os políticos como os analistas econômicos adotaram o consenso do mercado livre: o surto de fome foi apresentado como resultado da oferta, da procura e de considerações climáticas habituais, fora do controlo dos decisores políticos. “A solução”: canalizar ajuda de emergência para as áreas afetadas sob os auspícios do Programa Alimentar Mundial (PAM). Não intervenha na interação das forças do mercado.
Ironicamente, estas “opiniões de especialistas” são refutadas pelos dados sobre a produção global de cereais: as previsões da FAO para a produção mundial de cereais apontam para uma produção recorde em 2008.
Contrariando as suas próprias explicações dos manuais, segundo o Banco Mundial, espera-se que os preços mundiais permaneçam elevados, apesar do previsto aumento da oferta de alimentos básicos.
A regulação estatal dos preços dos alimentos básicos e da gasolina não é considerada uma opção nos corredores da FAO e do Banco Mundial. E é claro que é isso que é ensinado nos departamentos de economia das universidades mais prestigiadas dos Estados Unidos.
Entretanto, os preços locais ao produtor mal cobrem os custos de produção, levando a economia camponesa à falência.
A Privatização da Água
De acordo com fontes da ONU, que subestimam enormemente a gravidade da crise hídrica, 1 bilhão de pessoas em todo o mundo (15% da população mundial) não têm acesso a água potável “e 6.000 crianças morrem todos os dias devido a infecções ligadas à água suja” (BBC Notícias, 24 de março de 2004)
Um punhado de empresas globais, incluindo a Suez, a Veolia, a Bechtel-United Utilities, a Thames Water e a alemã RWE-AG, estão a adquirir o controlo e a propriedade dos serviços públicos de água e da gestão de resíduos. A Suez e a Veolia detêm cerca de 70 por cento dos sistemas de água privatizados em todo o mundo.
A privatização da água sob os auspícios do Banco Mundial alimenta-se do colapso do sistema de distribuição pública de água potável:
“O Banco Mundial serve os interesses das empresas de água através dos seus programas regulares de empréstimos aos governos, que muitas vezes vêm com condições que exigem explicitamente a privatização do fornecimento de água…” (Maude Barlow e Tony Clarke, Water Privatization: The World Bank’s Latest Market Fantasy , Instituto Polaris, Ottawa, 2004)
“O modus operandi [na Índia] é claro – negligenciar o desenvolvimento dos recursos hídricos [sob as medidas de austeridade orçamental do Banco Mundial], reivindicar uma “crise de recursos” e permitir a deterioração dos sistemas existentes.” (Ann Ninan, Água Privada, Miséria Pública, Centro de Recursos da Índia, 16 de abril de 2003)
Entretanto, os mercados da água engarrafada foram apropriados por um punhado de empresas, incluindo a Coca-Cola, a Danone, a Nestlé e a PepsiCo. Estas empresas não só trabalham lado a lado com as empresas de abastecimento de água, como também estão ligadas às empresas do agronegócio e da biotecnologia envolvidas na indústria alimentar.
A água da torneira é comprada pela Coca-Cola em uma estação municipal de água e depois revendida no varejo. Estima-se que nos EUA 40% da água engarrafada seja água da torneira. (Ver Jared Blumenfeld, Susan Leal O custo real da água engarrafada, San Francisco Chronicle, 18 de fevereiro de 2007)
Na Índia, a Coca-Cola contribuiu para o esgotamento das águas subterrâneas em detrimento das comunidades locais:
“As comunidades em toda a Índia que vivem em torno das fábricas de engarrafamento da Coca-Cola estão enfrentando grave escassez de água, diretamente como resultado da extração maciça de água pela Coca-Cola do recurso comum de água subterrânea. Os poços secaram e as bombas manuais de água não funcionam mais. Estudos, incluindo um realizado pelo Conselho Central de Águas Subterrâneas da Índia, confirmaram o esgotamento significativo do lençol freático.
Quando a água é extraída do recurso hídrico subterrâneo comum por meio de escavações mais profundas, a água tem cheiro e sabor estranhos. A Coca-Cola tem descarregado indiscriminadamente as suas águas residuais nos campos em redor da sua fábrica e, por vezes, nos rios, incluindo o Ganges, na região. O resultado foi que as águas subterrâneas foram poluídas, assim como o solo. As autoridades de saúde pública afixaram cartazes à volta dos poços e bombas manuais alertando a comunidade que a água é imprópria para consumo humano…
Testes conduzidos por diversas agências, incluindo o governo da Índia, confirmaram que os produtos da Coca-Cola continham altos níveis de pesticidas e, como resultado, o Parlamento da Índia proibiu a venda de Coca-Cola em sua cafeteria. No entanto, a Coca-Cola não só continua a vender bebidas misturadas com venenos na Índia (que nunca poderiam ser vendidas nos EUA e na UE), como também está introduzindo novos produtos no mercado indiano. E como se não bastasse vender bebidas com DDT e outros pesticidas aos indianos, uma das últimas instalações de engarrafamento da Coca-Cola inaugurada na Índia, em Ballia, está localizada numa área com grave contaminação de arsênico nas águas subterrâneas. Centro de Recursos, Crise da Coca-Cola na Índia, sem data)
Nos países em desenvolvimento, os aumentos nos preços dos combustíveis aumentaram os custos de fervura da água da torneira pelas famílias, o que por sua vez favorece a privatização dos recursos hídricos.
Na fase mais avançada da privatização da água, está contemplada a propriedade efetiva dos lagos e rios por empresas privadas. A Mesopotâmia não foi invadida apenas pelos seus extensos recursos petrolíferos, o Vale dos dois rios (Tigre e Eufrates) possui extensas reservas de água.
Observações Finais
Estamos lidando com uma constelação complexa e centralizada de poder econômico em que os instrumentos de manipulação de mercado têm uma influência direta na vida de milhões de pessoas.
Os preços dos alimentos, da água e dos combustíveis são determinados a nível global, fora do alcance da política governamental nacional. Os aumentos de preços destas três mercadorias essenciais constituem um instrumento de “guerra econômica”, levada a cabo através do “mercado livre” nas bolsas de futuros e de opções.
Estes aumentos nos preços dos alimentos, da água e dos combustíveis estão contribuindo, num sentido muito real, para “eliminar os pobres” através de “mortes por fome”.
As balas açucaradas do “mercado livre” matam os nossos filhos. O ato de matar é instrumentado de forma imparcial através da negociação de programas informáticos nas bolsas de mercadorias, onde são decididos os preços globais do arroz, do trigo e do milho.
‘A Comissão sobre o Crescimento Populacional e o Futuro Americano’
Mas não estamos lidando apenas com conceitos de mercado. A eclosão da fome em diferentes partes do mundo, resultante da escalada dos preços dos alimentos e dos combustíveis, tem amplas implicações estratégicas e geopolíticas.
O presidente Richard Nixon, no início do seu mandato em 1969, afirmou
“sua crença de que a superpopulação ameaça gravemente a paz e a estabilidade mundiais”.
Henry Kissinger, que na época era conselheiro de Segurança Nacional de Nixon, orientou várias agências governamentais a realizarem conjuntamente “um estudo do impacto do crescimento da população mundial na segurança dos EUA e nos interesses ultramarinos”.
Em março de 1970, o Congresso dos EUA criou uma Comissão sobre o Crescimento Populacional e o Futuro Americano. (Ver Centro de Pesquisa sobre População e Segurança).
A Comissão não era uma força-tarefa comum. Integrou representantes da USAID, do Departamento de Estado e do Departamento de Agricultura com funcionários da CIA e do Pentágono. O seu objetivo não era ajudar os países em desenvolvimento, mas sim reduzir a população mundial com vista a servir os interesses estratégicos e de segurança nacional dos EUA. A Comissão também considerou o controlo populacional como um meio de garantir um ambiente estável e seguro para os investidores dos EUA, bem como de obter controlo sobre os recursos minerais e petrolíferos dos países em desenvolvimento.
Esta Comissão concluiu o seu trabalho em Dezembro de 1974 e distribuiu um documento classificado intitulado
aos “secretários e chefes de agência designados para revisão e comentários”.
Em Novembro de 1975, o relatório e as suas recomendações foram endossados pelo Presidente Gerald Ford.
O Relatório centra-se estritamente no Controle Populacional. A questão do despovoamento não é formalmente abordada.
O Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200 (NSSSM 200) sugere, no entanto, o seguinte: que em certos países uma recorrência de minas famintas, doenças e guerra poderia constituir um instrumento de fato de controle populacional.
“Consequentemente, os países onde a fome e a desnutrição em grande escala já estão presentes enfrentam a perspectiva sombria de pouca, ou nenhuma, melhoria na ingestão de alimentos nos próximos anos, salvo um grande programa de ajuda alimentar financeira estrangeira, uma expansão mais rápida da produção nacional de alimentos, redução do crescimento populacional ou alguma combinação dos três. Pior ainda, uma série de desastres agrícolas poderia transformar alguns deles em casos malthusianos clássicos, com fomes envolvendo milhões de pessoas.
Embora a ajuda externa provavelmente continue a ser disponibilizada para fazer face a situações de emergência de curto prazo, como a ameaça de fome em massa, é mais questionável se os países doadores de ajuda estarão preparados para fornecer o tipo de ajuda alimentar maciça exigida pelas projeções de importação para o futuro. numa base contínua a longo prazo.
A redução das taxas de crescimento populacional poderia claramente trazer um alívio significativo a longo prazo…
Nos casos extremos em que as pressões populacionais conduzem à fome endêmica, aos distúrbios alimentares e à ruptura da ordem social, essas condições dificilmente conduzem à exploração sistemática de depósitos minerais ou aos investimentos a longo prazo necessários para a sua exploração.
Salvo a fome, a menos que um mínimo de aspirações populares de melhoria material possa ser satisfeito, e a menos que os termos de acesso e exploração convençam os governos e os povos de que este aspecto da ordem econômica internacional tem “algo para eles”, as concessões a empresas estrangeiras provavelmente serão expropriados ou sujeitos a intervenção arbitrária.
Seja através de ação governamental, conflitos laborais, sabotagem ou perturbações civis, o bom fluxo dos materiais necessários ficará comprometido.
Embora a pressão populacional não seja obviamente o único fator envolvido, estes tipos de frustrações são muito menos prováveis sob condições de crescimento populacional lento ou nulo.”
(Memorando 200 do Estudo de Segurança Nacional de 1974: Implicações do Crescimento Populacional Mundial para a Segurança dos EUA e Interesses Estrangeiros”. (ênfase adicionada)
O relatório conclui com algumas questões-chave relativas ao papel dos alimentos como “um instrumento de poder nacional”, que poderia ser utilizado na prossecução dos interesses estratégicos dos EUA.
- “Em que base deveriam então ser fornecidos esses recursos alimentares? A comida seria considerada um instrumento do poder nacional? Seremos forçados a fazer escolhas sobre quem podemos razoavelmente ajudar e, em caso afirmativo, deverão os esforços populacionais ser um critério para tal assistência?
- Estarão os EUA preparados para aceitar o racionamento de alimentos para ajudar as pessoas que não podem/não querem controlar o seu crescimento populacional?” (Ibidem, ênfase adicionada)
Nas palavras de Henry Kissinger:
“Controle o petróleo e você controlará as nações, controle a comida e você controla as pessoas.”
ANEXO
Atores Corporativos destacados neste artigo (entre muitos outros atores corporativos importantes)
Comércio especulativo de petróleo bruto: Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), Deutsche Bank, Société Générale, Bank of America, Mercuria da Suíça.
Privatização da Água
Infraestrutura Hídrica: Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water e RWE-AG da Alemanha
Distribuição Varejista de Água Potável: Coca-Cola, Danone, Nestlé e PepsiCo
Preços dos Alimentos e Sementes Geneticamente Modificadas
Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill, Arch Daniel Midland.
Complexo Industrial Militar
Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing, General Dynamics, British Aerospace Systems Corporation (BAES)