Por Richard Gale and Dr. Gary Null
Durante os últimos meses, enquanto uma série de projetos de lei draconianos sobre vacinas foram agressivamente pressionados contra os legisladores estaduais para impor legalmente a vacinação contra a liberdade de escolha dos americanos, tive a oportunidade de debater publicamente os defensores da vacina em diversas ocasiões. Quando confrontados com uma enxurrada de fatos científicos revistos por pares que confirmam as falhas das vacinas e a sua falta de eficácia e segurança, os representantes do establishment das vacinas levantarão inevitavelmente a questão da erradicação da poliomielite e da varíola nos EUA como exemplos de duas vacinas milagrosas. No entanto, em nenhum dos casos houve uma confirmação cientificamente sólida de que o desaparecimento destas duas doenças infecciosas foi o resultado de campanhas de vacinação em massa da população.
Além disso, esta crença terrivelmente simplista de que a poliomielite e a varíola são modelos exemplares para todas as outras vacinas é ao mesmo tempo ingênua e perigosa. A vacinologia não segue uma teoria única, à medida que a indústria pró-vacina se propaga ao público. Para qualquer debate público coerente, é necessário que cada vacina seja criticamente discernida nos seus próprios termos no que diz respeito à sua taxa de eficácia, às propriedades da infecção viral e da resposta imunitária, aos efeitos adversos da vacina e aos riscos a longo prazo que podem não apresentar sintomas até anos após a vacinação.
Este artigo é a primeira parte de uma série de duas partes para desconstruir as falsas alegações de poliomielite e varíola como histórias de sucesso médico moderno e colocar cada uma em sua perspectiva histórica e científica. Nesta primeira parte, será apresentado o legado da vacina contra a poliomielite e o seu histórico contínuo de fracasso, especialmente nos países em desenvolvimento.
É uma suposição muito perigosa acreditar que qualquer nova vacina ou medicamento para combater uma doença infecciosa ou uma doença potencialmente fatal será segura uma vez divulgada a um público desinformado. A história da ciência farmacêutica é em grande parte uma história de fracassos e também de sucessos. Numerosos medicamentos ao longo das décadas foram aprovados e considerados mais perigosos do que a doença visada, mas apenas depois de centenas de milhares de pessoas terem sido transformadas em cobaias pelo sistema médico. No caso das vacinas, tanto a primeira vacina contra o papiloma humano (Gardasil) como a vacina de Paul Offit contra o rotavírus (Rotateq) foram desastres. Ambos foram acompanhados rapidamente pelo FDA e não cumpriram suas promessas.
Este cenário de desenvolvimento rápido de vacinas inseguras e pouco pesquisadas foi certamente o caso de uma das primeiras vacinas contra a poliomielite em 1955. Na verdade, a vacina contra a poliomielite recebeu aprovação e licenciamento da FDA após duas horas de revisão – o medicamento aprovado mais rapidamente na história da FDA. Conhecido como Incidente de Cutter, porque a vacina foi fabricada pelos Laboratórios Cutter, poucos dias após a vacinação, 40.000 crianças ficaram com poliomielite, 200 com paralisia grave e dez mortes. Pouco tempo depois, a vacina foi rapidamente retirada de circulação e abandonada.
O site do CDC ainda divulga a flagrante inverdade de que a vacina Salk foi um sucesso médico moderno. Pelo contrário, os responsáveis dos Institutos Nacionais de Saúde estavam convencidos de que a vacina estava contribuindo para o aumento dos casos de poliomielite e paralisia na década de 1950. Em 1957, Edward McBean documentou no seu livro The Poisoned Needle que os funcionários do governo declararam que a vacina era “inútil como medida preventiva e perigosa de tomar”. Alguns estados, como Idaho, onde várias pessoas morreram após receberem a vacina Salk, queriam responsabilizar legalmente os fabricantes da vacina. O próprio Dr. Salk testemunhou em 1976 que a sua vacina de vírus vivo, que continuou a ser distribuída nos EUA até 2000, foi a “principal, se não a única causa” de todos os casos de poliomielite nos EUA desde 1961. No entanto, depois de muito lobby e alavancagem política, a indústria privada seduziu o Serviço de Saúde Pública dos EUA a proclamar que a vacina era segura. Embora isto tenha ocorrido na década de 1950, este mesmo plano da indústria privada para coagir e subornar as agências governamentais de saúde tornou-se epidêmico com praticamente todas as vacinas introduzidas no mercado durante os últimos 50 anos.
Hoje, as autoridades dos EUA afirmam orgulhosamente que o país está livre da poliomielite. As autoridades médicas e os defensores da vacinação em massa consideram a vacina contra a poliomielite um exemplo de vacina que erradicou um vírus e uma prova da infundada “teoria da imunidade de rebanho”. A Dra. Suzanne Humphries, nefrologista e uma das mais francas críticas médicas contra as vacinas da atualidade, documentou minuciosamente que o desaparecimento da poliomielite foi na verdade um jogo de fumaça e espelhos. Em 1961, a vacina contra a poliomielite deveria ter sido considerada um fracasso terrível e abandonada, uma vez que mais pessoas estavam paralisadas por causa das vacinas do que pela infecção pelo vírus selvagem da poliomielite.
A década de 1950 marca uma década de conquistas médicas notáveis; também marcou um período de alta ingenuidade científica e idealismo entusiástico. A paralisia não estava apenas associada a infecções de poliomielite, mas também a uma grande variedade de outros agentes biológicos e tóxicos: meningite asséptica, vírus Coxsackie e Echo, arsênico, DDT e outras toxinas químicas industriais libertadas indiscriminadamente sobre milhões de americanos. Além disso, as condições paralíticas receberam vários nomes na tentativa de distingui-las, embora algumas, como paralisia devido à poliomielite, meningite asséptica e Coxsackie, fossem indistinguíveis. Um dos nomes mais tortuosos era Paralisia Flácida Aguda (AFP), uma classe de paralisia indistinguível da paralisia que ocorre em milhares de pessoas na população vacinada. Cabia, portanto, às autoridades de saúde transferir as lesões relacionadas com a vacina contra a poliomielite para causas não relacionadas com o poliovírus, a fim de salvar as campanhas de vacinação e aliviar os receios do público. A Dra. Humphries e os seus colegas notaram uma relação direta entre o aumento da PFA até 2011 e as alegações do governo de declínio das taxas infecciosas da poliomielite paralelamente ao aumento da vacinação.
Um dos maiores e mais tortuosos escândalos médicos da história da medicina americana também diz respeito à vacina contra a poliomielite. Numa excelente história sobre a vacina contra a poliomielite, Neil Miller partilha a história da Dra. Bernice Eddy, uma cientista do NIH que em 1959 “descobriu que as vacinas contra a poliomielite administradas em todo o mundo continham um agente infeccioso capaz de causar câncer”. Conforme a história é contada, suas tentativas de alertar as autoridades federais resultaram na remoção de seu laboratório e no rebaixamento da agência. Só mais tarde é que um dos mais famosos criadores de vacinas do país, Maurice Hilleman, da Merck, identificou o agente como um vírus de macaco causador de câncer, o SV40, comum em quase todos os macacos rhesus usados para cultivar o vírus da poliomielite para a vacina. Este vírus contaminante foi encontrado em todas as amostras da vacina oral contra poliomielite Sabin testadas. O vírus também foi encontrado na vacina injetável contra poliomielite morta pelo Salk. Ninguém sabe ao certo quantos americanos receberam vacinas contaminadas com SV40, mas algumas estimativas colocam o número em 100 milhões de pessoas. Isso representava mais da metade da população dos EUA em 1963, quando a vacina foi retirada do mercado.
Muitos americanos hoje, e ainda mais em todo o mundo, continuam sendo ameaçados e sofrendo com o legado desta vacina letal. Entre algumas das descobertas mais alarmantes desde a descoberta do SV40 nas vacinas da Salk e Sabin e a sua pegada cancerígena em milhões de americanos hoje estão:
- O Loyola University Medical Center identificou o SV40 em 38% dos casos de câncer ósseo;
- 58% dos casos de mesotelioma, um câncer de pulmão com risco de vida, tinham SV40 presente;
- Uma análise posterior de um grande banco de dados nacional sobre câncer descobriu que os mesoteliomas eram 178% maiores entre aqueles que receberam as vacinas contra a poliomielite;
- Um estudo publicado na Cancer Research encontrou o SV40 em 23% das amostras de sangue coletadas e em 45% das amostras de sêmen estudadas, confirmando assim que o vírus do macaco pode ser transmitido sexualmente;
- Os osteossarcomas são 10 vezes maiores nos estados onde a vacina contra poliomielite contaminada com SV40 foi mais utilizada, principalmente nos estados do Nordeste;
- Dois estudos de 1988 publicados no New England Journal of Medicine descobriram que o SV40 pode ser transmitido a bebês cujas mães receberam vacinas contaminadas com SV40. Posteriormente, essas crianças tiveram uma taxa 13 vezes maior de tumores cerebrais em comparação com crianças cujas mães não receberam as vacinas contra a poliomielite. Isto também explicaria porque é que os tumores destas crianças continham o vírus SV40 presente, apesar de as próprias crianças não terem recebido a vacina.
Existe uma grande quantidade de literatura científica que detalha as consequências catastróficas da infecção pelo vírus SV40. Em 2001, Neil Miller contou 62 estudos revisados por pares que confirmaram a presença do SV40 em uma variedade de tecidos humanos e em diferentes carcinomas. Embora as vacinas mortas contra a poliomielite administradas nos países desenvolvidos já não contenham o vírus SV40, a vacina oral continua sendo a vacina de escolha nos países pobres em desenvolvimento devido ao seu custo-eficácia de fabricação. A segurança não é claramente uma prioridade das empresas farmacêuticas, agências de saúde e organizações burocráticas que promovem a vacina nas crianças empobrecidas.
Depois de quase sessenta anos de silêncio e de um encobrimento sancionado a nível federal, o CDC admitiu finalmente há vários anos que as vacinas Salk e Sabin estavam de fato contaminadas com o vírus cancerígeno SV40 do macaco.
No entanto, o SV40 não é a única contaminação com a qual os pais devem se preocupar. Tal como acontece com outras vacinas, como sarampo, caxumba, gripe, varíola e outras, o componente viral da vacina continua senddo cultivado em meio de células animais. Este meio pode conter células renais de macaco, soro de bezerro recém-nascido, extrato bovino e, mais recentemente, Clostridium tetani, o agente causador da infecção tetânica. Todos os meios de tecido animal podem transportar vírus patogênicos conhecidos e desconhecidos, resíduos genéticos bacterianos e fragmentos de DNA estranhos que representam inúmeros riscos potenciais à saúde. Com base nas transcrições das reuniões do CDC sobre segurança biológica, a falecida repórter de investigação médica, Janine Roberts, observou que os fabricantes de vacinas e as autoridades de saúde do governo admitem que não têm forma de impedir que o perigoso material genético carcinogênico e autoimune seja injetado numa criança. Entre o material genético indesejado que pode ser encontrado hoje nas vacinas estão: oncogenes causadores de câncer, vírus da leucemia aviária, vírus da artrite equina, príons (uma proteína responsável pela doença da vaca louca e outras doenças potencialmente fatais), enzima transcriptase reversa (um marcador biológico associados à infecção pelo HIV) e uma infinidade de fragmentos de DNA estranhos e contaminantes que escapam à filtração durante a preparação da vacina.
O CDC reconhece que é impossível remover todo o material genético e viral estranho das vacinas. Como observou Janine Roberts, a ciência por detrás da fabricação de vacinas é extraordinariamente primitiva. Portanto, o CDC estabelece limites para a quantidade de contaminação genética por peso permitida numa vacina, e a agência ao longo dos anos continua aumentando o limite.
Em meio ao desastre da vacina contra a poliomielite e aos montes de literatura científica confirmando o fracasso das vacinas, as agências de saúde dos EUA e os mais fervorosos defensores das vacinas, como Paul Offit e Bill Gates, recuam para os claustros protegidos do negacionismo médico e continuam vomitando contos populares de sucesso das vacinas contra a poliomielite.
As vacinas contra a poliomielite no mercado não melhoraram muito durante os últimos 60 anos. Elas continuam contando com tecnologia de fabricação primitiva e cultura de tecidos animais. Nos últimos anos, as campanhas de erradicação da poliomielite de Bill Gates na Índia têm sido um fracasso lamentável. Considerada uma das “campanhas de saúde pública mais caras da história”, segundo a Bloomberg Business, cerca de 15 doses da vacina oral contra a poliomielite não conseguiram imunizar as crianças indianas mais pobres. Danos gastrointestinais graves devido à água contaminada e condições sanitárias precárias tornaram a vacina ineficaz. Casos semelhantes foram relatados com falhas nas vacinas contra rotavírus e cólera no Brasil, Peru e Bangladesh. De acordo com o epidemiologista Nicholas Grassly, do Imperial College London, “há evidências crescentes de que o fracasso da poliomielite oral é o resultado da exposição a outras infecções intestinais”.
Há outra consequência ainda mais assustadora da confusão de vacinas de Gates lançada nas zonas rurais da Índia em 2011. Esta vacina específica contra a poliomielite contém uma dose aumentada do vírus da poliomielite. Na edição de abril-junho de 2012 do Indian Journal of Medical Ethics, um artigo relatou a incidência de 47.500 novos casos do que está sendo denominado “paralisia flácida aguda não relacionada à poliomielite”, ou NPAFP, após a campanha de Gates contra a poliomielite. No ano seguinte, houve mais de 53.500 casos notificados. A NPAFP é clinicamente indistinguível da paralisia da poliomielite selvagem, bem como da paralisia induzida pela vacina contra a poliomielite. A principal diferença é que o NPAFP é muito mais fatal.
Os médicos do Hospital St. Stephens de Nova Deli analisaram dados nacionais de vigilância da poliomielite e encontraram ligações diretas entre o aumento das dosagens da vacina contra a poliomielite e o aumento da NPAFP. Coincidentemente, os dois estados com maior número de casos, Uttar Pradesh e Bihar, são também os dois estados com pior contaminação da água, pobreza e taxas mais altas de doenças gastrointestinais relatadas pela Bloomberg. Já em 1948, durante um surto de poliomielite particularmente terrível nos EUA, o Dr. Benjamin Sandler, do Oteen Veterans’ Hospital, observou a relação entre a infecção pela poliomielite, a desnutrição e dietas pobres que dependiam fortemente de amidos. De acordo com dados nutricionais, o arroz branco, o principal alimento diário entre os indianos mais pobres, tem o maior teor de amido entre todos os alimentos.
Apesar desta crise, em janeiro de 2014, Bill Gates, a OMS e o governo indiano anunciaram que a Índia é hoje uma nação livre da poliomielite. Outra prestidigitação do ato mágico da vacina contra a poliomielite.
O caso da Índia, e os casos subsequentes noutros países em desenvolvimento, apoiam cientificamente uma afirmação que os opositores à vacina têm afirmado há décadas; isto é, melhorar o saneamento, fornecer água potável, alimentos saudáveis e meios para melhores práticas de higiene são as medidas mais seguras e eficazes para combater doenças infecciosas. De acordo com estatísticas compiladas por Neil Miller, Diretor do ThinkTwice Global Vaccine Institute, a taxa de mortalidade por poliomielite diminuiu 47% desde 1923 até quando a vacina foi introduzida em 1953. No Reino Unido, a taxa diminuiu 55% e taxas semelhantes foram observadas em outros países europeus. Muitos historiadores da ciência, como Robert Johnson, da Universidade de Illinois, concordam que a diminuição da poliomielite e de outras doenças infecciosas durante a primeira metade do século XX foi em grande parte o resultado de esforços nacionais concertados de saúde pública para melhorar o saneamento e os sistemas públicos de água, condições de fábrica lotadas, melhor processamento higiênico de alimentos e novos avanços na medicina e na saúde. Apoiar-se no mito infundado de que as vacinas são uma solução mágica para proteger uma população que sofre de condições extremas de pobreza, ao mesmo tempo que não consegue melhorar os padrões de vida destas populações, é um cenário sem saída. As vacinas continuarão falhando e colocando ainda mais em perigo a saúde de milhões de crianças com sistemas imunológicos gravemente debilitados, com elevados níveis de agentes infecciosos e outros ingredientes tóxicos das vacinas.
Uma outra questão que surgiu nos últimos anos é se um novo vírus mais mortal da poliomielite começou ou não se fundir como resultado da vacinação excessiva. No ano passado, investigadores da Universidade de Bona isolaram uma nova estirpe do vírus da poliomielite que escapa à proteção da vacina. Durante um surto de poliomielite em 2010 numa região vacinada do Congo, ocorreram 445 casos de paralisia da poliomielite e 209 mortes. Este é apenas o relatório mais recente sobre a mutação das estirpes do vírus da poliomielite que põe em causa todo o edifício médico da eficácia da vacina. Uma das primeiras descobertas da vacina que contribuiu para o surgimento de novas cepas de poliomielite foi relatada pelo Instituto Pasteur em 1993. O Dr. Crainic do Instituto provou que se você vacinar uma pessoa com 3 cepas de poliovírus, uma quarta cepa surgirá e portanto, a própria vacina contribui para a atividade recombinante entre estirpes.
Além disso, uma vez que o poliovírus é excretado através do sistema GI das pessoas, está normalmente presente nos esgotos e depois nas fontes de água. Em 2000, cientistas japoneses descobriram uma nova cepa infecciosa de poliomielite em rios e esgotos perto de Tóquio. Após o sequenciamento genético, a nova mutação pôde ser rastreada até a vacina contra a poliomielite. Cepas adicionais de poliomielite derivadas de vacinas também foram identificadas no Egito, no Haiti e na República Dominicana.
Portanto, o aparecimento de novas estirpes de poliomielite devido ao excesso de vacinação é previsível. Desenvolvimentos semelhantes estão sendo descobertos com uma nova cepa de coqueluche que escapa às atuais vacinas DPT. Por esta razão, tem havido um aumento de surtos de tosse convulsa entre crianças totalmente vacinadas. Os vírus da gripe sofrem mutações regularmente e escapam às vacinas contra a gripe atuais. A vacina contra o sarampo está a tornar-se cada vez menos eficaz e, mais uma vez, estão a ocorrer surtos de sarampo entre algumas das populações mais vacinadas.
Tal como aconteceu com o fracasso dos antibióticos devido à sua dependência excessiva para combater infecções, os investigadores estão agora mais dispostos a considerar a probabilidade de que campanhas massivas de vacinação estejam a contribuir para o surgimento de novas estirpes virais mais mortais, imunes às vacinas atuais.
Atualmente, as agências federais analisam a ciência das vacinas, reinterpretam as provas como consideram adequado e não são responsabilizadas pela sua desinformação e negação flagrante que ameaça a saúde de inúmeras crianças ao custo de dezenas de milhares de milhões de dólares. As políticas de vacinas são conduzidas por comitês que regem o calendário de vacinas e todos são tendenciosos, com profundos conflitos de interesses com os fabricantes privados de vacinas. Mesmo que uma pessoa fizesse a suposição absurda de que as vacinas contra a poliomielite eram responsáveis pela erradicação da infecção da poliomielite nos EUA, qual teria sido a contrapartida? De acordo com a American Cancer Society, em 2013, mais de 1,6 milhão de americanos serão diagnosticados com câncer. Vinte e quatro milhões de americanos têm doenças autoimunes. Quantas destas podem estar relacionadas com a poliomielite e outras vacinas? Tal como detalhamos, no caso da vacina contra a poliomielite, há provas extremamente elevadas de que uma doença infecciosa, que se acredita ter sido eliminada dos EUA, continua devastando a vida dos beneficiários da vacina contra a poliomielite. No entanto, já não se pode contestar que as consequências devastadoras da vacina contra a poliomielite levantam uma questão séria que as autoridades de saúde e as empresas de vacinas americanas temem responder.
Neste momento eles “corrigem” os documentos, interpretam-nos e não são responsabilizados se estiverem errados. Políticas conduzidas por comitês que governam a educação e todas tendenciosas com conflitos de interesses.