COMO AS VACINAS CAUSAM AUTISMO?

Descobertas anteriores que podem nos ajudar a compreender a atual onda de lesões neurológicas das proteínas spike.

Uma das coisas mais desafiadoras para mim ao longo do meu tempo na área médica foi observar crianças ficarem neurologicamente danificadas pelas vacinas e a cegueira generalizada da profissão médica em relação a esta questão. Infelizmente, como tanto dinheiro foi gasto para criar a crença social de que as vacinas não causam autismo, qualquer pessoa que afirme o contrário é imediatamente sujeita ao ridículo generalizado, a tal ponto que é quase uma causa perdida convencer os profissionais médicos de que as vacinas nem sempre são seguras. Em muitos casos, a única coisa que pode abrir os olhos é o próprio filho ser gravemente ferido.

O negócio de utilização de propaganda (relações públicas ou RP) evoluiu gradualmente para uma fórmula cada vez mais simplificada que reutiliza as técnicas de RP consideradas mais eficazes para manipular o público. Por causa disto, assim que começou a campanha da vacina contra a COVID-19, aqueles que já tinham experiência em primeira mão com as técnicas de relações públicas utilizadas para apoiar as vacinações anteriores reconheceram imediatamente que algo mau estava em curso. Mais importante ainda, uma vez que exatamente os mesmos roteiros de relações públicas de vacinas foram reutilizados para iluminar aqueles com lesões causadas pela vacina COVID-19, isso levou muitos a começar a questionar os roteiros anteriores, como aqueles usados para desmascarar qualquer ligação entre vacinas e autismo.

Recentemente Steve Kirsch começou a analisar essa questão e, na tentativa de chamar a atenção para o assunto, levantou três pontos muito importantes:

1. Ao contrário da crença popular, existem muitas evidências convincentes que ligam as vacinas ao autismo. Por exemplo, o autismo regressivo desenvolve-se sempre logo após a vacinação – mas nunca antes, algo que não pode acontecer a menos que um cause o outro. Da mesma forma, há uma quantidade significativa de evidências que correlacionam a adesão à vacina com as taxas de autismo.
2. Atualmente não existe uma explicação aceita para o que está causando a explosão do autismo que enfrentamos.
3. A explosão do autismo é uma das doenças mais caras que o nosso país enfrenta, por isso décadas de renúncia que insistem que não há explicação cientificamente válida para esta explosão não resolvem o problema.

Você pode notar como esses três pontos refletem o que estamos vendo agora com a enorme onda de efeitos colaterais (muitas vezes inconfundíveis) das vacinas contra a COVID-19.

Nota: Para aqueles interessados em aprender mais sobre vacinas e autismo, recomendo fortemente a leitura do artigo de Kirsch. Ele faz um bom trabalho ao apresentar de forma concisa algumas das evidências mais convincentes (por exemplo, casos específicos em que a vacinação estava irrefutavelmente ligada ao autismo e as centenas de artigos sobre o assunto).

Um dos principais obstáculos para provar que as vacinas podem ajudar no autismo tem sido explicar o seu mecanismo para fazê-lo. Neste artigo, começarei descrevendo os mecanismos mais comumente citados, seguidos pelos dois, acredito que desempenham papéis importantes em ambas as vacinas que causam autismo e nas atuais lesões por picos de proteínas. Como todos esses mecanismos estão inter-relacionados, o tratamento de um geralmente melhora os outros.

Pesquisa sobre vacinas contra o autismo

Esta seção foi obtida de uma compilação de 224 estudos que podem ser vistos aqui, o livro Miller’s Critical Review of Vaccines Studies e o Capítulo 5 de How To End The Autism Epidemic. Destes, acredito que o livro final fornece o resumo mais conciso (mas detalhado) desses mecanismos.

Grande parte da pesquisa sobre a ligação entre vacinas e autismo concentrou-se nas seguintes áreas:

1. Eventos de ativação imunológica repetidamente correlacionados com uma maior probabilidade de desenvolver distúrbios do desenvolvimento neurológico, como o autismo.

2. Aumento dos níveis sanguíneos de citocinas inflamatórias (por exemplo, “Os níveis plasmáticos de IL-1β, IL-6 e IL-8 foram aumentados em crianças com TEA e correlacionados com autismo regressivo, bem como comunicação prejudicada e comportamento aberrante”). Indivíduos autistas também parecem ter predisposição para desenvolver respostas imunes inflamatórias.

3. Vacinações que criam inflamação no cérebro e inflamação no cérebro estão ligadas ao autismo. Esta inflamação neurológica é frequentemente cronicamente ativa nos cérebros de indivíduos autistas e parece estar mais especificamente ligada ao alumínio e ao componente do vírus do sarampo da vacina contra o sarampo, papeira e rubéola (MMR). Por exemplo, observou-se que o vírus da vacina contra o sarampo se correlacionava com a produção de autoanticorpos contra o tecido cerebral, descobriu-se que os níveis aumentados de anticorpos contra o sarampo eram significativamente mais elevados em crianças autistas (mas não anticorpos contra a papeira ou a rubéola) e foram encontrados vírus vivos do sarampo. em células imunológicas de crianças autistas com distúrbios inflamatórios intestinais. O argumento mais forte para a ligação entre o vírus da vacina contra o sarampo e o autismo veio da descoberta de que as vacinas com o componente do sarampo provocaram lesões cerebrais graves e morte, mas aquelas com apenas os componentes da caxumba ou da rubéola, não.

4. Cérebros aumentados também são frequentemente associados ao autismo (provavelmente devido a essa inflamação). Este inchaço pode desempenhar um papel fundamental na patologia do autismo e explicar por que certos indivíduos são mais suscetíveis a ele.

5. A inflamação cerebral induzida pelas vacinas ocorre num período crítico do desenvolvimento cerebral.

Isto defende o fornecimento das vacinas mais tarde, de forma mais espaçada; algo que muitos observaram reduz drasticamente a taxa de reações neurológicas adversas às vacinas. Infelizmente, práticas de vacinação mais seguras nunca são discutidas, pois isso seria uma admissão tácita. As vacinas não são 100% seguras. É também por isso que acredito que os defensores da ortodoxia (por exemplo, Peter Hotez) dedicam tanta energia a atacar os pais que tentam desesperadamente tratar as lesões causadas pela vacina nos seus filhos autistas.

6. Alterações patológicas no microbioma intestinal (que aumentam a probabilidade de autoimunidade), uma resposta imune desregulada (que inclui aquelas no trato gastrointestinal e outras contra uma variedade de alérgenos comuns, como aqueles presentes nos alimentos), juntamente com uma variedade de doenças gastrointestinais, sintomas observados em indivíduos autistas.

7. A neurotoxicidade do mercúrio, a tendência dos indivíduos autistas de terem exposições elevadas ao mercúrio e os indivíduos autistas terem dificuldade em desintoxicar o mercúrio. Todos os itens anteriores também foram encontrados no chumbo, outro metal pesado tóxico.

8. Descobriu-se que o alumínio, um adjuvante de vacina inflamatório e neurotóxico, quando injetado em camundongos, desencadeia rapidamente sintomas semelhantes aos observados em distúrbios do desenvolvimento neurológico. Descobriu-se também que o alumínio desencadeia um aumento de quatro vezes nos níveis cerebrais de IL-6, a citocina inflamatória mais intimamente ligada ao autismo.

9. O alumínio é encontrado em níveis elevados no cérebro de indivíduos autistas. Por exemplo:

“O conteúdo de alumínio [assim escrito na Inglaterra] do tecido cerebral no autismo era consistentemente alto. O teor médio (desvio padrão) de alumínio em todos os 5 indivíduos para cada lóbulo foi 3,82(5,42), 2,30(2,00), 2,79(4,05) e 3,82(5,17) μg/g de peso seco. para os lobos occipital, frontal, temporal e parietal, respectivamente. Estes são alguns dos valores mais elevados de alumínio no tecido cerebral humano já registrados e é preciso questionar porque é que, por exemplo, o teor de alumínio do lobo occipital de um rapaz de 15 anos seria de 8,74 (11,59) μg/g de peso seco?”

10. Comprometimento da barreira hematoencefálica observado no autismo (também foi observado aumento da permeabilidade da barreira intestinal).

11. Existe uma relação dose-resposta entre vacinações específicas e a probabilidade de autismo. Por exemplo:

A cobertura média da MMR para os três países caiu abaixo de 90% após a infame publicação do Dr. Wakefield em 1998, mas começou a recuperar lentamente depois de 2001 até atingir novamente mais de 90% de cobertura em 2004. Durante o mesmo período, a prevalência média do transtorno do espectro do autismo no Reino Unido, Noruega e Suécia diminuíram substancialmente após o ano de nascimento de 1998 e aumentaram gradualmente novamente após o ano de nascimento de 2000.

12. Da mesma forma, existe uma relação dose-resposta que concluiu que o autismo tem maior probabilidade de ocorrer em bebês prematuros (que recebem efetivamente uma dose mais elevada, uma vez que são mais pequenos) e naqueles que recebem múltiplas vacinações simultaneamente. Por exemplo:

Nenhuma associação foi encontrada entre nascimento prematuro e NDD [distúrbios do desenvolvimento neurológico] na ausência de vacinação, mas a vacinação foi significativamente associada ao NDD em crianças nascidas a termo (OR 2,7, IC 95%: 1,2, 6,0). No entanto, a vacinação associada ao nascimento prematuro foi associada a probabilidades crescentes de NDD, variando de 5,4 (IC 95%: 2,5; 11,9) em comparação com crianças vacinadas, mas não prematuras, a 14,5 (IC 95%: 5,4; 38,7) em comparação com crianças que não eram prematuros nem vacinados.

Nota: Este também é o mesmo padrão observado com vacinas que causam a síndrome da morte súbita infantil (SMSL).

13. Uma variedade de anomalias genéticas e metabólicas têm sido extensivamente estudadas no autismo. Muitos deles (por exemplo, aqueles relacionados à glutationa) se correlacionam com a desintoxicação prejudicada e a disfunção mitocondrial, condições frequentemente observadas em indivíduos autistas.

Uma coisa importante a entender sobre esses pontos é a dificuldade de identificar uma causa única e precisa do autismo sem uma visão mais ampla do que o causa. Por exemplo, muitos estavam convencidos de que o mercúrio nas vacinas era a principal causa do autismo, e havia bastante investigação que fundamentava esta ligação. No entanto, apesar do mercúrio das vacinas ter sido retirado do mercado, o autismo aumentou em vez de diminuir desde que o tiomersal (mercúrio) foi retirado.

Como as vacinas causam autismo?

A meu ver, existem três razões principais pelas quais as vacinas causam autismo:

1. Eles criam inflamação neurológica crônica.

2. Eles causam um colapso do potencial zeta.

3. Eles criam uma resposta celular sustentada ao perigo no corpo.

Além disso, cada um deles pode causar os outros dois, tornando sua separação um tanto arbitrária.

Existem alguns correlatos importantes desses três processos.

A primeira é que outras coisas além das vacinas também podem desencadear cada uma delas (por exemplo, uma infecção congênita por rubéola). A diferença com as vacinas é que elas têm grande probabilidade de causar cada um deles e, mais importante, são algo a que (quase) todas as crianças estão expostas. Como resultado, o gatilho mais comum para o autismo é a vacinação, mas outras coisas também podem servir como gatilho para cada um desses processos. Isso ajuda a explicar grande parte da confusão sobre exatamente o que causa o autismo.

Em segundo lugar, estes são os mesmos processos críticos subjacentes a muitas outras doenças, como a doença de Alzheimer e a miríade de lesões provocadas pela vacina contra a COVID-19. Um dos dados mais convincentes que encontrei para apoiar esta relação vem da recente descoberta de Ed Dowd dos dados de pedidos de invalidez em Inglaterra, nos quais a taxa de autismo adulto que necessita de apoio para deficientes aumentou em paralelo com a implementação da vacina:

Nota: este conjunto de dados é para sinistros de indivíduos com 16 anos ou mais.

Terceiro, a maioria dos tratamentos que tenho visto que tratam eficazmente o autismo, em última análise, abordam um ou mais destes três processos. Por exemplo, uma grande pesquisa com pais de crianças autistas descobriu que praticamente todos os medicamentos que lhes foram prescritos não ajudaram, mas quatro coisas ajudaram:

•Abordar alergias alimentares (por exemplo, removendo o glúten da dieta).
•Abordar uma infecção subjacente por Candida.
•Abordar a metilação geneticamente prejudicada.
•Remoção de metais pesados do corpo.

Existem alguns outros tratamentos que também vi melhorar significativamente o autismo regressivo, e acredito que cada um desses tratamentos também melhora um ou mais dos três processos críticos. Muitos desses tratamentos também têm sido bastante úteis no tratamento de lesões causadas pela vacina contra a COVID-19, por isso acredito que é ainda mais importante compreendê-los agora.

Inflamação

O efeito colateral mais comum das vacinas são doenças autoimunes. Isto faz sentido, uma vez que as vacinas funcionam estimulando o sistema imunitário a responder a alguma coisa, e as doenças autoimunes resultam da ativação excessiva do sistema imunitário. Embora existam muitos mecanismos diferentes em ação aqui, neste ponto, acredito que os principais são os seguintes:

1. Se o sistema imunitário desenvolver uma resposta imunitária a uma proteína alvo (um antígeno), muitas vezes também desenvolverá uma resposta imunitária a outros antígenos com semelhanças com o antígeno alvo, um processo conhecido como mimetismo molecular, que é bem reconhecido que ocorre com certos organismos infecciosos (por exemplo, a bactéria que causa a febre reumática). Certos antígenos de vacinas têm uma maior sobreposição com o tecido humano e, portanto, apresentam uma taxa mais elevada de complicações autoimunes.

Nota: uma das principais preocupações com as vacinas contra a COVID-19 era que o seu antígeno proteico spike tinha um grau extremamente elevado de sobreposição com o tecido humano. Embora esta preocupação tenha sido repetidamente levantada (por exemplo, considere este artigo do início de 2021), ela foi ignorada – em detrimento de muitos receptores da vacina COVID-19 que desenvolveram complicações autoimunes da vacina (que variaram de 5-25% dos receptores, dependendo de o conjunto de dados).

2. As vacinas são normalmente compostas por um antígeno alvo, sob a teoria de que a exposição do corpo ao antígeno acabará por causar o desenvolvimento de uma resposta imunitária a uma infecção que também contém esse antígeno. A produção de antígenos tende a ser cara, por isso muitas vezes não é economicamente viável produzir antígeno suficiente para cada vacina para provocar a resposta de anticorpos necessária.

Existem duas soluções comuns para esta abordagem. A primeira é criar um antígeno auto-replicante (por exemplo, com um vírus infeccioso que contém o antígeno ou uma terapia genética de mRNA) para que seja produzido antígeno suficiente para solicitar uma resposta imune. A segunda abordagem é usar um adjuvante – um composto barato como o alumínio que provoca o sistema imunitário a atacar qualquer coisa ali existente e, assim, diminui significativamente a quantidade de antígeno necessária e, portanto, o custo da vacina.

O problema com os adjuvantes é que eles também provocam frequentemente o desenvolvimento de respostas indesejáveis no sistema imunitário (por exemplo, alergias aos pólenes que circulam no momento da vacinação ou autoimunidade ao tecido humano que se assemelha a partes do antígeno da vacina).

3. Na medicina, muitas vezes é caro e demorado provar que um medicamento trará benefícios a longo prazo. Por esta razão, são avaliados “marcadores substitutos”, alterações que aparecem rapidamente e que se presume estarem correlacionadas com melhores benefícios para a saúde. Infelizmente, em muitos casos, as mudanças nos mercados substitutos não se correlacionam realmente com um benefício tangível.

No caso das vacinas, o marcador substituto é a formação de anticorpos. Isto cria uma situação em que os fabricantes de vacinas fazem tudo o que é necessário para criar uma resposta de anticorpos – algo que muitas vezes pode ser altamente problemático. Por exemplo, com a vacina contra o HPV, um grande problema de concepção foi não provocar uma resposta de anticorpos suficiente. Este problema foi “resolvido” usando um adjuvante de alumínio mais forte, que alcançou o marcador substituto desejado, mas também teve o efeito colateral de criar uma taxa extremamente alta de complicações autoimunes nos receptores da vacina contra o HPV (tornando-a indiscutivelmente a vacina mais perigosa no mercado). antes das vacinas contra a COVID-19).

Nota: o melhor resumo das evidências que ligam as vacinas às doenças autoimunes pode ser encontrado neste livro sobre o assunto.

Como a “inflamação” é um tópico relativamente bem compreendido, focarei nos outros dois processos no restante deste artigo.

A resposta celular ao perigo

Recentemente, escrevi uma série que:

•Descreveu pela primeira vez a resposta celular ao perigo (CDR).
•Em seguida, explicou as abordagens existentes para o tratamento de uma CDR persistente localizada em um tecido específico (algo que muitas vezes é necessário para curar lesões que de outra forma seriam crônicas).
•Em seguida, concluímos com métodos para tratar uma CDR sustentada sistêmica (por exemplo, lesões causadas por vacinas com proteínas spike).

Dado que uma CDR persistente é muitas vezes a causa subjacente de uma variedade de doenças crônicas e deficiências funcionais que afetam significativamente a qualidade de vida do indivíduo, a CDR fornece um contexto útil para compreender por que tantas coisas diferentes podem causar a mesma doença e por que o mesmo fator desencadeante pode causar muitas doenças diferentes, muitas das quais persistem anos após o desaparecimento do gatilho inicial. Esta seção é um resumo resumido desses três artigos sobre o CDR.

Quando as células são ameaçadas por algo no seu ambiente, muitas vezes mudam para um modo defensivo onde as células tentam proteger-se em vez de desempenharem as suas funções normais. Este processo é orquestrado pelas mitocôndrias, que deixam de fornecer a energia para alimentar a célula e passam a uma forma inflamatória que produz os metabólitos necessários para defender a célula.

Quando a CDR é acionada, ela deve passar por uma fase inflamatória (CDR1), que é seguida por uma fase proliferativa e regenerativa (CDR2), e depois por uma fase integrativa onde a célula gradualmente retoma sua função normal (CDR3) e então sai do CDR. Este ciclo é essencial para a sobrevivência do corpo humano, e muitas terapias funcionam induzindo-o a reparar tecidos. No entanto, em muitos casos, quando a CDR é desencadeada, em vez de ser concluída, as células ficam presas na CDR1, CDR2 ou CDR3, levando a doenças crônicas características da fase específica da CDR congelada e não resolvida.

O modelo CDR é extremamente útil na prática clínica por alguns motivos:

•Primeiro, ajuda a explicar muitos dos mistérios no tratamento de doenças crônicas complexas. Um exemplo clássico seria que os médicos integrativos normalmente assumem que a disfunção mitocondrial que veem associada a uma doença crônica é a causa da doença e, portanto, tentam tratá-la fornecendo suporte mitocondrial, uma abordagem que muitas vezes não funciona ou piora a condição do paciente.

Nota: Cada um dos genes comuns conhecidos por aumentar fortemente o risco de autismo pode desempenhar um papel na sinalização ou manutenção da CDR. Isto ajuda a explicar por que se descobriu que tantos genes diferentes estavam ligados ao autismo e por que normalmente não causavam autismo até que o gatilho da vacinação em massa também estivesse presente. Da mesma forma, a ampla gama de anormalidades metabólicas observadas no autismo se sobrepõe às alterações metabólicas criadas pela CDR.

•Em segundo lugar, uma CDR sustentada é frequentemente a principal causa de doenças autoimunes. Este é um fato extremamente importante, mas relativamente desconhecido. Por outro lado, fatores conhecidos por desencadear a autoimunidade (por exemplo, um evento imunoestimulante) muitas vezes também são “perigos” para as células que desencadeiam a CDR.

•Terceiro, muitas condições degenerativas (por exemplo, doença de Alzheimer ou um tendão que não cicatriza) resultam de células que ficam presas num estado dormente onde se desligam e, portanto, não curam nem retomam a sua função normal. Como resultado, o truque da medicina regenerativa para tratar muitas doenças crônicas diferentes, caracterizadas por uma funcionalidade dramaticamente reduzida do corpo, é “acordar as células para fora do CDR”.

•Finalmente, o CDR ajuda a orientar como tratar doenças crônicas e como reconhecer quais as coisas que são importantes de resolver e quais devem ser deixadas de lado porque são simplesmente o resultado da compensação do corpo a uma questão subjacente.

Nota: Faço referência principalmente ao trabalho do Dr. Robert Naviaux. Outros também pesquisaram o processo que Naviaux chamou de CDR e lhe deram nomes diferentes.

O autismo, por exemplo, é caracterizado por células presas no CDR, e muitas das abordagens mais bem-sucedidas que já vi usadas para tratar o autismo tratam todas o CDR. Naviaux, por sua vez, conduziu vários estudos demonstrando que um medicamento farmacêutico bloqueou a CDR e, quando usado em animais autistas e depois em seres humanos, melhorou significativamente a condição enquanto o medicamento permaneceu ativo – um resultado que, até onde sei, nunca foi encontrado em ensaios clínicos de qualquer outra terapia para o autismo. Infelizmente, apesar de anos de pesquisa sobre este assunto, é impossível obter a droga na América.

Nota: excluindo a abordagem de Naviaux, todos os métodos que vi e que acredito melhoraram efetivamente o autismo nunca foram viáveis para serem testados em um ensaio clínico formal.

Meu interesse renovado no CDR surgiu depois que observei rápidas melhorias em pacientes com COVID longo e pacientes feridos por vacina (por exemplo, alguém que estava tomando oxigênio por meses e não precisava mais de oxigênio em poucos minutos) de um dos tratamentos que havíamos tido anteriormente com sucesso no tratamento de COVID grave -19 casos com. Passei um tempo tentando descobrir por que essa melhoria poderia d estar ocorrendo, e finalmente concluiu que deveria ser porque um CDR não resolvido estava sendo rapidamente resolvido.

Como se sabe que a CDR é desencadeada por perigos tóxicos para as células (por exemplo, a proteína spike), especialmente após repetidas exposições celulares a um perigo (por exemplo, a partir de mRNA sintético que persiste no corpo e produz continuamente novas proteínas spike perigosas), esta parecia plausível. Depois de contatar alguns dos principais especialistas nesta área, todos me disseram que os seus pacientes feridos pela vacina eram caracterizados por uma CDR sustentada que não conseguia resolver por si só. Em seguida, perguntei mais e descobri que a mesma abordagem que estávamos usando para tratar a CDR em doenças de proteínas spike também tratava uma variedade de doenças autoimunes complexas (e impossíveis de tratar). Também demorou um pouco mais, mas finalmente consegui encontrar médicos que o usavam para tratar crianças autistas e cada um deles relatou melhorias notáveis (muitas das quais eles tinham vídeos para corroborar).

Por todas estas razões, acredito que uma CDR sustentada desencadeada pelo perigo que as vacinas apresentam para o corpo é um componente central do autismo (eventos de ativação imunológica desencadeiam a CDR). No entanto, embora a abordagem do CDR possa muitas vezes melhorar significativamente as condições que causa, o benefício é muitas vezes temporário, a menos que a causa subjacente seja abordada para que as células já não tenham necessidade de reentrar no CDR.

Potencial Zeta

A maioria dos fluidos na natureza são colóides (partículas suspensas na água). Com um colóide, dois fatores estão sempre em jogo: forças que agrupam as partículas do colóide e forças que as separam (dispersam). Na maioria dos casos, o principal determinante da dispersão de um colóide – quantificada através do potencial zeta – é se a carga negativa que rodeia cada partícula é suficiente para evitar que essas partículas se agrupem.

Como os fluidos dentro do corpo são sistemas coloidais, uma vez que o potencial zeta não é mais suficiente para evitar a aglomeração (aglomeração), os fluidos solidificam em graus variados e criam uma variedade de problemas para o corpo. Isto é mais fácil de entender com o sangue, pois quando o potencial zeta diminui, as células sanguíneas se separam do plasma, aglomeram-se e param de fluir com a circulação.

Neste ponto, acredito que o potencial zeta fisiológico é um dos principais determinantes da saúde. Isto ocorre porque muitas doenças diferentes (particularmente aquelas que causam a hospitalização) resultam do comprometimento do potencial zeta, e que muitas das consequências do envelhecimento advêm de um comprometimento gradual da capacidade do rim de manter o potencial zeta fisiológico. Na minha prática, descobri que o tratamento do potencial zeta é muitas vezes uma das coisas mais úteis que posso fazer para os pacientes que aparecem, por isso as aplicações deste conceito são muito amplas.

Quando comecei a estudar a COVID-19, percebi que a doença apresentava todos os sinais clínicos de ser extremamente prejudicial ao potencial zeta fisiológico do corpo (que acredito ser a razão pela qual a COVID-19 era frequentemente tão perigosa). Depois de mais pesquisas, concluí que isso provavelmente se devia ao fato de haver uma forte carga positiva na proteína spike e, desde então, encontrei artigos que corroboram essa teoria e que a restauração do potencial zeta é muitas vezes crítica para o tratamento de lesões causadas pela COVID e pela vacina contra a COVID.

O indivíduo que primeiro relacionou as lesões causadas pela vacina ao baixo potencial zeta foi Andrew Moulden. Moulden foi um neurologista canadense (e psiquiatra) que também tinha uma extensa experiência em pesquisa (por exemplo, mestrado e doutorado) no desenvolvimento neurocognitivo de crianças e adolescentes, distúrbios comportamentais, avaliação neurocomportamental do cérebro e detecção de lesões cerebrais adquiridas.

Moulden observou que as crianças vacinadas apresentavam frequentemente sinais neurológicos de acidente vascular cerebral após a vacinação; infelizmente, embora esses sinais fossem frequentemente reconhecidos em adultos, eles eram normalmente ignorados em crianças. Da mesma forma, tenho visto muitas das mesmas lesões que ele descreveu em crianças (especialmente paralisia do nervo abducente) desenvolverem-se em amigos meus que receberam a vacina contra a COVID-19.

Para tentar explicar estas observações, Moulden baseou-se em décadas de pesquisas anteriores sobre a acumulação de sangue e as várias doenças que causava. Ele concluiu que as vacinas diminuíam o potencial zeta do receptor, fazendo com que o sangue se aglomerasse e obstruísse a circulação das regiões do cérebro com os suprimentos sanguíneos mais fracos, desencadeando assim micro-AVCs que eram pequenos demais para serem detectados com técnicas de imagem convencionais. Além disso, ele encontrou evidências sugerindo que o problema do micro-AVC foi agravado por ativações imunológicas porque os glóbulos brancos (que são maiores que os glóbulos vermelhos) migrariam para os pequenos vasos sanguíneos e obstruiriam seu fluxo, algo que ele chamou de MASSA.

Moulden então mapeou os micro-AVCs mais comuns que ocorreriam (devido à natureza do suprimento de sangue). Nisto, percebeu que muitas crianças que desenvolveram distúrbios neurológicos graves, como o autismo, apresentavam simultaneamente sinais clínicos de terem tido micro-AVCs, levando-o a concluir que esses micro-AVCs estavam causando uma variedade de lesões cerebrais, incluindo autismo e SIDS.

Uma das coisas mais importantes sobre o modelo de Moulden era que, tal como o CDR, era um mecanismo universal de danos e outras coisas além das vacinas (por exemplo, uma infecção congênita por rubéola) também podiam causar a ocorrência desses perigosos micro-AVCs. Além disso, certas vacinas (Gardasil, Antraz e eu diria a vacina original contra a varíola) tinham uma propensão muito maior de causar os mesmos micro-AVCs dos quais as vacinas COVID-19 nos alertaram agora.

Por outro lado, aqueles que já tinham um potencial zeta prejudicado eram os mais propensos a ter reações graves às vacinas porque não podiam tolerar um comprometimento adicional do seu potencial zeta fisiológico. Isto, por exemplo, caracterizou os pacientes que atendi que foram internados no hospital devido a uma complicação causada por uma vacina tradicional e por que os idosos (que têm um comprometimento inicial do seu potencial zeta) são muito mais vulneráveis a doenças como a gripe, que consistentemente piorar o potencial zeta fisiológico, fazendo com que os indivíduos vulneráveis ultrapassem o limiar de aglomeração que podem tolerar.

Nota: Depois de descobrir este mecanismo de lesão, Moulden mudou seu foco para tentar tratá-lo, mas pouco antes de planejar liberar seu tratamento morreu inesperadamente e muitos desde então tentaram descobrir o que ele havia descoberto. Com base no estudo do seu trabalho e nas conversas com amigos que o conheceram pouco antes da sua morte, acredito que a abordagem de Moulden se baseou na restauração do potencial zeta das crianças feridas pela vacina, algo que é muito mais fácil de fazer com as ferramentas disponíveis agora do que aquelas que eram conhecidas quando Moulden ainda estava vivo.

Meus colegas que trabalham ativamente com o CDR na prática acreditam que ele anda de mãos dadas com o potencial zeta e que o CDR muitas vezes não pode ser tratado a menos que a estagnação de fluidos dentro de um paciente seja abordada (por exemplo, Lyme e micotoxinas freqüentemente causam estagnação porque suas cargas positivas prejudicar o potencial zeta). Além disso, em muitos casos, a perda de fluxo sanguíneo ou a drenagem do tecido pode ser suficiente para desencadear a CDR. Em geral, os meus colegas acreditam que um dos maiores descuidos no tratamento cometidos por médicos integrativos que trabalham com doenças complexas é o fracasso do médico em abordar a estagnação linfática que resulta de um colapso do potencial zeta nos seus pacientes.

Nota: Embora o tratamento da CDR melhore muitos sintomas de uma doença, especialmente se o desencadeador da CDR (por exemplo, uma infecção crónica) ainda estiver presente e também for tratado, o tratamento não resolverá os danos existentes, como os anteriormente causados por microcursos. É por isso que os estudos em animais conduzidos por Naviaux descobriram que seu medicamento melhorou muitos sintomas do autismo, mas não melhorou aqueles resultantes de danos e perda de tecido cerebral. Da mesma forma, meus colegas descobriram que muitos dos principais sintomas do autismo podem ser melhorados com abordagens direcionadas ao CDR ou Potencial Zeta, que reativam células cerebrais adormecidas, mas é muito mais desafiador tratar déficits neurológicos específicos resultantes de micro-AVCs anteriores.

Também acredito que o potencial zeta prejudicado anda de mãos dadas com a autoimunidade. Isto é porque:

•O sistema de diagnóstico existente que melhor encapsula o potencial zeta prejudicado é a “estase sanguínea” da Medicina Tradicional Chinesa. A MTC associa a estase sanguínea a uma variedade de condições autoimunes.

•A estagnação linfática causará autoimunidade. Acredito que uma das principais razões pelas quais a estase sanguínea está ligada à autoimunidade é porque a estase linfática existirá paralelamente à estase sanguínea, já que ambas resultam do mesmo potencial zeta fisiológico prejudicado.

•Os estados inflamatórios (conforme demonstrado pelo teste VHS) reduzem o potencial zeta do sangue.

•A ativação inflamatória desencadeia MASS que cria micro-AVCs, especialmente no cenário de potencial zeta fraco.

•O alumínio, o adjuvante de vacina mais comumente usado, é também o elemento com maior efeito adverso sobre o potencial zeta (a capacidade de coagulação do alumínio é muito maior do que qualquer outro elemento).

•Suspeito que a capacidade do alumínio de interromper o potencial zeta é a razão pela qual ele funciona como um adjuvante tão eficaz. Isto ocorre porque muitos organismos infecciosos também criam uma perturbação localizada do potencial zeta e, portanto, qualquer perturbação do potencial zeta serve como um sinal universal para ativar o sistema imunológico.

Nota: uma das razões pelas quais o alumínio é tão problemático é porque os macrófagos irão tratá-lo como um micróbio invasor e comê-lo. No entanto, como não conseguem digeri-lo, os macrófagos retêm o alumínio dentro deles e eventualmente depositam-no em partes específicas do corpo (por exemplo, onde o macrófago eventualmente morre).

Por razões que não são totalmente compreendidas, os macrófagos concentram predominantemente o alumínio em tecidos críticos do corpo (por exemplo, o cérebro e o baço) e são mais propensos a fazê-lo quando são utilizadas doses menores de alumínio, permitindo assim que uma pequena dose de alumínio seja absorvida. tornar-se uma dose tóxica. Um grande problema com as terapias genéticas com alumínio e mRNA é que elas não obedecem aos pressupostos clássicos da toxicologia (por exemplo, que a toxicidade aumenta diretamente em proporção à dose inicial).

Atualmente, acredito que a razão pela qual tanto o potencial zeta como a CDR são causas tão frequentes de doenças crônicas é porque cada um deles evoluiu numa época em que tínhamos muito menos fatores de stress no nosso sistema. No caso do CDR, embora protetor, se for acionado repetidamente, é mais provável que as células fiquem presas no CDR. Embora uma sensibilidade crescente aos perigos ambientais tenha sido útil no passado, uma vez que estamos agora expostos a demasiados desencadeadores do CDR, muitos estão agora, em graus variados, presos no CDR.

No caso do potencial zeta, o ideal é que o corpo queira ter um potencial zeta ligeiramente acima do limite que causará a acumulação de sangue e a coagulação, pois isso evita sangramentos fatais. No entanto, porque estamos expostos a tantas toxinas perturbadoras do potencial zeta (por exemplo, o alumínio em todo o nosso ambiente), a carga negativa que os nossos corpos evoluíram para conter muitas vezes já não é suficiente para nos manter acima do limiar crítico de aglomeração.

Além disso, acredito que os três mecanismos aqui descritos, a inflamação, uma CDR não resolvida e o potencial zeta prejudicado, são também as principais causas do envelhecimento. Até este ponto, um dos efeitos secundários mais comuns de uma lesão causada pela vacina COVID-19 são aqueles indivíduos que relatam que parecia que os seus corpos tinham envelhecido significativamente, algo também observado por patologistas que realizaram autópsias em indivíduos mortos pelas vacinas COVID-19.

Conclusão

Muitos argumentaram que uma epidemia de doenças neurológicas e autoimunes caracteriza a era moderna. Por exemplo:

Sob a liderança do Dr. Fauci, as doenças alérgicas, autoimunes e crônicas que o Congresso encarregou especificamente o NIAID de investigar e prevenir, cresceram rapidamente para afetar 54 por cento das crianças, contra 12,8 por cento quando ele assumiu o comando do NIAID em 1984.

Um dos principais culpados por esta mudança foi uma Lei de Vacinas de 1986 que incentivou a entrada no mercado de uma enxurrada de vacinas infantis inseguras:

Nota: o calendário de vacinas foi atualizado para incluir vacinações infantis injustificáveis contra a COVID-19. Ainda não está claro quantas doses serão necessárias (atualmente são 2-3, mas a COVID-19 pode facilmente tornar-se outra vacinação anual).

Normalmente, quando um produto farmacêutico prejudica alguém, é relativamente sutil e, portanto, difícil de reconhecer. A melhor maneira que consigo pensar para descrever o processo é com este gráfico:

Normalmente, dependeríamos de grandes estudos de investigação para determinar se um produto farmacêutico estava de fato a causar “reações moderadas”. Infelizmente, devido à corrupção sistêmica na ciência médica, os dados que mostram que um produto farmacêutico lucrativo está a prejudicar um grande número de pessoas quase nunca são publicados.

Em vez disso, muitas vezes só conseguimos reconhecer a presença de reações graves e inequívocas (como a epidemia de mortes súbitas em atletas saudáveis) para nos indicar os danos de um medicamento. É extremamente importante reconhecer essas reações graves porque, como mostra a curva acima, elas são a ponta do iceberg e indicam que também está ocorrendo um número muito maior de reações menos graves.

Por exemplo, embora as vacinas contra a COVID-19 sejam bem conhecidas por causarem coágulos sanguíneos fatais no cérebro, o que é menos apreciado são os efeitos generalizados que tiveram na função cognitiva geral (algo geralmente reconhecido que diminui com a idade como resultado de problemas sanguíneos). fluir para o cérebro). Muitas pessoas (incluindo vários colegas médicos) que conheço relataram comprometimento cognitivo após a vacinação contra a COVID e também observei isso em muitos colegas que ainda apoiam a vacina. Da mesma forma, de vez em quando ouço falar de um declínio cognitivo significativo num indivíduo idoso após ter recebido uma vacinação tradicional.

Recentemente, soube que o sistema de saúde dos Países Baixos descobriu que, desde o lançamento das vacinas contra a COVID, houve um aumento de 24% nas consultas médicas por problemas de memória e concentração em adultos (o aumento variou entre 18% e 40% dependendo da idade). Este é um aumento absolutamente massivo (discutido mais adiante aqui) e ajuda a ilustrar um exemplo da vida real da curva de sino dos danos farmacêuticos.

Os indivíduos que são mais sensíveis às toxinas (e com probabilidade de ter uma reação grave) são frequentemente chamados de “canários nas minas de carvão”. Acredito que se, como sociedade, considerássemos as reações graves que esses canários sofreram com os produtos farmacêuticos, em vez de ignorá-las ou minimizá-las, a saúde da nação melhoraria dramaticamente, uma vez que não teríamos de lidar com o número muito maior de pessoas moderadas. lesões escondidas dentro da curva do sino.

O autismo é um exemplo crítico, já que os casos regressivos graves causados pela vacinação representam os extremos visíveis da lesão, enquanto lesões neurológicas muito mais moderadas causadas pelas vacinas também ocorrem em toda a população (incluindo formas menos graves de autismo – daí a razão pela qual agora é denominado “autismo transtorno do espectro”). Por exemplo, muitos dos mesmos mecanismos que causam o autismo, quando em vez disso funcionam durante um período mais lento, são as causas mais prováveis da doença de Alzheimer (por exemplo, concentrações elevadas de alumínio também são encontradas nesses cérebros). Da mesma forma, uma das lesões trágicas comuns da vacina contra a COVID-19 é o rápido declínio cognitivo em indivíduos idosos após a vacinação, que é normalmente considerado doença de Alzheimer e nunca mais investigado.

Tal como o autismo, existem muitos tratamentos eficazes para a doença de Alzheimer (por exemplo, tratar a CDR ou restaurar a circulação de fluidos no cérebro), mas como nenhum deles gira em torno da utilização de medicamentos lucrativos, foram todos varridos para debaixo do tapete. Espero sinceramente que a necessidade de abordar as graves consequências das vacinas contra a COVID-19 em toda a população faça com que o mundo esteja aberto a olhar para as consequências muito mais amplas do programa de vacinação e para o que pode ser feito para curar o problema cada vez maior dos danos que infligiu à sociedade.

Agradeço sinceramente a cada um de vocês por seu apoio, pelo tempo que dedicaram para entender os conceitos apresentados neste artigo e por sua ajuda para levar as informações àqueles que mais podem se beneficiar delas.