Tecnocracia.notícias
David A. Hughes | Daniel Broudy | Lissa Johnson | PropagandaInFocus.com
Resumo: Como o ser humano geralmente representa o elemento mais imprevisível de qualquer organização complexa, as técnicas de gestão devem ser continuamente refinadas no interesse da manutenção do sistema. Tal como discutimos na Parte 3, os principais centros de poder e influência nas sociedades utilizam todos os meios disponíveis para envolver o maior número possível de cidadãos no programa global de eventual submissão ao domínio tecnocrata. Entre eles estão o secretismo e a discrição conseguidos através de truques retóricos, tecnológicos e políticos, aparentemente em grande parte sob a fraca, mas efetivamente velada pilotagem do complexo de inteligência militar. A Parte 4, portanto, introduz uma discussão crítica dos vários enganos pós-Segunda Guerra Mundial e dos programas oficiais de experimentação clandestina que começaram ao longo do tempo e entre as populações. Em particular, examinamos padrões de engano que ilustram até onde os governos continuam a ir, aplicando o conhecimento das lições aprendidas sobre testes médicos e psicológicos em seres humanos. Neste contexto de violações históricas da lei e de acordos internacionais que proíbem tal experimentação, enquadramos a nossa análise das redes intracorpóreas e dos bio/nano nós de comunicação que agora parecem estar em desenvolvimento, e possivelmente em construção em formas de vida biológicas. Fornecemos provas de que estes e outros planos transhumanistas do complexo militar-inteligência se baseiam em I&D tangível, que faz parte de um acordo público-privado, militar-empresarial de longa data. Sob esse acordo, a eletrônica médica e de estilo de vida de dupla utilização abre o caminho para invasões tecnológicas de nível militar, sob a rubrica de conveniência e saúde. Examinamos as injeções de Covid contra esse pano de fundo, através do prisma de microscopistas de todo o mundo, cujas descobertas colocamos no contexto de vastas literaturas envolvendo tecnologias transhumanistas. Finalmente, encerramos regressando à OMS, cujo tratado de preparação para pandemias e alterações ao Regulamento Sanitário Internacional estão pendentes em Maio de 2024, oferecendo um teatro de “saúde” público-privado, com implicações potencialmente profundas não só para a dinâmica do poder global, mas para uma sociedade corajosa. Nova era da bio-nano, “medicina” imposta pelo Estado, conforme previsto pelo complexo de inteligência militar.
Introdução
Uma vez que os seres humanos são, antes de mais nada, criaturas sociais, as nossas inclinações naturais e normais são procurar, identificar e conectar-se com outros da nossa espécie. Na Era Bio/Nano, no entanto, parte do problema de identificar a nossa espécie é identificar os vários enganos que funcionam para obscurecer as muitas inclinações não naturais daqueles que estão no poder – daqueles que procuram criar um mundo de inversões sociais, para estabelecer um mundo de inversões sociais. mundo de total anormalidade “com categorias conceituais inteiramente novas para ser e fazer, nas quais criaturas sociais novas e aprovadas podem se encaixar confortavelmente. O que podemos fazer se estas ligações sociais estão a ser feitas para nós sem o nosso conhecimento ou consentimento? Como podemos discernir e compreender as novas redes que estão a ser formadas dentro de nós e à nossa volta e que servem não as necessidades da humanidade, mas, antes, os projetos e planos de tecnocratas transnacionais não eleitos?
Legalizando a Experimentação Humana e Medicalizando a Guerra Biológica
Uma forma de compreender como a ideologia do transhumanismo escapou da sua bata escura “científica” e contaminou formas de vida sociais e biológicas é traçar a história de como a política é usada tanto para revelar como para ocultar intenções. A resposta ao “11 de setembro”, por exemplo, parecia em grande parte determinada pelo Complexo Militar-Industrial (MIC) sobre o qual Dwight D. Eisenhower havia alertado em 1961 – uma entidade enorme, mas oculta, de “influência injustificada” que mantém o status quo e os agentes do Estado que o protegem. O que parece mais evidente após o evento do Coronavírus, no entanto, é o surgimento de outro interesse-chave guardado de perto pelo Complexo – o conceito manufaturado de saúde pública e “biomedicina” (que rapidamente se torna “nano-biomedicina”) como parte integrante do poder e autoridade daqueles que mantêm o status quo.
Se a Guerra Fria permitiu ao Complexo desenvolver e testar, em várias guerras por procuração, uma vasta gama de armamentos convencionais, o desenvolvimento de armas silenciosas e não convencionais dificilmente estava no radar de ninguém. Para discernir como os sinais microscópicos de armas clandestinas surgiram no radar de I&D, temos de olhar para a década de 1990. Durante este período, enquanto o “dividendo da paz” prometido pela queda do comunismo soviético seria gasto no lançamento de bombas nos Balcãs durante parte da década de 1990, os neoconservadores tenderam para a necessidade fabricada de expandir o financiamento para o Complexo. É digno de nota, no entanto, que durante este período, a administração Clinton, no seu esforço para “restaurar a confiança do povo americano… de que poderia confiar no governo dos EUA para dizer a verdade”, também se apresentou para pedir desculpas em nome de governos anteriores por terem conduzido milhares de experiências nucleares, biológicas e químicas secretas ao longo de décadas em cidadãos involuntários, em nome da investigação médica e da ciência.
O presidente Clinton anunciou os resultados de um estudo que examinou documentos desclassificados revelando como o
… o governo realmente realizou experimentos envolvendo radiação em cidadãos [americanos], [e] que milhares de experimentos patrocinados pelo governo ocorreram em hospitais, universidades e bases militares em todo [o] país… para compreender os efeitos da exposição à radiação no corpo humano.
Este tipo de subterfúgio nos programas e políticas governamentais parece familiar? Além das experiências de Tuskegee, que duraram décadas, conduzidas pelo CDC sob o pretexto de investigação médica sobre americanos de ascendência africana, Clinton observou que as experiências de radiação realizadas pelo Departamento de Energia falharam no teste de caráter da nação e no teste da humanidade como
…os cientistas injetaram plutônio em 18 pacientes sem o seu conhecimento…. [e] expôs pacientes indigentes com câncer a doses excessivas de radiação, um tratamento… realizado precisamente naqueles cidadãos que mais contam com o governo para sua saúde – os necessitados e os gravemente doentes.
Nem foram os soldados, marinheiros ou fuzileiros navais, os mesmos cidadãos que o governo apela para defender a nação, poupados de se juntarem a experiências secretas sobre si próprios, tendo-lhes sido negado o direito ao consentimento informado face a violações óbvias do Código de Nuremberga; a Declaração de Helsinque; as Convenções de Genebra; a Declaração Universal dos Direitos Humanos; a Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos; e o Juramento de Hipócrates. Faça estes os fatos da história lembram outra experiência mais recente em que soldados cidadãos foram coagidos a participare cuja responsabilização pelos efeitos na morte e eventos adversos graves tem, até agora, permanecido rigidamente controlada? Os resultados da era da Guerra Fria os testes de radiação nuclear em humanos foram classificados e ocultados, não por motivos de segurança nacional, mas por medo de constrangimento. A possível exposição ao constrangimento (não a toxinas, contágios ou venenos), no entanto, parece ser uma séria preocupação para os governos interessados em desprezar as responsabilidades éticas que lhes são impostas pelos tratados anteriores.
Após a Primeira Guerra Mundial, apesar dos acordos internacionais (Protocolos de Genebra, 1925) assinados por numerosas nações para erradicar esta investigação moralmente terrível, o desenvolvimento clandestino de testes de armas químicas e biológicas continuou inabalável. Os pesquisadores não ficaram surpresos, portanto, com a evidência de pulgas infectadas pela peste usadas durante a Guerra da Coréia para espalhar bactérias mortais. No final da década de 1970, o Exército dos EUA revelou em documentos desclassificados que, de 1949 a 1969, havia conduzido 239 experimentos secretos de guerra bacteriológica ao ar livre em centros populacionais servindo como “cobaias desconhecidas”. A suposta razão pela qual tais experimentos foram considerados justificável era “aprender a travar a guerra biológica e a defender-se contra ela”. A afirmação capciosa, portanto, parece servir hoje de modelo para muitas formas de I&D de dupla utilização altamente questionáveis.
Ao afirmarem ter entrado, durante a administração Clinton, numa nova era de transparência governamental sobre a difusão de experiências secretas do passado, as elites governamentais continuaram, no entanto, a explorar lacunas legais e a refinar sistemas de armas para decretar novas formas de guerra de mudança de regime contra o que é evidentemente percebidas como forças opostas na sociedade civil. Em Novembro de 1996, o Congresso dos Estados Unidos conseguiu um truque brilhante ao revogar a exigência do DoD de reportar ao Congresso os seus programas de testes químicos e biológicos e os seus efeitos em seres humanos involuntários.
No ano seguinte, de acordo com Katherine Watt, o Congresso revogou e substituiu uma lei pública de 1977 que havia – bizarramente – concedido ao DoD permissão para fazer experiências em soldados sem o seu consentimento por uma nova lei que transferia autoridade através do Federal Food, Drug e Lei Cosmética ao FDA. Como observa Watt, embora estas duas manobras legislativas fossem apenas uma pretensão pública para simular o interesse do Congresso em proteger “homens e mulheres militares da submissão forçada a experiências com armas biológicas e químicas”, o que realmente fizeram foi transferir a investigação e o desenvolvimento de armas para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Com a triste ironia do “serviço” à “saúde humana” aparentemente perdida pelos legisladores, a base jurídica foi limpa na década de 1990 para a prática da Autorização de Uso de Emergência (EUA), que expôs todos os cidadãos aos problemas sociais, psicológicos, biológicos, e programas econômicos de coerção. Estas modificações à legislação interna dos EUA não foram isoladas, uma vez que eram necessárias para o cumprimento da Convenção das Nações Unidas sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção, Armazenagem e Utilização de Armas Químicas e sobre a sua Destruição.
Embora o presidente Clinton tenha sancionado o Estoque Nacional de Produtos Farmacêuticos em 1998 “para permanecer disponível até ser consumido em… atividades de armazenamento de vacinas” no CDC, a legislação de dupla utilização aprovada pelo Congresso atingiu outro objetivo crucial, como aponta Watt: colocou o fornecimento ilegal de armas biológicas e químicas pelo DoD a uma categoria “legal” como um arsenal de produtos farmacêuticos e vacinas. O que isto significa para nós hoje, na opinião de Debbie Lerman, é que o
“A resposta à pandemia de Covid foi liderada por grupos e agências que se dedicam a responder a guerras e ameaças terroristas, e não a crises de saúde pública ou surtos de doenças.”
O que é consistente com a previsão de 2004 da Escola de Guerra do Exército dos EUA de que “instrumentos de poder” “virão em pacotes cada vez menores – mas sem diminuição da letalidade”. Consequentemente, a transformação de rótulos e produtos farmacêuticos em armas. Esta prática de (re)nomear e (re)definir no interesse de preservar ou expandir o poder tem uma história rica.
P&D subjacente
Da mesma forma, a experimentação humana secreta do século passado, os truques legislativos e os poderes de biovigilância forjados no 11 de setembro abriram o caminho para o lançamento em massa deste século de vacinas experimentais BioNano e um foco oficial na edição de genes, humanos conectados e “programação[ming of] biologia” como computadores.Confrontado com tal realidade, é tentador esperar que os futuros transhumanistas e os resultados políticos sejam indulgências auto-engrandecedoras, em vez de planos de batalha viáveis. A questão crítica aqui é se a tecnologia necessária existe e/ou poderia ser realisticamente implantada nos prazos aproximados propostos, a fim de concretizar os desígnios militares transhumanistas nos seres humanos e nas sociedades. Por exemplo, as ferramentas bio-nano de dupla utilização estão disponíveis para criar redes “inteligentes” que podem transformar corpos e cérebros humanos em nós numa rede?
Em suma, parece que sim. Seguindo a ordem executiva de Biden em 2022, por exemplo, o Pentágono anunciou um investimento de US$ 1 bilhão em parceiros públicos e privados para financiar P&D relevante. Exemplos de tais empreendimentos de P&D nano-bio-info-cogno, além disso, abundam. Na verdade, ao contrário do equívoco comum de que a nanotecnologia é nova, a “revolução” da nanociência data do final da década de 1950. Conforme descrito num relatório de 2010 do Laboratório de Investigação da Força Aérea sobre Tecnologias de Nanociência, em 1959 Richard Feynman, que mais tarde recebeu o Premio Nobel da Física, proferiu uma palestra intitulada “ Há muito espaço no fundo”. A palestra introduziu o campo nascente da nanociência e nanotecnologia, envolvendo a manipulação da matéria átomo por átomo, que Feynman viu como impulsionando desenvolvimentos futuros em computação, tecnologia da informação, biologia e sistemas mecânicos. O relatório da Força Aérea de 2010 observa que, na altura, cinquenta anos após a palestra de Feynman, a nanotecnologia sustentou muitos produtos e capacidades nos domínios imaginados por Feynman e outros, como as indústrias dos cuidados de saúde, das comunicações, da eletrônica e das indústrias recreativas.
Tal como a nanotecnologia, os sistemas humanos sintéticos também não são novos. Em 1996, o DoD escreveu num relatório anual de Ciência e Tecnologia de Defesa, “alguns resultados de C&T catapultaram diretamente para uso operacional, como… substituto de sangue artificial estéril de todos os tipos ”. (Que, em 2021, ainda não tinha abriu caminho abertamente para a esfera civil, de acordo com o site do Centro de Sangue da Universidade de Stanford.) Da mesma forma, em 2023, a DARPA estava apenas declarando publicamente que iria “começar a trabalhar” na questão.
Para um breve vislumbre do verdadeiro e vasto corpo de P&D não classificada, apoiada pela inteligência militar, pertinente ao transhumanismo (deixando de lado a P&D classificada ou “obscura”, desnecessário dizer), listamos aqui uma pequena seleção de títulos.
- Sistemas Híbridos em Nanoescala Bioinspirados (2003): Relatório Técnico Final patrocinado pelo Escritório de Pesquisa Científica da Força Aérea dos EUA, em coautoria com a Pfizer. O relatório descreve o resultado técnico de mais de 100 projetos de pesquisa em universidades e institutos de pesquisa em todo o mundo, sobre “a combinação de nanossistemas naturais (biomoléculas) e espécies artificiais de tamanho nanométrico, como nanopartículas metálicas ou semicondutoras”. Dois exemplos das mais de 100 tecnologias descritas incluem o uso de nanocristais metálicos como antenas para controlar a atividade do DNA, sob a influência de campos magnéticos externos; e a integração de nanopartículas e nanotubos funcionalizados com biomateriais, incluindo DNA, para aplicações bioeletrônicas.
- Conversão direta em nanoescala de sinais biomoleculares em informação eletrônica (2008): Relatório final de pesquisa e desenvolvimento sob uma bolsa de cinco anos patrocinada pelo Office of Naval Research, de 2003-2008. O objetivo do projeto era criar “interfaces de conversão biodigital” permitindo “acesso eletrônico direto a reações biomoleculares… incluindo detecção in vivo em tempo real de respostas humanas”. Gerou 122 publicações em periódicos, 93 artigos de conferências, 151 palestras convidadas. , 13 patentes e 25 prêmios significativos.
- Automontagem de nanoestruturas de DNA controladas em forma de grande escala (2014): Relatório final de pesquisa e desenvolvimento sob uma bolsa patrocinada pelo Office of Naval Research, em execução de 2011-2014. O projeto concentrou-se na criação de várias estruturas automontadas a partir de DNA sintético, incluindo DNA metalizado. Gerou 14 artigos de periódicos arbitrados, 48 apresentações em conferências, inclusive sobre biologia sintética e biofabricação, e atraiu 8 prêmios, incluindo o Prêmio Jovem Cientista de Biologia Sintética e o Prêmio Jovem Cientista do Fórum Econômico Mundial.
- CyborgCell: Entrega intracelular de circuitos iônicos moleculares e supramoleculares para tecido ciborgue (2018): Relatório final de desempenho de uma bolsa de três anos patrocinada pelo Escritório de Pesquisa Científica da Força Aérea, de 2015 a 2018, com foco em “programação de células e sistemas”. O projeto gerou 9 publicações, inclusive sobre bioeletrônica, tecido sintético e “robôs macios bio-inspirados com microengenharia eletricamente acionados”.
- Cyborgcell: Circuitos Moleculares em Nanoescala para Controle Ativo de Células (2018): Relatório Final de Desempenho de uma bolsa de três anos patrocinada pelo Escritório de Pesquisa Científica da Força Aérea, de 2015-2018. O objetivo do projeto era “desenvolver circuitos em nanoescala molecular que controlam células através de radiação externa”.
Uma lista abrangente de projetos de investigação relacionados seria virtualmente interminável. A implicação importante é que a comunidade de inteligência militar não está apenas envolvida em especulações futurísticas vazias quando publica os seus documentos sobre “futuros”, nem quando emite recomendações aos governos e outros decisores. Os órgãos de inteligência militar têm estado ocupados durante décadas investindo e desenvolvendo as tecnologias necessárias. Dado o material disponível publicamente, se o historiador de Harvard Peter Galison estiver certo ao dizer que a pesquisa científica classificada, ou ‘obscura’, supera as literaturas abertas 5:1 – 10:1, e se Dennis Bushnell da NASA Langley estiver certo tanto militar- A I&D financiada em ciência e tecnologia permanece em inventário há mais de 40 anos, pode-se esperar que o vasto corpo de I&D de tecnologia transhumanista de inteligência militar não classificada represente a ponta de um iceberg imenso e incognoscível.
A Máscara Civil das Tecnologias Militares Transhumanistas
Para concretizar os seus objetivos de Ciência e Tecnologia, a comunidade de inteligência militar não só financia os seus próprios projetos de investigação, mas depende e colabora com o sector civil. Por exemplo, sob o título ‘Uso duplo’, em 1996 o DoD escreveu sobre tecnologias como biomimética (a imitação da biologia) e sistemas microelétrico-mecânicos (ou MEMS, que são usados em poeira inteligente e outras tecnologias bio-nano):
Se o DoD quiser desenvolver, colocar em campo e sustentar material superior, devemos contar cada vez mais com a mesma base industrial que constrói produtos comerciais… O programa de C&T contribuirá para a construção de uma base industrial comum, utilizando práticas, processos e produtos comerciais, e desenvolvendo, sempre que possível, tecnologia que possa servir de base para produtos e aplicações militares e comerciais.
No que diz respeito à fusão de entidades com tecnologia e redes sem fios, o estabelecimento médico/farmacêutico é um parceiro militar fundamental, tal como a indústria da engenharia elétrica/Internet das Coisas (IoT)/Internet dos Corpos (IoB). O Comando de Desenvolvimento de Capacidades de Combate (DEVCOM) do Exército dos EUA , uma rede de ciência e tecnologia focada no aprimoramento dos soldados, escreveu em 2019: “Espera-se que o ritmo de desenvolvimento das tecnologias ciborgues acelere nos próximos 10 a 15 anos, impulsionado por aplicações médicas comerciais. [ênfase acrescentada]”.
Da mesma forma, em 2021, a NATO afirmou que “uma abordagem antropotécnica para desenvolver um sistema humano hibridizado” ocorrerá “principalmente através da combinação de tecnologia de informação e nanotecnologias de saúde [ênfase adicionada]… o que permitirá aos seres humanos serem “injectados com substâncias amplificadoras ou nanotecnologias”.
Em termos gerais, em termos de transformar visões estratégicas em realidade, as literaturas médicas testam as tecnologias necessárias em sistemas biológicos, tanto in vivo (dentro de corpos vivos) como in vitro (em laboratório), enquanto as literaturas de engenharia eléctrica concebem arquitecturas que permitem muitas das dispositivos médicos (e simultaneamente militares) para transformar a Humanidade 1.0 em nós em redes, referidas nas literaturas de engenharia elétrica como ‘redes intracorpóreas’, ‘redes sem fio centradas no corpo’, ‘redes fora do corpo’, ‘redes de área corporal’, e assim por diante.
Dada a inerente compensação risco-recompensa, o cancro é uma área-chave de investigação médica na qual os dispositivos bio-nano de dupla utilização são experimentados e testados. Da mesma forma, para as nanotecnologias baseadas no cérebro, as doenças neurodegenerativas, como as doenças de Alzheimer e de Parkinson, são domínios-chave de I&D. Considere, por exemplo, o artigo ‘Estimulação cerebral sem fio in vivo via entrega não invasiva e direcionada de nanopartículas magnetoelétricas‘, publicado na revista ‘Neurotherapeutics‘. O artigo descreve a injeção intravenosa de nanopartículas magnetoelétricas que atravessam a barreira hematoencefálica (BHE) e são guiadas magneticamente para atingir regiões do cérebro para estimulação, com aplicações nas doenças de epilepsia, Alzheimer e Parkinson. O artigo observa que a tecnologia “poderia potencialmente abrir uma porta para um controle cerebral mais robusto e preciso que atualmente não é possível”. Essa tecnologia também poderia ser simultaneamente útil na realidade virtual aprimorada e/ou no cérebro bidirecional. interfaces de máquinas ou “humanos neurologicamente conectados” do domínio da segurança nacional.
Ou o artigo ‘Medical Micro/Nanorobots in Precision Medicine‘, que analisa uma ampla gama de robôs em micro e nanoescala e seus usos em detecção médica, geração de imagens, distribuição de medicamentos e DNA e operações cirúrgicas em todos os tecidos do corpo e no interior das células. Na verdade, pesquisar o termo nanorobot no Google Scholar produz cerca de 19.000 resultados. Mais uma vez, estas tecnologias, algumas das quais, denominadas microperfuradores, podem realizar ações que incluem viajar a altas velocidades dentro do corpo e penetrar tecidos ou deformar células, têm duplo potencial militar como armas, ferramentas de vigilância, dispositivos de engenharia genética, componentes de sistemas ciborgues e/ou redes humanas sem fio.
Como exemplo de sobreposições entre tecnologias médicas e militares, a ilustração a seguir reinterpreta a imagem da capa da edição de novembro de 2020 da revista Advanced Science, intitulada Medical Robotics: Medical Micro/Nanorobots in Precision Medicine. A capa oferece um conceito artístico de um microrganismo biohíbrido/ciborgue recebendo informações de uma torre para capturar um coronavírus na corrente sanguínea. De acordo com a “profecia” anterior de Harari de que a vigilância iria “sob a pele” com a Covid-19, o público teve a primeira visão de como a vigilância poderia ser operacionalizada um mês após a edição da revista com o lançamento da terapia genética injetável em início de dezembro de 2020?
