Com relação ao setor comercial de IoB/IoBNT, Kyrie e Broudy (2022) revisam em Cyborgs R Us: The Bionano Panopticon of Injected Bodies as principais literaturas de engenharia elétrica que estabelecem arquiteturas para criar os ‘seres humanos conectados’ descritos em documentos de inteligência militar, para fins ostensivamente ‘médicos’ e de ‘estilo de vida’. As arquiteturas IoB / IoBNT usam micro e nanotecnologia para criar redes sem fio centradas no corpo, como no artigo, ‘ Enabling Deep-Tissue Networking for Miniature Medical Dispositivos ‘. O artigo descreve o teste in vivo de um sistema de rede no qual sensores injetados com antenas transmitem sem fio a partir de locais de tecidos profundos até 38 metros fora do corpo, ou longe o suficiente para alcançar os telefones celulares da maioria das pessoas na maior parte do tempo, que atuam como “gateways”. ‘conectando redes intracorpo à Internet em esquemas IoB.
Em suma, as mesmas tecnologias bio-nano que sustentam o transhumanismo de nível militar são utilizadas nas esferas da engenharia médica e elétrica, ou da eletrônica “inteligente”. Além disso, o DoD não hesita em aproveitar essa I&D civil para os seus próprios fins. A implicação é que um dispositivo inócuo ou mesmo terapêutico introduzido no corpo humano num contexto pode funcionar como equipamento militar noutro.
Infelizmente para as pessoas comuns, as abordagens proeminentes para regular tecnologias de dupla utilização como estas assentam numa premissa falha e problemática. Essa premissa é que apenas os cidadãos representam uma ameaça de dupla utilização, enquanto se pode confiar que o funcionalismo governará com mão benevolente. No seu livro Dual Use Science and Technology, Ethics and Weapons of Mass Destruction, Seumas Miller, professor de Filosofia e especialista em serviços de segurança, escreve que, para mitigar os riscos de dupla utilização, “ao contrário da opinião popular, deveria haver um grau de ignorância científica coletiva [itálico original], pelo menos entre os membros da população em geral.” Poderia ser esta a razão pela qual 80-90 por cento da investigação científica e tecnológica permanece classificada de acordo com Peter Galison? No entanto, tal regulamentação A estratégia introduz um problema de dupla utilização próprio: liberta aqueles que estão no poder para acumular um arsenal de conhecimento e tecnologia utilizáveis como arma, fora dos controlos e equilíbrios do escrutínio e supervisão públicos.
Conexões COVID
Enquanto isso, no domínio da C&T publicamente disponível, dois anos após o início de uma campanha global de injeção baseada em bio-nanotecnologias de dupla utilização (nanopartículas e plataformas baseadas em genes), Ian Akyildiz , pioneiro da Internet das NanoCoisas (IoNT) e da Internet das BioNano Things (IoBNT), que formam a base para a Internet dos Corpos (IoB), forneceu um Simpósio de Tecnologia Avançada com uma atualização importante sobre o progresso do IoBNT. Ele explicou que:
As máquinas em bionanoescala [por trás do IoBNT] são para injetar no corpo… E isso está indo muito bem com essas vacinas contra a Covid. Está indo nessa direção. Esses mRNAs nada mais são do que máquinas de pequena escala e nanoescala. Eles são programados e injetados.
Foi uma declaração notável vinda de alguém da posição de Akyildiz. Alkiyidiz é professor em quatro universidades, membro do conselho consultivo em uma quinta, e já foi professor em várias outras. Ele foi Editor-Chefe Emérito do Computer Networks Journal (Elsevier) (1999-2019), Editor-Chefe Emérito fundador do Ad Hoc Networks Journal (Elsevier) (2003-2019), Comunicação Física (PHYCOM ) Journal (Elsevier) (2008-2017) e Nano Communication Networks (NANOCOMNET) Journal (Elsevier) (2010-2017), entre inúmeras outras credenciais.
Embora o pronunciamento de Alkiyidis de que as ‘vacinas’ Covid são nanomáquinas IoBNT possa parecer estranho para aqueles que acreditavam que foram injetadas por motivos puramente imunológicos, é inteiramente consistente com as literaturas de inteligência militar descritas nas Partes 1-3 sobre humanos com interface tecnológica e uma BioNano, bifurcação tecnocrática no caminho até 2020. É também consistente com as descobertas de estruturas e materiais não divulgados e não identificados em “vacinas” Covid, esfregaços e sangue de receptores, de investigadores independentes em todo o mundo. Essas investigações envolveram Microscopia Óptica; Microscopia de campo escuro, Microscopia de campo claro; Microscopia Óptica Composta com uma combinação de Campo Claro, Campo Escuro e Contraste de Fase Estereomicroscopia; Microscopia Eletrônica de Varredura com Espectroscopia de Difração de Raios X ; Microscopia Eletrônica com Espectroscopia de Raios X por Dispersão de Energia; Espectroscopia Micro-Raman; Espectroscopia Raman; uma combinação de Microscopia Óptica, Microscopia de Campo Escuro, Espectroscopia de Absorção UV e Fluorescência, Microscopia Eletrônica de Varredura, Microscopia Eletrônica de Transmissão, Espectroscopia de Energia Dispersiva, Difração de Raios X e Espectroscopia de Ressonância Magnética Nuclear; e, Microscopia Eletrônica de Varredura, Espectroscopia de Raios X por Dispersão de Energia, Espectroscopia de Massa, Análise de Plasma Acoplado Indutivamente, Microscopia de Campo Brilhante e Microscopia de Campo Escuro, todos produzindo resultados compatíveis.
Não apenas muitos desses investigadores relataram nano e microconteúdos não declarados e muitas vezes aparentemente bizarros (bio)mecânicos e automontáveis em injeções de Covid-19, [89-108] aqueles que usam microscópios eletrônicos e espectroscopia encontraram estruturas à base de carbono consistente com grafeno e/ou outros micro e nanomateriais carbonáceos, incluindo estruturas não biológicas em crescimento, e silício e metais, muitos dos quais foram incorporados em os conjuntos à base de carbono. Esses metais e outros elementos incluem agregados de nanopartículas de ferro-cromo-níquel (ou seja, aço inoxidável), bismuto-titânio-vanádio-ferro-cobre silício-alumínio, alumínio e tálio, óxido de ferro, césio, bário, ferro, cromo, titânio, cério, gadolínio, alumínio, estanho, magnésio, alumínio e muito mais. Além disso, foram encontrados esfregaços de PCR de vários fabricantes, usando um microscópio eletrônico de varredura ambiental com pistola de emissão de campo com sistema dispersivo de energia, para hospedar várias estruturas não identificadas, juntamente com poeira (seja poeira comum ou poeira inteligente), contendo silício, carbono , alumínio, potássio, oxigênio, magnésio, titânio, ferro e enxofre.
Quanto à recepção de tais descobertas, como escreve um de nós no livro “Covid-19” Operações Psicológicas e a Guerra pela Tecnocracia:
Especialmente no contexto da era TI/Bio/Nano (ver Capítulo 8), há muitas evidências empíricas a serem descartadas, mas os comentaristas hesitam em cogitar a possibilidade de tecnologias não divulgadas nas “vacinas Covid-19” para vários razões. Para começar, parece absurdo – coisa de ficção científica – e está muito fora do espectro da opinião socialmente aceitável. Isto, no entanto, reflete apenas as limitações da psicologia humana e do pensamento de grupo; não é ciência baseada em evidências. A propaganda de nível militar significa que os parâmetros de percepção do público permanecem limitados ao vírus, à proteína spike, ao mRNA/DNA e aos perigos derivados dos ingredientes da “vacina” divulgados. A maioria dos médicos, virologistas, microbiologistas, etc., sabem muito pouco sobre bio-nanotecnologia, por isso não estão qualificados para comentar e, compreensivelmente, preferem limitar-se às suas áreas de especialização. Medo de represálias (por exemplo, ataques da mídia, ataques de colegas, retirada de licenças médicas, assédio e ameaças (à vida) desincentivam cientistas/médicos de desafiar publicamente a ortodoxia.
No entanto, ao contrário das rejeições superficiais de que as estruturas não identificadas e os materiais não declarados encontrados em todo o mundo nas “vacinas” Covid e no sangue dos receptores só poderiam reflectir sal e colesterol, existe uma vasta gama de tecnologias e materiais bio-nano candidatos nas literaturas abertas. Além disso, além das diferenças de composição e morfológicas, os investigadores relatam que as estruturas observadas nas ‘vacinas’ Covid se comportam de maneira diferente dos simples cristais de sal ou colesterol, por exemplo, formando um perímetro antes de preencher os detalhes internos, e em a complexidade desses detalhes. Da mesma forma, as estruturas demonstraram capacidade de resposta a frequências eletromagnéticas, como montagem quando um roteador próximo é ligado e desmontagem quando o roteador é desligado, ou falha na montagem dentro de uma bolsa de Faraday.
Considere, por exemplo, imagens e vídeos de estruturas encontradas no produto Pfizer-BioNTech abaixo. Tendo apenas o conhecimento microbiológico tradicional como ponto de referência, e pouco ou nenhum conhecimento dos documentos e literaturas abrangidos nesta série de artigos, explicações apressadas oferecidas por comentadores imersos no status quo invariavelmente apontam para construções familiares e inócuas. No entanto, com o conhecimento das décadas de planejamento e P&D transhumanistas, juntamente com as políticas governamentais associadas, incluindo o importante papel das injeções para ‘atualizar’ os seres humanos, sugerimos que tecnologias injetáveis, como a eletrônica de DNA de automontagem faz tanto sentido, se não mais.
Poderiam as estruturas microscópicas observadas formando- se nas ‘vacinas’ Covid acima refletir tecnologias como macroestruturas em escala micrométrica que se automontam a partir de nanoestruturas de DNA? braço(s)” entre outras complexidades, e/ou criação de microeletrônica e/ou nanofios de DNA automontados? Todos os quais podem ser “facilmente modificados e funcionalizados com uma variedade de entidades em nanoescala que possuem interessantes propriedades biológicas, químicas, magnéticas, elétricas ou ópticas”, inclusive através da “metalização” do DNA?O que, por sua vez, faz com que as nano e microtecnologias do DNA “exibam excelentes respostas espaço-temporais a um infinidade de estímulos externos”, como frequências elétricas, magnéticas ou ópticas.
Para uma revisão de 75 páginas de 2023 resumindo tais tecnologias, consulte o artigo ‘Recent Advances in DNA Origami-Engineered Nanomaterials and Applications‘, publicado na revista Chemical Reviews. Ou para um vídeo que ilustra a automontagem de nanotecnologias de DNA em macroestruturas pré-programadas e funcionalizadas, incluindo rostos sorridentes, assista a este vídeo do Wyss Institute da Universidade de Harvard.
Poderiam as potenciais peculiaridades ópticas, elétricas e magnéticas de tecnologias ‘funcionalizadas’ em nanoescala como essas ser a razão pela qual se descobriu que algumas estruturas nas ‘vacinas’ Covid respondem a sinais eletromagnéticos? Ou por que vídeos de ímãs e objetos metálicos aderidos ao local da injeção abundaram após o lançamento da ‘vacina’ Covid? Um período de dois dias, após o qual pareceu se ligar a uma estrutura retangular semelhante a um chip? Resultando em formas e configurações semelhantes às observadas na Pfizer/BioNTech do outro lado do mundo.
Essas imagens poderiam representar macroestruturas em escala micrométrica que se automontam a partir de nanoestruturas baseadas em DNA ou outras nanoestruturas? Poderiam as fibras representar nanofios automontados? Ou são algo totalmente diferente?
Infelizmente para a mente curiosa, investigar de forma abrangente questões como essas requer acesso a equipamentos proibitivamente caros, como microscópios de força atômica de precisão e microscópios de varredura por túnel, que, usados em conjunto com microscópios eletrônicos, são capazes de caracterizar com precisão nanopartículas e nanomateriais, incluindo aqueles que envolvem DNA. No entanto, o custo de tais investigações garante que sejam monopolizadas por instituições que foram completamente limpas de atividades independentes e críticas, especialmente desde os expurgos de informação ‘mis’, ‘des’ e ‘mal’ da era Covid. Assim, atribuir aos investigadores cidadãos o ônus de resolver as questões razoáveis levantadas pelas suas conclusões garante que nunca serão encontradas respostas inequívocas. Embora os dedos tenham sido apontados de forma instintiva aos investigadores independentes que fazem perguntas e levantam preocupações, na realidade o ônus óbvio recai sobre as instituições e autoridades que estão a fechar os olhos às mortes e aos ferimentos causados pela nova bio- nano “vacinas” e os numerosos relatórios publicados sobre o seu conteúdo não declarado.
Conectividade humana IoBNT?
Desde o início da década de 1990, a “Internet” tornou-se fundamental para a moeda comum. Ninguém vai ao Starbucks e se pergunta se o café estará suficientemente quente ou se o Wi-Fi será suficientemente rápido. Apesar destas associações mentais tácitas agora comuns, poucos oradores, no entanto, usam termos como “Internet das Coisas (IoT)” e menos ainda, “A Internet das NanoCoisas (IoNT)” ou a “Internet das BioNanoThings (IoBNT)”. No que diz respeito a estas últimas iterações da Internet, agora emergindo silenciosamente na sociedade, será que estas também se tornarão tão comuns como a conversa casual sobre o caro cheesecake da Starbucks? Embora a promessa da Internet contenha há muito tempo as sementes da emancipação potencial dos proprietários dos meios de produção, também serviu, de certa forma, como uma promessa para a transformação total da humanidade. Na verdade, o próprio termo — Internet — desencadeia imagens mentais de uma interconectividade cultural e linguística muito melhorada. Presos numa teia de conexões, não podemos deixar de comunicar e receber sinais de nossa presença, intenção e ação. Assim, afirma-se que os Humanos 2.0 serão suficientemente atualizados de forma a integrá-los numa rede contínua de conectividade de comunicações globais.
A conexão conceitual entre o corpo como um local autojustificado de invasão e vigilância estatal e sua conectividade com a Internet em tempo real, 24 horas por dia, 7 dias por semana, como observamos anteriormente, começou a aparecer em público apenas duas semanas depois que a história de um patógeno viral mortal emergiu de Wuhan, China — os absurdos semeados no discurso público pelos principais evangelistas da Quarta Revolução Industrial. Enquanto Yuval Noah Harari preparava as mentes férteis das massas para contemplar a absurda e falsa afirmação de que as pessoas estavam agora a aceitar a conclusão precipitada de que a vigilância estava a acontecer “sob a pele”, observações anedóticas de reações bizarras às injeções de mRNA começaram a circular logo após a foi lançada uma campanha de vacinação em massa. Relatos de vídeo de receptores com superfície de pele magnetizada perto de locais de injeção foram compartilhados em todo o mundo e, logo depois, surgiram vídeos de seres humanos registrando-se como dispositivos eletrônicos em redes Bluetooth. Seguindo esses relatos de observações anedóticas, vieram pequenos estudos preliminares conduzidos por Sarlangue et al. que publicaram em novembro de 2021 seus resultados que tentaram investigar quaisquer relações de causa e efeito existentes entre as terapias genéticas injetáveis e sinais de conectividade Bluetooth.
Para examinar a questão, Sarlangue et al. empregou um projeto entre indivíduos que retornou a descoberta bastante surpreendente de que 40% dos indivíduos “vacinados” e 50% daqueles que receberam testes de swab PCR (de um total de 17 indivíduos vacinados ou esfregados) pareciam emitir sinais alfanuméricos na frequência alcance correspondente aos sinais Bluetooth, em comparação com nenhum no grupo não vacinado e não esfregado (composto por 20 indivíduos). Os sinais alfanuméricos não estavam de acordo com os dos fabricantes conhecidos; eles “não eram constantes no tempo e seu aparecimento [era] breve”.
Depois de observarem essas diferenças entre os grupos, os investigadores examinaram o fenômeno em diferentes condições eletromagnéticas, medindo sinais de indivíduos vacinados e/ou esfregados dentro de uma caverna, que trataram como uma gaiola de Faraday. Os pesquisadores descobriram que, quando dentro da caverna, apenas 2 dos 14 indivíduos vacinados e/ou esfregados (14%) estavam associados a sinais alfanuméricos. Sarlangue et al. concluíram que em ambos os estudos eles observaram “uma proeminência muito clara de sinais emitidos em um ambiente [exposto eletromagneticamente] em comparação com sinais emitidos em um ambiente sem atividade eletromagnética”. Em outras palavras, uma proporção de “vacina” Covid e os receptores de swab PCR pareciam mostrar sinais de tecnologia Bluetooth dentro de seus corpos, que interagia com a radiação eletromagnética.
Em uma das surpreendentemente poucas respostas ao Sarlangue et. Em todos os estudos, contra-evidências são apresentadas pelo engenheiro de software David Fergusson (através de correspondência privada, discutida aqui com sua permissão). Investigando os dados brutos dos dois arquivos de captura fornecidos por Sarlangue et al., Fergusson descobre que:
- Alguns dos endereços de publicidade Bluetooth LE mencionados nos resultados/registro não estão presentes na captura;
- Os carimbos de data e hora dos endereços de publicidade Bluetooth LE que aparecem no estudo não correspondem aos carimbos de data e hora de sua aparição no arquivo de captura;
- O mesmo endereço de publicidade Bluetooth LE associado a um indivíduo continua aparecendo no arquivo de captura muito depois de o sujeito ter desaparecido fora do alcance; e
- O mesmo endereço de publicidade Bluetooth LE no estudo está associado a dois indivíduos diferentes.
Dado que o Bluetooth LE tem um alcance de até 200m (muito além do protocolo clássico Bluetooth original), Fergusson conclui, é difícil encontrar um ambiente limpo onde outras transmissões não estejam presentes e, portanto, é provável que Sarlangue et al. estavam detectando sinais de fundo no ambiente.
No entanto, o desenho entre sujeitos empregado por Sarlangue et al. descobriram que os sinais alfanuméricos não foram distribuídos aleatoriamente entre os grupos, como seria de esperar se refletissem o ruído de fundo. Em vez disso, os sinais diferiram de acordo com o estado da vacina/esfregaço, indicando um efeito superior ao do ambiente circundante. Além disso, o local do experimento parece ser desabitado em um raio de 200 m. Os investigadores também relataram que os sinais alfanuméricos que registraram (cujos Identificadores Organizacionalmente Únicos ou OUI podem ser pesquisados em bancos de dados públicos) não correspondiam aos de qualquer fabricantes conhecidos, contrariando a noção de que os sinais emanavam de dispositivos disponíveis comercialmente. Alternativamente, Fergusson sugere que os sinais poderiam ter refletido pacotes de publicidade Bluetooth Low Energy (BLE) personalizados para omitir informações específicas do fabricante.
Para examinar mais detalhadamente, o próprio Fergusson escaneou dois indivíduos “vacinados” em um local remoto em Yorkshire Dales usando um tablet Samsung e um analisador de espectro de 2,45 GHz e não detectou nenhum sinal ou transmissão. Embora esta descoberta seja consistente com a sua própria interpretação, também está de acordo com os resultados do segundo estudo de Sarlangue et al., e com a possibilidade de que qualquer tecnologia intracorpo possa interagir com radiação eletromagnética externa.
Para separar essas interpretações e resolver as suas deficiências, as descobertas iniciais de Sarlangue et al. (uma única e pequena equipa de investigação independente) e os de Fergusson (uma amostra de dois sem grupo de comparação) requerem confirmação por estudos maiores e mais tecnologicamente sofisticados (ou seja, bem financiados). Tais estudos poderiam medir desembaraçar e examinar de forma mais sistemática e precisa os tipos específicos de sinais que estão sendo registrados, bem como quaisquer interações entre os sinais emitidos pelos sujeitos do estudo e os da atividade eletromagnética no ambiente circundante. A confirmação da validade de tais conclusões também exigiria análises de significância estatística – uma preocupação, deve-se notar, que as empresas farmacêuticas, os governos e as autoridades de saúde dispensaram totalmente quando reivindicaram 95% de eficácia para as ‘vacinas’ Covid-19.
Enquanto isso, permanecemos em grande parte num estado de incerteza em relação à realidade das emissões humanas de Bluetooth. No entanto, dadas as evidências prima facie do fenômeno no contexto de uma era emergente de TI/Bio/Nano, há todos os motivos, científica e politicamente, para continuar as investigações. Caso Sarlangue et al. Se as descobertas fossem corroboradas, então as implicações seriam profundas. Aqueles que pensavam que estavam sendo “vacinados” teriam, na verdade, arregaçado as mangas para receber firmware injetável para comunicações em rede dentro da Internet dos Corpos.
Contra o pano de fundo da fraude histórica da indústria farmacêutica; o testemunho de denunciantes de fabricação de “vacinas” da Covid; a existência de imunidade da indústria de vacinas contra responsabilidade por danos; operações dedicadas de gerenciamento global da marca Vaccine™; conflitos de interesses em toda a política da COVID; a captura da mídia e dos órgãos reguladores e as inequívocas agendas da Quarta Indústria/transhumanistas dos mais poderosos atores militares-industriais, políticos e financeiros do mundo (Ver também Partes 1-3), parece cada vez mais provável que as injeções implementadas desde 2020 fossem tecnologias de dupla utilização fortemente impostas às populações como “vacinas”.
Entretanto, as lacunas subjacentes no conhecimento tapadas pelo establishment científico em defesa dos gigantes transnacionais incluem: O que se passou “ por baixo da pele ” (Harari) em nome da Covid-19? O que estava – e está – nas ‘vacinas’ Covid-19, e como isso difere por lote ou fabricante? E quais são as implicações para a saúde humana, as sociedades humanas e a própria humanidade?
Fora desse estabelecimento alinhado ao Gigante, as descobertas de estruturas não identificadas que aparecem no sangue de indivíduos injetados com Covid [196-205], e evidências preliminares de conectividade Bluetooth nos vacinados e nos esfregados por PCR, levaram a um conjunto proposto de possibilidades ancoradas em literaturas científicas e de engenharia elétrica relevantes. Em uma apresentação de vídeo amplamente referenciada intitulada “O fenômeno MAC”, o investigador Mik Anderson propõe que as sequências alfanuméricas relatadas como emanadas de receptores de vacinas e esfregaços significam o que é conhecido como endereços de controle de acesso à mídia Bluetooth de baixa energia (BLE) – ou MAC.
Um endereço MAC é uma sequência de caracteres que identifica dispositivos em redes e pode ser detectado, entre outros métodos, via Bluetooth em um telefone celular. Os telefones celulares, por sua vez, servem como “gateways” em esquemas IoBNT/IoB, para conectar redes corporais (“intracorporais” ou “in vivo”) com redes fora do corpo e intercorporais, que juntas formam o internet de corpos nas literaturas de engenharia elétrica, ou os humanos conectados do domínio da inteligência militar.
