Lesões neurológicas sutis e evidentes são um dos resultados mais comuns de uma lesão farmacêutica. As injeções covid não são exceção. Eles são excelentes em causar danos à cognição e muitos de nós notamos comprometimentos sutis e excessivamente cognitivos após a vacinação, problemas que relativamente poucas pessoas sabem como resolver.
Durante muito tempo, a hipótese de que as vacinas prejudicavam a cognição era “anedótica” porque se baseava na observação de pessoas no seu grupo de pares ou em pacientes. Mas recentemente surgiram grandes conjuntos de dados que mostram que este fenômeno é muito real e que os ferimentos graves que observamos devido às vacinas (por exemplo, morte súbita) são apenas a ponta do iceberg.
Neste artigo, um médico do meio-oeste analisa a prova de que as “vacinas” covid prejudicam a cognição e explora os mecanismos que permitem que isso aconteça para que possamos entender melhor como tratá-la.
Agora temos provas de que as vacinas Covid prejudicam a cognição
Observação: publiquei este artigo originalmente há um ano. Estou republicando-o agora porque surgiu um conjunto de dados robusto que lamentavelmente valida a hipótese que apresentei então.
Quando as vacinas contra a covid-19 foram lançadas no mercado, devido à sua conceção, esperava que tivessem problemas de segurança e, a longo prazo, uma variedade de problemas crônicos estariam associados a elas. Isso ocorreu porque havia uma variedade de razões para suspeitar que elas causariam doenças autoimunes, problemas de fertilidade e câncer – mas por alguma razão (como demonstrado pelos vazamentos da Pfizer EMA), as vacinas foram isentas de serem testadas adequadamente para qualquer um desses problemas antes de ser dado aos humanos.
Como todos os novos medicamentos são obrigados a passar por esses testes, interpretei isso como uma admissão tácita de que se sabia que surgiriam problemas importantes nessas áreas e que foi tomada a decisão de que era melhor simplesmente não testar oficialmente nenhum deles, para que houvesse não haveria dados que mostrassem que a Pfizer “sabia” que os problemas se desenvolveriam e, portanto, poderia reivindicar uma negação plausível. Infelizmente, desde o momento em que as vacinas entraram no mercado, estas três questões, especialmente a autoimunidade, tornaram-se alguns dos eventos graves mais comuns associados às vacinas.
No início do lançamento da vacina, para mim, havia quatro sinais de alerta:
1. As primeiras campanhas publicitárias das vacinas mencionavam que você se sentiria péssimo quando recebesse a vacina, mas tudo bem e um sinal de que a vacina estava funcionando. Mesmo com vacinas que apresentavam uma taxa muito alta de eventos adversos (por exemplo, a vacina contra o HPV), eu nunca tinha visto essa mensagem antes. Isto significava que era provável que a taxa de eventos adversos com as vacinas da proteína spike fosse muito mais elevada do que o normal.
2. Muitos dos meus colegas que tomaram a vacina – como eram profissionais de saúde, conseguiram tomá-la primeiro – publicaram nas redes sociais o quão mal se sentiram depois de tomarem a vacina. Isso também foi algo que eu nunca tinha visto em uma vacina anterior. Depois de algumas pesquisas, notei que aqueles com as piores reações à vacina normalmente já tinham tido covid e sua reação foi à segunda dose e não à primeira, o que significa que algum tipo de aumento de sensibilização estava ocorrendo devido a exposições repetidas à proteína spike. Da mesma forma, o ensaio clínico publicado sobre a vacina da Pfizer também mostrou que as reações adversas foram dramaticamente maiores com a segunda injeção do que com a primeira.
3. Assim que a vacina foi disponibilizada ao público em geral, imediatamente tive pacientes que começaram a apresentar reações à vacina, muitos dos quais afirmaram que recebiam a injeção contra a gripe todos os anos e nunca tinham experimentado algo semelhante com uma vacinação anterior. Uma das coisas mais preocupantes era a pré-exacerbação de doenças autoimunes, por exemplo, pontos no corpo onde antes ocasionalmente apresentavam artrite pareciam estar em chamas. Depois de começar a investigar, percebi que as pessoas estavam a observar uma taxa entre 15-25% de novas doenças autoimunes ou exacerbações de doenças autoimunes existentes que se desenvolviam após a vacina – um aumento massivo que nunca tinha visto como causa de qualquer vacina anterior.
Nota: Isto foi demonstrado por uma pesquisa israelense de fevereiro de 2022, que mostrou que 3% dos receptores da vacina sofreram um novo distúrbio autoimune e que 24% sofreram uma exacerbação de um distúrbio pré-existente, um banco de dados reumatológico publicado no BMJ que encontrou 4,4% de os receptores experimentaram uma exacerbação de uma doença autoimune pré-existente, e uma pesquisa realizada por um médico particular com 566 pacientes descobriu que a vacinação aumentou seus marcadores inflamatórios, fazendo com que o risco de ataque cardíaco em cinco anos passasse de 11% para 25%.
4. Cerca de um mês depois de as vacinas estarem disponíveis ao público, comecei a fazer com que amigos e pacientes contassem que conheciam alguém que havia morrido inesperadamente e repentinamente após receber a vacina – normalmente de ataque cardíaco, acidente vascular cerebral ou ataque súbito e agressivo. caso de covid-19.
Isso também foi extremamente preocupante para mim, porque as reações a uma toxina normalmente se distribuem em uma curva em forma de sino, sendo as graves muito mais raras do que as moderadas. Isso significava que, se tantas reações graves estivessem ocorrendo, o que eu já conseguia ver era apenas a ponta do iceberg e muito, muito mais reações menos óbvias estariam acontecendo, a tal ponto que era provável que muitas pessoas que eu conhecia acabassem enfrentando complicações da vacina.
Nota: O gráfico acima ilustra apenas um aspecto do quadro, pois também haverá um número muito maior de reações menores, e ainda mais invisíveis (por exemplo, um sintoma ocorre anos depois) ou nenhuma reação.
Tentei alertar os meus colegas sobre os perigos desta vacina, mas mesmo quando salientei que o ensaio da própria Pfizer admitia que a vacina tinha mais probabilidades de prejudicar do que de ajudar, ninguém me quis ouvir. Não tendo certeza do que mais fazer, mas não querendo fazer nada, decidi começar a documentar todas as reações graves que encontrei para poder ter algum tipo de “prova” para mostrar aos meus colegas.
Isto era algo extremamente importante na altura, uma vez que ninguém estava disposto a assumir o risco pessoal de publicar algo que fosse contra a narrativa (de que as vacinas estavam a matar pessoas) na literatura revista por pares. Pouco depois de Steve Kirsch gentilmente ter ajudado a lançar meu Substack, decidi postar o log que havia feito, e como havia uma necessidade crítica dessa informação – já que muitos tinham visto as mesmas coisas que eu havia observado, mas ninguém estava relatando eles – a postagem se tornou viral e criou grande parte da base inicial de leitores que tornou meu Substack possível.
Foi imensamente demorado fazer o projeto, principalmente a verificação de cada história que me foi relatada, então encerrei o projeto depois de um ano. Durante esse período , deparei-me com 45 casos de morte (estes representavam a maioria dos 45 casos), algo que eu esperava que fosse fatal mais tarde (por exemplo, cancro metastático) ou de incapacidade permanente e total. Além disso, de acordo com a curva em forma de sino descrita anteriormente, também me deparei com muitos ferimentos mais graves, mas não tão graves.
O que achei notável sobre isso foi que, por meio de um sistema de notificação passivo em minha própria rede social limitada (fiquei sabendo desses casos porque as pessoas me procuraram ou alguém os compartilhou espontaneamente comigo), sozinho encontrei casos suficientes de casos graves de ferimentos por vacinação para justificar a retirada das vacinas contra a covid-19 do mercado. No entanto, as nossas autoridades de saúde, que tinham acesso a milhares de vezes mais dados do que eu, optaram por fingir que nada estava a acontecer. Além disso, a partir do meu próprio conjunto de dados (devido ao fato de ser suficientemente grande para conter todas as lesões comuns da vacina contra a covid), previ com precisão a maioria das lesões da vacina que seriam posteriormente observadas e só agora (anos mais tarde) estão a ser gradualmente reconhecidas.
Por sua vez, vemos agora sinais claros de que o excesso de mortalidade aumentou em todo o mundo, grandes sondagens revelam que um quinto dos americanos conhece alguém que acreditam ter sido morto pelas vacinas e porque muita confiança foi perdida devido a este encobrimento, as autoridades de saúde pública estão finalmente a admitir que pode haver um problema – mas não disseram nada até agora porque “não queriam criar hesitação em vacinar”, o que coincidentemente é a mesma desculpa que tem sido usada há décadas (por exemplo, Meier, um ilustre professor, destacou esse comportamento depois que o governo desencadeou um desastre de poliomielite facilmente evitável em 1955.
Padrões de lesão por vacina
Há muito tempo que tenho interesse em estudar lesões farmacêuticas porque muitos dos meus amigos e parentes tiveram reações negativas aos produtos farmacêuticos. Na maioria destes casos, existiam dados amplos que demonstravam que a reação poderia ocorrer – muitas vezes na medida em que argumentava fortemente contra a permanência do produto farmacêutico no mercado – e, no entanto, quase ninguém na área médica estava consciente desses perigos, o que levou à minha amigos feridos nunca foram avisados antes de tomarem o medicamento ou mesmo enquanto a lesão estava ocorrendo (por exemplo, o médico disse as reações que eles nunca tinham visto ninguém ter essas reações, que tudo o que estava acontecendo era devido à ansiedade e que logo terminariam – quando na realidade se tornou uma condição para toda a vida porque o paciente não interrompeu o medicamento a tempo).
Minha teoria da curva em sino surgiu originalmente do exame de todos os seus casos. Portanto, eu estava interessado em saber se a distribuição de eventos adversos das vacinas com proteínas spike corresponderia ao que eu havia observado com produtos farmacêuticos perigosos anteriores e se o que vi pessoalmente correspondia ou não ao que todos estavam relatando on-line, o que é parte do motivo pelo qual eu trabalhei muito para garantir que o registro fosse preciso e detalhado.
Uma das coisas que imediatamente me chamou a atenção durante o processo de registro foram os múltiplos casos de pais de um amigo em uma casa de repouso que receberam a vacina, passando imediatamente por um rápido declínio cognitivo que foi “diagnosticado” como doença de Alzheimer e morrendo pouco depois. . Na época, presumi que isso provavelmente se devia a acidentes vasculares cerebrais isquêmicos não diagnosticados, pois esse era o mecanismo mais plausível para descrever o que eu tinha ouvido, mas não tinha certeza, pois nunca poderia examinar nenhum desses indivíduos em busca de sinais de que um acidente vascular cerebral realmente tivesse ocorrido.
Nota: Apesar de muitas mortes na população de lares de idosos devido à covid e às vacinas, o número de pessoas que aguardam admissão num lar de idosos aumentou significativamente (mostrado por este grande conjunto de dados dos Países Baixos). Dado que as pessoas normalmente não querem ir para um lar de idosos, a menos que não sejam mais capazes de cuidar de si mesmas, isto sugere que algo novo está a causar o rápido desenvolvimento de deficiências cognitivas debilitantes (por exemplo, demência) na população adulta. Da mesma forma, como Ed Dowd documentou repetidamente, houve um grande aumento da incapacidade física e cognitiva em toda a população adulta, o que teve um impacto significativo na economia devido ao número de trabalhadores que estão a ser perdidos devido a lesões causadas pela vacina.
Mais recentemente, Steve Kirsch foi contatado por um denunciante que relatou que houve um aumento de 25 vezes na demência súbita no lar de idosos onde ela trabalha. Da mesma forma, tal como os casos partilhados comigo, Kirsch notou que (tal como eu) ele tem sido frequentemente contatado por familiares que relataram um início súbito de demência no seu parente querido, que foi então varrido para debaixo do tapete. Além disso, ele também coletou inúmeras outras formas de evidências que corroboram que isso realmente está acontecendo. Estes casos são realmente tristes porque os idosos em lares de idosos têm muito pouca capacidade de se defenderem, e a maioria das pessoas simplesmente classifica os casos como “Alzheimer”, em vez de verem a bandeira vermelha bem diante deles.
Esses casos foram muito preocupantes para mim, pois significavam (de acordo com a curva do sino) que haveria uma parcela muito maior de pessoas que desenvolveriam declínio cognitivo menos grave após a vacinação.
Nota: Um dos tipos mais comuns de lesões causadas por produtos farmacêuticos são as lesões neurológicas que prejudicam a função cognitiva e criam sintomas psiquiátricos. Isso coloca os pacientes em uma situação difícil de serem prejudicados pelo sistema médico. Isso ocorre porque seus médicos presumem que os sintomas psiquiátricos que os pacientes apresentam são a causa de sua doença, e não um sintoma dela, fazendo com que o paciente seja informado de que a doença está em sua cabeça e seja continuamente encaminhado para ajuda psiquiátrica. Um dos melhores exemplos disso ocorreu como resultado dos ritmos cardíacos anormais (por exemplo, palpitações rápidas que provocam ansiedade) causados pela vacina que danificou o coração, que foram consistentemente diagnosticados como resultado de ansiedade, mesmo quando uma investigação subsequente solicitei mostrou que danos cardíacos estavam presentes. Notavelmente, no início da era das vacinas, muitos médicos (conforme detalhado AQUI) reconheceram que as vacinas causavam lesões neurológicas que se manifestavam como sintomas psiquiátricos, mas agora esse reconhecimento foi quase completamente esquecido.
À medida que comecei a ver cada vez mais sinais de comprometimento cognitivo após a vacinação, percebi que o que observei espelhava o que tinha visto anteriormente com condições inflamatórias crônicas, como toxicidade por fungos, lesões causadas pela vacina contra o HPV e doença de Lyme. Alguns dos exemplos incluem:
• Muitas pessoas relataram ter um cérebro “covid” onde era mais difícil para elas pensar e lembrar das coisas. Às vezes, vi isso ocorrer após casos mais graves de cobiça, mas com mais frequência após a vacinação, junto com muitos casos de pacientes que, de acordo com seu cronograma, desenvolveram claramente a doença a partir da vacina, mas mesmo assim acreditaram que ela vinha da cobiça.
• Estas questões tendiam a afetar mais os adultos mais velhos, mas os mais jovens eram mais propensos a notá-las (e a queixar-se). No caso dos adultos mais velhos, normalmente aprendi sobre eles por meio de outra pessoa que observou o declínio cognitivo, e não diretamente pela pessoa.
• Vi numerosos casos de pessoas feridas pela vacina que tinham dificuldade em lembrar ou recordar a palavra que sabiam expressar o que estavam a tentar comunicar; este também é um sintoma comum de toxicidade por fungos.
• Tive amigos e pacientes que me disseram que os seus cérebros simplesmente não funcionavam da mesma forma desde que receberam a vacina. Por exemplo, alguns colegas me disseram que começaram a perder a capacidade de lembrar coisas básicas de que precisavam para praticar a medicina, por exemplo, dosagens de medicamentos prescritos. Eles compartilharam que estavam muito preocupados com a necessidade de se aposentar mais cedo e que pensavam que isso vinha da vacina, mas não havia ninguém com quem pudessem conversar sobre isso, o que, compreensivelmente, criou muitas dúvidas e ansiedade.
• Vi casos de colegas de trabalho que demonstraram comprometimento cognitivo perceptível (e permanente) depois de presumir que eles haviam recebido a vacina. A sua deficiência nunca foi mencionada ou abordada – em vez disso, o médico continuou a trabalhar, não teve um bom desempenho e, em alguns casos, aposentou-se.
• Conheci pacientes gravemente feridos, feridos pela vacina, que me disseram que um dos principais sintomas era uma perda do funcionamento cognitivo que eles consideraram natural ao longo da vida. Em muitos casos, após o tratamento da lesão causada pela vacina, a sua cognição também melhorou.
• Colegas que trataram pacientes feridos pela vacina disseram-me que o comprometimento cognitivo era um dos sintomas comuns que observavam e que era particularmente digno de nota porque nunca tinham visto nada parecido acontecer com adultos jovens. Para citar o Dr. Pierre Kory:
“Na minha prática de tratamento de lesões causadas por vacinas, um dos três sintomas mais comuns que vejo é a confusão mental. Muitos dos meus pacientes estavam no auge das suas vidas, agora mal conseguem funcionar, têm comprometimento cognitivo significativo e precisam de muita ajuda dos nossos enfermeiros para executar os seus planos de tratamento. Nunca imaginei que veria nada disso em pessoas muito mais jovens do que eu e, em vez disso, vejo isso todos os dias. Testemunho diariamente um imenso sofrimento que é difícil de expressar em palavras.”
- Um dos meus amigos, um imunologista muito inteligente, desenvolveu complicações com as duas primeiras vacinas e, com base nos seus sintomas, foi capaz de descrever exatamente que partes do seu sistema imunitário estavam a ficar desreguladas. Contrariando meu conselho, eles tomaram um reforço e relataram que sofreram um comprometimento cognitivo significativo, nunca experimentado antes em suas vidas. Sinto que foi importante partilhar este caso, pois ilustra como uma exacerbação de uma lesão vacinal também pode causar uma exacerbação de sintomas cognitivos.
Observação: também vi comprometimento cognitivo significativo ocorrer em pessoas que estavam gravemente doentes com covid-19. Isto não era tão incomum, uma vez que o delirium é uma complicação bem conhecida em pacientes hospitalizados com doenças sistêmicas (por exemplo, sepse), mas parecia acontecer com mais frequência do que o habitual. No entanto, em quase todos os casos, o comprometimento cognitivo da covid-19 foi resolvido após a doença, mesmo quando estavam gravemente doentes e necessitavam de hospitalização. Considerando que o comprometimento cognitivo que observei com as vacinas era muitas vezes permanente, a menos que fosse tratado.
Eu queria escrever este artigo especificamente por dois motivos.
Primeiro, a menos que você tenha conversado com muitas pessoas que passaram por isso, é realmente difícil descrever como é perder gradualmente a cabeça e a função cognitiva básica na qual você confiava para navegar pelo mundo – especialmente se todos ao seu redor estão dizendo que isso não está acontecendo e está tudo na sua cabeça. Escrevi este artigo para dar voz a essas pessoas.
Em segundo lugar, apesar da doença de Alzheimer ser a doença mais cara para a América , a maioria dos prestadores sabe muito pouco sobre ela e, em vez disso, utiliza-a como um diagnóstico geral sempre que um paciente apresenta sinais de comprometimento cognitivo. Eu, por sua vez, argumentaria que isto se deve ao facto de haver um interesse mínimo em compreender as causas e os tratamentos da doença de Alzheimer, uma vez que há muito mais dinheiro em “investigação” para a doença e medicamentos produtivos caros (mas inúteis e prejudiciais) para a doença.
Evidência de deficiência cognitiva
Ao mesmo tempo, eu observava esses efeitos, muitos rumores também circulavam online de que as vacinas causariam comprometimento cognitivo grave e que testemunharíamos um apocalipse zumbi devido aos ferimentos da vacina.
É claro que este apocalipse nunca aconteceu, o que mais uma vez ilustra a razão pela qual é tão importante ser criterioso com o que se declara que irá acontecer – uma vez que o nosso movimento prejudicou repetidamente a sua credibilidade ao fazer previsões facilmente bizarras e facilmente falsificáveis. No entanto, muitos observaram uma suspeita de que estava ocorrendo comprometimento cognitivo. Por exemplo, para citar o artigo de Igor Chudov sobre o tema:
Sou proprietário de uma pequena empresa e lido com muitas pessoas e outras pequenas empresas. A maioria prestava um serviço confiável, lembrava-se dos compromissos, acompanhava os problemas e assim por diante. Percebi que ultimamente algumas pessoas se tornaram menos capazes cognitivamente. Eles esquecem compromissos essenciais, não conseguem se concentrar, cometem erros estúpidos e estúpidos e assim por diante.
Aumento perturbador de problemas cognitivos em 2023, Igor Chudov, 8 de junho de 2023
No meu caso, além do mau desempenho dos colegas, a mudança mais evidente que notei foi a piora dos motoristas ao meu redor e tive alguns quase acidentes por condução prejudicada.
O grande desafio dessas situações é que é muito difícil dizer se algo está realmente acontecendo ou se a sua percepção é simplesmente produto de um viés de confirmação. Por esta razão, embora me sentisse confortável em afirmar a minha crença de que as vacinas contra a covid-19 estavam a causar lesões graves em cada extremidade da curva do sino, evitei fazê-lo para muitas das lesões menos impactantes no meio – onde era muito mais ambíguo se o que eu estava observando era “real” ou simplesmente minha própria percepção tendenciosa dos eventos ao meu redor. Por isso, entre outras coisas, nunca mencionei as mudanças na condução que observei.
Observação: depois que publiquei o artigo original, muitos leitores afirmaram que também observaram uma piora significativa no comportamento dos motoristas ao seu redor. Fui então apontado para este conjunto de dados, que sugere que este problema estava a acontecer, mas é difícil de avaliar adequadamente porque a covid-19 também pode causar deficiência cognitiva e menos pessoas conduziam em 2020 e porque o conjunto de dados ainda não foi atualizado desde 2022.
Recentemente, Igor Chudov conseguiu identificar outro conjunto de dados da Holanda que corroborou ainda mais que estávamos de fato enfrentando um declínio cognitivo massivo:
Os dados dos cuidados primários de Janeiro a Março de 2023 mostraram que os adultos visitaram o seu médico de família com mais frequência devido a uma série de sintomas em comparação com o mesmo período de 2019. Os problemas de memória e concentração foram significativamente mais comuns do que no ano passado e no período anterior à covid-19. No que diz respeito a estes sintomas, a diferença em relação a 2019 cresce de forma constante em cada trimestre.
No primeiro trimestre de 2023, houve um aumento de 24% nas consultas de GP [clínico geral] relacionadas a problemas de memória e concentração entre adultos (com 25 anos ou mais) em comparação com o mesmo período de 2020. Isto é evidenciado pelos últimos dados trimestrais atualização de pesquisa do Rede GOR. O aumento dos problemas de memória e concentração dos adultos parece ser um efeito a longo prazo das medidas contra o coronavírus, bem como das infecções por SARS-CoV-2.
Estudo trimestral entre adultos – 7ª rodada, Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente, Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte da Holanda
Mais especificamente, eles encontraram:
- Não foi observado aumento em adultos com menos de 25 anos.
• Observou-se um aumento de 31% na faixa etária dos 24 aos 44 anos.
• Observou-se um aumento de 40% na faixa etária dos 45-74 anos.
• Observou-se um aumento de 18% nas pessoas com mais de 75 anos.
Nota: Rodadas anteriores desta pesquisa, além dos problemas cognitivos descritos acima, descobriram que desde 2019, a população em geral também apresentou piora na saúde mental (por exemplo, ansiedade, depressão ou pensamentos suicidas), problemas de sono, cansaço e problemas cardiovasculares (por exemplo, falta de ar, tonturas ou palpitações cardíacas).
Normalmente, é improvável que pacientes com menos de 75 anos visitem seus médicos por problemas cognitivos. Tomados no contexto destes dados, significa que há um argumento mais forte de que os aumentos (maciços) nos problemas cognitivos para aqueles com menos de 75 anos foram causados por algo que aconteceu depois de 2019. Além disso, uma vez que já houve um grande número de consultas por deficiência cognitiva nos idosos, o aumento percentual mais baixo é ligeiramente enganador na quantificação da extensão em que todas as pessoas foram afetadas. Por exemplo, para citar o relatório anterior:
Os dados dos cuidados primários mostraram que os adultos visitaram o seu médico de família com uma frequência um pouco mais frequente devido a problemas de sono em outubro-dezembro de 2022 do que no mesmo período de 2019. Isto foi particularmente impressionante na faixa etária mais avançada (75 anos ou mais).
Estudo trimestral entre adultos – 6ª rodada, Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente, Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte da Holanda
Nota: O sono insatisfatório é uma das principais causas de comprometimento cognitivo (ou demência) e, infelizmente, também é comumente prejudicado após a vacinação contra a covid-19.
Todos estes dados colocam as autoridades de saúde numa situação um pouco embaraçosa, uma vez que a publicação de dados que demonstram comprometimento cognitivo em grande escala mina diretamente a narrativa com a qual se tinham comprometido anteriormente. No entanto, os autores do relatório foram significativamente mais sinceros do que muitos outros antes deles:
A origem deste aumento nos problemas de memória e concentração não é clara. Uma possível explicação poderia ser que as medidas contra a covid-19 causou declínio cognitivo acelerado entre pessoas que começavam a ter problemas de memória e concentração (66 anos em média).
É claro que a Covid-19 foi citada como uma causa potencial (que, como discutido acima, às vezes pode causar comprometimento cognitivo a longo prazo):
Uma explicação suplementar poderia ser que algumas destas pessoas apresentam sintomas prolongados após a covid-19. Vários estudos demonstraram que problemas de memória e concentração são comuns nos sintomas pós-covid. Outras doenças infecciosas, como a gripe, também podem causar estes sintomas. No entanto, estudos recentes mostraram que problemas de memória e concentração de longo prazo são muito mais comuns após a covid-19 do que após a gripe. Além disso, esses sintomas são mais comuns em faixas etárias mais avançadas. Os números fornecidos pelos GPs são consistentes com esta expectativa.
Felizmente, os autores reconheceram que a longa cobiça não poderia ser a principal explicação para o que estava a acontecer e, em vez disso, aludiram ao elefante na sala – as vacinas.
Finalmente, Ed Dowd identificou numerosos conjuntos de dados governamentais que demonstram que ocorreram deficiências e incapacidades generalizadas desde o lançamento da vacina. Da mesma forma, o VAERS detectou um aumento maciço nos problemas cognitivos que lhe foram relatados depois que as vacinas covid chegaram ao mercado.
Nota: Um dos principais componentes do impulso à vacina contra a covid-19 foi tornar politicamente incorreto levantar quaisquer objeções às vacinas baseadas em dados e, assim, abafar quaisquer discussões inconvenientes sobre o tema que teriam exposto o quão perigosos eram estes produtos. Por causa disso, ouvi repetidamente histórias (como ESTA) de liberais (incluindo alguns famosos) que sofreram lesões graves causadas pela vacina, mas não podiam discuti-las com seus pares, pois isso significava serem excluídos de seu grupo social e excluídos do trabalho. oportunidades, colocando-os, na verdade, numa posição semelhante à dos homens gays no início dos anos 80 (pois assumir-se muitas vezes significava ser excomungado por muitos próximos de si). Felizmente, as coisas estão agora a mudar (pois há demasiados feridos para esconder) e começamos a ver cada vez mais pessoas proeminentes a “sair do armário” e a admitir que foram feridas pela vacina.
Transparência de dados
Tomar decisões sempre foi difícil e a história está repleta de erros catastróficos cometidos por pessoas que erraram. Por causa disso, uma variedade de soluções foram desenvolvidas ao longo dos anos (por exemplo, fazer com que um comitê passe por um processo para decidir algo, pois é incomum ter um líder que se destaca na tomada de decisões excelentes), todas com sérias deficiências.
Nos últimos anos, tivemos uma pressão para que os dados se tornassem meios para a tomada de decisões. Por um lado, acho que esta é uma abordagem excelente. Por exemplo, em vendas e na Internet – que é de onde suspeito que é de onde se originou grande parte da pressão por dados – grandes quantidades de dados são usadas diariamente e constantemente usadas para refinar a forma como uma plataforma de campanha de marketing na Internet é configurada para que pode maximizar os lucros.
No entanto, em muitos casos (por exemplo, aqueles fora dos negócios e das vendas), esse mesmo incentivo para utilizar os dados de forma otimizada e ajustar o que está sendo feito devido aos dados não existe. Por causa disto, embora tenhamos uma grande ênfase na recolha de dados, a maior parte deles nunca é utilizada. Por exemplo, na medicina, obrigamos os nossos profissionais de saúde a introduzir uma enorme quantidade de dados, mas nunca combinamos os registros de saúde eletrônicos para determinar quais os medicamentos que são inseguros ou ineficazes, o que é muito fácil de fazer. Eu diria que isto acontece porque o sistema de saúde recebe tanto dinheiro incondicional, não tem incentivos para produzir melhores resultados e porque a indústria farmacêutica recebe tanto dinheiro para medicamentos tóxicos, tem todos os incentivos para mantê-los no mercado.
Para consagrar este paradigma, a indústria teve de criar a mitologia de que os dados deveriam ser vistos como a autoridade final à qual todos devemos ser subservientes, mas simultaneamente não ser algo que esteja disponível publicamente. Isto, por sua vez, foi feito argumentando que os dados eram “informações proprietárias dispendiosas e a propriedade intelectual deve ser protegida” ou que “continham informações pessoais de saúde que não poderiam ser divulgadas eticamente para proteger os pacientes”.
Por sua vez, espera-se que a ciência confie na equipa de “especialistas” que analisam um conjunto de dados e, não surpreendentemente, este processo presta-se à corrupção.
Por exemplo, a única base de dados sobre lesões causadas por vacinas, VAERS, disponível publicamente, existe porque os ativistas forçaram que fosse exigida por lei e, desde que foi criada, o governo, juntamente com o sistema médico e os meios de comunicação social, tem feito tudo o que pode para minar o VAERS ( discutido mais detalhadamente AQUI).
Como a reputação do VAERS foi manchada, para as vacinas cobiçadas, foi criado um novo sistema de monitorização, V-Safe, que foi concebido para colmatar as deficiências do VAERS. No entanto, em pouco tempo, os ativistas descobriram que o V-safe não permitia que a maioria das reações adversas fossem relatadas nele e, além disso, não disponibilizava os dados para análise externa. Em vez disso, tivemos acesso a uma publicação da Lancet que concluiu que:
Os dados de segurança de mais de 298 milhões de doses da vacina mRNA contra a covid-19 administradas nos primeiros 6 meses do programa de vacinação dos EUA mostram que a maioria dos eventos adversos notificados foram ligeiros e de curta duração.
Relatos de procura de cuidados médicos após a vacina de mRNA foram “raros” … Eventos adversos graves, incluindo miocardite, foram identificados após vacinações de mRNA; no entanto, esses eventos são raros. As vacinas são a ferramenta mais eficaz para prevenir resultados graves da doença covid-19 e os benefícios da imunização na prevenção da morbidade e mortalidade graves favorecem fortemente a vacinação.
Através de ações judiciais, os ativistas conseguiram obter os dados V-safe, onde descobriram que o estudo acima havia mentido e que havia muitos problemas sérios nesse banco de dados. Por exemplo, o artigo acima afirmava que 0,8-1,0% dos beneficiários da vacina necessitavam de cuidados médicos, enquanto os dados brutos do V-safe mostram que 7,7% o fizeram – em média 2,7 vezes, o que significa que cada 4,8 vacinações causaram uma consulta médica.
Da mesma forma, durante toda a pandemia, quase todas as revistas científicas se recusaram a publicar qualquer coisa que desafiasse a narrativa (por exemplo, estive em contacto com inúmeras equipas que se depararam com um número interminável de obstáculos para publicar dados contrários). No entanto, simultaneamente, essas revistas estavam dispostas a distorcer os dados existentes (de má qualidade), tanto quanto possível, se isso apoiasse a narrativa (por exemplo, o Dr. Pierre Kory mostrou como vários estudos cujos dados demonstraram que a ivermectina beneficiava os pacientes concluíram que a ivermectina era inútil e depois amplamente promovido por ter desmascarado a ivermectina).
Da mesma forma, Deborah Birx e Anthony Fauci foram essencialmente responsáveis pela desastrosa resposta à covid-19 – por exemplo, testes em massa inúteis, mas prejudiciais, mascaramento e confinamentos – uma vez que tanto dentro da Casa Branca como nos meios de comunicação (bajuladores), eles pressionaram incansavelmente e com sucesso pela essas abordagens, independentemente da quantidade de protestos que encontraram. Como mostraram os clipes de notícias e os depoimentos de testemunhas oculares, Fauci e Birx usavam constantemente “os dados” para justificar sua abordagem (por exemplo, quando desafiados, Birx costumava dizer “Eu sou totalmente voltado para os dados”, enquanto Fauci sempre citava “os dados” sempre que ele defendeu uma política para a televisão nacional).
No entanto, Scott Atlas, que estava com eles na força-tarefa Covid-19 da Casa Branca, descobriu que ambos nunca apresentaram artigos científicos à força-tarefa, não tinham a capacidade de avaliar criticamente a pesquisa científica, não entendiam a terminologia médica básica, fariam interpretações patentemente absurdas e sem sentido dos seus dados e recusaram-se terminantemente a considerar qualquer um dos dados que desafiassem as suas narrativas. Em muitos casos, o que ele testemunhou foi tão absurdo que ele comparou isso a estar na festa do chá do Chapeleiro Maluco de Alice e País das Maravilhas, enquanto eu senti que era uma versão da vida real desta cena icônica da Casa Branca de Idiocracia:
Devido à falta generalizada de transparência dos dados, existem algumas abordagens diferentes.
Os primeiros – por exemplo, os Drs. Peter Gøtzsche e Malcolm Kendrick – tornaram-se gradualmente especialistas em “análise forense de dados” e em serem capazes de identificar os truques que a indústria farmacêutica utiliza para adulterar a investigação, para que os dados acabem sempre por apoiar a conclusão desejada pelo patrocinador. O que pessoalmente acho deprimente nisso é que um manual bastante repetitivo é usado para estudos médicos, mas as principais revistas médicas sempre fecham os olhos para isso; sempre publicam essas pesquisas enganosas e, na maioria dos casos, recusam-se a corrigi-las quando o público aponta a fraude.
Em segundo lugar, muitos (por exemplo, Steve Kirsch) argumentam que se os dados não forem disponibilizados publicamente, deve-se assumir que são incriminatórios e que os proprietários dos dados estão a mentir sobre o que contêm (por exemplo, que as vacinas contra a covid são seguras e eficazes). Por exemplo, durante décadas, os ativistas têm tentado obter acesso aos dados do Vaccine Safety Datalink do CDC, uma vez que este contém a informação que poderia dizer definitivamente se as vacinas são seguras ou eficazes. Mas não tiveram sucesso – o que por sua vez sugere que a base de dados está repleta de informações incriminatórias para o programa de vacinas. Da mesma forma, dada a desconexão entre o que eu estava vendo com os ferimentos causados pela vacina contra a covid-19 e o que o governo estava relatando – a única mensagem que ouvimos foi “segura e eficaz!” – ficou claro para mim que o governo tinha dados muito ruins e tomou a decisão de fazer tudo o que pudesse ser feito para encobri-los, uma previsão que infelizmente continuou a ser verdadeira.
Terceiro, temos de confiar em conjuntos de dados disponíveis publicamente que capturaram os efeitos dos programas de vacinação – por exemplo, aquele que monitoriza as taxas anuais de incapacidade nos EUA registrou um enorme aumento depois de as vacinas contra a covid-19 terem chegado ao mercado. Infelizmente, embora estes mostrem claramente que existe um problema que precisa ser investigado, não provam definitivamente a causalidade e, portanto, são frequentemente rejeitados com base nisso (tal como o VAERS).
Quarto, temos de confiar em denunciantes. Infelizmente, quando isto acontece, o governo nacional normalmente os ataca por violarem a “confidencialidade do paciente”. Por exemplo, quando um denunciante da Nova Zelândia divulgou dados totalmente anônimos mostrando que as vacinas estavam a matar pessoas, o seu governo acusou-o de crimes que acarretam uma pena máxima de sete anos de prisão.
Nota: O exemplo mais recente de perseguição governamental a denunciantes aconteceu no Texas, onde, em Fevereiro de 2022, o governo do Texas declarou que proporcionar transições de gênero a menores constituía abuso infantil, e em Junho de 2023 proibiu-o. Em resposta a isso, em março de 2022, um dos maiores hospitais infantis do Texas (e onde Peter Hotez exerce uma influência significativa) anunciou que deixaria de fornecer terapias hormonais para transgêneros. No entanto, isso era uma mentira. Assim, em abril de 2023, um cirurgião preocupado que já havia trabalhado no hospital convenceu o hospital a lhe dar acesso aos seus registros médicos e, em seguida, vazou registros médicos anônimos demonstrando que o hospital continuava com essas práticas, como em sua opinião, sob a lei do Texas., tratava-se de abuso infantil que ele era obrigado a denunciar. Em resposta a isto, a administração Biden (não o Texas) acusou-o de quatro crimes que acarretam uma pena máxima de 10 anos de prisão, o que é muito diferente de como outras violações da HIPPA foram tratadas . Da mesma forma, mais recentemente, depois que outra enfermeira do hospital expôs que o hospital estava cometendo fraude no Medicaid ao cobrar por cuidados para transgêneros, mas rotulando-o como outra coisa (já que o programa Medicaid do Texas não permite que essas práticas sejam reembolsadas), após o que o FBI foi enviado para interrogar (e provavelmente intimidar) a enfermeira.
Tudo isto deixa-nos, portanto, numa posição muito desorientadora – como sabemos em quem confiar? Por sua vez, eu diria que uma das principais razões pelas quais tantas pessoas confiam nas mentiras audaciosas que o governo nos conta é porque a alternativa (não saber em quem ou em que confiar) é possivelmente ainda pior.
No meu caso, desenvolvi uma regra muito simples para navegar na literatura científica – e também em muitas outras fontes de informação.
Passo 1. Determinar os preconceitos e conflitos de interesse da fonte de publicação (por exemplo, a maioria das revistas médicas e os seus editores recebem muito dinheiro da indústria farmacêutica e, portanto, não querem incomodar os seus patrocinadores – uma questão que infelizmente também vemos no grande mídia).
Passo 2. Determinar se a conclusão de um estudo publicado concorda, desafia ou é relativamente neutra em relação ao preconceito do seu editor.
Passo 3 Use esta fórmula:
• Concorda com o editor – há grande probabilidade de o estudo estar errado e provavelmente não valer a pena dedicar seu tempo para investigá-lo.
• Discorda do editor – há grande probabilidade de o estudo estar correto e de ser necessário ultrapassar um padrão muito elevado para que ele seja publicado (juntamente com uma pressão significativa exercida nos bastidores).
- Relativamente neutro para o editor – você pode considerar o artigo pelo valor nominal ao analisar seus métodos e conclusões para ver se eles tinham uma maneira razoável de chegar à sua conclusão. Além disso, embora as revistas médicas de maior prestígio sejam corruptas, esta categoria é a única área em que se destacam e muitas vezes garante que sejam cumpridos elevados padrões de publicação.
Dados da Coreia do Sul
Em novembro de 2023 e março de 2024, surgiram alguns dados muito interessantes de uma equipe de pesquisadores sul-coreanos que analisaram os registros eletrônicos de saúde de um quarto e depois metade da população de Seul (2,2 milhões para o primeiro estudo e depois 4,3 milhões para o segundo). Compararam então as taxas de uma variedade de novas condições médicas (não graves) em pessoas vacinadas e não vacinadas ao longo de três meses. A partir disso, eles descobriram que uma variedade de condições médicas tiveram um aumento significativo no número de vacinados. Esses aumentos foram os seguintes (com uma variação dependendo de quanto tempo após a vacinação foram comparados e quais vacinas cobiçadas receberam).
Este era essencialmente um conjunto de dados que tentávamos obter há mais de 2 anos e correspondia ao que tínhamos visto (por exemplo, muitas destas condições, como herpes zoster e alopecia [perda de cabelo], parecem estar fortemente ligadas à vacinação). Por sua vez, demonstrou que as vacinas estavam a causar danos enormes à sociedade, uma vez que milhões de americanos sofrem destas doenças e, portanto, outros milhões as desenvolveram.
Infelizmente, depois de analisá-los, percebi que não era apropriado discuti-los aqui, pois eram pré-prints e não artigos publicados, o que significava que tinham dados fraudulentos (já que era extraordinário que tivessem acesso a este dados) ou eram politicamente incorretos demais para qualquer periódico querer publicar. Embora eu achasse que o último era muito mais provável, não tinha certeza de qual era, então evitei publicar aquele artigo (o que foi difícil de fazer dado quanto tempo eu havia investido nele), pois não queria cair no armadilha de promover algo porque promoveu meus preconceitos pré-existentes e depois enganou o público aqui.
Nota: Se por algum motivo esses estudos desaparecerem, incluí os pré-prints abaixo.
- Correlação entre vacinação contra Covid 19 e doenças musculoesqueléticas inflamatórias
- Amplo espectro de eventos adversos não graves após a vacinação contra Covid 19, um estudo de coorte de base populacional em Seul, Coreia do Sul
Tentamos então entrar em contato com os autores, sem sucesso, e esperei pacientemente que os artigos saíssem do servidor de pré-impressão (o que ainda não aconteceu).
No entanto, recentemente três outros estudos foram publicados pela mesma equipe utilizando o mesmo conjunto de dados. O primeiro , também de março de 2024, analisou o aumento de dez doenças autoimunes comuns: hepatite autoimune, espondilite anquilosante, tireoidite de Hashimoto, hipertensão, doença inflamatória intestinal, colangite biliar primária, artrite reumatoide, graves, vitiligo, lúpus.
Este afirmou que apenas o vitiligo aumentou (em 174%), então me pareceu plausível que pudesse ter sido publicado, pois fazia uma admissão simbólica de que as vacinas eram ruins (pois tinham um efeito colateral raro de uma doença que a maioria das pessoas não conhece). Então, quando olhei os dados, percebi que algumas das outras condições também pareciam ter aumentado. Por sua vez, como esses aumentos não foram mencionados no artigo, tomei isso como um sinal de que o artigo estava omitindo deliberadamente informações incriminatórias de sua conclusão para que pudesse ser publicado (isso acontece muito). Além disso, fiquei surpreso por os autores não terem avaliado a polimialgia reumática, pois esta parece ser uma das doenças autoimunes mais claramente associadas à vacinação.
Esse artigo me deixou mais confiante de que os resultados iniciais eram reais – porém, como foi publicado em um periódico obscuro, reservei o julgamento sobre ele. Recentemente, porém, surgiram dois muito importantes.
Há duas semanas, o primeiro foi publicado na Nature, uma das principais revistas médicas. Descobriu que a vacinação contra a covid resultou em:
- um aumento de 68% na depressão,
- um aumento de 44% nos transtornos de ansiedade, dissociativos, relacionados ao estresse e somatoformes,
- um aumento de 93,4% nos distúrbios do sono,
- uma diminuição de 77% na esquizofrenia, e
- uma diminuição de 32,8% no transtorno bipolar.
Fiquei realmente surpreso ao ver isso publicado e tomei isso como um sinal de que pode ter sido tomada uma decisão de começar a divulgar alguns dos danos da vacinação na literatura médica oficial. Além disso, tomei isso como uma indicação de que se tratava de uma admissão indireta. Problemas neurológicos também ocorreram após a vacinação (devido à forte ligação entre sintomas neurológicos e psiquiátricos).
Nota: A pesquisa israelense mencionada anteriormente descobriu que 4,5% daqueles que receberam uma vacina desenvolveram ansiedade ou depressão e 26,4% que já tomaram alguma delas experimentaram uma exacerbação da mesma.
Mais ou menos na mesma época (há três semanas), outro artigo foi publicado em um periódico de grande circulação (ou, para ser mais exato, “aceito para publicação”). Analisou pessoas com mais de 65 anos e descobriu que a vacinação contra a covid aumentou o risco de comprometimento cognitivo leve em 138%, o risco de Alzheimer em 23% e um aumento menor na demência vascular e na doença de Parkinson que os autores não consideraram significativo.
Para colocar isto em contexto, dado que a América gasta mais de 300 mil milhões de dólares por ano na doença de Alzheimer, este único dado significa efectivamente que as vacinas contra a covid custaram aos Estados Unidos cerca de 100 mil milhões de dólares. Além disso, como os autores apenas acompanharam a diferença ao longo de 3 meses, e esta aumentou ao longo do tempo, uma vez que ambas são doenças progressivas, o custo real é provavelmente maior, especialmente tendo em conta que os idosos continuam a receber reforços. Da mesma forma, também constitui um argumento muito forte para quem acredita que as vacinas prejudicaram a sua cognição de que isto realmente aconteceu.
Por que as vacinas estão causando comprometimento cognitivo?
Meu interesse específico em estudar a toxicidade da vacina da proteína spike surgiu porque suspeitei que veria muitas semelhanças com outras lesões farmacêuticas que havia observado anteriormente e que os tratamentos desenvolvidos para essas lesões poderiam ser usados para tratar lesões causadas pela vacina contra a covid-19. No Substack, tentei me concentrar em explicar as áreas que acredito serem as mais importantes para entender isso: o potencial zeta, a resposta celular ao perigo (CDR) e os tratamentos para a doença de Alzheimer. Nota: Cada um deles está inter-relacionado e muitas vezes causa os outros.
Potencial Zeta
O potencial Zeta (explicado em detalhes AQUI) determina se o fluido no corpo se aglomera (por exemplo, formando um coágulo) ou permanece disperso e capaz de fluir livremente. Além disso, também influencia se as proteínas permanecerão em sua formação correta ou se dobrarão e se agruparão incorretamente (com a doença de Alzheimer sendo caracterizada por proteínas mal dobradas no cérebro).
Muitos problemas diferentes (discutidos AQUI) surgem quando a circulação de fluidos – seja sangue, linfa, líquido intersticial ou líquido cefalorraquidiano – fica prejudicada. Uma vez que a proteína spike é especialmente adequada para prejudicar o potencial zeta, descobrimos que a restauração do potencial zeta (discutido AQUI) é muitas vezes imensamente útil durante infecções por covid-19 e para tratar lesões causadas por vacinas contra covid-19. Muitas dessas abordagens, por sua vez, foram inicialmente desenvolvidas a partir do trabalho com outras lesões causadas por vacinas e declínio cognitivo em idosos.
Nota: A proteína spike também tem um domínio de formação de príons, e muitos acreditam que ela é responsável pelos coágulos sanguíneos amilóides (fibrosos) altamente incomuns observados em vítimas de covid-19. Além disso, as vacinas contra a covid-19 têm sido associadas a distúrbios de dobramento incorreto de proteínas extremamente raros (e fatais), como a demência rápida causada pela DCJ (discutida mais detalhadamente AQUI).
Resposta Celular ao Perigo (“CDR”)
Quando as células são expostas a uma ameaça, suas mitocôndrias passam da produção de energia para a célula para um modo protetor onde o metabolismo da célula e o crescimento interno são interrompidos, as mitocôndrias liberam espécies reativas de oxigênio para matar potenciais invasores, a célula avisa outras células para entrarem no O CDR e a célula se fecham e se desconectam do corpo. A CDR (explicada mais detalhadamente AQUI) é um processo essencial para a sobrevivência celular, mas frequentemente em doenças crônicas as células ficam presas nela em vez de permitir que a resposta de cura seja concluída.
Nota: Uma causa comum de cognição prejudicada é que os neurônios ficam presos no CDR e, portanto, não realizam suas tarefas cognitivas.
Compreender o CDR é extremamente importante quando se trabalha com doenças complexas porque explica por que fatores desencadeantes de muito tempo atrás podem causar uma doença inexplicável e por que muitos tratamentos que parecem apropriados (especificamente aqueles que tratam um sintoma do CDR em vez de sua causa) não funcionam. não ajudar ou piorar a condição do paciente. Muitos dos pacientes mais desafiadores atendidos pelos profissionais integrativos são aqueles presos no CDR, mas, infelizmente, ainda há muito pouco conhecimento sobre este fenômeno.
Meu interesse voltou para o CDR depois que percebi que um dos tratamentos mais eficazes para lesões longas por covid e pela vacina covid-19 era aquele que tratava sistemicamente o CDR. Como muitas das terapias desenvolvidas para reviver tecidos não funcionais foram desenvolvidas pela área médica regenerativa, escrevi um artigo descrevendo como essas abordagens são aplicadas para restaurar regiões localizadas de tecido disfuncional (que às vezes é necessário para tratar lesões causadas por vacinas). e outro sobre os tratamentos regenerativos que tratam CDRs sistêmicas (e são mais frequentemente necessários para lesões causadas por vacinas).
Doença de Alzheimer (“DA”)
Como a DA é uma das doenças mais caras na América, bilhões de dólares são gastos todos os anos na pesquisa de uma cura para ela, esta pesquisa (que começou em 1906) teve um foco muito restrito na remoção da amiloide do cérebro. E como a produção de amiloide é uma resposta protetora do cérebro, as décadas de trabalho para removê-la não levaram a lugar nenhum. No entanto, a FDA está actualmente a trabalhar em conjunto com a indústria farmacêutica para promover tratamentos ineficazes, bastante perigosos, mas altamente rentáveis para a DA.
Notavelmente, existem tratamentos eficazes para a DA e os meus colegas desenvolveram alguns métodos diferentes que trataram a doença com sucesso. Além disso, um neurologista, Dale Bredesen, desenvolveu um método para reverter a DA que provou funcionar em várias publicações (incluindo um ensaio clínico recente de 2022) – algo que ninguém mais fez – mas que notavelmente foi quase completamente ignorado pelo campo neurológico.
Todas essas abordagens bem-sucedidas utilizam os seguintes princípios:
• Restaurar o fluxo sanguíneo para o cérebro e a drenagem linfática dele (que remove com segurança as placas amilóides). Isto muitas vezes requer a restauração do potencial zeta fisiológico e um ciclo de sono saudável. Além disso, a DA está comumente associada a danos no revestimento dos vasos sanguíneos do cérebro, o que é lamentável porque uma das toxicidades mais frequentes da proteína spike é a lesão dos vasos sanguíneos, o que foi demonstrado em muitas autópsias – inclusive no cérebro.
- Tratar a CDR (que causa inflamação crônica) e reativar as células cerebraisque ficaram presas numa CDR não resolvida (o que, entre outras coisas, requer a recuperação de um ciclo de sono saudável, fornecendo os nutrientes de que o cérebro necessita para se sustentar e atenuando os danos das neurotoxinas como as inaladas anestésicosNota: A abordagem de Bresden também enfatiza a importância de abordar níveis cronicamente elevados de açúcar no sangue ou insulina.
Uma das coisas mais importantes a reconhecer sobre a DA é que se trata de uma doença que piora lentamente e que muitas vezes progride ao longo de décadas. Nos estágios iniciais da DA, quando é mais reversível, ocorrem pequenas alterações cognitivas, que (quando possível autópsia) se correlacionam com alterações nos tecidos do cérebro. Em casos mais raros, as pessoas podem ter uma forma de Alzheimer de rápida progressão (por exemplo, de Lyme), que ataca numa idade mais jovem e está frequentemente associada à exposição a toxinas. Dada a rapidez com que o aumento da DA apareceu tanto nos pacientes que conheço como neste conjunto de dados, suspeito que é muito provável que os mecanismos por detrás das formas de DA que progridem rapidamente desempenhem um papel fundamental no comprometimento cognitivo e na demência que estamos a observar com estas vacinas.
Conclusão
Muitas das pessoas mais bem-sucedidas que conheço estão dispostas a ir contra a multidão e agir apesar do medo (por exemplo, resistiram à pressão dos colegas para tomarem a vacina porque sentiram que era uma boa ideia). Da mesma forma, em vez de recorrerem a uma fonte autorizada para aconselhamento, tendem a criar avaliações preliminares do que está a acontecer com base nos dados limitados que estão disponíveis e depois agir com base nisso, em vez de esperar por uma resposta clara e definitiva (ou pelo menos uma resposta seguro) para se apresentar.
Por sua vez, à medida que fui conhecendo muitos dos dissidentes proeminentes deste movimento, descobri que todos eles tinham essas características em comum (o que muitos dos meus extraordinários mentores médicos também tinham). Por exemplo, Steve Kirsch utilizou esta capacidade para se tornar um empresário de sucesso no Vale do Silício. Quando as vacinas foram lançadas, ele “confiou na ciência” e imediatamente conseguiu uma. Mas em pouco tempo ele notou que inúmeras pessoas que ele conhecia tinham sofrido ferimentos graves e, em vez de negar isso, reconheceu que a cadeia de lesões era estatisticamente impossível, então começou a investigar, percebeu que os dados existentes mostravam que tínhamos um enorme problema e então começou a falar sobre isso, apesar de grande parte do grupo de pares (de esquerda) ao qual ele pertenceu durante décadas o ter rejeitado por fazê-lo.
No meu próprio caso, para as vacinas cobiçadas, inicialmente cheguei com a expectativa (que se formou quando o vírus eclodiu em Wuhan) de que qualquer vacina de “emergência” que fosse empurrada teria problemas significativos e os eventos adversos seriam por e grande parte encoberto pelo governo ou apenas “descoberto” anos depois. Por sua vez, concluí que era muito mais preferível para mim sentir-me confiante de que poderia tratar a infecção quando a contraísse e desenvolver imunidade natural do que correr riscos com as vacinas.
No entanto, assim que comecei a ver um grande número de sinais de alerta no momento em que as vacinas chegaram ao mercado, percebi que tinha cometido um grande erro de cálculo e que estas coisas eram incrivelmente perigosas, por isso precisei de mudar o meu foco para evitar que as pessoas fossem prejudicadas por elas. .
Além disso, levei em conta a teoria da curva em forma de sino e presumi que, se eu estivesse a observar mortes ocasionais ou degeneração cognitiva grave após a vacinação, era provável que estivessem a ocorrer muito mais casos de deficiência cognitiva e, como mostra o recente estudo coreano, isso é de fato o caso.
É, portanto, bastante trágico e notável que tenhamos agora uma liderança que tem tão pouca responsabilidade na produção de resultados de qualidade que coisas como o processo científico básico (que ajudou o nosso país a tornar-se uma das nações mais poderosas da história) estejam a ser completamente ignoradas e substituído por um sistema dogmático que se recusa a considerar dados básicos que, cada vez mais, se revelam imensamente dispendiosos para a nossa nação.
Tudo o que estamos vendo agora era incrivelmente previsível e representava uma falha sistêmica em nosso sistema. É um profundo declínio social que deve ser revertido se quisermos que a nossa nação seja algo que continue a fornecer as coisas básicas que tomamos como garantidas durante a maior parte das nossas vidas. Estou especialmente preocupado porque, antes da covid-19, a nossa sociedade já lutava para reverter este declínio e, desde então, fomos atingidos por uma onda de deficiência cognitiva que só pode diminuir ainda mais a nossa capacidade de resolver esta questão.
Fonte: https://expose-news.com/2024/06/25/covid-injections-cause-cognitive-decline/