O Inquérito Popular sobre Vacinas do Reino Unido começou em resposta ao Inquérito COVID do Reino Unido liderado pelo governo, que adiou indefinidamente o seu prometido inquérito sobre “vacinas” contra o coronavírus (COVID-19).
Depois que o Inquérito COVID do Reino Unido anunciou em janeiro que sua audiência do Módulo 4 planejada para o verão de 2024 estava sendo remarcada, um grupo de profissionais preocupados seguiu o exemplo do Inquérito Nacional de Cidadãos Canadenses e lançou seu próprio inquérito de interesse público para que o público pudesse ter acesso imediato a todos os depoimentos de especialistas disponíveis.
A Doctors for Patients UK apresentou a sua própria declaração por escrito ao inquérito, assim como os seguintes médicos:
– Consultor cardiologista e médico geral Dr. Dean Patterson
– Oncologista Prof. Angus Dalgleish
– Cirurgiões Sr. T. James Royle, Sr. Ian McDermott e Sr.
– Psiquiatra Dr. Ali Ajaz
– Médico do departamento de emergência, Dr.
– Clínicos gerais Dra. Kathy Grieg, Dra. Caroline Lapworth, Dra.
Os médicos são apenas soldados em um enorme exército químico
O depoimento do Dr. Ajaz é particularmente digno de nota porque ele tem ampla experiência de várias décadas atuando como perito em processos criminais e civis. Ele também trabalhou no Serviço Nacional de Saúde (NHS), administrado pelo governo.
Portanto, o fato de o Dr. Ajaz ter declarado que as determinações da vacina contra a COVID “eram ética e cientificamente inadequadas” é um grande negócio, assim como este artigo que ele escreveu e que foi publicado pelo The Daily Skeptic.
“A disposição dos médicos de se afastarem e permitirem que os princípios consagrados da ética médica sejam pisoteados por pessoas de fora que não têm autoridade moral para fazê-lo, não passou despercebida pelo público em geral”, observa o Dr. Ajaz. “Nunca antes houve tanta desconfiança e ceticismo dirigidos contra os médicos e a fraternidade médica como um todo”.
“Um punhado de médicos tentou falar individualmente, para cumprir o seu dever, conforme definido pelo Conselho Médico Geral, de os médicos tomarem medidas imediatas quando virem que a segurança do paciente está sendo comprometida. Muitos receberam uma reação devastadora de colegas, gestores seniores e a grande mídia.”
Dr. Ajaz também alertou que dentro do NHS não há liberdade para questionar ou debater quaisquer preocupações que os médicos que usam seus cérebros possam tentar expressar. O trabalho destes médicos do NHS é simplesmente obedecer a ordens como soldados, que foi o que muitos deles se tornaram durante os anos de histeria da COVID.
“Os pedidos de diálogo aberto com figuras importantes foram consistentemente recebidos com atitudes defensivas e desdenhosas”, diz ele no seu artigo. “Os esforços para avaliar criticamente as evidências que apoiam várias intervenções médicas foram sistematicamente obstruídos”.
“Preocupações históricas levantadas por estudos médicos anteriores foram desconsideradas, em favor de uma narrativa conduzida por autoridades sem experiência médica. Essa abordagem priorizou conformidade e conformidade em vez de rigoroso escrutínio científico e debate aberto.”
Na conclusão de sua apresentação ao inquérito em 10 de junho de 2024, o Dr. Ajaz explica clara e claramente que o papel dos médicos
“tem mudado cada vez mais para os funcionários que devem aderir às diretivas corporativas e governamentais, muitas vezes às custas da autonomia médica e da consideração mais ampla e holística da saúde do paciente”.
“Isso prejudica a capacidade do médico de defender soluções de saúde sustentáveis e de longo prazo em vez de intervenções imediatas, mas potencialmente prejudiciais”, alerta ainda o Dr. Ajaz.
Caso tenha interesse em acompanhar em tempo real a Consulta Popular sobre Vacinas, acesse o site do grupo. Se você é um especialista, também pode enviar seus próprios depoimentos no mesmo site.
Fonte: https://www.truth11.com/doctors-are-just-soldiers-in-a-massive-chemical-army-2/