Em 2014, o jornal finlandês Satakunnan Kansa publicou um artigo sobre um ex-chefe de tecnologia da Nokia que disse que os celulares tinham destruído sua saúde. Ele continuou expressando suas preocupações sobre crianças usando celulares e a cultura de medo e silêncio dentro da empresa que proibia os funcionários de falar abertamente sobre os riscos à saúde.
O artigo de Satakunnan Kansa não está mais disponível on-line; você pode encontrar uma cópia arquivada no Wayback Machine AQUI e o blog ‘Between a Rock and a Hard Place‘ carregou uma versão em inglês do artigo no mesmo dia em que foi publicado em 2014.
O ex-chefe de tecnologia da Nokia por dez anos, Matti Niemelä, esteve envolvido no desenvolvimento dos primeiros telefones celulares, cartões de memória e conexões WLAN [Wi-Fi] do mundo.
Em 2007, a carreira de Niemelä atingiu um muro de tijolos quando sua saúde finalmente falhou. Hoje, ele só consegue se mover usando um andador. Niemelä se recusa a usar uma cadeira de rodas. Ele é um dos infelizes que experimentaram sintomas severos de radiação, disse o jornal finlandês na época.
Viajando pelo mundo com um comunicador, um smartphone de modelo antigo, na mão, a exposição à radiação era muito forte da manhã à noite, e até mesmo à noite. Poucas pessoas tiveram uma sobrecarga de radiação tão grande quanto eu, disse Niemelä.
Os primeiros sintomas apareceram já dentro de um ano de seu emprego na Nokia. No começo, Niemelä não ousou ir ao médico, principalmente por causa do medo de câncer no cérebro. Os sintomas pioraram ano após ano.
Em 2001, imagens de ressonância magnética e amostras de líquido cefalorraquidiano revelaram a verdade brutal: esclerose múltipla (“EM”).
De acordo com Niemelä, representantes médicos não estavam dispostos a tomar posição sobre se a radiação do telefone celular causou sua EM. Resultados preliminares, no entanto, mostraram que a radiação aumenta o risco de EM.
“Sou leigo, não médico. A EM é certamente causada por uma série de fatores, não apenas pela radiação do celular. A radiação, no entanto, aumenta meus sintomas de EM”, disse ele.
Além disso, os sintomas da doença podem ser facilmente confundidos com os sintomas da radiação do telefone celular, explicou Niemelä.
Embora Niemelä tenha perdido sua saúde, carreira e, mais recentemente, seu casamento, ele não culpou ninguém. “Não estou amargo, foi minha própria escolha trabalhar para a Nokia”, ele disse.
Ele também não queria assustar muita gente sobre os perigos dos celulares. “Uma pessoa saudável pode usar um celular com responsabilidade”, disse ele.
Niemelä admitiu que tornar pública sua história carregava um grande risco. “Tenho medo de falar sobre isso em público porque não quero ser rotulado como louco.”
Niemelä explica que o assunto da radiação de telefones celulares sempre foi mantido em silêncio na Nokia. “Você não podia falar sobre isso dentro da empresa. No entanto, entre os funcionários, especulava-se se a radiação poderia causar danos. No entanto, ninguém ousou trazer isso à tona, porque isso poderia levá-los à demissão.”
Niemelä diz que levantou o assunto com o médico pela primeira vez em 2006. “O médico me contou sobre vários pacientes que sofrem dos mesmos sintomas que eu”, revelou Niemelä.
Niemelä está particularmente preocupada com as crianças e o uso do celular, porque a exposição contínua ao ouvido e à cabeça não faz bem algum. “Essas coisas foram mantidas em silêncio por muito tempo. Espero que seja possível discutir os sintomas abertamente e sem medo.”
O fabricante de telefones celulares Nokia e o atual vice-presidente sênior da Microsoft, Tom Kuuppelomäki, garantiram que todos os produtos atendem aos requisitos definidos por órgãos e padrões internacionais de saúde. “A segurança do produto é de suma importância tanto para a Nokia quanto para a Microsoft”, disse ele. “A Organização Mundial da Saúde analisou uma série de estudos, das últimas duas décadas, com o objetivo de determinar se os telefones celulares representam um risco potencial à saúde.”
Kuuppelomäki insistiu que até o momento (18 de outubro de 2014), estudos não demonstraram efeitos adversos à saúde causados pelo uso de celulares.
Como os efeitos sobre a saúde serão estudados no futuro? A OMS fez recomendações para mais pesquisas sobre campos eletromagnéticos para permitir uma avaliação de risco completa, disse o jornal finlandês.
Dois dias depois, em 20 de outubro de 2014, Between a Rock and a Hard Place postou um segundo blog. “O júri ainda não decidiu se a radiação do celular pode contribuir para o desenvolvimento da esclerose múltipla. Poucos estudos foram feitos para confirmar ou rejeitar a alegação de ligação causal. No entanto, encontrei uma reviravolta interessante na história de Matti Niemelä, Nokia e esclerose múltipla”, disse o autor do blog.
Entre a cruz e a espada, citado de um artigo publicado pela RCR Wireless em 4 de junho de 2001, que descreveu patentes de propriedade da Nokia que vinculam a invenção patenteada aos riscos relacionados à saúde dos telefones celulares.
Em um caso, a Nokia, a fornecedora número 1 de telefones celulares, vincula uma invenção patenteada diretamente a riscos de saúde suspeitos da radiação de telefones celulares. Em 28 de julho de 1998, a Nokia recebeu uma patente para uma camada de blindagem entre a antena e o usuário para reduzir a irradiação eletromagnética do usuário.
O pedido de patente da Nokia afirma que a antena do celular está a “poucos centímetros do cérebro, dos órgãos auditivos, do órgão de equilíbrio. Embora um efeito de aquecimento direto possa ser deixado sem maiores considerações, foi sugerido que a radiação de radiofrequência modulada induz mudanças no estado elétrico, ou seja, no equilíbrio iônico dos nervos. Uma exposição localizada contínua à irradiação de radiofrequência foi sugerida para enfraquecer as camadas de mielina das células e eventualmente levar a um comprometimento da capacidade auditiva, vertigem, etc. Foi sugerido que a irradiação de radiofrequência pode estimular o crescimento extra entre as células de suporte no sistema nervoso, o que no pior dos casos foi sugerido que poderia [levar] ao desenvolvimento de tumores malignos, por exemplo, glioma.” [DL: mencionado aqui o enfraquecimento da camada de mielina ao redor dos nervos está associado à esclerose múltipla]
A Nokia recebeu outra patente em 29 de dezembro de 1998, para uma unidade de radiofrequência acessória que “diminui a radiação em direção à cabeça do usuário.
Em 25 de janeiro de 2000, a Nokia recebeu uma patente para um sistema de alarme para celular que permitiria ao usuário “reduzir ao mínimo o valor de SAR [taxa de absorção específica] e a quantidade de radiação direcionada à sua cabeça ou corpo, empregando a posição e as situações corretas do aparelho e ajustando o tempo de transmissão.
Fabricantes possuem patentes para reduzir radiação, RCR Wireless, 4 de junho de 2001
Between a Rock and a Hard Place comentou sobre os trechos acima: “Todas as patentes foram obtidas pela Nokia e outros fabricantes ao mesmo tempo, e ainda assim, os fabricantes continuam a garantir aos usuários que há apenas efeitos térmicos da radiação e que efeitos não térmicos não existem. Com base nessas alegações, os fabricantes, em conjunto com a ICNIRP, ICES e OMS, afirmam que os usuários de telefones celulares, não importa quão velhos ou jovens, não importa quão saudáveis ou doentes, estão todos perfeitamente protegidos de quaisquer efeitos à saúde da radiação do telefone celular. Apenas como um lembrete, os padrões de segurança de telefones celulares usados pelos fabricantes e desenvolvidos pela ICNIRP são do ano de 1998!”
Os padrões recomendados pela Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (“ICNIRP”) foram atualizados desde 2014? Não, de acordo com um artigo publicado em 18 de outubro de 2022. O resumo declarou:
No final da década de 1990, a FCC e a ICNIRP adotaram limites de exposição à radiação de radiofrequência (RFR) para proteger o público e os trabalhadores dos efeitos adversos da RFR. Esses limites foram baseados em resultados de estudos comportamentais conduzidos na década de 1980 envolvendo exposições de 40 a 60 minutos em 5 macacos e 8 ratos , e então aplicando fatores de segurança arbitrários a uma taxa de absorção específica (SAR) de limiar aparente de 4 W/kg.
Neste artigo, mostramos como os últimos 25 anos de extensa pesquisa sobre RFR demonstram que as suposições subjacentes aos limites de exposição da FCC e da ICNIRP são inválidas e continuam a representar um dano à saúde pública.
Efeitos adversos observados em exposições abaixo do limite assumido SAR incluem indução não térmica de espécies reativas de oxigênio, danos ao DNA, cardiomiopatia, carcinogenicidade, danos ao esperma e efeitos neurológicos, incluindo hipersensibilidade eletromagnética. Além disso, vários estudos em humanos encontraram associações estatisticamente significativas entre a exposição à RFR e o aumento do risco de câncer de cérebro e tireoide.
No entanto, em 2020, e à luz do conjunto de evidências analisadas neste artigo, a FCC e a ICNIRP reafirmaram os mesmos limites estabelecidos na década de 1990.
…são urgentemente necessários limites de exposição de proteção à saúde para humanos e o meio ambiente. Esses limites devem ser baseados em evidências científicas e não em suposições errôneas, especialmente devido às crescentes exposições mundiais de pessoas e do meio ambiente à RFR, incluindo novas formas de radiação de telecomunicações 5G para as quais não há estudos adequados sobre os efeitos na saúde. [Ênfase adicionada]
Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos (ICBE-EMF). Evidências científicas invalidam suposições de saúde subjacentes às determinações de limite de exposição da FCC e ICNIRP para radiação de radiofrequência: implicações para 5G. Environ Health 21, 92 (2022).https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9
Surpreendentemente, a Radio Waves, uma publicação online da provedora de serviços digitais e de telecomunicações Orange, afirma em seu site:
Os valores-limite de exposição humana aos campos eletromagnéticos para todos os dispositivos e serviços que emitem ondas de rádio foram propostos pelo ICNIRP em 1998. Esses valores foram estabelecidos com base em uma análise abrangente do conhecimento científico disponível .
A este respeito, o único efeito biológico conhecido é a transferência de calor .
As recomendações do ICNIRP, que são a base em particular dos regulamentos europeus, são revisadas regularmente. Os valores-limite de exposição atuais não foram contestados por relatórios recentes do ICNIRP e do Comitê Científico sobre Riscos Emergentes e Recentemente Identificados para a Saúde (SCENIHR – comitê independente colocado…)
As recomendações do ICNIRP foram amplamente adotadas na África, Ásia, Europa, Oriente Médio e América Latina. Padrões de exposição semelhantes (IEEE C.95.1) são usados na América do Norte. [Ênfase adicionada]
Normas Internacionais para Valores Máximos, Ondas de rádio
Orange também afirma que “para refletir quaisquer incertezas e ter uma margem de segurança, um fator de segurança de 50 é aplicado [a 4 W/kg para o corpo inteiro e 100 W/kg para a cabeça e tronco], de modo a definir os valores-limite de exposição pública, nomeadamente 0,08 W/kg para o corpo inteiro e 2 W/kg para a cabeça e o peito”.
Comparando os padrões que a Orange afirma seguir com o artigo publicado em 2022, podemos supor:
- A “análise abrangente do conhecimento científico disponível” a que Orange se refere são estudos comportamentais limitados conduzidos em 5 macacos e 8 ratos.
- “O único efeito biológico conhecido é a transferência de calor” é uma mentira descarada.
- “As recomendações do ICNIRP… são revistas regularmente” é outra mentira descarada – a menos que ser “revisado” uma vez nos últimos 25 anos seja considerado regular.
Fonte: https://expose-news.com/2024/07/03/in-2014-nokia-employee-blew-the-whistle/