A necessidade da dermatologia de criar um vilão (o sol) para justificar sua atividade é, sem dúvida, uma das coisas mais prejudiciais que a profissão médica já fez ao mundo.
A Covid fez muitos perceberem a ganância insaciável da indústria médica. Como resultado, muitos agora questionam muitas das outras práticas exploratórias e não científicas às quais somos submetidos. “É minha sincera esperança que nossa sociedade comece a reexaminar a desastrosa guerra da dermatologia contra o sol”, escreve A Midwestern Doctor.
Os cânceres de pele são os cânceres mais comuns nos EUA, levando a um “conselho” generalizado para evitar o sol. No entanto, os cânceres de pele mais mortais estão ligados à falta de luz solar.
O campo da dermatologia, auxiliado por uma empresa de marketing de ponta, se renomeou como lutadores contra o câncer de pele (e a luz solar), tornando-se uma das especialidades médicas mais bem pagas. No entanto, apesar dos bilhões gastos anualmente, as mortes por câncer de pele não mudaram significativamente.
A desastrosa guerra da dermatologia contra o sol
O texto a seguir foi extraído de um artigo escrito por A Midwestern Doctor e publicado pelo Mercola.com em 3 de julho de 2024.
Os benefícios da luz solar
Uma das terapias comprovadas mais antigas na medicina é a exposição à luz solar, que tratou eficazmente a gripe de 1918, a tuberculose e várias outras doenças. O sucesso do banho de sol até inspirou o desenvolvimento da irradiação ultravioleta do sangue.
Dada sua segurança, eficácia, disponibilidade gratuita e ausência de um lobista para protegê-la, é plausível que aqueles que visam monopolizar a medicina busquem restringir o acesso público a ela. A campanha da medicina contra a luz solar tem sido tão eficaz que muitos desconhecem seus benefícios, incluindo:
- Saúde mental– A luz solar é crucial para o bem-estar mental, principalmente em condições como transtorno afetivo sazonal, mas seus benefícios vão além, pois a exposição à luz não natural interrompe os ritmos circadianos.
- Prevenção do câncer– Um grande estudo epidemiológico descobriu que mulheres com maior exposição solar UVB tinham metade da incidência de câncer de mama, e homens metade da incidência de câncer de próstata fatal. Essa redução de 50% excede em muito a eficácia das abordagens atuais de prevenção e tratamento. Da mesma forma, a luz não natural tem sido repetidamente observada como piora dos resultados do câncer.
- Longevidade e saúde cardíaca– Um estudo prospectivo de 20 anos com 29.518 mulheres suecas descobriu que as que evitavam a luz solar tinham 60% mais probabilidade de morrer no geral (e 130% mais probabilidade de morrer do que o grupo com maior exposição solar). Notavelmente, fumantes que tomavam sol tinham o mesmo risco de mortalidade que os não fumantes que evitavam o sol, já que o maior benefício da exposição à luz solar é a redução da morte por doença cardiovascular.
Observação: a relação entre a perda de luz natural e condições como infertilidade, diabetes, câncer, má circulação, depressão, TDAH e baixo desempenho acadêmico é discutida mais detalhadamente AQUI.
Câncer de pele
De acordo com a Academia Americana de Dermatologia, o câncer de pele é o câncer mais comum nos Estados Unidos, com estimativas atuais sugerindo que 1 em cada 5 americanos desenvolverá câncer de pele durante a vida. Aproximadamente 9.500 pessoas nos EUA são diagnosticadas com câncer de pele todos os dias.
A Academia enfatiza que a exposição UV é o fator de risco mais prevenível para o câncer de pele, aconselhando as pessoas a evitarem camas de bronzeamento artificial e protegerem a pele ao ar livre buscando sombra, usando roupas protetoras e aplicando protetor solar de amplo espectro com FPS 30 ou superior. A Skin Cancer Foundation afirma que mais de duas pessoas morrem de câncer de pele nos EUA a cada hora, o que parece alarmante. Vamos analisar o que tudo isso significa.
Carcinoma basocelular
O carcinoma basocelular (“BCC”) é o câncer de pele mais comum, representando 80% dos casos, com cerca de 2,64 milhões de americanos diagnosticados anualmente. Os fatores de risco incluem exposição excessiva ao sol, pele clara e histórico familiar. O BCC ocorre principalmente em áreas expostas ao sol, como o rosto.
O BCC raramente metastatiza e tem uma taxa de mortalidade próxima de 0%, mas frequentemente recorre (65%-95%) após a remoção. A abordagem de excisão padrão frequentemente não aborda as causas subjacentes, levando a cirurgias repetidas e potencial desfiguração.
Embora os BCCs possam crescer muito se não forem tratados, eles não são imediatamente perigosos. O tratamento é necessário, mas não urgente. Terapias alternativas podem tratar BCCs grandes de forma eficaz sem cirurgia desfigurante.
Observação: desde que as vacinas contra a covid-19 foram lançadas, ouvi falar de alguns casos de metástase de CBC em vacinados, mas ainda é extremamente raro.
Carcinoma de células escamosas
O carcinoma espinocelular cutâneo (“SCC”) é o segundo câncer de pele mais comum, com uma estimativa de 1,8 milhões de casos nos EUA. Sua incidência varia amplamente devido à exposição à luz solar, variando de 260 a 4.970 casos por milhão de pessoas-ano. Anteriormente considerado quatro vezes menos comum que o BCC, o SCC agora é apenas metade tão comum.
Ao contrário do BCC, o SCC pode metastatizar, tornando-o potencialmente perigoso. Se removido antes da metástase, a taxa de sobrevivência é de 99%; após a metástase, cai para 56%. Normalmente detectado precocemente, o SCC tem uma taxa média de sobrevivência de 95%. Cerca de 2.000 pessoas morrem de SCC a cada ano nos EUA.
Nota: Ao contrário de cânceres de pele mais letais, não é necessário relatar BCC ou SCC. Consequentemente, não há um banco de dados centralizado rastreando sua ocorrência, então os números oficiais são em grande parte estimativas.
Melanoma
O melanoma ocorre a uma taxa de 218 casos por milhão de pessoas anualmente nos Estados Unidos, com taxas de sobrevivência variando de 99% a 35%, dependendo do estágio em que é diagnosticado, com média de 94%. No entanto, apesar de compreender apenas 1% de todos os diagnósticos de câncer de pele, o melanoma é responsável pela maioria das mortes por câncer de pele . No total, isso equivale a um pouco mais de 8.000 mortes a cada ano nos Estados Unidos.
Como a sobrevivência é muito melhorada pela detecção precoce, existem muitos guias online para ajudar a reconhecer os sinais comuns de um possível melanoma.
O que é extremamente importante entender sobre o melanoma é que, embora seja amplamente considerado como estando ligado à exposição à luz solar, não está. Por exemplo:
| Pacientes com elastose solar, um sinal de exposição ao sol, tinham 60% menos probabilidade de morrer de melanoma. |
| O melanoma ocorre predominantemente em áreas do corpo com exposição mínima à luz solar, ao contrário do carcinoma espinocelular e do carcinoma basocelular, que estão associados a regiões expostas ao sol. |
| Os trabalhadores ao ar livre, apesar da exposição significativamente maior aos raios UV, apresentam taxas mais baixas de melanoma em comparação com os trabalhadores em ambientes fechados. |
| Muitos protetores solares contêm carcinógenos tóxicos (a ponto de o Havaí proibi-los para proteger os recifes de corais). Por outro lado, pesquisas existentes indicam que o uso generalizado de protetores solares não reduziu as taxas de câncer de pele. |
| Um estudo com ratos projetado para estudar o melanoma maligno descobriu que ratos mantidos sob luz natural simulada desenvolveram tumores em uma taxa mais lenta e reduzida em comparação com aqueles sob luz fluorescente branca fria. |
| Houve um aumento significativo em muitas áreas devido ao melanoma, algo que argumenta contra a luz solar ser o problema principal, pois não mudou significativamente nas últimas décadas. Por exemplo, considere estes dados do registro de câncer da Noruega sobre melanoma maligno (veja o gráfico abaixo). |
Nota: Além desses três tipos de câncer, também existem outros tipos de câncer de pele (muito mais raros), muitos dos quais não foram associados à exposição à luz solar.
O Grande Golpe da Dermatologia
Se você considerar a seção anterior, o seguinte deve ficar bastante claro:
- De longe, o “câncer de pele” mais comum não é perigoso.
- Os “cânceres de pele” com os quais você realmente precisa se preocupar são uma parcela relativamente pequena dos cânceres de pele existentes.
- A exposição à luz solar não causa os cânceres mais perigosos.
Em essência, não há como justificar “proibir a luz solar” para “prevenir o câncer de pele”, pois o “benefício” dessa prescrição é amplamente superado por seus danos.
No entanto, um truque linguístico muito inteligente contorna essa contradição – um único rótulo, “câncer de pele”, é usado para tudo, que então adota seletivamente a letalidade do melanoma, a frequência do BCC e a sensibilidade à luz solar que o BCC e o SCC têm. Isso sempre me enfureceu muito, então pensei muito sobre o porquê de eles fazerem isso.
Nota: Devo enfatizar que alguns cânceres de pele (por exemplo, muitos melanomas) exigem remoção imediata. Meu ponto aqui não é evitar dermatologistas completamente, mas considerar buscar uma segunda opinião de outro dermatologista, pois há muitos dermatologistas excelentes e éticos por aí.
A Transformação da Dermatologia
Na década de 1980, a dermatologia era uma das especialidades menos desejáveis na medicina (por exemplo, os dermatologistas eram frequentemente chamados de espremedores de espinhas). Agora, no entanto, a dermatologia é uma das especialidades mais cobiçadas na medicina, pois os dermatologistas ganham de 2 a 4 vezes mais que um médico regular, mas têm um estilo de vida muito menos estressante. Um blog relativamente desconhecido do dermatologista David J. Elpern, MD, finalmente explicou o que aconteceu:
Nos últimos 40 anos, testemunhei essas mudanças na minha especialidade e estou consternado com a relutância dos meus colegas em lidar com elas. Essa tendência começou no início dos anos 1980, quando a Academy of Dermatology (AAD) avaliou seus membros em mais de 2 milhões de dólares para contratar uma importante agência de publicidade de Nova York para aumentar a apreciação do público por nossa especialidade.
Os loucos recomendaram “educar” o público sobre o fato de que os dermatologistas são especialistas em câncer de pele, não apenas espremedores de espinhas; e assim o Dia Nacional de Rastreamento Gratuito do Câncer de Pele foi estabelecido [por meio de uma proclamação presidencial de 1985].
Esses exames servem para aumentar a ansiedade da população sobre o câncer de pele e levaram à realização de uma grande quantidade de procedimentos caros e de baixo custo para câncer de pele e ceratose actínica (CA).
Ao mesmo tempo, os patologistas estavam expandindo suas definições do que é um melanoma, levando a uma “deriva diagnóstica” que enganosamente aumentou a incidência de melanoma enquanto a mortalidade permaneceu nos níveis de 1980. Concomitantemente, cânceres de pele não melanoma estão sendo tratados em excesso por exércitos de cirurgiões micrográficos que frequentemente tratam cânceres de pele inócuos com cirurgias desnecessariamente agressivas e lucrativas.
Essa conscientização maior levou a um aumento dramático em exames e diagnósticos de câncer de pele, alimentados por medos instilados no público sobre a exposição ao sol. Junto a isso, houve uma expansão significativa na incrivelmente lucrativa cirurgia micrográfica de Mohs, promovida como um padrão ouro para o tratamento de câncer de pele devido à sua precisão e eficácia em poupar tecido saudável.
No entanto, os críticos argumentam que a cirurgia de Mohs é frequentemente utilizada em excesso, motivada por incentivos financeiros em vez de necessidade clínica, contribuindo para imensos custos de saúde.
Observação: frequentemente vemos pacientes que desenvolvem complicações devido a essas cirurgias.
A comercialização da dermatologia foi ainda mais ampliada pela entrada de empresas de capital privado no setor. Essas empresas adquiriram consultórios de dermatologia, às vezes contratando profissionais não médicos para maximizar a lucratividade.
Esta tendência levantou preocupações sobre a qualidade dos cuidados, com relatos de diagnósticos errados e tratamento excessivo, particularmente em populações vulneráveis, como residentes de lares de idosos – a ponto de o The New York Times ter escrito uma investigação em 2017 sobre esta indústria exploradora.
Além disso, a mudança para modelos voltados para o lucro na dermatologia desencadeou debates éticos na comunidade médica. Alguns dermatologistas expressaram preocupações sobre a mercantilização dos tratamentos de câncer de pele e a erosão das relações tradicionais médico-paciente em favor de interações mais transacionais. Apesar desses desafios, a dermatologia continua sendo um campo lucrativo, atraindo profissionais médicos e investidores que buscam ganhos financeiros com serviços de cuidados com a pele.
Muitos, por sua vez, são vítimas dessas práticas exploratórias. O popular comediante Jimmy Dore, por exemplo, recentemente cobriu o Grande Golpe da Dermatologia após perceber que havia sido submetido a ele.
Alterações no câncer de pele
Considerando o quanto está sendo gasto para acabar com o câncer de pele, seria de se esperar alguns resultados. Infelizmente, como muitos outros aspectos da indústria do câncer, não foi isso que aconteceu. Em vez disso, mais e mais cânceres (anteriormente benignos) são diagnosticados, mas, na maior parte, nenhuma mudança significativa ocorreu na taxa de mortalidade.
A melhor prova disso veio de um estudo que descobriu que quase todo o aumento de “câncer de pele” era de melanomas em estágio 1 (que raramente criam problemas):
Outro estudo ilustra exatamente o que o resultado da nossa guerra contra o câncer de pele conseguiu:
Por fim, como muitos suspeitavam que as vacinas contra a covid poderiam levar a um aumento no melanoma (ou outros tipos de câncer de pele), compilei todos os relatórios anuais disponíveis da American Cancer Society em alguns gráficos:
Conclusão
A necessidade da dermatologia de criar um vilão (o sol) para justificar sua extorsão é, sem dúvida, uma das coisas mais prejudiciais que a profissão médica fez ao mundo. Felizmente, a ganância insaciável da indústria médica foi longe demais durante a covid-19, e o público agora está começando a questionar muitas das outras práticas exploratórias e não científicas às quais somos submetidos, e é minha sincera esperança que nossa sociedade comece a reexaminar a desastrosa guerra da dermatologia contra o sol.
Nota do autor: Esta é uma versão abreviada de um artigo completo que também discute maneiras mais seguras de tratar ou prevenir o câncer de pele e as abordagens nutricionais (por exemplo, evitar óleos de sementes) que facilitam a exposição saudável ao sol. Para a leitura completa com detalhes e fontes muito mais específicos, clique AQUI.
Fonte: https://expose-news.com/2024/08/02/avoiding-sunlight-doubles-mortality-rates-and-cancer-risk/