As verdadeiras armas biológicas não são vírus, mas armas químicas.
As declarações do PREP Act devem ser lidas como anúncios de uso de certos tipos de armas químicas e biológicas de destruição em massa. Como meus leitores sabem, a declaração do PREP Act sobre a covid está ativa até 31 de dezembro de 2024, mas certamente será estendida depois disso. As declarações de Marburg e Ebola estão ativas até pelo menos 31 de dezembro de 2028.
Existem várias declarações do PREP Act não relacionadas à covid atualmente ativas: Essas declarações são para influenza, zika, inseticidas/agentes nervosos, antraz e toxina botulínica. Elas foram atualizadas/reemitidas em 23 de dezembro de 2022, no entanto, para todos esses agentes, as declarações originais foram emitidas há muitos anos, começando por volta de 2008.
Tanto fabricantes quanto usuários teriam imunidade de responsabilidade.
Os usuários das primeiras contramedidas foram os agentes do DoD que fizeram/fazem a dispersão dos venenos em aerossol, transmitidos pela água e transmitidos por alimentos.
Os usuários das segundas contramedidas são os farmacêuticos, enfermeiros, médicos, parteiras, etc., que aplicaram/aplicam as injeções falsamente anunciadas como tratamentos para o primeiro conjunto de contramedidas.
Isso me levou a analisar a literatura e tentar ver quaisquer padrões que indicassem que algumas das toxinas cobertas pelas declarações do PREP Act podem ser usadas para simular “pandemias virais”.
Primeiro, abordarei brevemente os agentes nervosos e, em seguida, escreverei mais sobre os paralelos interessantes entre a toxina do antraz e a chamada “proteína spike”, supostamente o agente da doença da covid e dos danos causados pela vacina da covid.
Inseticidas e agentes nervosos.
Esta declaração do PREP Act foi emitida originalmente em abril de 2017. O envenenamento por agentes químicos é uma explicação muito plausível para “pandemias” ou “epidemias” históricas. Por exemplo, há muitas evidências de que a “epidemia de poliomielite” que atingiu o pico nos EUA em 1943 foi devido à implantação em massa do DDT na agricultura pelo USDA, então alardeado como um produto milagroso ganhador do prêmio Nobel. Mais tarde, foi proibido em todo o mundo desenvolvido por causar neurotoxicidade e paralisia, muito parecidas com a poliomielite, mas o prêmio Nobel permanece. Nos EUA, há mais de 18.000 licenças de pesticidas. Organofosforados e carbamatos são alguns dos mais tóxicos e perigosos. O envenenamento agudo inclui paralisia flácida (surtos de poliomielite explicados!) Aqui está um link com vários artigos sobre esses compostos. A razão pela qual eles são agrupados com agentes nervosos é porque são da mesma classe química, agentes organofosforados. A classe G de agentes nervosos inclui Tabun, sarin, soman, VX e Novichok. Versões mais recentes desses agentes nervosos são os chamados “binários” – eles são misturados de dois produtos químicos que são legais e podem ser produzidos e armazenados facilmente.
Não acredito que esses tipos de agentes foram usados para simular surtos de covid. Também não acredito que não tenha havido uma doença única de covid. Mais detalhes sobre como pensar sobre estatísticas de doenças e mortes por covid aqui. Os sintomas mais comumente relatados exclusivos da doença de covid parecem ser bem diferentes daqueles descritos na literatura para envenenamento por organofosforados ou carbamatos. Como não posso revisar todos os 18.000 pesticidas aprovados, ainda há muitas opções para produtos químicos “legais” serem implantados de maneiras ilegais para falsificar “epidemias virais”.
Declaração da Lei PREP para antraz.
As declarações do PREP Act são uma parte fundamental da rede de “preparação para pandemias” administrada pela máfia militar-industrial (Consórcio Internacional de Contramedidas Médicas) e propagandeada por todos os lados da liberdade por personagens como Robert Malone:
Nós, os contribuintes, pagamos pela produção de misturas químicas/biológicas fabricadas para envenenar a nós e nossos filhos, enquanto a máfia da biodefesa usa o PREP Act para se proteger de pessoas irritantes que se recusam a ser envenenadas. Por exemplo, o amado bebê da CIA, DARPA e Robert Kadlec – Emergent Biosolutions é o fabricante exclusivo da “vacina” saudável de antraz de 6 doses (!!!) que foi usada para envenenar centenas de milhares de militares dos EUA durante a Guerra do Golfo, também conhecida como “Síndrome do Golfo”. O contrato da Emergent com o DOD afirma que se NÃO houver uma declaração atual do PREP Act, então o que a Emergent enviou ao governo “não é para uso humano”.
O que precisa ser entendido sobre o antraz: é diferente do antraz. Sei que isso é confuso, mas é assim que a máfia da biodefesa opera, na confusão de palavras. O antraz natural (Bacillus anthracis, b.anthracis) é uma bactéria do solo, que existe como um esporo, normalmente não é perigoso e não é transmissível. Em um período de cerca de 10 anos de esforço direcionado, foram encontrados 68 pacientes com infecção por b.anthracis na China. Os autores chineses deste artigo afirmam que isso prova que o antraz é super perigoso e todo o gado deve ser vacinado, porque 7 casos humanos/ano em um país de 1,3 bilhão de pessoas! Veja bem, ninguém morreu. Você precisa de uma exposição substancial aos esporos para causar um risco significativo. Além disso, é tratável com antibióticos. Mesmo se você for um selvagem supersticioso comprometido com vacinas, não há necessidade de vacinação! A vacina contra o antraz fabricada pela Emergent é muito mais venenosa do que o próprio b.anthracis.
Ataques bioterroristas em larga escala não são realmente possíveis com b.anthracis – você não pode coletar ou cultivar o suficiente dessa coisa de forma confiável para causar qualquer dano em larga escala.
Para informações de contexto, recomendo assistir a este vídeo de Sam Bailey sobre o alarmismo histórico sobre o antraz. Note que não endossamos suas opiniões 100%, mas acho que ela fez um ótimo trabalho traçando a história dessa narrativa de crise existencial falsa em particular
Agora, vamos dar uma olhada no antraz sintético. A primeira coisa que você precisa lembrar é que ele não é um organismo vivo e tem pouco ou nada relacionado a ele, além dos experimentos históricos de pesquisa e nomes confusos derivados dele. Como repito frequentemente, ninguém pode fazer nada vivo natural em um laboratório, porque a “ciência” atual que afirma fazer isso depende do modelo newtoniano/padrão – totalmente incapaz de explicar qualquer coisa viva. Então, deixe-me assegurar a você, que o que é feito em um laboratório não é o bacillus anthracis. É um produto químico sintético supostamente semelhante a uma pequena parte do b.anthracis que se acredita ser responsável pelo negócio desagradável – uma toxina. Mais importante, é uma substância química que pode ser fabricada em quantidade.
Uma analogia para toxinas sintéticas seria fazer espinhos artificiais de um porco-espinho ou dentes de um tubarão. Você não precisa ter o porco-espinho inteiro ou um tubarão preso a eles, e você pode torná-los mais afiados, mais longos, mais largos, de dois gumes, etc. para transformá-los em uma arma. Você também pode inventar maneiras de tornar o processo de fabricação eficiente, escalável e econômico. Esse é o seu “ganho de função” em poucas palavras. No entanto, como o porco-espinho/tubarão não faz mais parte do quadro, a arma não sai do laboratório e não vai para um bar para encontrar uma companheira e fazer bebês. Ou seja, ela não se espalha. Mesmo quando a máfia da biodefesa anuncia vírus “quiméricos” que eles fizeram, esses também são produtos químicos sintéticos que não se reproduzem, se espalham ou “vazam” por si próprios. Aqui, a AmplifyBio da JD Vance estava envolvida na fabricação de um vírus Nipah-Ebola quimérico super perigoso em um biolaboratório comercial padrão não seguro. O que quer que a máfia da biodefesa produza precisa ser implantado de alguma forma, por exemplo, em aerossóis, água/comida, etc. A melhor maneira conhecida de produzir doenças em massa é por meio de injeções sob pretextos de “vacinação”, assim como fizeram com as tropas do Golfo.
Parte do bacilo do antraz, um peptídeo de 3 proteínas, foi identificado como seu desagradável fim comercial: “toxina do antraz”. Esta proteína de 3 componentes é uma exotoxina , ou seja, excremento bacteriano. Consiste em três fatores – Fator Letal (LF), Fator Edema (EF) e Antígeno Protetor (PA). Os fatores Letal ou Edema são benignos por si só, mas em combinação com o PA, o LF causa morte e o EF causa edema, pelo menos em uma porcentagem substancial de animais experimentais. Como esses peptídeos são relativamente pequenos (cada um tem cerca de 90 kDA), eles são relativamente estáveis para armazenamento e seguros quando fabricados separadamente. Portanto, o antraz sintético é uma arma química que pode ser montada a partir de componentes “legais” fabricáveis. Isso é semelhante a fazer Novichok a partir de pesticidas legais discutidos acima. Quando os componentes da toxina do antraz são montados, é um veneno que ainda precisa ser implantado de alguma forma. Pode ter sido inspirado pela natureza, mas não tem nada a ver com a natureza. A propósito, você pode comprar o Lethal Factor da Thermo Fisher Scientific .
Estudos em animais em macacos mostraram que PA+LF foram letais para macacos acima de certa dosagem de exposição, no entanto, PA+EF não matou nenhum macaco, mas produziu uma “doença clínica leve”:
Embora os animais desafiados com os mutantes de deleção LF e PA tenham sobrevivido ao desafio, eles desenvolveram doença clínica leve, caracterizada por diminuição do apetite e do nível de atividade e desenvolvimento de tosse seca leve durante a primeira semana a 10 dias após o desafio. Elevações na proteína C-reativa e contagens de neutrófilos no sangue periférico foram detectadas durante um período de observação de 2 a 3 semanas, indicando o desenvolvimento de uma resposta inflamatória aos mutantes de deleção LF e PA. Uma bacteremia transitória de baixo nível foi detectada em alguns animais durante os primeiros 7 dias após o desafio
Diminuição do apetite, hein? Você não diz… Talvez eles não pudessem sentir cheiro ou gosto por algumas semanas? A propósito, esse sintoma, bem como uma perda de peso extremamente rápida, são os mais característicos da doença “real” associada ao envenenamento por covid. A mesma perda de apetite e peso foi relatada para ratos nos estudos de vacinas da Pfizer e da Moderna. Como você sabe, o rato é o roedor mais voraz, então para fazê-lo parar de comer… hm…
O estudo da toxina do antraz em macacos citado acima foi conduzido na Universidade do Novo México em 2014 e usou tanto as toxinas sintéticas do antraz (PA, LF, EF e suas combinações) quanto uma cepa de b.anthacis supostamente coletada naturalmente: cepa Ames, também conhecida como “linhagem A.Br.Ames” (hã). Essa cepa foi obtida – você adivinhou! do Exército dos EUA, Ft. Detrick. Essa cepa é originária predominantemente da China.
Aqui estão as estruturas modeladas dos 3 componentes da toxina do antraz – elas não parecem semelhantes à “proteína spike”? Isso porque elas também são proteínas spike. Da esquerda para a direita, Antígeno Protetor, Fator Edema e Fator Letal:
A proteína spike “Wuhan” é fotografada pela Pfizer abaixo. Acredito que seja possível sintetizar proteínas aproximadamente dobradas nesses pedaços em forma de triângulo em um ambiente de laboratório cuidadoso, mas o dobramento de proteínas é uma questão totalmente diferente da ciência falsa, na qual me aprofundarei em algum momento. Como essas coisas se parecem em volumes de produção em massa nos frascos ou uma vez no corpo… ninguém sabe.
Outra coisa maluca sobre isso é que a “proteína spike de Wuhan” supostamente tem 141 kDa, enquanto as imagens falsas do Western blot da Pfizer de seu dossiê de aprovação regulatória estavam estranhamente mostrando ~180 kDa mais pesado expresso por sua injeção original de mRNA de “Wuhan”, com pedaços ainda mais pesados e alguns mais leves observados também.
O que eu sei, senão o peso dos fatores do antraz:
LF (90 kDa) + EF (89 kDa) = 179 kDa.
LF (90 kDa) + PA (83 kDa) = 173 kDa.
EF (89 kDa) + PA (83 kDa) = 172 kDa.
EF (89 kDa) + PA (83 kDa) + LF (90 kDa) = 262 kDa.
Como todas as proteínas sintéticas, elas frequentemente quebram pedaços menores e também podem se aglomerar. No entanto, se a meta declarada é em torno de 140 kDa, então ter produzido consistentemente uma média em torno de 180 kDa e uma segunda banda em torno de 230 kDa é realmente muito estranho. Enquanto que se sua meta é fazer algo na faixa de 179-262 kDa, estamos chegando muito mais perto.
Como sabemos, a Pfizer nunca cumpriu a exigência regulatória de que a proteína supostamente induzida por sua injeção no corpo humano fosse totalmente caracterizada.
Outras semelhanças com a proteína spike da covid incluem o local de clivagem da furina no antraz PA:
Materiais não biológicos (sintéticos químicos) podem ser usados para imitar processos ou efeitos biológicos, ou seja, “biomiméticos”. Essa abordagem tem sido usada para contornar com sucesso a Convenção sobre Armas Biológicas. Embora o Artigo I da BWC codifique a proibição do direito consuetudinário contra a transformação de material biológico ou patógenos em armas, o acordo não abrange necessariamente o desenvolvimento de biomiméticos. Esses materiais podem ser transformados em agentes não biológicos que alteram organismos biológicos, incluindo o microbioma hospedeiro, desafiando a definição de “material biológico”. Esse ramo da química sintética criou um espaço de área cinzenta na lei da BWC que muitos atores estatais parecem estar ansiosos para explorar.
Biomiméticos não mortais se encaixam na categoria de armas biológicas falsas, um termo legal e é mencionado na lei de bioterrorismo dos EUA. Seu uso não cria nenhuma pandemia real, é claro, é apenas um pouco de envenenamento e, em seguida, muita falsificação para induzir pânico, ou seja, o “elemento de excitação” que Rick Bright (chefe da BARDA) e Anthony Fauci estavam salivando na véspera de falsificar a pandemia de covid em outubro de 2019.
Precisamos entender o que cada veneno pode envolver, quais sintomas de envenenamento podem parecer e como potencialmente fornecer primeiros socorros. É importante ressaltar que quando as pessoas estão cientes de que o envenenamento químico pode ser usado para imitar e falsificar “surtos infecciosos”, elas têm menos probabilidade de cair na propaganda estúpida de “vírus criados em laboratório” ou na propaganda ainda mais estúpida de “salto zoonótico”. Acredito que agentes de envenenamento podem ser usados para criar pânico, medo, reivindicar mais vírus novos e levar o público a mais um ciclo de autodestruição. Encorajo todos aqueles que trabalham nas redes de suporte à saúde alternativa a revisar essas informações e pesquisar literatura sobre venenos comuns, incluindo pesticidas agrícolas. Não posso fazer todas as pesquisas sozinho, então você terá que ler e preparar suas próprias estratégias.
Fonte: https://lionessofjudah.substack.com/p/sasha-latypova-similarities-between