Líderes mundiais se reunirão no final deste mês em Nova York para discutir propostas que, segundo os críticos, consagrarão a identidade digital global e a censura online, além de darem ao secretário-geral da ONU poderes de emergência sem precedentes.
Líderes mundiais se reunirão no final deste mês em Nova York para discutir propostas que, segundo os críticos, consagrarão a identidade digital global e a censura online e darão ao secretário-geral das Nações Unidas (ONU) poderes de emergência sem precedentes.
As propostas a serem discutidas na 79ª Assembleia Geral da ONU incluem o Pacto para o Futuro, descrito pela ONU como uma “oportunidade para criar mecanismos internacionais que reflitam melhor as realidades do século XXI e possam responder aos desafios e oportunidades de hoje e de amanhã”.
O Pacto para o Futuro proposto abrange 11 propostas de políticas. Estas incluem propostas para o estabelecimento de uma “Plataforma de Emergência” da ONU e um “Pacto Digital Global”, e propostas de políticas sobre “Integridade da Informação” e “Transformação da Educação”.
Também entre as propostas da ONU está a “Declaração sobre as Gerações Futuras”.
Segundo estas propostas, o secretário-geral teria “autoridade permanente” para declarar “uma Plataforma de Emergência no caso de um futuro choque global complexo de escala, gravidade e alcance suficientes”.
As discussões sobre o Pacto para o Futuro ocorrerão sob os auspícios da Cúpula do Futuro, descrita como “um evento de alto nível, reunindo líderes mundiais para forjar um novo consenso internacional sobre como proporcionar um presente melhor e salvaguardar o futuro”.
As propostas fazem parte da “Nossa Agenda Comum”, uma iniciativa descrita como “a visão do Secretário-Geral para o futuro da cooperação global”.
‘A falta de controles e equilíbrios é muito preocupante’
Críticos das propostas alertaram o The Defender que elas ameaçam a liberdade pessoal e de saúde, concederão à ONU poderes sem precedentes e podem levar a um tratado internacionalmente vinculativo.
A advogada holandesa Meike Terhorst disse que a ONU está tentando obter “mais poder executivo”.
Francis Boyle, JD, Ph.D., professor de direito internacional na Universidade de Illinois, disse ao The Defender: “O que o secretário-geral está tentando fazer é contornar a Carta das Nações Unidas e delegar a si mesmo todos os poderes que ele pode assumir.”
“A falta de freios e contrapesos é muito preocupante. Os estados-membros terão muito pouco ou nenhum poder”, disse Terhorst, observando que essas propostas estão atraindo crescente oposição, pois ameaçam a soberania nacional.
Os poderes de emergência e outras propostas contidas no pacto podem ter consequências nefastas para a humanidade, alertou Boyle.
“Os [resultados] mais perniciosos seriam certamente vacinas extremamente perigosas que provavelmente violariam o Código de Nuremberg sobre experimentação médica, como essas vacinas de mRNA, e também censura, censura total para qualquer um que discordasse”, disse Boyle.
Outros especialistas alertaram que a ONU não está sendo totalmente transparente.
De acordo com o jornalista independente James Roguski, “A ONU não está sendo totalmente transparente sobre o processo que leva à Cúpula do Futuro. Neste momento, um acordo de consenso não foi alcançado e o status dos três documentos não foi honestamente apresentado ao público em geral.”
Roguski observou que uma quarta revisão do Pacto Digital Global foi redigida em 27 de agosto, mas “não foi disponibilizada publicamente no site da ONU”.
E de acordo com a Dra. Meryl Nass, fundadora da Door to Freedom, o pacto “coloca a ONU ‘no centro’ dos assuntos internacionais, dando à ONU poderes não especificados”. Ele não contém definições para os termos usados, “permitindo que sejam interpretados mais tarde de maneiras que os cidadãos podem não gostar”.
Um meio de “turbinar” a “Grande Reinicialização”?
Os críticos também conectaram as propostas da ONU às agendas de outras organizações internacionais, como o Fórum Econômico Mundial (FEM), que promoveu a “Grande Reinicialização” e a “Quarta Revolução Industrial”.
“Em espírito, a Cúpula e o Pacto para o Futuro são um relançamento do Great Reset”, disse Tim Hinchliffe, editor do The Sociable. “Ambos falam sobre remodelar nosso mundo, o que inclui um desejo de transformar o sistema financeiro e implementar a governança global em torno de questões como mudanças climáticas, saúde e todas as coisas relacionadas aos ODS” (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável).
“Embora o FEM não tenha poder direto, autoritário ou legislativo para executar suas agendas, o Pacto para o Futuro seria assinado por estados-membros cujos governos exercem poderes executivos e legislativos reais”, disse Hinchliffe.
“O que eles estão tentando fazer é pegar a agenda do Fórum Econômico Mundial… e transformá-la em uma lei internacional sólida e, a partir daí, em uma lei nacional sólida”, disse Boyle.
De acordo com Michael Rectenwald, Ph.D., autor de “The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda”, as propostas da ONU “foram escritas em apoio à Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável e ao regime de ‘governança global’ que ela pretende estabelecer”.
Rectenwald disse que as propostas envolvem “acelerar a realização dos ODS” e representam a contínua “tentativa da ONU de estabelecer um sistema mundial socialista global que seja ‘inclusivo’ e ‘equitativo’”.
“’Inclusão’ é alcançada por meios tecnológicos como o fechamento da ‘divisão digital’, que depende da adoção universal de um sistema de identidade digital. A identidade digital é o meio pelo qual alguém é ‘incluído’ e sem o qual essencialmente não existe. Assim, não deve haver nada fora do sistema — ou seja, governança totalitária”, disse Rectenwald.
Pacto Digital Global apela a identidades digitais e passaportes de vacinação
Acompanhando o Pacto para o Futuro está uma proposta para “Um Pacto Digital Global — um Futuro Digital Aberto, Livre e Seguro para Todos”.
Publicado em maio de 2023, o pacto proposto estabelece “princípios, objetivos e ações para promover um futuro digital aberto, livre, seguro e centrado no ser humano, ancorado nos direitos humanos universais e que permita atingir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável”.
No entanto, o pacto contém propostas para a introdução de identificação digital, “bens públicos digitais” e “passaportes de produtos digitais”, e apela à “abordagem da desinformação” e à prevenção da “utilização indevida” de ferramentas online.
“Com a ID digital, é mais fácil para os governos censurarem e ameaçarem vozes com uma opinião diferente”, disse Terhorst. “Nas propostas da ONU, a supressão de ‘desinformação’ ou ‘discurso de ódio’ é mencionada. Quem decide qual informação é certa e qual é errada?”
O resumo da política “Integridade da Informação em Plataformas Digitais” vai além, abordando especificamente “ameaças à integridade da informação”, como a chamada “desinformação” e “desinformação”. Ele também pede “consenso empiricamente respaldado em torno de fatos, ciência e conhecimento”, mas não esclarece como esse “consenso” seria determinado.
Da mesma forma, um resumo de políticas sobre “Transformar a Educação” propõe “incorporar práticas que fortaleçam a capacidade dos alunos e professores de navegar no fluxo crescente de informações falsas e falsificadas”.
O compacto também propõe “Novas tecnologias de vacinas baseadas em plataformas e técnicas inteligentes de fabricação de vacinas… para produzir um maior número de vacinas de maior qualidade”.
Terhorst disse que o objetivo da identificação digital é introduzir passaportes de vacinação globais que “anulariam o direito de todos de dizer não à vacinação”.
Hinchliffe observou que a ONU “estabeleceu princípios para um ‘Código de Conduta‘ que convoca não apenas os estados-membros, mas também grupos privados, como partes interessadas, plataformas digitais, anunciantes e meios de comunicação, a esmagar narrativas que vão contra a ONU e os ODS”.
Secretário-geral ‘tenta se tornar ditador da ONU’
De acordo com Boyle, o secretário-geral da ONU “deveria funcionar como um secretário encarregado do secretariado”, mas essas propostas estão tentando “se estabelecer como o ditador da ONU”. Ele observou que a ONU é composta por seis órgãos independentes, mas disse que essas propostas podem usurpar sua independência.
“Ele teria autoridade sobre eles e, sem dúvida, poderia exercer autoridade sobre agências especializadas da ONU, como a Organização Mundial da Saúde. Isso está de acordo com o Regulamento Sanitário Internacional e o Tratado de Pandemia”, disse Boyle.
Boyle argumentou que, ao se referir especificamente ao Pacto para o Futuro como um “pacto”, a ONU está intencionalmente “tentando transformá-lo em um tratado internacional vinculativo” sob a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados.
“Se você chamar isso de pacto… isso claramente se enquadraria nos termos da Convenção de Viena”, disse Boyle.
“Estamos na luta de nossas vidas aqui. O mundo tem que ser alertado sobre os perigos deste pacto.”