Um novo estudo revisado por pares por cientistas da Children’s Health Defense, em cooperação com pesquisadores da Dinamarca e da República Tcheca, revelou disparidades significativas nas taxas de eventos adversos associadas a lotes específicos da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19. Publicada em Science, Public Health Policy and the Law, a pesquisa destaca sérias preocupações sobre as práticas de fabricação de vacinas, incluindo a falta de inspeção para frascos acabados e a ausência de verificações de controle de qualidade para preservação e armazenamento do produto. Cientistas do CHD, incluindo Brian Hooker, Ph.D., diretor científico, e Karl Jablonowski, Ph.D., cientista pesquisador sênior, lideraram a pesquisa.
Análise de 156 lotes de vacinas encontra maior taxa de lesões por vacina entre certos lotes
O estudo analisou 156 lotes diferentes de vacinas distribuídos de dezembro de 2020 a abril de 2022. Os pesquisadores rastrearam onde a vacina foi fabricada e onde foi distribuída, e rastrearam os lotes até as lesões causadas pela vacina relatadas ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS).
Os dados não estavam prontamente disponíveis e tiveram que ser obtidos por meio de solicitação do Freedom of Information Act, que foi adquirida pela Informed Consent Action Network. A análise revelou que os primeiros lotes, particularmente aqueles enviados a hospitais e agências governamentais, tiveram maiores taxas de eventos adversos sérios (SAEs).
Dos 977.542 eventos adversos relatados ao Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 455.820 (46,7%) foram vinculados à vacina Pfizer. Enquanto apenas 29% desses relatórios incluíram números de lote, os pesquisadores conseguiram combinar 290.835 eventos sérios a lotes específicos.
A análise categorizou os eventos adversos em três categorias: não sérios, sérios e aqueles que envolveram morte. Um evento adverso não sério inclui reações alérgicas leves (por exemplo, erupção cutânea, coceira), desconforto ou dor temporária no local da injeção, febre leve ou dor de cabeça e fadiga ou mal-estar. Um evento adverso não sério indica que danos desnecessários foram causados ao corpo do indivíduo, mas o problema foi resolvido ou não era fatal. Na análise, um total de 78% dos SAEs não foram sérios.
Um evento adverso sério inclui hospitalização, situações de risco de vida ou incapacidades. Isso normalmente inclui condições como anafilaxia, trombose, Síndrome de Guillain-Barré, dificuldade respiratória grave, convulsões, derrame e miocardite, para citar alguns. Na análise, 20% de todos os eventos adversos foram sérios e 2% envolveram a morte do receptor.
Pesquisadores condenam processo de fabricação e falta de controle de qualidade das vacinas de mRNA
Os pesquisadores condenaram o processo de fabricação das vacinas de mRNA, dizendo que ele nunca deveria ter sido aprovado em primeiro lugar. Os pesquisadores alertaram que havia uma variabilidade “extremamente alta” entre os lotes de vacinas, sugerindo que havia controles e supervisão de fabricação inadequados. Os resultados do estudo foram corroborados por estudos semelhantes da Dinamarca e da República Tcheca, que também relataram maiores taxas de eventos adversos associadas a certos lotes, particularmente no início da implementação da vacinação.
O estudo observa que o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas não é abrangente e normalmente captura menos de 1% dos eventos adversos. Isso significa que as magnitudes dos dados de lesões causadas por vacinas nunca foram registradas. Isso pode ser o resultado da propaganda dominando o sistema médico e da politização em torno da administração da vacina contra a COVID-19. Foi dito aos médicos que as lesões causadas por vacinas são extremamente raras e são o resultado de “antivacinas” espalhando “desinformação sobre vacinas”. Os indivíduos eram frequentemente pressionados a não relatar uma lesão causada por vacina por seus médicos. Muitos pacientes eram envergonhados a acreditar que a lesão causada por vacina foi causada por outra coisa. Nesses casos de gaslighting médico, os dados não são relatados, pois as pessoas sofrem.
Ao contrário das expectativas estatísticas, estados com populações maiores não apresentaram taxas mais altas de ferimentos graves. Em vez disso, estados como Dakota do Sul, Tennessee e Kentucky relataram taxas desproporcionalmente mais altas. Certos estados foram alvos políticos e receberam uma quantidade maior de “lotes quentes” e lotes sujos de vacinas? Que tipo de contaminantes estavam concentrados nesses “lotes quentes” específicos? A Pfizer estava conduzindo intencionalmente vários experimentos menores com vários lotes de vacinas dentro do experimento maior da vacinação contra a COVID-19 ? Muitas perguntas permanecem sem resposta.