TapNewsWire.com | Tapeçaria
Brandon Smith | Alt-Market.us
Lembra da última vez que os globalistas tiraram a máscara? Não faz muito tempo, mas algumas pessoas podem já ter esquecido como o mundo ocidental quase perdeu toda a liberdade individual sob o disfarce de uma emergência de saúde exagerada. Quando os globalistas são honestos sobre o que realmente querem, isso geralmente coincide com uma calamidade planejada.
Nos dois anos desde o fracasso da narrativa da pandemia de covid, argumentei que as organizações globalistas estão tentando se reagrupar sob um novo plano. As evidências sugerem que essas pessoas sofreram uma revelação chocante após sua tentativa de implementar uma tirania médica perpétua. Elas perceberam que não têm tanto controle sobre o fluxo de informações e o discurso público quanto presumiram originalmente.
Mesmo com a censura de espectro total usando algoritmos para enterrar dados contrários, mesmo com a força total do governo em parceria com as mídias sociais para silenciar a dissidência, mesmo com a ameaça de exílio econômico para qualquer um que se recusasse a tomar uma série constante de vacinas de mRNA, eles ainda falharam. A verdade sobre a Taxa de Mortalidade por Infecção (IFR) mínima da covid ainda se espalhava, junto com dados provando a inutilidade dos mandatos e bloqueios. Não havia nada que eles pudessem fazer sobre isso.
O bilhete dourado deles para o controle total estava promovendo o conceito de passaporte de vacina; a mídia alternativa esmagou essa agenda como uma barata pestilenta. Se o passaporte tivesse sido bem-sucedido, não estaríamos tendo essa conversa agora. Todos teriam medo de ter seus passaportes revogados. Todos teriam medo de perder seu acesso econômico por dizer a coisa errada. Todos teriam medo de serem forçados a entrar em campos de covid (que eram de fato uma agenda real). Ou estaríamos no meio de uma sangrenta guerra civil.
Os eventos de 2020 foram feitos para iniciar o golpe final contra a humanidade. Os globalistas admitiram seus planos repetidamente. Klaus Schwab e o Fórum Econômico Mundial orgulhosamente declararam a covid como o catalisador para a “Grande Reinicialização” e a “Quarta Revolução Industrial”. Eles afirmaram que os bloqueios eram apenas o começo e que a restrição abrangente às nossas liberdades seria estendida também às mudanças climáticas.
Eles achavam que tinham vencido sem disparar um tiro, mas não é tão fácil assim. Muito mais pessoas estão acordadas e cientes de seus motivos do que imaginavam e, pelo menos na América, mais de 50 milhões dessas pessoas estão armadas. Os bloqueios acabaram, quase ninguém tomou os reforços da vacina, muito menos pessoas tomaram a vacina do que o CDC alega, e os passaportes da vacina foram derrotados. Essa vitória foi possível devido aos esforços de plataformas de mídia alternativas contornando a censura da Big Tech. É simples assim.
É por isso que o próximo evento provavelmente será muito pior em escala e consequência, e os globalistas já estão tentando retificar seu erro anterior de subestimar o jornalismo cidadão. Eles tentarão nos silenciar se puderem e estão admitindo isso abertamente em conferências recentes e artigos tradicionais. A máscara está caindo mais uma vez e isso me sugere que algo muito ruim está prestes a acontecer.
Como observei em 2023 no meu artigo ‘From Covid To Climate Change: Vehicles For Global Authoritarianism’, os globalistas parecem ter mudado seus esforços mais tirânicos da pandemia para o discurso climático. Se você realmente quer saber o que eles estão fazendo atualmente, você tem que assistir às conferências climáticas.
No final de setembro, houve uma série de cúpulas sobre mudanças climáticas, incluindo uma realizada pelo WEF em Nova York, chamada Sustainable Development Impact Meeting. Foi realizada pelo WEF em conjunto com a Assembleia Geral das Nações Unidas. Não é de surpreender que a discussão frequentemente se desviasse do clima para “ameaças à democracia”, bem como reclamações amargas sobre a “disseminação de desinformação”.
John Kerry, ex-candidato presidencial democrata, ex-czar do clima sob Joe Biden e um participante de longa data do WEF, disse a parte silenciosa em voz alta na cúpula. Ele argumentou que a 1ª Emenda era um “obstáculo” à governança adequada e estava impedindo as elites de controlar o consenso público.
Suas declarações são bastante flagrantes.
Primeiro de tudo, o consenso é altamente superestimado e frequentemente venenoso. A própria base da ciência é que ela está sempre aberta ao debate de acordo com as evidências. Uma vez que você forçou um “consenso”, você abandonou toda a diligência devida sob o método científico.
Isso ficou óbvio durante a covid, onde o “consenso” foi exposto como totalmente fabricado e a maioria das alegações feitas por governos e “especialistas médicos” fantoches foram provadas falsas. Tenha em mente que essas eram as mesmas pessoas que tentaram proibir VOCÊ de ir a parques e praticar afogamento simulado na praia em nome de “achatar a curva”.
Quero dizer, quão retardado você tem que ser para acreditar que atividades ao ar livre levarão à transmissão viral? Isso não é ciência, é histeria promovida por pessoas que afirmam representar a ciência. A mesma coisa vale para os mandatos de máscaras, distanciamento social, os lockdowns, etc. Nenhuma medida que eles impuseram era legítima.
Se estamos falando sobre o conceito de mudança climática causada pelo homem, a alegação de consenso na ciência é uma mentira. Os dados sugerem que simplesmente não existe mudança climática causada pelo homem. Não há evidências de causalidade entre emissões de carbono e aquecimento global. Nenhuma evidência de que o aquecimento global causa clima extremo. Nenhuma evidência de que nosso atual ciclo de aquecimento seja significativo ou único em comparação a qualquer outro ciclo de aquecimento na história.
Na verdade, o Washington Post provou recentemente e acidentalmente o ponto de vista da mídia alternativa sobre as mudanças climáticas quando tentou mapear o histórico de temperatura da Terra ao longo de 450 milhões de anos, apenas para descobrir o que eu venho dizendo há muito tempo: as temperaturas de hoje estão muito mais baixas do que em toda a história da Terra.
Mas a questão mais importante aqui é a afirmação de John Kerry de que a governança requer controle de informação pública. A desconexão fundamental de Kerry é sua noção de que é trabalho das elites e do governo moderar a informação para o bem maior. Ninguém lhes deu permissão para fazer isso. O governo não existe para criar consenso.
O povo está no comando, John. Como político, você é apenas um servidor público, nada mais. Suas opiniões sobre liberdade de expressão não importam.
Algumas das desinformações mais flagrantes são frequentemente divulgadas ao público pelo governo e suas fontes de mídia aprovadas em nome de “salvar a democracia”. Eles mentem constantemente. John Kerry está apenas bravo porque agora o público tem os meios para expô-lo e seus companheiros. Se uma “democracia” requer censura para sobreviver, então não vale a pena salvá-la.
Finalmente e hipocritamente, Kerry sugere que a democracia é “muito lenta” na implementação das mudanças na sociedade que ele vê como necessárias para criar consenso e “unidade”. Se a 1ª Emenda é um “obstáculo” para um controle de informação e governança mais eficazes, então ele e seus irmãos viscosos devem ter a intenção de removê-la. Em outras palavras, ele acredita que a tirania funcionaria melhor porque é muito mais rápida do que tentar manipular o público com propaganda.
Ele não diz isso explicitamente, mas é exatamente isso que ele está insinuando.
Além de alguns dos discursos feitos por Klaus Schwab no auge da pandemia, as declarações de Kerry podem ser a declaração mais aberta de intenção autoritária globalista que já ouvi. Ele está tirando a máscara e isso me preocupa.
Seus argumentos estão alinhados com uma série de artigos publicados nos últimos meses por plataformas de mídia estabelecidas. O New Yorker acabou de postar um artigo perguntando ‘É hora de queimar a Constituição?’ O New York Times publicou um tratado intitulado ‘A Constituição é sagrada. Também é perigosa?’ Eles também escreveram um artigo destacando os potenciais pontos positivos de governos despóticos em países como o Brasil ameaçando fechar o acesso público ao X (Twitter) de [oposição controlada] Elon Musk para forçar o site a censurar contas de cidadãos. [O que já foi feito em outros lugares e agora no Brasil, tudo parte do plano] Essas pessoas estão em um caminho de guerra para convencer o público de que a liberdade de expressão [a verdade] é uma ameaça.
Quando elitistas políticos e seus lacaios começam a atacar a liberdade de expressão, geralmente é em preparação para uma grande crise que eles esperam usar como um veículo para eliminar as liberdades públicas. A liberdade de expressão é a liberdade mais importante porque permite que a população discerna através do debate qual é a verdade e o que fazer sobre ela.
Os globalistas pensaram que tinham um bloqueio de informações durante a covid e estavam errados. Eles não cometerão o mesmo erro novamente. Seja qual for a próxima crise, eles definitivamente buscarão silenciar a mídia alternativa e quaisquer plataformas de mídia social rebeldes antes de seguirem em frente.
Fonte: https://www.truth11.com/untitled-1664/