[Este artigo foi publicado pela primeira vez pela GR em maio de 2024.]
Introdução
Com todos os problemas no mundo de hoje, incluindo a guerra completamente inútil instigada pelos americanos na Ucrânia, o repugnante ataque genocida de Israel contra os palestinos em Gaza e as ameaças militantes dos EUA à China sobre Taiwan, talvez devêssemos nos perguntar se a escalada nas tensões que ameaçam um conflito global massivo é realmente uma “bandeira falsa” globalista cuidadosamente elaborada que esconde algo ainda mais sinistro.
Particularmente dominando o ciclo de notícias estão as batalhas que estão ocorrendo nos EUA e em outros lugares entre ativistas e autoridades por meio de manifestações pró-Palestina.
Mas, novamente, é mais uma distração artificial?
Acredito que sim.
Qual é então a agenda real por trás desses eventos que dominam as manchetes? O que os globalistas, que são os verdadeiros puxadores de cordas, estão realmente tentando alcançar? Guerras mais convencionais e conflitos de rua realmente farão o trabalho?
Mortes humanas reais devido à guerra
Para estreitar nosso foco, o mundo não viu uma grande guerra desde que a Segunda Guerra Mundial ocorreu em 1939-1945, com mais de 16 milhões de mortes militares e uma estimativa de 70-85 milhões de baixas no total, incluindo civis. Dada uma população mundial de 2,3 bilhões em 1940, as baixas de guerra foram, portanto, cerca de 3,7 por cento desse total.
Dada a natureza horrível das mortes em tempos de guerra, 3,7 por cento continua sendo um número relativamente baixo, com a concentração de mortes afetando obviamente algumas nações muito mais do que outras. Na Segunda Guerra Mundial, os mais atingidos foram a União Soviética e a Alemanha. Mas a perda total dificilmente foi um obstáculo na estrada do crescimento de longo prazo da população humana mundial, que hoje chega a 8,1 bilhões e continua aumentando.
Olhando para dados mais contemporâneos, as mortes atribuídas a todas as guerras desde 11/9, um período frequentemente chamado de “guerra sem fim”, são cerca de 4,5-4,7 milhões. Esse número, no entanto, produz proporções muito menores do que as da Segunda Guerra Mundial. Assim, o efeito demográfico líquido da guerra nas últimas duas décadas é quase imperceptível, embora, novamente, quaisquer baixas sejam horríveis para os afetados.
Além disso, as baixas de guerra, incluindo civis, são hoje produzidas por conflitos altamente focados em áreas limitadas. Esses conflitos geralmente envolvem países onde o Ocidente cobiça seus recursos. Assim, a Ásia Ocidental, com suas vastas reservas de hidrocarbonetos e minerais, tem sido um alvo tentador, levando a ataques dos EUA/Reino Unido contra o Afeganistão, Iraque e Líbia. Ataques semelhantes, embora menos visíveis, ocorreram na África.
Mais recentemente, a guerra por procuração dos EUA contra a Rússia na Ucrânia levou ao despovoamento daquele país por meio da emigração e perdas no campo de batalha, mesmo com corporações dos EUA como a BlackRock fazendo investimentos em terras e minerais. O genocídio apoiado pelos EUA por Israel contra os palestinos em Gaza também foi suspeito de ter como motivação uma tomada de controle de reservas offshore de petróleo e gás.
Ainda assim, podemos dizer que, pesado na balança contra o incrível potencial de baixas resultante do enorme poder de fogo dos arsenais convencionais e nucleares do mundo, o total de mortes em tempo de guerra hoje permanece relativamente limitado. E mesmo se esses arsenais fossem colocados em uso muito maior do que foram em conflitos recentes, a totalidade da população mundial seria seriamente reduzida por tal surto antes que o impulso para a guerra total tivesse se esgotado?
Temos certeza, por exemplo, de que a tão temida Terceira Guerra Mundial realmente resultaria na obliteração da vida na Terra, como muitos especulam, ou isso também seria apenas mais um obstáculo? Realmente não sabemos. Além disso, há muito mais salvaguardas e restrições dentro da comunidade internacional do que existiam em 1941 que poderiam ser ativadas, incluindo procedimentos em vigor por meio das tão difamadas Nações Unidas.
Também estamos vendo que os arsenais militares do Ocidente são inúteis, exceto contra oponentes infelizes, como demonstrado pelo fracasso das armas ocidentais na Ucrânia, onde elas provaram ser excessivamente complexas, caras e vulneráveis. Seus principais propósitos hoje parecem ser, cada vez mais, “criação de empregos”, enriquecimento dos acionistas no setor de fabricação de armas, fornecimento de algum tipo de “dissuasão” fantasma contra “agressão”, ou apenas entretenimento para políticos, a grande mídia e eleitores.
Por mais horrível que seja a guerra, os globalistas certamente estão olhando além da guerra aberta para atingir seus fins, que muitos acreditam se concentrar em, ou pelo menos incluir, armas biológicas para atingir a redução da população humana em massa. Na verdade, os militares dos EUA e a CIA têm secretamente criado e utilizado armas biológicas por décadas, conforme documentado no Tucker Carlson Uncensored em um episódio recente intitulado “A doença de Lyme foi criada como uma arma biológica?”
Embora não seja abordado neste artigo, o armamento espacial é outra área em que os fanáticos por guerra esperam há décadas fazer avanços em armas apocalípticas que fariam os inimigos se renderem sem lutar ou que eliminariam um adversário do mapa em um primeiro ataque sem resposta.
Mas vamos em frente.
O Lobby da Despopulação
Embora tente se esconder, é possível perceber a existência de um poderoso lobby em favor da redução total da população planetária .
Por alguns séculos, pessimistas como o ministro inglês Thomas Malthus (1766-1834) têm gritado que, mais cedo ou mais tarde, o crescimento populacional ultrapassaria a capacidade dos recursos da Terra de sustentar números humanos tão crescentes.
Claro, Malthus estava errado, em grande parte devido à capacidade da Revolução Industrial de fornecer sustento para uma população crescente e gerar grandes melhorias em saneamento, nutrição, produtividade agrícola e tratamentos médicos para manter mais pessoas vivas por mais tempo. Particularmente impactantes foram a redução da mortalidade infantil e as melhorias no bem-estar familiar e infantil.
Mas para uma certa classe de pessoas intimamente identificadas com os globalistas, essas mudanças não foram motivo de regozijo, mas sim uma premonição de desgraça iminente. Esses sentimentos se fundiram com o movimento de “eugenia”, que vê o crescimento populacional como um aumento em grande parte no número de pessoas que eles não gostam e não querem que vivam.
Para essa classe em particular, o potencial da guerra para reduzir a população não parece ter se concretizado pelas razões reveladas pelas considerações apresentadas acima. Outros métodos mais eficazes foram, portanto, buscados. As armas biológicas, vistas como relativamente fáceis de infligir por meios secretos e difíceis de rastrear até suas fontes, passaram para a vanguarda. Quem, então, pode estar por trás de tudo isso?
Em seu artigo de 30 de julho de 2023, “Bilionários tentam reduzir a população mundial: reunião secreta patrocinada por Bill Gates, reunião de 2009 do ‘The Good Club’”, o chefe da Global Research, Dr. Michel Chossudovsky, perguntou: “O despovoamento mundial faz parte da grande reinicialização dos bilionários?”
O Dr. Chossudovsky escreve:
Por mais de dez anos, reuniões foram realizadas por bilionários descritos como filantropos para reduzir o tamanho da população mundial, culminando com a crise da COVID de 2020-2022.
Desenvolvimentos recentes sugerem que a “Despovoação” é parte integrante dos chamados mandatos da COVID, incluindo as políticas de bloqueio e a vacina de mRNA.
De acordo com o Wall Street Journal: “ Em maio de 2009, os filantropos bilionários se encontraram a portas fechadas na casa do presidente da Universidade Rockefeller em Manhattan. Esta reunião secreta foi patrocinada por Bill Gates. Eles se autodenominaram ‘The Good Club’. Entre os participantes estavam o falecido David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey e muitos outros.”
Em maio de 2009, o WSJ e o Sunday Times relataram (John Harlow, Los Angeles) que “Alguns dos principais bilionários dos Estados Unidos se encontraram secretamente para considerar como sua riqueza poderia ser usada para desacelerar o crescimento da população mundial e acelerar melhorias na saúde e na educação”. A ênfase não estava no crescimento populacional (ou seja, Planned Parenthood), mas no “Despovoamento”, ou seja, a redução no tamanho absoluto da população mundial.
De acordo com o relatório do Sunday Times:
Os filantropos que participaram de uma cúpula convocada por iniciativa de Bill Gates, cofundador da Microsoft, discutiram a união de forças para superar obstáculos políticos e religiosos à mudança.
O artigo do Dr. Chossudovsky pode ser acessado aqui e é citado em meu próprio livro, Our Country, Then and Now.
Não é segredo que a eugenia e o controle populacional têm sido um objetivo dos globalistas em geral e da família Rockefeller e Bill Gates em particular. Com o “Good Club”, temos Gates e David Rockefeller na mesma série de reuniões, junto com vários outros bilionários famosos. O livro recente de Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health, cita vários exemplos em que a Fundação Bill e Melinda Gates promoveu a utilização de vacinas em larga escala na África com o provável motivo subjacente de redução populacional. Na Europa, o Clube de Roma e seus desdobramentos, incluindo o Fórum Econômico Mundial, fizeram lobby por objetivos semelhantes.
No que diz respeito aos números brutos, o membro do “Good Club” e fundador da CNN, Ted Turner, disse a famosa frase:
“Uma população total de 250-300 milhões de pessoas, um declínio de 95 por cento em relação aos níveis atuais, seria o ideal.” — conforme citado no McAlvany Intelligence Advisor , junho de 1996.
É apropriado aqui mencionar Aurelio Peccei, cofundador do Clube de Roma, criador da ideia do Fórum Econômico Mundial, e sua justificativa para a necessidade de instituições supranacionais para lidar com crises globais. Isso envolve a necessidade implícita de enfraquecer a soberania dos estados-nação para que o Globalismo tenha sucesso. É desse ângulo que a destruição da economia produtora dos EUA foi empreendida por meio da terceirização industrial e foi alcançada nas décadas seguintes à publicação do volume seminal de Peccei, The Chasm Ahead.
O relacionamento entre os Rockefellers e Peccei data de 11 de abril de 1964, quando Peccei compareceu a uma reunião do Bilderberger Group em Williamsburg, Virgínia, onde se encontrou com David Rockefeller, então presidente e chairman do Chase Manhattan Bank. Rockefeller também era o supervisor do Council on Foreign Relations, o principal think-tank globalista dos EUA.
Li sobre esse encontro entre Rockefeller e Peccei décadas depois do fato. Teve um interesse particular para mim, porque eu estava lá ! Não no encontro deles, é claro, mas no Williamsburg Lodge, onde a conferência estava sendo realizada. Eu estava com o clube de eventos atuais da escola secundária local na época, e fomos convidados para ouvir alguns discursos. Durante minha vida e carreira como analista governamental, testemunhei muitos eventos de importância histórica. Pense só, eu também estava por perto do que pode ter sido o estabelecimento de planos para destruir grande parte da raça humana!
Em meados da década de 1970, a promoção da redução populacional era a política oficial do governo dos EUA. Conforme documentado pelo site Human Life International (3 de janeiro de 2024):
O Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos é o mais alto órgão decisório sobre política externa nos Estados Unidos. Em 10 de dezembro de 1974, ele concluiu um documento ultrassecreto intitulado National Security Study Memorandum ou NSSM-200, também chamado de The Kissinger Report, já que Henry Kissinger era Secretário de Estado na época em que foi escrito.
O assunto do NSSM-200 é “Implicações do crescimento populacional mundial para a segurança dos EUA e interesses no exterior”. Este documento, publicado logo após a primeira grande conferência internacional sobre população em Bucareste, foi o resultado da colaboração entre a Agência Central de Inteligência (CIA), a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e os Departamentos de Estado, Defesa e Agricultura.
O NSSM-200 foi tornado público quando foi desclassificado e transferido para o Arquivo Nacional dos EUA em 1990.
O relatório declarou:
A economia dos EUA exigirá grandes e crescentes quantidades de minerais do exterior, especialmente de países menos desenvolvidos. Esse fato dá aos EUA maior interesse na estabilidade política, econômica e social dos países fornecedores. Onde quer que uma redução das pressões populacionais por meio de taxas de natalidade reduzidas possa aumentar as perspectivas para tal estabilidade, a política populacional se torna relevante para o fornecimento de recursos e para os interesses econômicos dos Estados Unidos.
Observe que Henry Kissinger foi um associado vitalício do império financeiro Rockefeller e chegou a ser considerado, em determinado momento, como coordenador geral de todos os investimentos dos Rockefeller.
Também pode ser argumentado que os EUA vêm tentando há décadas engendrar limitações à soberania do estado-nação e ao crescimento populacional em países menos desenvolvidos por meio do Fundo Monetário Internacional, com sua série de “condicionalidades” que acompanham suas políticas predatórias de empréstimos. Isso inclui privatizar serviços públicos, cortar salários de funcionários públicos, reduzir benefícios sociais, converter a produção agrícola de autossuficiência para exportar commodities, votar da maneira “correta” na ONU, abrir suas economias para investimentos de capital ocidentais a altas taxas de juros, etc.
As sanções dos EUA também desempenharam um papel, um exemplo foram as sanções contra o Iraque em meados da década de 1990, que a Secretária de Estado Madeleine Albright admitiu terem sido a causa da morte de 500.000 crianças iraquianas. “Valeu a pena”, ela disse a um entrevistador de TV. As sanções contra a Rússia sobre a guerra na Ucrânia sem dúvida têm a mesma intenção que parte de uma apropriação de recursos semelhante contra a Rússia que os EUA realizaram após a queda da União Soviética na década de 1990.
Agora, no entanto, pode-se argumentar que as táticas de redução populacional globalista aplicadas contra partes menos desenvolvidas/adversárias, mas frequentemente ricas em recursos do mundo, estão sendo intencionalmente voltadas contra as próprias populações das nações ocidentais e não são simplesmente as consequências de múltiplas decisões políticas tomadas sem uma agenda subjacente. Nos EUA, vimos o aumento rápido e radical na disparidade de riqueza entre ricos e pobres e o enfraquecimento da rede de segurança social por ações como o corte de cupons de alimentação e benefícios do Medicaid. Somente um cego não poderia saber que essas medidas causariam o aumento da pobreza e da mortalidade entre o setor de renda mais baixa.
Devido à inflação, causada pelo menos em parte pelo lucro corporativo, a disponibilidade de moradia, alimentação, educação e transporte está cada vez mais fora de alcance, com o alto custo de vida promovendo famílias menores. Abortos sob demanda como medida de controle de natalidade há muito tempo fazem parte do programa liberal, com o suicídio medicamente assistido se tornando comum com a distribuição de morfina por hospícios. A promoção da agenda LBGT também resulta na geração de menos filhos.
Mas um marco importante no ataque do mundo desenvolvido contra a humanidade pode ter sido alcançado com a pandemia da COVID. Novamente, foi Robert F. Kennedy Jr. quem acumulou os detalhes sobre a maneira como os bloqueios sociais, fechamentos de empresas, fechamento de escolas e censura de dissidências foram antecipados por duas décadas de exercícios de treinamento e planejamento abaixo do radar, com forte participação militar. Um deles, o “Evento 201”, ocorreu imediatamente antes do início da pandemia da COVID na Universidade Johns Hopkins, patrocinado por Bill Gates e pelo Fórum Econômico Mundial.
Em seu último livro, The Wuhan Cover-Up and the Terrifying Bioweapons Arm Race, RFK Jr. discute a proliferação massiva de laboratórios de armas biológicas patrocinados pelos EUA em todo o mundo que estão conduzindo pesquisas sobre a transformação de vírus em armas sob o título de “ganho de função”. Foi somente nos últimos dois anos que “ganho de função” se tornou uma frase de uso comum.
Parece quase que os controladores de elite da sociedade ocidental decidiram que a guerra aberta é insuficiente para atingir seus objetivos de despovoamento, de modo que uma solução diferente deve ser buscada. O que eles parecem ter descoberto é a inculcação deliberada de pandemias. A COVID, incluindo a mortal “vax” de mRNA, foi possivelmente seu ensaio.
Claro, a COVID não foi a primeira atrocidade médica cometida pela Big Pharma, o governo dos EUA e a profissão médica. Outra é a epidemia de autismo provavelmente causada pela proliferação de vacinas aplicadas em crianças. De acordo com o Dr. Lewis Coleman do American Geopolitical Institute:
Nunca vimos isso quando estávamos no ensino fundamental, mas agora é uma epidemia, sem mencionar todos os inúmeros danos causados pela COVID Longa e outros efeitos da “vacinação”. É de estremecer pensar em como será a sociedade daqui a 20 anos. Crianças com essas doenças podem destruir famílias e desviar a atenção das necessidades de crianças saudáveis. E isso não conta todos os abortos espontâneos e vítimas da COVID Longa e vítimas de morte súbita das injeções de mRNA, ou os inúmeros pacientes aleijados por doenças crônicas como a doença de Parkinson, causadas pela poluição de nossos alimentos, água e ar.
A agenda de despovoamento mundial dos globalistas ultrapassa suas rodinhas de treinamento
Enquanto isso, os globalistas têm tomado medidas nas esferas da economia e da tecnologia para preparar o terreno para uma queda massiva na população mundial. Uma dessas ações tem sido o susto desproporcional da “Mudança Climática” e a suposta conversão para fontes de energia renováveis que deixariam as nações industriais avançadas dependentes de painéis solares e moinhos de vento. O melhor exemplo é a destruição que está sendo feita na economia alemã pelo Partido Verde, que já conseguiu fechar todas as usinas nucleares da Alemanha. Outro ponto de ataque tem sido a centralização e digitalização de moedas. Outro tem sido a promoção da inteligência artificial em processos industriais, embora os globalistas não tenham divulgado quem comprará todos os bens produzidos pela automação sem fim se o público consumidor tiver “desaparecido”.
Outro estratagema tem sido a centralização da produção de alimentos com um número cada vez menor de empresas responsáveis pelo fornecimento de alimentos. Isso incluiu conjurar ameaças ao fornecimento de alimentos por meio do que pode ser chamado de “terrorismo biológico”, como a crescente histeria sobre a “gripe aviária” com ações como as ameaças da governadora de Michigan, Gretchen Witmer, de uma repressão ao estilo militar que poderia resultar em mais do já alarmante abate em massa de aves e gado. Na verdade, a “gripe aviária” pode ser a misteriosa “Doença X” sobre a qual alguns estão alertando agora.
Um artigo de 6 de maio de 2024, de Julian Rose no Activist Post, intitulado “Madkind-v-Mankind — Uma corrida contra o tempo”, fornece uma descrição gráfica do futuro que os controladores imaginaram:
“The Great Reset” é o evento de ajuste de relógio mais recente, apropriadamente chamado, iniciado por Madkind.
Ele colocou algumas datas importantes em sua agenda para a transferência de vida orgânica para uma forma robótica controlada digitalmente, com o propósito de tornar a Humanidade obsoleta.
Ele encontra marcadores úteis em 2025/26, 2030 e 2045/50 para atingir fases específicas dessa ambição.
Conhecemos o plano de jogo de Madkind porque ele está explicitamente estabelecido na Agenda 2030 da ONU e na Quarta Revolução Industrial/Novo Acordo Verde do Fórum Econômico Mundial.
Do lado financeiro, para começar, uma moeda digital do banco central com um programa de conformidade de crédito social para controlar o acesso dos indivíduos às suas contas bancárias está prevista para cerca de 2026.
A estagnação econômica global e ondas de fome humana estão programadas para acontecer.
Até 2030, a agenda de Madkind afirma que o processo de digitalização e inteligência artificial (IA) terá usurpado grande parte da capacidade de pensamento emocional e racional da humanidade; com poderes naturais de reprodução também esterilizados em submissão pela crescente geoengenharia atmosférica, desnaturação de água e alimentos, frequências eletromagnéticas (EMF) e programas de vacinação como armas.
Na mesma data, cerca de cinquenta por cento dos alimentos estão planejados para serem criados em laboratórios de fábrica. Sintéticos, geneticamente modificados e sem conexão com o solo.
Os insetos estão no topo da lista de substitutos de proteínas, uma vez que leite, carne e ovos foram retirados “do menu” por terem sido identificados como cúmplices da invenção maluca de Madkind sobre o aquecimento global.
A produção de energia deverá estar amplamente divorciada das práticas de queima de combustíveis fósseis até a mesma data, substituída pelo que ela vê como soluções “verdes” assumindo o poder do que resta da indústria produtiva.
Em 2045/50, a Madkind se vê no comando com sua chamada política “Net Zero” (sem dióxido de carbono), tendo reduzido ainda mais a biodiversidade natural e as populações mundiais a uma fração dos níveis atuais, substituindo a Humanidade pela versão ciborgue transumana de IA e uma raça escrava da Humanidade preservada para tarefas servis inadequadas para robôs.
Esta é uma lista puramente superficial e indicativa – pois há muito mais insanidade no pipeline do que a mencionada aqui. E Madkind tem um plano B, C e D se A não se materializar (a tempo).
Para lembrar melhor, basta verificar a descrição de Mad Schwab sobre a Quarta Revolução Industrial e a declaração de Mad Harari: “Faremos melhor que Deus”.
Censura
Não devemos enfaticamente nos comunicar entre nós sobre nada disso. Desde que o presidente Joe Biden assumiu o cargo em 2021, o governo dos EUA se envolveu em um grande ataque à liberdade de expressão. Conforme relatado pelo Brownstone Institute em um artigo intitulado “Book Burning Goes Digital”:
Em março de 2021, a Casa Branca de Biden iniciou uma campanha de censura descaradamente inconstitucional para impedir que os americanos comprassem livros politicamente desfavoráveis na Amazon.
O esforço, liderado pelos censores da Casa Branca, incluindo Andy Slavitt e Rob Flaherty, começou em 2 de março de 2021, quando Slavitt enviou um e-mail à Amazon exigindo falar com um executivo sobre os “altos níveis de propaganda, desinformação e desinformação” do site.
Suas discussões subsequentes permanecem desconhecidas, mas e-mails divulgados recentemente pelo House Judiciary Committee revelam que os censores alcançaram o resultado pretendido. Em uma semana, a Amazon adotou uma política de shadow ban.
Funcionários da empresa escreveram em e-mails internos: “O ímpeto para esta solicitação é a crítica da administração Biden sobre livros sensíveis aos quais estamos dando destaque e que devem ser tratados com urgência”. Eles esclareceram ainda que a política foi “devido às críticas do pessoal de Biden”, presumivelmente se referindo a Slavitt e Flaherty.
Podemos generalizar dizendo que o ponto focal do governo para seu ataque à liberdade de expressão tem sido principalmente tópicos relacionados à COVID, a “pandemia”, vacinas, etc. Brownstone continua:
Na época, “desinformação sobre vacinas” era uma linguagem para verdades inconvenientes. Cinco meses após a cruzada de censura da Amazon, o Twitter baniu Alex Berenson a mando do governo por observar que as vacinas não previnem infecção ou transmissão. A senadora Elizabeth Warren (D-MA) citou favoravelmente sua proibição do Twitter em uma carta de setembro de 2021 à Amazon pedindo maior censura de livros.
Um processo semelhante ocorreu no Facebook. Mark Zuckerberg escreveu em e-mails internos que a plataforma decidiu proibir alegações relacionadas à teoria do vazamento de laboratório em fevereiro de 2021 após “conversas tensas com a nova Administração”. O executivo do Facebook, Nick Clegg, escreveu de forma semelhante que a censura foi devido à “pressão da administração [Biden] e outros para fazer mais”. Outro e-mail interno do Facebook de agosto de 2021 escreveu que a empresa havia implementado novas políticas de “desinformação” “decorrentes das críticas contínuas à nossa abordagem da administração [Biden]”.
O apelo do regime de Biden por proibições de livros de fato não apenas levou à supressão de informações verdadeiras sobre bloqueios, ferimentos causados por vacinas e a teoria de vazamento de laboratório; também foi uma clara violação da Primeira Emenda.
Para uma revisão mais detalhada da supressão de informações do governo e da mídia sobre a pandemia da COVID, veja o Substack de 8 de maio de 2024 do Dr. Robert Malone, fortemente censurado , intitulado “Atualização sobre os danos da vacina de mRNA da COVID”. O Dr. Malone afirma:
Estou esperando por esse momento há anos. O governo federal dos EUA está finalmente começando a reconhecer que forçou os cidadãos (incluindo militares) deste país a aceitar produtos injetáveis tóxicos apresentados como “vacinas”, produtos que contêm ou fazem com que os corpos dos pacientes produzam uma toxina conhecida: a proteína spike projetada do SARS-CoV-2. Agora estamos vendo uma implementação incremental de hangouts limitados, nos quais autoridades federais seniores atuais e antigas estão começando a reconhecer mortes e danos atribuíveis aos vários usos emergenciais de produtos de “vacina” COVID-19 autorizados.
Claro, isso vem depois de anos de negacionismo federal oficial, encobrimentos, retenção de dados, marketing aberto de produtos médicos sem licença (para adultos E crianças) e uma campanha massiva de censura/difamação/propaganda que abrangeu praticamente toda a grande mídia, bem como veículos de mídia alternativos. Praticamente todos os periódicos médicos revisados por pares foram cooptados e comprometidos, particularmente aqueles de propriedade das editoras parceiras do WEF, Elsevier e Springer/Nature… Relevante para este ponto foi a recente revelação durante o depoimento público do Dr. Peter Daszak no Congresso dos EUA de que tanto a Lancet (publicada pela Elsevier) quanto a Nature (Springer) se recusaram a testemunhar em resposta a solicitações específicas do Congresso.
É fato que a avalanche de censura se preocupa quase exclusivamente com a publicação de informações verdadeiras sobre a “pandemia” da COVID; nada foi atacado pelo governo com tanta veemência sobre qualquer outro tópico .
Segue-se que a promoção da falsa narrativa da COVID pode ser o objetivo primordial da administração Biden, mesmo acima de questões de guerra e paz, imigração ilegal, direitos humanos ou qualquer outra coisa. Pode-se até conjeturar que o principal propósito da presidência de Biden é preparar os EUA e a humanidade para o despovoamento mundial em massa. O veículo agora parece ser o Tratado de Pandemia da Organização Mundial da Saúde definido para votação na próxima reunião da Assembleia Mundial da Saúde da OMS em 27 de maio a 1º de junho de 2024.
Tratado da OMS sobre Pandemia
A OMS, uma agência das Nações Unidas, está em grande parte, por meio de sua própria autoridade assumida, propondo agora um Tratado de Pandemia que tem o potencial de fechar o mundo em bloqueios muito mais severos do que os ocorridos durante a COVID, apenas por sua própria vontade de que uma “pandemia” possa estar ocorrendo. A OMS — ou quem quer que sejam seus “chefes” — poderá exigir vacinação compulsória e “passaportes de vacina” para todos os seres humanos no planeta, ao mesmo tempo em que suprime todo debate ou dissidência.
Os críticos estão apontando — quando são autorizados a falar — que não há absolutamente nenhuma evidência de que surtos naturais de doenças infecciosas estejam perto do nível implícito no programa totalitário de supressão social que o tratado implementaria. Isso levanta a suspeita de que tais surtos só poderiam ser projetados pela liberação deliberada de micróbios gerados por P&D de “ganho de função” semelhante ao que provavelmente foi feito com a COVID.
O governo Biden declarou sua intenção de ser parte do acordo da OMS, mas que não dará ao Senado dos EUA a oportunidade de ratificar tal tratado conforme especificado na Constituição dos EUA. Eles alegam que o tratado pode ser implementado por decreto executivo.
O tratado é um ataque óbvio à soberania de qualquer nação que escolha participar e uma ameaça à santidade da personalidade de cada indivíduo. Nos EUA, a Declaração de Direitos seria virtualmente suspensa.
Para implementar os mandatos da OMS, a administração Biden criou sua própria agência de nível executivo, o Office of Pandemic Preparedness and Response Policy (OPPRP). Aprovada pelo Congresso em 2023, a agência “lidera, coordena e implementa ações relacionadas à preparação e resposta a ameaças biológicas e patógenos conhecidos e desconhecidos que podem levar a uma pandemia ou a interrupções significativas relacionadas à saúde pública nos Estados Unidos”. Um sistema burocrático conhecido como “One Health” está em construção como um mecanismo de organização.
Basicamente, a One Health pretende controlar todas as facetas da vida: economia, água, políticas públicas, riscos de saúde ocupacional, agricultura, comércio global, comércio, saúde ambiental, ecossistemas, comunicações, mudanças climáticas e, incidentalmente, pandemias e saúde humana. (“Patrick Wood explica como a One Health inclui tudo e que já está incorporada em nossas agências domésticas”, Meryl’s COVID Newsletter , 8 de maio de 2024)
“Conhecido e desconhecido”; “que poderia levar a uma pandemia…” diz o estatuto do OPPRP. Uma pandemia real nem é necessária. E ninguém diz como os mandatos aprovados pelo OPPRP, possivelmente se aplicando a centenas de milhões de pessoas, serão aplicados no nível de comunidades e indivíduos. Mas, assim como com a COVID, atividades como reuniões familiares, compras ou serviços religiosos seriam, sem dúvida, criminalizadas, enquanto as escolas revertem ao processo de aprendizagem ruinoso da instrução cibernética.
Voltando à OMS, quem são seus chefes que permanecerão como árbitro internacional de toda crise microbiana real ou possível? A figura mais poderosa por trás do financiamento da OMS é o multimilionário americano Bill Gates, que, como indicado acima, é hoje o membro mais visível da hierarquia globalista determinado a reduzir a população humana da Terra. Gates e seus associados do FEM serão os tomadores de decisão finais?
Conforme indicado anteriormente, a COVID pode provavelmente ser vista como um ensaio para as sanções muito mais severas prometidas pelo Tratado de Pandemia da OMS. Como então a OMS atuou durante a COVID? Talvez possamos ter um vislumbre examinando um processo movido recentemente em Genebra, Suíça, local da sede da OMS, por um grupo de advogados internacionais por meio de uma organização chamada Comitê Diretor do Conselho Mundial de Saúde.
O processo é direcionado contra o Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Diretor Geral da OMS. Entre as longas e detalhadas alegações contra Ghebreyesus estão as de “informar falsamente os governos mundiais sobre uma suposta pandemia, fazendo com que os governos declarem emergências médicas inexistentes” que “foram e ainda são parte integrante de uma cadeia de eventos que está resultando em perda em massa de vidas, imenso dano físico e sofrimento psicológico e trauma incalculáveis para as pessoas neste planeta”.
O Dr. Ghebreyesus não é médico, a propósito. Em vez disso, ele tem um Doutorado em Filosofia (PhD) em Saúde Comunitária pela Universidade de Nottingham, Reino Unido. Na verdade, o Reino Unido tem se envolvido bastante no desenvolvimento do tratado da OMS, com o então Primeiro-Ministro britânico Boris Johnson como signatário do artigo que propôs o tratado originalmente.
O texto da ação judicial do Comitê Diretor do Conselho Mundial de Saúde continua:
Essas ações parecem ter levado os governos a implantar organismos geneticamente modificados (OGM) insuficientemente testados para SARS-CoV-2, falsamente denominados “vacinas”, sendo também terapias genéticas, exigindo protocolos de uso de máscaras não científicos, implementando medidas desumanas e anticientíficas de “distanciamento social”, comprando e implantando testes de PCR ineficazes e fraudulentos posteriormente usados para criar falsas “casedemias” a fim de justificar “lockdowns” ilegais, fechamentos de empresas e prisão domiciliar.
Os demandantes pedem esta reparação por parte do Dr. Ghebreyesus:
Exigimos que, com efeito imediato, você cesse e desista de tomar outras ações que envolvam comunicações falsas e fraudulentas aos governos, causando ou resultando em novos casos do tipo de resultados catastróficos descritos acima.
O processo também exige responsabilidade pessoal do Dr. Ghebreyesus:
Também o notificamos de que a falha em cessar ou desistir do envolvimento ou implicação continuada ou repetida nos danos acima o tornará responsável tanto em sua capacidade pessoal quanto corporativa. Como homem, você será investigado por conspiração criminosa. Como executivo corporativo, você será investigado por negligência grave, má conduta grave em cargo público, fraude corporativa e, potencialmente, até mesmo auxílio e cumplicidade em homicídio corporativo.
Para obter informações completas sobre a oposição do Conselho Mundial de Saúde à OMS e seus planos e programas, consulte o site https://worldcouncilforhealth.org/ .
Então pergunte a si mesmo se a OMS deveria ser incumbida do futuro da raça humana ou se o tratado da OMS é uma receita para extinção em massa. Então pergunte se a humanidade é tão carente de auto-respeito a ponto de tolerar essa farsa?
Oposição à OMS
Há uma crescente oposição ao Tratado de Pandemia da OMS, particularmente entre organizações e indivíduos que estão liderando o despertar geral da sociedade para os horrores infligidos pelas autoridades governamentais do mundo com relação à pandemia da COVID. Ao mesmo tempo, o mundo está apenas começando a perceber o dano que já foi infligido pelas “vacinas” de mRNA administradas a centenas de milhões de pessoas em todo o mundo.
A comunicação sobre esses tópicos vitais continua a ser reprimida pela administração Biden e outros governos globalmente. A urgência da necessidade de lutar contra a imposição do Tratado de Pandemia da OMS mal penetrou na esfera política.
Ao mesmo tempo, a conscientização está crescendo. Dentro dos EUA, o estado da Louisiana pode em breve declarar que não estará sujeito aos mandatos da ONU ou da OMS. Legislação semelhante foi introduzida em Oklahoma. 22 procuradores-gerais estaduais disseram o mesmo.
A oposição também foi expressa recentemente por uma carta ao presidente Biden dos 49 senadores dos EUA na Conferência do Senado Republicano. Conforme relatado pela Fox News (2 de maio de 2024):
O senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, liderou toda a conferência do Senado Republicano pedindo ao presidente Biden que rejeitasse acordos que expandiriam a autoridade da Organização Mundial da Saúde (OMS) no caso de uma pandemia global.
“Pedimos veementemente que você não participe de nenhum tratado, convenção ou acordo relacionado à pandemia que esteja sendo considerado” na 77ª Assembleia Mundial da Saúde, diz uma carta enviada a Biden por Johnson e todos os outros 48 senadores republicanos.
Os senadores republicanos enfatizaram que qualquer acordo desse tipo seria considerado um tratado, o que eles observaram que requer “a concordância de dois terços do Senado, de acordo com o Artigo I, Seção 2 da Constituição”.
O senador Ron Johnson liderou todos os senadores republicanos em uma carta a Biden, pedindo que ele não apoiasse acordos para expandir a autoridade da OMS.
A Assembleia Mundial da Saúde (AMS) ocorrerá de 27 de maio a 1º de junho, e espera-se que acordos internacionais sejam considerados.
A WHA é o órgão decisório da OMS, que se reúne anualmente para definir suas metas e elaborar políticas entre os 194 estados-membros.
Devido ao crescente alvoroço, no entanto, a Grã-Bretanha, um dos impulsionadores originais, está agora considerando votar contra o tratado. De acordo com a Reuters (9 de maio de 2024), “Nós só apoiaremos a adoção do acordo e o aceitaremos em nome do Reino Unido, se for firmemente do interesse nacional do Reino Unido e respeitar a soberania nacional”, confirmou um porta-voz do Departamento de Saúde e Assistência Social da Grã-Bretanha. Também supostamente se opondo ao tratado está o governo da Holanda.
Oposição de base
Entre os indivíduos que lideram a oposição nos EUA e no mundo está a Dra. Meryl Nass, uma médica do Maine cuja licença para exercer a medicina foi suspensa quando ela prescreveu medicamentos para tratamento da COVID que, embora legais, foram desaprovados pelas autoridades médicas por não estarem em conformidade com os protocolos de tratamento frequentemente mortais preferidos pelo governo. Os medicamentos em questão eram, é claro, ivermectina e hidroxicloroquina. O Substack da Dra. Nass pode ser encontrado aqui.
A Dra. Nass recomendou uma série de medidas para governos soberanos tomarem na luta contra o Tratado de Pandemia da OMS. Veja o Substack dela aqui intitulado “O que os legisladores podem fazer para impedir que o Acordo de Pandemia (Tratado) e as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) (RSI) avancem na 77ª reunião da Assembleia Mundial da Saúde (AMS), que ocorrerá de 27 de maio a 1º de junho de 2024?”
Conclusão
Para muitos, a atitude globalista está totalmente exposta no famoso comentário atribuído ao príncipe Philip da Grã-Bretanha pelo The Guardian em 2009, onde ele é citado como tendo dito: “No caso de eu reencarnar, gostaria de retornar como um vírus mortal, para contribuir com algo para resolver a superpopulação”.
Não temos ideia de qual foi ou será o efeito líquido da pandemia da COVID, uma vez que os efeitos colaterais nefastos da “vacina” se manifestem em mortes, doenças e infertilidade de longo prazo. Sem dúvida, a mortalidade e a morbidade, incluindo efeitos na saúde por depressão, perda de meios de subsistência, etc., já estão na casa das centenas de milhões.
Por exemplo, conforme relatado no Substack de Jeff Childers, 8 de maio de 2024: “Em um clipe recente do Fórum Econômico Mundial que circulou esta semana, o veterinário e CEO da Moderna, Stéphan Bancel, admitiu livremente que dezesseis milhões de americanos agora têm Covid Longa incapacitante , que a maioria de nós interpreta em inglês correto como ‘Vacina Longa:’”
Acredito que seja preciso dizer que o dano à humanidade causado pela farsa da COVID já excede qualquer guerra desde a Segunda Guerra Mundial e possivelmente todas as guerras no planeta desde o 11 de setembro. E isso pode ser apenas o começo.
Retornando às considerações que deram início a este artigo, eu pessoalmente acredito que os Globalistas deram um passo significativo em seu projeto de redução massiva da população planetária. Mas também pode ser que os efeitos vindouros do Tratado de Pandemia da OMS sejam muito, muito maiores do que qualquer coisa vista até agora.
O Tratado de Pandemia proposto pela OMS pode, portanto, ser o maior ataque aos direitos humanos, ao governo constitucional e à santidade da vida humana em toda a história. E sim, estou incluindo nisso o Holocausto.
E em nossa preocupação com as ações da OMS, não devemos esquecer o papel principal desempenhado pelo establishment militar dos EUA no financiamento e promoção de mais desenvolvimento de armas biológicas. Afinal, foram os militares dos EUA que financiaram a vacina contra a COVID.
Além disso, Karen Kingston escreveu em seu Substack de 7 de maio de 2024:
O crime compensa: orçamento de US$ 4,1 bilhões da DARPA para biologia sintética em 2024. Esse dinheiro está sendo usado para investir em tecnologias de biologia sintética que nenhuma empresa de capital de risco privada respeitável financiará porque as aplicações humanas dessas biotecnologias são criminosas.
DARPA é a Defense Advanced Research Projects Agency, uma grande financiadora do desenvolvimento de vacinas. Veja seu site para seu artigo sobre “Taking Guess Work out of Vaccine Development: AIM Program aims to leverage host immunity mechanism to determine if vaccine candidates will provide long-lasting immunity protection.”
E o exército dos EUA ao qual a DARPA pertence está 100 por cento sob controle globalista. Isso foi confirmado há muito tempo por Henry Kissinger, que disse a famosa frase: “Militares são animais idiotas e estúpidos para serem usados como peões para política externa.”
Mas não são apenas os militares. Os globalistas veem todos nós de forma semelhante; essencialmente como apenas um rebanho de gado.
Como indiquei no início deste artigo, a onda de eventos nas notícias de hoje devido aos inúmeros conflitos e crises, incluindo a turbulência associada à eleição presidencial dos EUA em 2024, impediu que a seriedade das ações da OMS fosse totalmente exposta e apreciada, não apenas entre as classes políticas das nações do mundo, mas pelo público em geral.
Ao mesmo tempo, com o que há de crescente conscientização pública e política, há relatos crescentes de que a versão atual do Tratado de Pandemia da OMS não tem chance de ser aprovada na próxima reunião de 27 de maio a 1º de junho de 2024. Isso não significa, é claro, que eles não tentarão de novo, e de novo, e de novo… ou que alguma nova Doença X, Y ou Z usando aprimoramento de ganho de função não será lançada para trazer a tão esperada emergência. O último prego no caixão da humanidade seria o próximo.
A Batalha Espiritual
Só posso acrescentar minha convicção de que, acima de tudo, a batalha atual é espiritual.
Em João 16:5-11 , Jesus disse aos seus discípulos:
Agora vou para aquele que me enviou,
e nenhum de vocês me pergunta: “Para onde você vai?”
Mas, porque eu disse isso, a tristeza encheu o coração de vocês.
Mas eu digo a verdade: é melhor para vocês que eu vá.
Porque, se eu não for, o Advogado não virá para vocês.
Mas, se eu for, eu o enviarei para vocês.
E, quando ele vier, convencerá o mundo
do pecado, da justiça e da condenação:
do pecado, porque não crêem em mim;
da justiça, porque vou para o Pai, e vocês não me verão mais;
da condenação, porque o príncipe deste mundo já está condenado.
Todos nós devemos decidir onde estamos: com a verdade espiritual e os verdadeiros esforços vivificantes da humanidade, ou com “o governante deste mundo” e o culto da morte globalista que o serve.
Pois Jesus diz ainda em João 16:20-23:
Em verdade, em verdade vos digo: chorareis e lamentareis,
enquanto o mundo se alegrará;
vós vos lamentareis, mas a vossa tristeza se transformará em alegria.
Quando uma mulher está em trabalho de parto, ela está em angústia porque chegou a sua hora;
mas quando ela dá à luz uma criança,
ela não se lembra mais da dor por causa da sua alegria
por ter uma criança nascida no mundo.
Assim também vós agora estais em angústia.
Mas eu vos verei outra vez, e os vossos corações se alegrarão,
e ninguém vos tirará a vossa alegria.
Naquele dia, não me perguntareis sobre coisa alguma.
Em verdade, em verdade vos digo,
tudo o que pedirdes ao Pai em meu nome, ele vo-lo concederá.
Fonte: https://www.globalresearch.ca/globalists-genocide-who-pandemic-treaty/5856968