O estudo censurado duas vezes está agora disponível para leitura do mundo inteiro.
O maior estudo de autópsia da vacina contra a COVID-19 até o momento, fornecendo evidências robustas de que as vacinas contra a COVID-19 podem causar morte, foi oficialmente republicado após revisão por pares bem-sucedida no periódico Science, Public Health Policy, and the Law: A Systematic Review Of Autopsy Findings In Deaths After COVID-19 Vaccination.
Isso ocorre após censura antiética em duas ocasiões: primeiro, a remoção do Preprints com a Lancet e, mais tarde, a retirada pela Elsevier após a publicação na Forensic Science International.
Aqui está o que descobrimos:
Contexto: O rápido desenvolvimento das vacinas contra a COVID-19, combinado com um alto número de relatos de eventos adversos, levou a preocupações sobre possíveis mecanismos de lesão, incluindo nanopartículas lipídicas sistêmicas (LNP) e distribuição de mRNA, danos teciduais associados à proteína Spike, trombogenicidade, disfunção do sistema imunológico e carcinogenicidade. O objetivo desta revisão sistemática é investigar possíveis ligações causais entre a administração da vacina contra a COVID-19 e a morte usando autópsias e análise post-mortem.
Métodos: Pesquisamos no PubMed e no ScienceDirect todos os relatórios de autópsia e autópsia com restrição de órgãos publicados relacionados à vacinação contra a COVID-19 até 18 de maio de 2023. Todos os estudos de autópsia e autópsia com restrição de órgãos que incluíram a vacinação contra a COVID-19 como exposição antecedente foram incluídos. Como o estado do conhecimento avançou desde o momento das publicações originais, três médicos revisaram cada caso de forma independente e julgaram se a vacinação contra a COVID-19 foi ou não a causa direta ou contribuiu significativamente para a morte.
Resultados: Inicialmente, identificamos 678 estudos e, após a triagem para nossos critérios de inclusão, incluímos 44 artigos que continham 325 casos de autópsia e um caso de autópsia com restrição de órgão (coração). A idade média da morte foi de 70,4 anos. O sistema orgânico mais implicado entre os casos foi o cardiovascular (49%), seguido pelo hematológico (17%), respiratório (11%) e sistemas de múltiplos órgãos (7%). Três ou mais sistemas orgânicos foram afetados em 21 casos. O tempo médio entre a vacinação e a morte foi de 14,3 dias. A maioria das mortes ocorreu dentro de uma semana da última administração da vacina. Um total de 240 mortes (73,9%) foram julgadas independentemente como diretamente devido a ou significativamente contribuídas pela vacinação contra COVID-19, das quais as principais causas de morte incluem morte cardíaca súbita (35%), embolia pulmonar (12,5%), infarto do miocárdio (12%), VITT (7,9%), miocardite (7,1%), síndrome inflamatória multissistêmica (4,6%) e hemorragia cerebral (3,8%).
Conclusões: A consistência observada entre os casos nesta revisão com mecanismos conhecidos de lesão e morte da vacina contra a COVID-19, juntamente com a confirmação da autópsia por julgamento médico, sugere que há uma alta probabilidade de uma ligação causal entre as vacinas contra a COVID-19 e a morte. Investigações urgentes adicionais são necessárias para esclarecer nossas descobertas.
Nosso estudo indica que os produtos injetáveis para COVID-19 devem passar por um recall imediato de Classe I pelo FDA para proteger a segurança pública. A Food and Drug Administration dos EUA define um recall de Classe I como: “Uma situação na qual há uma probabilidade razoável de que o uso ou a exposição a um produto violador causará consequências adversas graves à saúde ou morte.”
A censura e retratação de estudos que mostram os danos da injeção de mRNA da COVID-19 são profundamente preocupantes. Primeiro, este estudo foi removido inapropriadamente do Preprints with the Lancet (SSRN). O artigo foi postado no servidor em 5 de julho de 2023 e censurado em menos de 24 horas após receber um grande número de downloads e leituras, “porque as conclusões do estudo não são apoiadas pela metodologia do estudo”. No entanto, o estudo inicialmente atendeu aos critérios de triagem do SSRN, o que levanta sérias suspeitas de censura.
Começou então o longo processo de envio de dados críticos de autópsia da vacina contra a COVID-19 para quase 20 publicações, enfrentando repetidas rejeições sem revisão por pares:
Aproximadamente um ano após nosso estudo ter sido eliminado das pré-impressões da Lancet, em 21 de junho de 2024, o artigo foi publicado após revisão por pares bem-sucedida na Forensic Science International:
Em 3 de julho de 2024, nosso estudo foi o artigo de pesquisa mais comentado no mundo todo em todas as áreas temáticas nas últimas 2 semanas, de acordo com o Observatório de Pesquisa Internacional:
Assim, podemos assumir que cientistas, médicos e o público estavam ansiosos para aprender sobre dados críticos de segurança post-mortem sobre injeções de COVID-19. Infelizmente, em um ato impressionante de censura, a Elsevier e a Forensic Science International retiraram o artigo em 2 de agosto de 2024, em flagrante violação de sua própria política de retirada e diretrizes do COPE. Eles não deixaram rastros, apagando completamente nosso artigo da página da web.
‘Membros anônimos da comunidade científica’ declararam que nosso estudo não deveria ser publicado. Uma refutação abrangente contra as preocupações infundadas foi fornecida ao periódico, que foi rejeitada de forma preocupante de acordo com dois revisores anônimos pós-publicação. A Elsevier e a Forensic Science International falharam em seguir o método de discurso científico adequado de permitir o debate em Cartas ao Editor. Esse tipo de censura acadêmica representa uma séria ameaça ao progresso da descoberta científica. A republicação do nosso estudo de autópsia marca um revés significativo para o Biopharmaceutical Complex e seu Academic Publishing Cartel, sinalizando uma vitória crucial para a transparência e a responsabilidade na ciência.
Nicolas Hulscher, MPH
Epidemiologista e Administradora da Fundação McCullough Foundation
Considere seguir a Fundação McCullough e Nicolas Hulscher no X (antigo Twitter) para mais conteúdo.
Fonte: https://vigilantnews.com/post/bone-chilling-covid-vaccine-study-has-passed-peer-review/