Um relatório da Pfizer vazado recentemente revela que os corações das pessoas vacinadas estão “deteriorando-se rapidamente”, levando a vários problemas cardíacos graves.
De acordo com um relatório vazado da MHRA obtido pelo jornalista Nick Hunt, pessoas vacinadas correm um risco significativamente maior de morrer de problemas cardíacos do que seus pares não vacinados.
O Dailysceptic.org relata: Os resultados detalhados no relatório completo são ainda mais preocupantes do que as taxas de risco no resumo que relatei da última vez (abaixo).
Para recapitular: este é um relatório de um Estudo de Segurança Pós-Autorização (PASS) da vacina Covid da Pfizer. Os reguladores nacionais rotineiramente exigem que os fabricantes farmacêuticos conduzam estudos PASS como condição de autorização da maioria dos novos medicamentos. Os reguladores fornecem dados ao fabricante cobrindo milhões de pacientes registrados em sistemas nacionais de saúde. O fabricante então conduz análises, pareadas por fatores como idade e sexo, para determinar se o medicamento aumentou o risco de condições de saúde específicas.
Vamos direto ao assunto. Abaixo estão alguns gráficos de incidência cumulativa relacionada ao coração do ‘Relatório Interino 5’ completo da Pfizer. Você notará imediatamente que a incidência para cada tipo de condição é significativamente maior nos vacinados contra a Covid (ruim) – mas já sabíamos disso pelas Taxas de Risco no resumo. O pior é que as curvas divergem ao longo do tempo, ou seja, a incidência relativa entre vacinados e não vacinados aumenta ao longo do período de tempo dos dados no relatório (8 de dezembro de 2020 – 21 de março de 2022). Eu me pergunto o que aconteceu posteriormente.
Lesão cardiovascular aguda (23% maior em vacinados e piorando; página 130):
Arritmia (27% maior nos vacinados e piorando; página 138):
Insuficiência cardíaca (2% maior nos vacinados e piorando, embora não seja estatisticamente significativa neste momento; página 146):
Cardiomiopatia de estresse (30% maior em vacinados e piorando, embora ainda não estatisticamente significativa; página 153):
Doença arterial coronária (40% maior em vacinados e piorando; página 160):
Miocardite (21 dias) (130% maior nos vacinados, embora não seja estatisticamente significativo; página 168):
Não é de se espantar que a MHRA ainda esteja sentada no relatório. Talvez ela esteja esperando que a Pfizer possa esconder esses resultados horrendos de seu Relatório Final (aparentemente ainda em preparação).
Esses resultados não afetam apenas indivíduos vacinados contra a Covid. Eles também têm implicações de segurança mais amplas para, digamos, a aviação, onde as consequências de terceiros da incapacidade repentina do piloto devido a uma condição cardíaca podem ser catastróficas para os passageiros e aqueles em terra — especialmente para operações de piloto único.
Como eu disse no meu último artigo, escrevi para a Autoridade de Aviação Civil (CAA) sobre isso em outubro, enviando uma cópia do resumo do relatório da Pfizer. A resposta da CAA foi uma comédia trágica. Ela pensou que o relatório da Pfizer estava descrevendo 37 eventos em 12 milhões de pessoas, então foi completamente desdenhoso. Aparentemente, nesse ritmo, “se todos os pilotos comerciais licenciados no Reino Unido recebessem a vacina, esperaríamos que menos de um tivesse experimentado efeitos adversos significativos”.
Infelizmente para a CAA, o relatório da Pfizer está descrevendo 37 tipos diferentes de eventos (e milhares deles) e a incidência relativa para cada tipo de evento entre 12 milhões de pessoas vacinadas e 12 milhões de pessoas não vacinadas pareadas para coisas como idade e sexo. Eu respondi apontando que:
- O resumo do Relatório Interino 5 da Pfizer (março de 2024) mostra uma maior incidência de problemas cardíacos na população vacinada contra a Covid.
- O regime aeromédico da CAA para licenciamento de pilotos é baseado na taxa de incapacitação súbita na população em geral.
- O regime aeromédico da CAA nunca foi 100% eficaz – sempre havia risco residual de um piloto passar no exame médico com um problema cardíaco subclínico que mais tarde se manifestaria durante o voo. Ela chama esse risco residual de “regra do 1%”.
- O relatório da Pfizer significa que a taxa de incapacitação súbita na população em geral aumentou, então, proporcionalmente, mais pilotos passarão por exames médicos com problemas cardíacos subclínicos, o que, por sua vez, aumenta o risco de incapacitação súbita do piloto durante o voo.
- É axiomático que a CAA precisa ajustar a periodicidade e a profundidade de seus serviços aeromédicos.
Aguardo nova resposta da CAA.
Há outra coisa que aconteceu nos bastidores: a deputada Esther McVey fez algumas perguntas parlamentares sobre o relatório da Pfizer sobre o aumento de problemas cardíacos em vacinados contra a Covid:
- O primeiro perguntou se a MHRA havia consultado outros reguladores de segurança da indústria sobre o relatório da Pfizer. A resposta foi não. Parece-me que há um choque de culturas de segurança: a MHRA acha que a segurança é relativa (“seguro é igual a benefícios maiores que risco”), então provavelmente nem ocorreu a seus funcionários consultar outros reguladores de segurança da indústria que realmente lidam com riscos absolutos.
- A segunda pergunta perguntou ao Departamento de Transportes quais implicações o relatório da Pfizer teve para o regime aeromédico da CAA. O DfT negou que tivesse qualquer implicação. Parece-me que o DfT/CAA está ignorando o óbvio.
Então, onde estamos agora. Temos a MHRA não consultando outros reguladores de segurança da indústria sobre as implicações óbvias de segurança mais amplas do relatório da Pfizer sobre o aumento de problemas cardíacos em vacinados contra a Covid, e a CAA incapaz de ler o relatório da Pfizer corretamente ou estar em negação.
Isto é, literalmente, mortalmente sério. A verdade vai aparecer.