Mulheres que não tomaram a vacina contra a COVID-19 e que não tiveram infecção pela COVID-19 relataram ter muitas das mesmas anormalidades menstruais que as mulheres que receberam a vacina contra a COVID-19.
Mulheres que não tomaram a vacina contra a COVID-19 e que não tiveram infecção pela COVID-19 relataram ter muitas das mesmas anormalidades menstruais que as mulheres que receberam a vacina contra a COVID-19, de acordo com um novo estudo revisado por pares.
Os autores do estudo publicaram suas descobertas em 7 de dezembro no International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research.
De acordo com o estudo, 85,5% das mulheres relataram estar a menos de 6 pés de uma pessoa vacinada. Dessas, 71,7% tiveram sintomas menstruais irregulares em uma semana e 50,1% tiveram sintomas menstruais irregulares em três dias após a exposição indireta à vacina contra a COVID-19 .
Pesquisas anteriores sugeriram que algumas mulheres apresentam alterações menstruais após a vacinação contra a COVID-19, mas este é um dos primeiros estudos a sugerir que mulheres não vacinadas também apresentam anormalidades menstruais após exposição indireta à vacina contra a COVID-19, de acordo com os autores do estudo.
“Até onde sabemos”, escreveram os autores do estudo em seu relatório, “este é o primeiro estudo de pesquisa em humanos a relatar associações entre proximidade de uma pessoa vacinada em atividades diárias e irregularidades menstruais, bem como o momento do início de anormalidades menstruais após estar em proximidade de uma pessoa vacinada”.
Os autores do estudo analisaram dados de pesquisas coletadas em 2021 com 3.390 mulheres que não foram vacinadas contra a COVID-19, sem histórico prévio de infecção por COVID-19 e sem sintomas de COVID-19.
Por meio de análises estatísticas, os autores examinaram se a proximidade das mulheres com pessoas vacinadas contra a COVID-19 estava relacionada ao risco de irregularidades menstruais nas mulheres.
Os autores do estudo descobriram que mulheres não vacinadas sem histórico prévio de infecção por COVID-19 que tiveram contato próximo diário — a menos de 2 metros de distância — com pessoas de fora de sua casa que foram vacinadas contra COVID-19 tiveram um risco estatisticamente significativamente maior de irregularidades menstruais, em comparação com mulheres não vacinadas sem histórico prévio de infecção por COVID-19 que raramente tiveram contato próximo com indivíduos vacinados.
Eles também descobriram que o risco de irregularidades menstruais era maior quando o contato a menos de 2 metros de uma pessoa vacinada que não morava na casa caía de “diário” para “às vezes”.
No entanto, os autores do estudo descobriram que o contato próximo diário com uma pessoa vacinada na mesma casa que a pessoa não vacinada não aumentou o risco de irregularidades menstruais na mulher não vacinada.
Mulheres não vacinadas sem histórico prévio de infecção por COVID-19 que tiveram contato próximo diário com um membro da família vacinado ou parceiro romântico não apresentaram maior risco de irregularidades menstruais, em comparação com mulheres não vacinadas sem histórico prévio de infecção por COVID-19 que raramente tiveram contato próximo com indivíduos vacinados.
De acordo com o relatório:
“A equipe do estudo levantou a hipótese de que quanto mais próximo alguém estiver de uma pessoa vacinada diariamente, maior será o risco relativo de sintomas anormais. Essa não foi nossa descoberta. As análises da díade de proximidade de ‘Parceiro/Mora com pessoa vacinada’ vs. ‘Raramente/Às vezes/Diariamente fora de 6 pés’ revelaram um efeito protetor significativo inesperado para coagulação menstrual intensa da exposição diária mais próxima com um parceiro/companheiro coabitante vacinado.
“No entanto, o risco relativo mais significativo e mais alto em vários sintomas, incluindo sangramento mais intenso (34%), início precoce da menstruação (28%) e sangramento prolongado (26%), foi para aqueles que foram expostos à vacina diariamente e a menos de 6 pés, mas fora de casa.
“Uma possível explicação para esse resultado é que a exposição diária a um grupo público maior de indivíduos vacinados pode aumentar a concentração e a duração da exposição aos componentes da vacina transmitidos no ambiente.”
O diretor científico da Children’s Health Defense (CHD), Brian Hooker, disse ao The Defender que as descobertas do estudo “fornecem evidências que sugerem que o shedding da vacina contra a COVID-19 pode estar acontecendo”, mas que os resultados do estudo “não provam” que o shedding esteja ocorrendo.
O shedding da vacina contra a COVID-19 se refere à “transmissão indireta de ingredientes ou produtos da vacina contra a COVID-19”, de acordo com o estudo.
Hooker, coautor do estudo, acrescentou:
“Este estudo importante afirma que mulheres expostas a indivíduos fora de sua casa que receberam vacinas de mRNA modificadas para COVID-19 de fato apresentaram níveis significativamente mais altos de problemas menstruais do que mulheres que não estavam próximas de indivíduos vacinados contra COVID-19 fora de sua casa.”
O Dr. Pierre Kory, presidente emérito e diretor médico da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, escreveu no Substack que o estudo “apresenta um caso altamente convincente de que o shedding está ocorrendo e está causando doenças menstruais em um subconjunto de pacientes sensíveis a exposições próximas aos vacinados”.
Kory disse que muitos de seus pacientes relataram surtos de sintomas novos e crônicos logo após saídas sociais ou contato próximo com indivíduos que foram vacinados recentemente contra a COVID-19.
Mais pesquisas sobre shedding precisam ser feitas
Os autores do estudo ressaltaram que a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA emitiu, em 2015, orientações para a realização de estudos de shedding de vírus ou terapias genéticas baseadas em bactérias.
Entretanto, nenhum estudo desse tipo foi conduzido antes do lançamento das vacinas de mRNA contra a COVID-19.
“Por que nossas agências reguladoras não conduziram estudos de shedding antes do lançamento em massa do produto?”, escreveu Nicolas Hulscher, epidemiologista da Fundação McCullough, em uma postagem no Substack sobre o estudo.
“Esta e muitas outras questões críticas exigem respostas imediatas das autoridades federais”, disse Hulscher.
Os autores do estudo disseram que suas descobertas “apoiam a necessidade de estudos de shedding de produtos de terapia genética atuais e futuros, conforme detalhado na orientação da FDA de 2015”.
“Nos últimos quatro anos, as mulheres têm sido continuamente manipuladas, censuradas e silenciadas pela mídia, pelo sistema médico e pelas agências governamentais em relação às suas experiências com a vacina contra a COVID-19”, disse Heather Ray, analista/administradora de ciência e pesquisa do CHD. “É hora de começar a levar essas mulheres a sério e descobrir o que está acontecendo com nossas mães, irmãs e filhas.”
Os autores do estudo citaram pesquisas que discutiram como os componentes da vacina contra a COVID-19 poderiam ser transmitidos. “Há evidências acumuladas de que pode haver transmissão de componentes da vacina ou anticorpos após a vacinação contra a COVID-19, inclusive por meio de aerossol exalado.”
No entanto, muito pouca pesquisa revisada por pares se concentrou em entender o que acontece se e quando os componentes da vacina contra a COVID-19 são transmitidos a uma pessoa não vacinada. “Este relatório sugere a necessidade de aumento de financiamento e pesquisa nesta área.”
Sue Peters, Ph.D., coautora do estudo, disse ao The Defender: “Na minha opinião, o resultado mais importante deste estudo é a necessidade crítica de testar os efeitos de biodistribuição e eliminação de qualquer terapia genética, como um direito humano ao consentimento informado”.
Pesquisa lançada após o Facebook excluir postagens de mulheres sobre irregularidades menstruais
Em seu relatório, os autores do estudo explicam que os resultados da pesquisa que eles analisaram vieram de uma organização sem fins lucrativos chamada MyCycleStory, que queria garantir que as vozes das mulheres fossem ouvidas — especialmente quando se tratava de falar sobre as mudanças que estavam notando em seu ciclo menstrual durante a distribuição da vacina contra a COVID-19.
Tiffany Parotto, fundadora e presidente da MyCycleStory e coautora do estudo, escreveu em uma publicação para o Millions Against Mandates que um grupo do Facebook contendo mais de 20.000 membros que estavam compartilhando depoimentos pessoais sobre mudanças em seus ciclos menstruais logo após o lançamento da vacina contra a COVID-19 foi excluído em 2021.
“A necessidade de pesquisar essas ocorrências e dar voz às mulheres que foram silenciadas era óbvia”, escreveu Parotto.
Foi quando a pesquisa MyCycleStory foi criada, ela disse. “Era imperativo capturar esses testemunhos e trazer a conversa desesperadamente necessária de volta à vida.”
A pesquisa de 91 perguntas teve como objetivo entender e quantificar as experiências menstruais das mulheres durante a distribuição da vacina contra a COVID-19.
Mais de 6.000 mulheres responderam à pesquisa de 16 de maio de 2021 a 31 de dezembro de 2021. Elas tinham entre 18 e 85 anos, com média de idade de 38 anos.
Os pesquisadores concentraram suas análises nos 3.390 entrevistados que disseram não ter tomado a vacina contra a COVID-19.
Uma limitação do estudo é que ele usa dados auto-relatados, que alguns pesquisadores descobriram ser menos confiáveis do que outros tipos de dados. As pessoas que estão auto-relatando — neste caso, as mulheres que completaram a pesquisa — podem ser tendenciosas em sua lembrança de eventos.
Os autores do estudo notaram, no entanto, que dados de autorrelato são considerados o padrão ouro para coleta de informações sobre o ciclo menstrual. Hooker também notou que muitas perguntas na pesquisa — conduzida por uma empresa de marketing especializada nesse tipo de pesquisa — não eram apenas sobre a relação entre problemas menstruais e “eliminação” de vacinas.
Hooker disse: “Isso teria o efeito de minimizar o viés de memória, pelo menos um pouco.”
Outra limitação do estudo, disse Peters ao The Defender, foi que ele usou uma amostra de conveniência de mulheres que ouviram falar da pesquisa por meio do boca a boca e das mídias sociais.
“Um estudo populacional usando dados de aplicativos e dispositivos de rastreamento de menstruação antes da pandemia e antes da vacina poderia oferecer uma abordagem mais equilibrada”, ela disse. “No entanto, isso não estava disponível para a equipe de pesquisa no período crítico em que a pesquisa foi distribuída.”
Peters disse que era improvável que a equipe de pesquisa tivesse garantido rapidamente financiamento do Instituto Nacional de Saúde (NIH) para melhorar o desenho do estudo, já que o NIH não começou a financiar pesquisas sobre anormalidades em vacinados até agosto de 2021.
Peters disse que os resultados da pesquisa refletem um “momento único no tempo, que pode nunca ser replicado”. No início de 2021, as vacinas de mRNA da COVID-19 — “que não passaram por testes rigorosos” — foram lançadas para uma grande população em um curto espaço de tempo.
Desde o início da primavera de 2021, um grande número de mulheres tem relatado anormalidades menstruais, disse Peters. “O que foi mais desconcertante para os clínicos que tentaram ajudar essas mulheres foram aquelas que relataram o início dos sintomas durante a campanha inicial de vacinação em massa, mas não foram vacinadas.”
“Este estudo humano independente — mesmo dentro dos limites de um modelo de auto-relato de pesquisa e sem suporte financeiro — fornece uma voz mais forte para essas mulheres, dentro das agências científicas, médicas e regulatórias”, disse Peters.
Fonte: https://tdefender.substack.com/p/covid-vaccines-shed-menstrual-irregularities