Várias fontes de dados agora corroboram que as vacinas contra a COVID são derramadas de maneira consistente e replicável.

• Depois que as vacinas contra a COVID-19 chegaram ao mercado, começaram a surgir histórias de indivíduos não vacinados que ficaram doentes após ficarem próximos de indivíduos recentemente vacinados. Isso confundiu muitos, pois a tecnologia de mRNA, em teoria, não deveria ser capaz de “derramar”.
• Depois de ver inúmeros casos de pacientes que só podem ser explicados pelo shedding da vacina contra a COVID, há um ano, iniciei vários chamados amplamente vistos para que indivíduos compartilhassem experiências suspeitas de liberação.
• Desses 1.500 relatórios, surgiram padrões claros e replicáveis ​​que, coletivamente, provam que o “shedding” é um fenômeno real e previsível que pode ser explicado por mecanismos conhecidos exclusivos da tecnologia de mRNA.
• Da mesma forma, depois de ter sido bloqueado para publicação por mais de um ano, recentemente, um estudo científico corroborando o fenômeno do shedding foi finalmente publicado.
• Este artigo mapeará tudo o que se sabe sobre o shedding (por exemplo, quais são os sintomas comuns, como acontece, quem é afetado, ocorre por meio do contato sexual, pode causar problemas graves como câncer), juntamente com estratégias para preveni-la.

Quando os médicos desse movimento falam em eventos sobre vacinas, a pergunta mais comum que recebem é: “O shedding de vacinas é real?”

Isso é compreensível, pois o shedding da vacina contra a COVID-19 (adoecimento por meio de indivíduos vacinados) representa a única maneira pela qual os não vacinados também correm risco devido às vacinas e, portanto, ainda precisam ser diretamente preocupados com eles.

Ao mesmo tempo, é um tópico desafiador, pois:

• Acreditamos que é essencial não defender publicamente ideias divisivas (por exemplo, “Sangue Puros” vs. aqueles que foram vacinados) que impedem o público de se unir e ajudar a todos. As vacinas foram comercializadas com base na divisão (por exemplo, encorajando imensa discriminação contra os não vacinados), e muitos indivíduos não vacinados, portanto, compreensivelmente guardam muito ressentimento pela forma como os vacinados os trataram. Não queremos perpetuar nada semelhante (por exemplo, discriminação na outra direção).
• Não queremos criar mais medo desnecessário, que é uma consequência inevitável de iniciar uma conversa sobre queda de pelos.
• Em teoria, o shedding com as vacinas de mRNA deveria ser “impossível”, então afirmar o contrário coloca alguém em terreno muito instável.

Por outro lado, se o shedding for real, acreditamos que é fundamental expor como:

• Aqueles que são afetados por isso estão em uma situação horrível, principalmente se todos os estão manipulando e insistindo que está tudo na cabeça deles.
• Ele fornece um dos argumentos mais fortes para retirar as vacinas de mRNA do mercado e proibir a implantação generalizada de tecnologias de mRNA no futuro.

Por essas razões, Pierre Kory e eu passamos o último ano e meio tentando coletar o máximo de evidências possível para mapear esse fenômeno com os seguintes conjuntos de dados:

• Dezenas de históricos de pacientes extremamente convincentes da prática médica de Kory e Marsland, incluindo muitos respondendo ao tratamento com proteína spike.
• Minha própria experiência com pacientes e amigos afetados pelo shedding.
• Li um grande número de relatos de queda em grupos de apoio online (agora excluídos).
• Conseguimos coletar cerca de 1.500 relatos de indivíduos afetados pelo shedding.
• Dados menstruais extensos compilados pelo MyCycleStory.

A partir disso e das centenas de horas de trabalho investidas (particularmente revisando e classificando os 1.500 relatórios), podemos afirmar o seguinte com relativa certeza:

1. O shedding é muito real (por exemplo, cada um desses conjuntos de dados é congruente com os outros), e muitas das histórias dos afetados por ela são muito tristes.
2. A sensibilidade das pessoas a ela varia dramaticamente
3. A maioria das pessoas que são sensíveis ao shedding já descobriram.
4. Mecanicamente, o shedding é muito difícil de explicar. No entanto, agora que novas evidências surgiram, um caso muito mais forte pode ser feito para os mecanismos que propus inicialmente há um ano.

Visão geral do shedding:

De longe, o sintoma mais comum de derramamento é o sangramento menstrual incomum e interrompido (que também é o dano mais comum da vacina contra a COVID). Isso, por sua vez, foi a primeira coisa que me alertou para a possibilidade inconcebível de que as vacinas pudessem derramar, pois rapidamente recebi muitos relatos semelhantes de sangramento menstrual altamente incomum, que parecia ser devido à exposição a alguém que foi vacinado.

Depois disso, os sintomas mais comuns foram dores de cabeça, doenças semelhantes à gripe, sangramento nasal, fadiga, erupções cutâneas, zumbido, problemas nasais ou de sinusite e herpes zoster. Outros sintomas menos frequentes também são vistos repetidamente (por exemplo, palpitações, surtos de herpes e perda de cabelo).

Além disso, muitos notaram que conseguiam dizer imediatamente quando estavam nas proximidades de um eliminador, normalmente devido à percepção de um odor único ou sintomas de início imediato.

De modo geral, o caráter dos sintomas do shedding era bastante semelhante aos de COVID longo e lesões por vacina, mas normalmente eram de natureza mais superficial, sugerindo que o corpo estava reagindo a um fator patogênico externo prejudicial em vez de um já profundo dentro do corpo. Problemas mais graves (por exemplo, câncer ou ataques cardíacos) também ocorreram, mas eram muito mais raros do que o que você viu na população ferida pela vacina, novamente sugerindo que o shedding era principalmente uma reação externa. Curiosamente, a maioria dos sintomas de shedding (bastante variados) se sobrepõem às condições que o DMSO trata (por exemplo, derrames), sugerindo que os principais mecanismos de ação do DMSO (por exemplo, aumentar o fluxo sanguíneo, eliminar coágulos sanguíneos grandes e pequenos, ser altamente antiinflamatório e resgatar células da resposta de perigo celular) são exatamente o oposto do que o shedding faz ao corpo.

Nota: nas seções a seguir, cada citação sobrescrita vincula a relatórios individuais que recebi sobre o fenômeno. Forneci essas citações para mostrar o quão frequentes muitos desses efeitos eram, para que aqueles que os experimentaram pudessem ver que muitos outros também os tiveram, e para que qualquer um que queira pesquisar isso tenha acesso aos dados primários. O único sintoma de shedding que evitei citar de forma abrangente foi a menstruação anormal, já que tantos relatórios foram recebidos que não era viável compilar todos eles.

Padrões de shedding

Da mesma forma que há uma replicabilidade razoavelmente alta nos sintomas de indivíduos que são afetados pela experiência de derramamento, há também uma congruência razoavelmente alta nos padrões de como eles são afetados. Especificamente:

1. Alguns indivíduos são hipersensíveis a shedding e podem detectar imediatamente quando estão na presença de um vacinado ou estão a caminho de desenvolver sintomas prejudiciais.2. Outros são menos sensíveis, mas rapidamente percebem sintomas característicos específicos que ocorrem consistentemente após exposições ao shedding (por exemplo, sempre se sentir mal quando um marido vacinado retorna de uma longa viagem, ao ir à igreja toda semana, ao cantar com seu coral ou ao pegar um ônibus lotado para o trabalho).

Em alguns casos, eles conseguem identificar um “super derramador” (dentre um grupo) que consistentemente os deixou doentes, e em muitos casos eles conseguem identificar o incidente exato de derramamento que os deixou doentes. Da mesma forma, por meio do rastreamento de níveis seriais de anticorpos de proteína spike (por exemplo, para pacientes em tratamento para Covid longa ou uma lesão por vacina), corroboramos objetivamente que as exposições de derramamento pioram repetidamente esses pacientes (fornecendo uma explicação para o porquê de seus sintomas “inexplicavelmente” fluírem e refluírem), que isso pode ser visto objetivamente em seu trabalho de laboratório e que os tratamentos com proteína spike após exposições de derramamento melhoram clinicamente esses pacientes.

Nota: A prática de Pierre Kory foi capaz de determinar que aqueles que eles suspeitam serem um shedder (por exemplo, um marido) testam positivo (por meio de um teste de anticorpos) para altos níveis de proteína spike e que eliminar o shedder da vida do paciente ou tratar o shedder (assintomático) com um protocolo de lesão por vacina frequentemente melhora significativamente a recuperação do paciente. Da mesma forma, os leitores aqui relataram melhorias significativas ao evitar shedders — o que infelizmente em alguns casos exigiu que os indivíduos mais sensíveis se isolassem da sociedade.

3. Na maioria dos casos, os efeitos do shedding são temporários e desaparecem, mas em um subconjunto de pessoas, eles podem durar meses, se não anos.
4. O reconhecimento do fenômeno do shedding forçou muitos a mudar significativamente suas vidas. Isso incluiu terminar com pesar um relacionamento romântico de longo prazo, deixar sua linha de trabalho (por exemplo, alguns massagistas não conseguem mais lidar com clientes vacinados) ou consultar apenas profissionais de saúde não vacinados (por exemplo, várias pessoas relataram ficar doentes com quiropráticos ou massagistas vacinados, e agora periodicamente teremos pacientes afirmando que só podem nos consultar se não estivermos vacinados).
5. Quanto mais “forte” a exposição ao shedding, maior a probabilidade de do shedding causar problemas, mas, inversamente, para pacientes mais sensíveis, exposições “mais fracas” também causarão. Exposições mais substanciais incluem estar perto de alguém que foi vacinado recentemente ou recebeu reforço (já que o shedding é mais forte inicialmente), estar perto de mais pessoas que derramam o vírus, estar em um espaço confinado (por exemplo, um carro) com alguém que derrama o vírus por um período prolongado ou ter contato físico próximo com alguém que derrama o vírus.
   Observação: dado tudo isso, pensei que voar em companhias aéreas seria um problema significativo, mas recebi apenas dois relatos de leitores em que esse foi o caso.
6. Parece haver alguns sintomas inexplicáveis ​​que pacientes saudáveis ​​agora apresentam e que estão ligados ao shedding. No entanto, ainda é muito desafiador descobrir quando o shedding é o culpado devido a quantas variáveis ​​estão envolvidas e à ambiguidade do assunto (que é parte do motivo pelo qual tantos detalhes foram colocados neste post para que cada um de vocês possa descobrir se está sendo afetado pelo shedding).

Suscetibilidade ao shedding

Em geral, há três categorias de pessoas que são suscetíveis ao shedding (e em muitos casos essas categorias se sobrepõem).

A primeira são os pacientes sensíveis (por exemplo, aqueles que frequentemente reagem a produtos químicos ou são afetados com produtos farmacêuticos). Por exemplo, perto do início da distribuição da vacina (antes de eu saber que o shedding era um problema), vi este vídeo e realmente me perguntei se era real, pois muitas de suas alegações eram bastante extraordinárias, mas, ao mesmo tempo, estavam de certa forma alinhadas com o que um paciente altamente sensível (dos quais conheço muitos) descreveria.

No entanto, desde então recebi vários relatos de pacientes sensíveis que correspondem identicamente aos dela, juntamente com casos semelhantes, mas menos extremos, como um osteopata sensível  que não pode mais atender pacientes não vacinados, ou uma enfermeira suscetível que compartilhou: “Estou tão perturbada. Fui para a escola e treinei para este trabalho. Eu amava cuidar da minha comunidade sênior, e agora eles estão todos vacinados contra a Covid.”                               

Além disso, muitos desses indivíduos apontaram que tinham o polimorfismo genético MTHFR e atribuíram sua sensibilidade a ele. Embora isso seja provavelmente verdade (já que há muito tempo se observa que o MTHFR aumenta a probabilidade de uma pessoa sofrer uma lesão por vacina), não tenho certeza da utilidade desse dado, pois há muitas mutações diferentes do MTHFR que criam suscetibilidades variadas (por exemplo, 60-70% da população tem uma mutação do MTHFR, mas a maioria não é do tipo que cria hipersensibilidades).       

Nota: como discuto aqui, pacientes sensíveis são amplamente negligenciados e não reconhecidos pelo sistema médico, mas frequentemente encontrados na prática clínica. Normalmente, além de serem sensíveis a toxinas ambientais ou intervenções médicas, eles também são muito empáticos e conscientes de qualidades humanas (ou animais) sutis que os outros não percebem. Geralmente, eles tendem a ter uma constituição ectomórfica ou sátvica e são hipermóveis (o que, como discutido aqui, desempenha um papel fundamental no motivo pelo qual eles tendem a sofrer frequentemente lesões por vacinas). Desde a publicação desses artigos, muitos leitores aqui compartilharam que pertencem a esse arquétipo e são mais frequentemente prejudicados (por exemplo, por shedding).

Devido a essas suscetibilidades, esses pacientes frequentemente têm doenças crônicas, como distúrbio de degranulação de mastócitos, sensibilidades químicas múltiplas, sensibilidades EMF, doença de Lyme, toxicidade de mofo e fibromialgia. Esses pacientes eram mais propensos a evitar a vacina COVID-19 (devido às suas experiências anteriores ruins com produtos farmacêuticos) e mais propensos a serem cronicamente debilitados pela vacina COVID (ou uma infecção COVID-19). Tragicamente, também vimos muitas pessoas desenvolverem essas sensibilidades após uma lesão causada pela vacina contra a COVID-19, e algumas pessoas compartilharam que a eliminação de spikes fez com que desenvolvessem sensibilidades ambientais (por exemplo, este leitor  perdeu a capacidade de comer carne — algo que eu só tinha visto antes após doenças transmitidas por carrapatos). Além disso, recebi um relato de alguém que notou que os CEMs ambientais pioraram suas sensibilidades ao shedding.

Os pacientes sensíveis tendem a ser os mais suscetíveis ao shedding. Vi vários relatos de indivíduos (por exemplo, considere este relato de um dos pacientes de Pierre Kory) que conseguem dizer imediatamente se estão perto de indivíduos que foram vacinados (por exemplo, porque imediatamente sentem uma presença “tóxica” ou sentem que um eliminador os machuca). Da mesma forma, esses pacientes tendem a ficar doentes devido a exposições de eliminação “mais fracas”.

Observação: considero-me um indivíduo sensível, mas não tive problemas em estar próximo de pessoas (por exemplo, pacientes) que foram vacinadas recentemente. Por outro lado, muitas das minhas amigas sensíveis (que são menos sensíveis do que eu) experimentaram efeitos notáveis ​​de shedding (por exemplo, anormalidades menstruais), o que me sugere que há mais nessa imagem do que apenas ter uma constituição “sensível”.

O segundo grupo são pacientes sensibilizadas à proteína spike devido a uma lesão anterior por vacina ou COVID longa. Essas pacientes frequentemente descobrem que seus sintomas pioram quando estão perto de indivíduos vacinados, e muitas relataram que sua sensibilidade à queda aumenta com o tempo.

Nota: Acredito que a Resposta de Perigo Celular (discutida  aqui) fornece um dos melhores modelos para explicar o que acontece com os pacientes nas duas primeiras categorias (por exemplo, uma CDR persistente é responsável por muitas sensibilidades ambientais, enquanto, inversamente, tratar a CDR é frequentemente muito benéfico para esses pacientes). Da mesma forma, também acho que um comprometimento preexistente no potencial zeta (discutido aqui) frequentemente predispõe esses pacientes a esses problemas e que restaurar o potencial zeta fisiológico geralmente os beneficia muito. Finalmente, como a proteína spike é um alérgeno altamente eficaz na criação de autoimunidade no corpo, isso também pode explicar por que exposições sucessivas a ela aumentam a sensibilidade a ela (e, da mesma forma, alguns dos tratamentos mais promissores para COVID-19 simplesmente usam medicamentos para alergia).

O terceiro grupo são as pessoas que não conseguem produzir anticorpos efetivamente para a proteína spike. Fui inicialmente informado sobre isso por um estudo de pacientes vacinados que desenvolveram miocardite, que descobriu que (ao contrário dos controles) sua capacidade de desenvolver um anticorpo neutralizante para a proteína spike foi prejudicada, levando à proteína spike livre circulando em seu sangue (enquanto normalmente ela estaria ligada a um anticorpo). Por causa disso, a proteína spike sendo produzida em seu corpo é, portanto, capaz de criar estragos por todo ele, e esses pacientes se tornam sintomáticos após serem expostos a uma concentração muito menor da proteína spike. É importante notar que, embora reativos ao shedding, esses pacientes não são nem de longe tão sensíveis ao shedding quanto os “pacientes sensíveis” descritos anteriormente.

Nota: na época da desastrosa campanha contra a varíola, muitos clínicos acreditavam que aqueles com um sistema imunológico enfraquecido não conseguiam montar uma resposta à vacina e, por sua vez, eram mais propensos a serem feridos por ela e a pegar varíola (antes e depois da vacinação). Isso os levou a argumentar que a “eficácia” da vacina era um artefato da reação cutânea que ela causava sendo um proxy para um sistema imunológico funcional, e suspeito que o estudo de miocardite de 2023 sugere que algo semelhante está ocorrendo para as vacinas de proteína spike.

Além disso, embora muito raro, recebi alguns casos convincentes que sugerem que animais de estimação (por exemplo,  gatos,  cães e  papagaios) também podem ser suscetíveis a eventos de queda de pelos. Se o shedding realmente aconteceu lá, isso sugere que, assim como os seres humanos, certos animais são muito mais sensíveis ao shedding do que outros, e que o agente do shedding tem um mecanismo de dano que não depende de um receptor humano (por exemplo, afeta adversamente o potencial zeta fisiológico). Nota: como a maioria dos sintomas de shedding são difíceis de observar externamente (por exemplo, fadiga ou tontura), também é possível que a incidência “menor” de shedding em animais de estimação seja em parte devido a apenas eventos mais raros (por exemplo, câncer, ataques cardíacos ou perda de pelos) sendo observáveis ​​pelos donos, e que um número muito maior de ferimentos de shedding menos graves não tenham sido reconhecidos.            

Características dos Shedders

A observação mais comum com os que derramam a bactéria é que eles têm muito mais probabilidade de derramar a bactéria logo após a vacinação (dependendo de quem você perguntar, essa janela varia de três dias a quatro semanas). No entanto, pacientes mais sensíveis descobrem que são afetados por um derramador indefinidamente e discordam veementemente de um corte de 2 a 4 semanas.

Acredito que isso corresponde essencialmente ao que foi encontrado em vários estudos — que após a vacinação, a produção de proteína spike no sangue aumenta e depois diminui, mas nunca chega a zero e parece continuar por meses depois.

Observação: atualmente não sabemos por quanto tempo a proteína spike persiste no corpo, pois o mRNA da vacina foi projetado para resistir à degradação, e em cada janela que foi analisada (por exemplo, 28 dias, 30 dias, 56 dias, 187 dias), a proteína spike ainda está presente em uma parte dos receptores da vacina. Na verdade, uma pesquisa (ainda não publicada) descobriu isso 709 dias após a vacinação.

Além disso, muitas pessoas notaram que os eventos de shedding (no mesmo local) são mais frequentes e graves imediatamente após o lançamento de uma nova vacina de reforço, diminuindo gradualmente até a próxima campanha de reforço.

Também foi observado que pessoas jovens e saudáveis ​​tendem a derramar com mais frequência (presumivelmente porque seus corpos têm uma capacidade maior de fabricar a proteína spike), crianças derrama mais e idosos derramam menos. Além disso, algumas pessoas observaram que o shedding varia muito de acordo com o indivíduo (por exemplo, “eu reajo a pessoas específicas que vejo na igreja“).

O reforço repetido parece piorar o shedding por três motivos:

•Faz com que os pacientes voltem temporariamente a ter altos níveis de proteína spike em seus corpos.

•Reforços sucessivos parecem aumentar o grau de shedding, que ocorre quando comparado ao que foi causado pelas injeções anteriores.

•Muitos curandeiros holísticos compartilharam que acreditam que os reforços mais recentes são mais potentes e, portanto, causam um shedding mais significativo do que os anteriores (o que pode ser explicado pelos reforços que agora contêm múltiplas cepas de mRNA para cobrir as novas variantes).

Em quase todos os casos, a eliminação surgiu de terapias genéticas de mRNA. No entanto, alguns leitores compartilharam sintomas comuns de eliminação que foram desencadeados por J&J ou AstraZeneca.

O odor de derramamento

Uma das coisas estranhas que muitas pessoas relataram é um cheiro distinto que surgiu ao redor delas depois que as vacinas entraram no mercado. Por exemplo, considere este comentário de um leitor:

Em termos de multidões… Eu também já passei por isso muitas vezes. Não me sinto bem com sintomas de gripe e consigo sentir um odor único perto das pessoas. Depois de me sentir assim e sentir o mesmo odor várias vezes na companhia de familiares e amigos, confirmei a correlação com a vacinação contra a covid. Como aconteceu, cada um foi vacinado na semana anterior. Sou muito sensível a medicamentos e em geral e juro que consigo sentir o cheiro de algo, então agora pergunto e sim, a ligação está lá!

Recebi uma variedade de descrições semelhantes do próprio cheiro.                                                 

Os rótulos que vi usados ​​para descrever o cheiro são os seguintes (com os em negrito sendo os mais comumente relatados): “suavemente doce enjoativo“, “carne podre [ou morrendo]“, “cebola magnética”, “desagradável”, “distinto”, “o cheiro da morte“, “remédios mais latrinas”, “mofo”, “mofo mais rançoso“, “animal morto”, “um corpo em decomposição”, “atropelamento“, “carne pútrida”, “como amônia, mas não tão forte”, “doce“, “estômago azedo”, “pessoa idosa, pois sua carne se decompõe com a idade”, “um cheiro químico de gripe”, “de algas marinhas”, “pútrido”, “carne doce”, “estranho e metálico“, “forte, pungente e tóxico”, “horrível”, “odor único“, “químico“, “químico forte”, “vinagre”, “azedo”, “sutil como um feromônio”, “floral químico”, “fétido e doce”, “cheiro ácido”, “semelhante ao cheiro que os pacientes de quimioterapia têm”, “hálito horrível”, “avassalador”.

Ao investigar esse odor (que eu pessoalmente não consigo sentir), aprendi:

• As três coisas que mais se aproximam dos odores descritos aqui são trans-2-Nonenal, malondialdeído e matéria orgânica em decomposição — todos os quais podem ocorrer naturalmente no corpo, sugerindo que o odor liberado representa, até certo ponto, lesão tecidual causada pela proteína spike e, até certo ponto, é congruente com a observação de que a vacina geralmente causa envelhecimento acelerado.
• Outros indivíduos sensíveis a odores “químicos” começaram a observar o ambiente, o que pode ser devido a fungos no ambiente metabolizando a proteína spike liberada ou aos desinfetantes pulverizados em todos os lugares durante a COVID-19.
• Uma carga maior de proteína spike parece ser “mais fácil” de cheirar (por exemplo, em alguém vacinado recentemente — já que os níveis de proteína spike aumentam no sangue após a vacinação, se o eliminador tiver recebido um número total maior de vacinas contra a COVID, quando estiver próximo de um derramador, especialmente se algum tipo de contato íntimo ocorreu, ou quando estiver perto de alguém que, por algum motivo, derrama em maior grau). Da mesma forma, pessoas mais sensíveis (que normalmente são mais propensas a se lesionar com as vacinas) são mais propensas a detectar esse cheiro (por exemplo, elas ainda conseguem sentir o cheiro quando os eliminadores não estão mais fisicamente presentes) e, em muitos casos, podem dizer consistentemente se alguém foi vacinado.
• Dado que os cães podem detectar infecções por COVID-19 com um alto grau de precisão (por exemplo, um estudo descobriu que eles podiam identificá-lo em amostras de suor de indivíduos infectados dois dias antes dos testes de PCR e com uma precisão de 97%), os cães provavelmente também poderiam ser facilmente treinados para detectar derramadores. No entanto, até onde sei, isso ainda não foi feito.
• Dado o anterior, estou curioso para saber se indivíduos que conseguem sentir o cheiro de shedders também notaram esse cheiro da COVID-19 (especialmente antes da vacina chegar ao mercado). Como não solicitei especificamente, apenas um leitor até agora relatou (um cheiro de ácido queimado nas duas vezes em que pegou COVID), então se você também tiver, por favor nos avise.
  Nota: estranhamente, enquanto eu estava trabalhando neste artigo, um amigo no jantar compartilhou que seu corpo parecia ter algo metálico, granulado e sintético nele quando ele teve COVID.
• Indivíduos que conseguem sentir esse cheiro provavelmente perderão a atração por animais que perdem pelos (já que cheiros atraentes costumam ser a coisa mais importante para a compatibilidade sexual).
• Um colega muito perspicaz que consegue sentir o cheiro disso relata que parece estar sendo emitido pelos poros, o que é consistente com as evidências que sugerem que a eliminação ocorre através do suor, uma vez que contamina os lençóis.

Também encontrei casos em que:

• O shedding secundário pode ser sentido pelo cheiro.
• Um parceiro sexual perdeu seu odor característico.
• Alguns indivíduos com uma lesão por vacina podem sentir o cheiro do odor do shedding em si mesmos (especialmente no suor das axilas), e alguns deles notaram que piorou conforme seus sintomas pioravam.

Em certos casos, os indivíduos perceberam o odor de derramamento por meio de um sentido diferente. Estes incluíram:

• Como o olfato está intimamente ligado ao paladar, eu esperava receber relatos que lembrassem os cheiros. No entanto, quase todos eles eram simplesmente um “gosto metálico”, com os únicos qualificadores adicionais sendo um que o achou “desagradável” e um que teve uma “sensação de ácido seco na língua”. Embora um gosto metálico possa representar muitas coisas, sua associação frequente com a toxicidade do mofo chamou minha atenção. Nota: nos dados de texto livre V-safe FOIA’d, muitos revelaram que notaram um gosto metálico após a vacinação contra a COVID (por exemplo, no primeiro lote de relatórios, 2.346 entrevistados relataram isso, enquanto para comparação, 15.786 vacinados relataram tontura ou vertigem).      
• Um leitor sentiu como se seu nariz estivesse inalando cacos de vidro, sugerindo que o sangramento nasal pode ser devido a qualquer coisa que esteja sendo derramada danificando os vasos sanguíneos superficiais. Da mesma forma, outro notou que inalar o suor do derramador fez com que seus pulmões ficassem “em chamas como alfinetes e agulhas“, outro relatou sentir como se tivesse inalado algum tipo de partícula do ar, não conseguia parar de tossir e começou a se sentir mal quase imediatamente, e um quarto sentiu derramamento nos olhos (e também espirra).
• Um leitor relatou que uma substância dura e dolorosa se formou dentro de sua narina devido ao fluido que pingava pelos poros do nariz e que acabou se fundindo em uma estalactite difícil de remover (o que pode ter sido devido a um colapso do potencial zeta dessas secreções nasais).
• Alguns indivíduos sensíveis tinham uma distinta “aura” energética que os shedders tinham. Mais comumente, era descrita como “metálica”, mas também repetidamente como “pesada”, “escura”, “espessa”, “preta” ou “cinza”. Além disso, os indivíduos descreveram se desconectar do shedder, tornando-se incapazes de senti-los e tendo uma mente embotada — muito da qual é congruente com “névoa cerebral”.
• Um relatouum pavor avassalador em torno dos derramadores, enquanto vários leitores relataram ansiedade, mudanças de humor e depressão devido à queda (algumas das quais suspeito serem devido à estagnação interna de fluidos ou danos cardíacos). Nota: houve um caso em que uma massagista “incrivelmente espiritual” disse que não conseguiu rezar por 2 anos após trabalhar em uma série de clientes vacinados.       

Rotas de Exposição

Parece haver três possíveis rotas de exposição.

1. Proximidade geral com a pessoa vacinada — isso é provavelmente de natureza respiratória e a forma mais comum de exposição à eliminação relatada por pacientes (por exemplo, este leitor acredita que a eliminação viajou através de uma saída de ar). No entanto, vi alguns relatos que sugerem que lugares separados por barreiras (por exemplo, estar dentro de um carro perto de um cruzamento lotado) também podem produzir essa exposição. Além disso, muitos disseram que a eliminação pode ser bastante atenuada ao ar livre ou  em áreas rurais.2. Por meio do contato pele a pele (por exemplo, abraços ou alguém agarrando seu braço). Frequentemente, os pacientes relatam dificuldades perto de indivíduos vacinados, mas notam que as coisas pioram muito quando ocorre o contato físico, especialmente o contato físico prolongado. Além disso, vi vários casos em que as reações de eliminação foram mais significativas nas partes do corpo tocadas pelo eliminador (por exemplo, um hematoma, uma erupção cutânea ou um câncer) do que aquelas longe dele. Nota: muitos suspeitam que isso se deve a algo sendo “derramado” no suor.3. Além disso, vi alguns relatos em que o efeito de derramamento parecia transferível (por exemplo, alguém tocou em um objeto que uma pessoa vacinada tocou, como um telefone, e depois ficou doente). Infelizmente, também me deparei com vários relatos de faxineiros notando uma diferença distinta nas áreas em que os perdedores estiveram (por exemplo, eles ficam doentes nesses ambientes — possivelmente ao tocar em superfícies nas quais foram derramados, eles podem sentir o cheiro de derramamento ou notam que os lençóis em que os indivíduos vacinados dormiram têm uma tonalidade ligeiramente amarelada). Além disso, um leitor compartilhou que não consegue mais tolerar ir a banheiros públicos devido à queda de pelos, enquanto outro compartilhou que ficou doente ao dormir em lençóis em que um indivíduo vacinado dormiu.                      

Nota: Indivíduos em quem confio declararam que a proteína spike é excretada no suor. No entanto, quando investiguei isso, só consegui localizar pesquisas que sugeriam que sim (pois as secreções ocorriam em situações análogas), mas nunca consegui encontrar um estudo que medisse diretamente a presença da proteína spike da vacina no suor.

Também há algumas evidências de que a eliminação ocorre em outras secreções humanas. Isso foi mais claramente demonstrado com o mRNA da vacina sendo empacotado em exossomos sendo encontrados repetidamente no leite materno após a vacinação (por exemplo, veja  este,  este e este estudo), mas há algumas evidências sugerindo que se aplica a outras secreções (por exemplo, suor ou saliva) também. Além disso, houve reações preocupantes de bebês ao leite materno de mães vacinadas no VAERS e muito mais no sistema de coleta de eventos adversos da Pfizer (discutido mais detalhadamente neste excelente artigo), o que sugere que alguma forma de toxicidade está sendo transmitida pelo leite materno. Além disso, um estudo publicado há um ano no JAMA descobriu que 3,5% das mulheres relataram uma diminuição no suprimento de leite materno e 1-2% relataram “problemas com seus bebês alimentados com leite materno após a vacinação”. Estranhamente, no entanto, embora a eliminação do leite materno seja o tipo mais “comprovado” de eliminação, não recebi nenhum relato sobre isso (o que pode ser devido, em parte, ao fato de que os leitores aqui provavelmente não eram indivíduos vacinados que também amamentaram seus filhos).

Shedding secundário

Existem duas formas de shedding: primário (quando alguém fica doente por estar perto de uma pessoa vacinada — por exemplo, pais vacinados deixando seus filhos não vacinados doentes) e secundário (quando alguém fica doente por estar perto de uma pessoa não vacinada que esteve recentemente perto de pessoas vacinadas). O shedding primário é muito mais comum, mas o secundário também é relatado algumas vezes (particularmente para pacientes sensíveis).

O shedding secundário pode acontecer tanto com indivíduos que ficaram doentes por causa de um derramador (mais comum) quanto com alguém que não foi afetado por um derramador (por exemplo, crianças assintomáticas não vacinadas afetando seus pais depois de voltarem da escola). O shedding secundário é um dos aspectos mais confusos desse fenômeno, pois não sinto que muitos dos mecanismos que propus para explicar por que o shedding está acontecendo possam ser responsáveis ​​pelo shedding secundário.

Além disso, vi alguns relatos em que o efeito do shedding pareceu ser transferido por meio de objetos inanimados (por exemplo, alguém tocou em um objeto que uma pessoa vacinada tocou, como um telefone, e depois ficou doente). Infelizmente, também me deparei com vários relatos de faxineiros notando uma diferença distinta nas áreas em que os eliminadores estiveram (por exemplo, eles ficam doentes nesses ambientes — possivelmente ao tocar em superfícies nas quais foram eliminados e alguns podem sentir o cheiro da eliminação ou notar que os lençóis em que os indivíduos vacinados dormiram têm uma tonalidade ligeiramente amarelada).      

Da mesma forma, um leitor sensível notou que conseguia sentir o cheiro do shedding em roupas que entravam em contato com um derramador até que fossem lavadas. Da mesma forma, leitores relataram a necessidade de limpar a poeira de suas casas, borrifar água e vinagre em suas casas ou higienizar roupas para parar de ser afetado pelo shedding secundário. Finalmente, um leitor compartilhou que não consegue mais tolerar ir a banheiros públicos devido ao shedding, enquanto outro compartilhou que ficou doente por dormir em lençóis em que um indivíduo vacinado dormiu. Por fim, embora eu tenha recebido muitos relatos de indivíduos que ficaram doentes após receber uma massagem, acupuntura ou ajuste quiroprático de um terapeuta derramador, encontrei apenas um caso (um tanto grave) em que isso ocorreu porque o cliente anterior era um derramador (sugerindo que não é necessário excluir pacientes vacinados de sua prática para proteger outros pacientes que são sensíveis ao shedding).

Por fim, o shedding não parece ser um problema grave em piscinas (recebi apenas um relato de alguém que ficou doente ao nadar com pessoas vacinadas), mas recebi dois relatos de shedding sendo um problema em banheiras de hidromassagem. Além disso, recebi um relato de um leitor que foi afetado por estar em uma sauna onde uma pessoa provavelmente vacinada já havia estado e outro por nadar (do qual é difícil tirar conclusões). 

Momento da exposição

Parece haver três variantes comuns de exposições:

• Imediata — Indivíduos que passam por isso tendem a sentir como se algum tipo de veneno tivesse sido imediatamente injetado neles, ou que há uma presença opressiva na área em que estão entrando, o que os faz se sentir mal.
  Nota: Atualmente suspeito que essa forma ocorra nos pacientes mais sensíveis, pois os sintomas experimentados em concordância com essa “presença opressiva” são frequentemente muito semelhantes ao que os pacientes sensíveis a mofo experimentam em quartos mofados e os pacientes sensíveis a EMF experimentam em áreas de EMF alto.
• Um atraso de 6 a 24 horas — Essa parece ser a variante mais comum. Em certos casos, os pacientes relataram que isso ocorre como um relógio (por exemplo, toda segunda-feira eles ou um parente fica doente depois de terem ido à igreja no domingo).
• Um atraso de longo prazo — Isso é frequentemente visto em indivíduos que têm as complicações mais graves do shedding da vacina.

Em cada um desses casos, os afetados normalmente se recuperam após alguns dias, mas também houve muitos que relataram uma doença permanente (parcial ou debilitante) após a exposição à eliminação.

Nota: em muitos casos, o tempo entre as exposições de shedding e os sintomas de eliminação torna difícil para qualquer explicação alternativa explicar a cronologia. Esta leitora, por exemplo, teve hemorragias menstruais e seu período parou por 5-6 meses todas as 4 vezes que seu marido foi vacinado (mesmo quando ela não sabia que ele tinha sido vacinado) — sintomas que ela nunca havia experimentado em sua vida. Da mesma forma, para citar outra pessoa, “Eu tinha dúvidas sobre a eliminação até que aconteceu comigo”.

Sangramento e menstruação

Uma das minhas crenças gerais é que reações extremas (por exemplo, morte cardíaca súbita) são muito mais raras do que reações menores (por exemplo, dor torácica temporária). Como tal, se você observar um grande número de reações menores de um produto farmacêutico, isso indica que um certo número de reações extremas está ocorrendo e, inversamente, se você vir algumas reações extremas, isso indica que um grande número de reações menores está ocorrendo.

Por exemplo, é por isso que, depois que comecei a receber telefonemas assustadores de pessoas em todo o país após a vacina COVID-19 chegar ao mercado sobre morte súbita após a vacinação, percebi que um número significativo de meus pacientes no futuro teriam complicações de longo prazo com a vacina. Por outro lado, embora nenhum dos ensaios clínicos da vacina de mRNA tenha relatado anormalidades menstruais (nem o CDC as monitorou), vi mais pessoas do que posso contar que desenvolveram anormalidades menstruais após a vacinação — algo que a mídia negou implacavelmente e as empresas de mídia social censuraram agressivamente (por exemplo, veja este artigo sobre o Instagram excluindo um grande tópico do Instagram sobre shedding afetando a menstruação feminina). Suspeitando que esse efeito colateral estava sendo deliberadamente encoberto, não fiquei surpreso ao saber:

• Que dentro de 4 meses após o lançamento das vacinas, tantos relatos de anormalidades menstruais induzidas pela vacina surgiram que os pesquisadores começaram a coletá-los,
• Um estudo de 2022 com 14.153 mulheres descobriu que 78% delas apresentaram alterações menstruais devido à vacinação.
• Um estudo de 2022  (com mais de 165.000 mulheres) descobriu que 42% delas com ciclos menstruais normais apresentaram alterações menstruais devido à vacinação, que 71% das que usavam anticoncepcionais reversíveis de longa duração tiveram alterações menstruais devido à vacinação, e 66% das mulheres na menopausa tiveram.
• Um estudo prospectivo de 2022 com 3.858 mulheres descobriu que a vacinação as tornou 67% mais propensas a ter menstruação prolongada (e 41% mais propensas a continuar após 9 meses), e o aumento foi até 182% para aquelas com menstruação já anormal.
• Um estudo de 2023 descobriu que a vacinação prolongou o sangramento menstrual em 2,5 dias.
• Um estudo de 2023 com 21.925 mulheres não menstruadas descobriu que a vacinação aumentou a probabilidade de sangramento em 2 a 5 vezes e que a Moderna tinha 32% mais probabilidade do que a Pfizer de fazer isso (já que a Moderna usou uma dose maior de mRNA e demonstrou ter um risco maior de uma variedade de efeitos colaterais, incluindo morte).
• As informações obtidas no campo de texto livre no V-Safe (o sistema do CDC para monitorar os efeitos adversos das vacinas contra a COVID) descobriram que 62.679 mulheres relataram irregularidades menstruais devido à vacinação. Como isso estava no campo de texto livre (em vez de algo que as mulheres pudessem selecionar), o número real provavelmente era muito maior.

Resumindo, o fato de que cerca de metade das mulheres que receberam a vacina apresentaram anormalidades menstruais (geralmente graves), mas a área médica se recusou a reconhecer esse problema, ajuda a explicar por que a confiança que a medicina vem construindo há décadas está diminuindo rapidamente de uma maneira que nunca vi nada comparável durante minha vida (passando de 71,5% no início de 2020 para 40,1% em 2024).

Observação: como a COVID-19 é frequentemente responsabilizada por lesões causadas por vacinas, vale ressaltar que este estudo descobriu que as infecções por COVID-19 tiveram apenas um impacto insignificante na menstruação e este estudo descobriu que não teve impacto algum.

No caso de menstruação anormal após o shedding (junto com muitos outros sintomas de shedding), vi um padrão semelhante entre os leitores aqui (e em vários grandes grupos de apoio online dos quais participei — que foram posteriormente excluídos). Muitas mulheres não vacinadas relataram mudanças menstruais desagradáveis ​​(a ponto de serem muitas para eu listar aqui) após exposições de shedding, mas números menores relataram sintomas cada vez mais incomuns e graves.

Por exemplo, pelo menos 60 leitoras pós-menopáusicas (que não deveriam menstruar) relataram sangramento anormal e cólicas menstruais começando após um evento de shedding — algo que também observei em algumas das minhas próprias pacientes.                                                         

Isto, por exemplo, foi relatado por um leitor de 80 anos:

Posteriormente, tive um episódio de sangramento uterino para o qual uma biópsia uterina foi considerada necessária. O colo do útero estava obstruído e havia fluido no útero. O médico não tinha experiência com esse tipo de problema.

Além disso, recebi casos de shedding desencadeando sangramento menstrual em mulheres de 8 a 9 anos de idade e de 92 a 95 anos de idade, sangramento em alguém que fez ablação uterina, menstruação retornando após um DIU eliminá-la, cólicas menstruais intensas desencadeando em mulheres que fizeram histerectomias e cólicas intensas sem sangramento em mulheres na pós-menopausa.

Observação: o início mais rápido que já vi disso foi o de uma leitora que não estava menstruada, mas depois de cerca de 30 minutos perto de pessoas vacinadas, seu vestido branco ficou visivelmente manchado de vermelho.

Em alguns casos, esse sangramento é tão abundante que resulta no indivíduo tendo coágulos enormes que nunca tinha visto antes (por exemplo, muitos são descritos como grandes e gelatinosos), desenvolvendo anemia devido ao sangramento, e, em  um caso, precisando ir ao pronto-socorro por causa disso. Esta quiroprática, por exemplo, teve muitos sintomas debilitantes de queda que começaram depois de ver pacientes, que então evoluíram para dor nas costas e sangramento menstrual imenso a cada duas semanas (por exemplo, coágulos enormes, sangue atravessando continuamente suas roupas, precisando trocar um coletor Diva a cada hora, períodos que duravam 17 dias e, em pouco tempo, fadiga severa se instalando, o que pode ter sido devido à anemia), tudo isso melhorou quando ela se isolou dos vacinados por 5 meses e, em seguida, imediatamente retomou quando viu os pacientes novamente.   

Um dos eventos mais incomuns que encontramos (inicialmente nesses grupos de apoio) foi a descamação do gesso decidual (todo o revestimento do útero saindo como uma peça) — uma condição tão rara que um artigo que investigou isso descobriu que, antes das vacinas, menos de 40 casos haviam sido relatados em periódicos médicos em todo o mundo. Desde então:
• Conheci alguém com quem isso aconteceu, e Pierre Kory teve um paciente com quem isso também aconteceu.
• Vários leitores compartilharam isso acontecendo com eles. Soube de uma pesquisa com 6.049 mulheres (vacinadas e não vacinadas), das quais muitas 292 (4,83% dos entrevistados) relataram um evento de descamação do gesso decidual, 277 das quais nunca haviam sido vacinadas (a maioria das quais relatou ter estado perto de indivíduos vacinados).   

Por outro lado, também me deparei com casos de menstruação temporariamente interrompida, mulheres entrando na menopausa devido à queda de pelos. (ou tendo períodos permanentemente anormais) e vários casos em que uma exposição à queda de pelos pode ter encerrado uma gravidez (alguns dos quais foram bastante convincentes).                  

Nota: embora eu esteja indecisa sobre o risco de aborto espontâneo de derramamento, com base nos dados disponíveis (e no que observei diretamente), estou relativamente certa de que a vacinação contra a COVID pode causar abortos espontâneos. Da mesma forma, alguns dos meus colegas agora estão vendo pacientes vacinadas lutando para engravidar (o que contrasta muito com o que meus colegas tinham visto antes das vacinas).

Outro sangramento

Os segundos tipos mais comuns de sangramento observados foram:

• Sangramento nasal

• Hematomas indolores e inexplicáveis

Além disso, foram relatados alguns casos de sangramento gengival, sangramento de ouvido  (inclusive no local de um piercing anterior), sangramento ocular (presumivelmente devido a hemorragias conjuntivais), juntamente com um leitor que tinha hemorroidas sangrantes e um que tinha hemorragia ovariana esporádica.         

Mecanismos de Sangramento

Vi algumas explicações possíveis para explicar por que isso estava acontecendo.

Primeiro, como os dados acima (e muitas outras observações da vacina) sugerem, pode ser hormonal, principalmente porque as nanopartículas lipídicas da vacina são conhecidas por se acumularem nos ovários (por exemplo, várias leitoras relataram dor ovariana após uma exposição à queda).   

Embora faltem dados nessa área, algumas mulheres relataram que os níveis hormonais medidos mudaram após exposições de shedding. O melhor relato de caso que conheço vem desta leitora, que media regularmente seus hormônios e repetidamente encontrou seu estrogênio aumentando após uma exposição de queda. Por outro lado, outra mulher (50 anos) (que também é médica) compartilhou que após sua exposição de shedding, seu estrogênio e progesterona caíram para 0 (enquanto um pouco de testosterona permaneceu). Nota: várias leitoras também relataram cistos mamários e sensibilidade devido à queda.

Em segundo lugar, pode ser devido ao shedding que causa sangramento diretamente, algo apoiado pelos tipos de sangramento não menstruais, pelo fato de que eles frequentemente ocorriam em homens (incluindo um homem que ficou anêmico), que o sangramento menstrual anormal às vezes ocorria simultaneamente com outro tipo de sangramento (por exemplo, com sangramento nasal) e que uma mulher com sangramento pós-menopausa também teve seu tempo de protrombina aumentado.

Embora eu suspeite que isso ocorreu porque a proteína spike danificou os vasos sanguíneos, especialmente aqueles próximos à superfície do corpo (por exemplo, no nariz), também houve casos sugerindo que ela afetou as próprias células sanguíneas.

Por exemplo,  alguém com PTI (uma doença autoimune ligada à vacinação que destrói suas plaquetas) (bem controlada) ficou na casa de um amigo vacinado. No dia seguinte, surgiram petéquias (vários hematomas minúsculos) cobrindo todo o seu rosto, então ele foi ao pronto-socorro e descobriu que suas plaquetas caíram de níveis normais (que variam de 140.000 a 400.000) para menos de 2.000 e, portanto, teve que ficar no hospital por 6 dias para que seus níveis de plaquetas voltassem aos níveis normais (pois corriam risco de sangramento com risco de vida) — algo que também aconteceu com outro leitor aqui (junto com outros dois leitores  também sofrendo de PTI por shedding, o que não acredito que tenha exigido hospitalização). Por outro lado, também houve um leitor cuja contagem de plaquetas se tornou excessiva (1,5 milhão). Por fim, também houve um caso de anemia hemolítica. 

Observação: até onde sei, os equivalentes masculinos dos problemas menstruais femininos são (menos frequentes) dor testicular, dor na virilha, e sangramento nasal. 

Doença Imediata

Após o sangramento, a reação mais comum que os indivíduos experimentaram foi não se sentir bem após estarem próximos de possíveis animais que derramam.

Mais comumente, isso envolvia sintomas de uma doença semelhante à gripe.                                                                

Às vezes, esses sintomas semelhantes aos da gripe começam muito rapidamente, mas em outros casos as pessoas ficam doentes no dia seguinte, e a doença pode variar de breve a durar meses ou se tornar permanente. Em vários casos, eles relataram estar geralmente doentes ou “o mais doente que já estive“. 

Pressão sinusal ou secreção nasal abundante também foram observadas com frequência.                                   

Linfonodos inchados também foram observados com frequência.                

Uma variedade de problemas de garganta (por exemplo, dor em partes da garganta ou dificuldade para engolir) também foram relatados. Vários leitores também relataram perder a voz por um período prolongado.           

Muitos leitores relataram tosses que eram tipicamente crônicas e secas, como aquelas experimentadas em resposta a um irritante, ou como aquelas classicamente vistas em uma doença aguda.                                         

Dor muscular, cãibras ou fraqueza também foram frequentemente relatadas.

Suores noturnos também foram algumas vezes relatados.                           

Em outros casos, os indivíduos desenvolveram COVID (de uma maneira fortemente sugestiva de que foi devido à eliminação). Alguns desses casos de COVID foram bastante graves, enquanto outros se tornaram Covid longa, e em alguns casos houve covid aguda ou recaídas de Covid longa ou recaídas de lesão por vacina  (algo que Pierre Kory também observou em seus pacientes).                             

Nota: uma enfermeira de cabeceira compartilhou que cada vez que ela tinha uma mãe positiva para COVID colocada em isolamento, ela ouvia repetidamente: “Meu marido tomou a vacina. Ele ficou doente e me deu.”

Sintomas inflamatórios

Muitos dos sintomas relatados pelos indivíduos se sobrepuseram aos relatados pela gripe ou COVID. Ainda assim, eles eram mais propensos a refletir uma reação inflamatória ou congestão de fluidos por todo o corpo (algo que frequentemente acompanha essas doenças) do que qualquer uma das doenças.

O sintoma mais comumente relatado foram dores de cabeça.                                                                                                                                       

Normalmente, as dores de cabeça pareciam ser semelhantes às experimentadas durante a gripe ou doenças inflamatórias, mas frequentemente eram descritas como “enxaquecas” e, em alguns casos, “pressão”, pontos agudos de dor (sugerindo estase sanguínea) ou estavam associadas a dor no pescoço (sugerindo dores de cabeça tensionais). Este seria um exemplo clássico de uma dor de cabeça por estase sanguínea:

Pouco depois que [meu marido] recebeu a vacina, comecei a ter fortes dores de cabeça, como nunca havia sentido antes. Parecia que um prego tinha sido enfiado na minha têmpora ou no meu olho, e minha pressão arterial também disparava ao mesmo tempo. Tenho hipotensão ortostática e pressão arterial cronicamente baixa, então isso era notavelmente incomum para mim.

Além disso, dores no corpo foram algumas vezes relatadas, juntamente com um caso de  tremores e ânsias de vômito.

Fadiga também foi relatada com frequência.                                                        

Isso variou desde a fadiga e o mal-estar sentidos durante a gripe, na incapacidade completa de fazer qualquer coisa por dias, até o desencadeamento da fibromialgia (ou recaídas de fibromialgia e fadiga crônica).  

Dois dos efeitos colaterais mais comuns da vacinação contra a COVID foram a proteína spike causando uma doença autoimune  e/ou causando uma exacerbação de uma doença pré-existente. Isso também foi visto com a eliminação, mas não tão frequentemente quanto após a vacinação. Por exemplo:

Erupções cutâneas são frequentemente relatadas após exposições de eliminação.                                                                   

Mais frequentemente, assemelham-se a urticária, embora algumas pessoas também tenham relatado psoríase, rosácea, erupção cutânea semelhante a herpes-zóster e áreas que pareciam uma erupção cutânea, mas não eram visíveis,  ou rosácea. Aqui estão dois exemplos de erupções cutâneas.

Nota: houve também um relato de vitiligo — uma condição autoimune recentemente relacionada à vacinação em um grande estudo revisado por pares. Além disso, dois relataram ficarem sensibilizados à luz solar,  algo também visto em certas condições autoimunes (por exemplo, lúpus).

Uma variedade de doenças autoimunes (por exemplo, artrite reumatoide) foram relatadas como tendo início ou piora após exposições de eliminação). Muitos também relataram tipos não especificados de artrite (que podem ter sido de natureza imunológica) ou rigidez articular e um relatou uma exacerbação de espondilite anquilosante. Nota: recorrência de dor no local cirúrgico (outra lesão comum da vacina COVID) também foi relatada.               

A polimialgia reumática (uma lesão comum causada pela vacina contra a COVID) também foi relatada repetidamente.  

Muitos sentiram dores intensas (frequentemente lancinantes) por todo o corpo, neuralgia do trigêmeo, neuropatia periférica e sinais de sensibilidade prejudicada nos nervos periféricos (por exemplo, dormência ou formigamento).                             

Observação: é difícil dizer se esses sintomas nervosos foram causados ​​por inflamação neural ou suprimento sanguíneo inadequado para os nervos, pois ambos podem causar neuropatia e ambos ocorrem após a vacinação contra a COVID.

Uma variedade de distúrbios nervosos inflamatórios também foram relatados, como síndrome de Parsonage Turner (neurite braquial), mielite transversa, neurite ocular e ADEM, seguidos por alterações comportamentais, sintomas semelhantes aos da esclerose múltipla (por exemplo, dor intensa na pele ou pele sensível), juntamente com pulsos elétricos periódicos nos braços e pernas (outro sintoma da EM) — muitos dos quais também observei em pacientes feridos por vacinas.  

Dois indivíduos relataram exacerbações de asma. Problemas respiratórios e dor pulmonar também foram relatados repetidamente. Como dor ou aperto no peito também foram relatados (junto com vários coágulos sanguíneos), é difícil dizer quantos desses casos foram devido a uma resposta autoimune e quantos foram devido a coágulos nos pulmões.                             

Alguns indivíduos relataram respostas anafiláticas, incluindo alguém que teve suas veias colapsadas repetidamente na presença de excretas (e experimentou uma resposta vasovagal).  

Um indivíduo desenvolveu a síndrome de Sjögren enquanto outro teve lábios e boca secos.

Dois indivíduos desenvolveram colite linfocítica, um desenvolveu diabetes tipo 1 (enquanto dois desenvolveram tipos não especificados de diabetes) e um desenvolveu  vasculite. Uma variedade de outras lesões de órgãos também foram observadas que poderiam ter sido devido a um processo autoimune ou falta de suprimento sanguíneo, como lesão renal aguda, insuficiência renal, nefropatia IGA, dor renal e insuficiência adrenal, apendicite e sintomas de apendicite, lesão hepática aguda. 

Observe que vários indivíduos também desenvolveram problemas gastrointestinais, como dor abdominal intensa náusea (que às vezes é bastante frequente), vômito, distensão abdominal e dor abdominal moderada.                              

Por fim, a perda de cabelo tem sido frequentemente relatada. Embora seja improvável que isso seja devido ao hipotireoidismo, tireoidite aguda, Hashimoto, bócio (aumento da tireoide), unhas quebradiças  e ganho de peso também foram relatados.                  

Sintomas neurológicos

Surgiram vários problemas neurológicos, muitos dos quais provavelmente eram causados ​​por problemas circulatórios e inflamação.

O zumbido foi um dos sintomas neurológicos mais frequentemente relatados.

Nota: perda auditiva também foi relatada.                                                             

Tontura foi o outro sintoma neurológico mais frequentemente relatado.                                                      

Nota: perda de equilíbrio, hipotensão,  tontura, POTS e desmaios  também foram relatados. Névoa cerebral e comprometimento cognitivo, outro sintoma comum de lesão por vacina, também foram relatados repetidamente, embora nem de longe tão frequentemente quanto é visto em pacientes feridos por vacina.           

• Problemas oculares foram relatados com frequência, como perda parcial da visão (frequentemente atribuída a coágulos sanguíneos nos olhos), sangramentos oculares, conjuntivite, olhos vermelhos, olhos secos, olhos ardentes, visão dupla, visão turva, cristalino opaco, numerosos descolamentos de retina, descolamento de vítreo, moscas volantes,  e problemas oculares não especificados.                      
• Acidentes vasculares cerebrais, (incluindo em uma criança), sinais clínicos de um acidente vascular cerebral (sem diagnóstico), fraqueza no braço e paralisia de Bell. Nota: Justin Bieber (que também tinha doença de Lyme crônica) e depois uma forma grave de herpes zoster em associação com a vacinação contra a COVID  foi a incidência mais conhecida de vacinação contra a COVID antes da paralisia de Bell.         
• Convulsões, incluindo uma que foi fatal.     
• Insônia.

Vibrações internas (um sintoma incomum que tem sido associado a lesões prolongadas causadas por COVID e  vacinas), tremores, zumbidos ou sensação de fogos de artifício explodindo dentro do corpo, um caso de  síndrome da cabeça explodindo (um distúrbio não perigoso em que os indivíduos inexplicavelmente ouvem ruídos muito altos, como fogos de artifício, enquanto adormecem) e choques cerebrais  (algo comumente associado aos ISRSs).      

Por fim, um leitor também relatou uma suspeita de ligação entre misofonia (respostas emocionais extremas a certos sons) e queda de pelos.

Sintomas circulatórios

Além dos sintomas neurológicos, outros problemas circulatórios também foram relatados:

• Os problemas cardíacos eram principalmente dor no peito, angina e aperto, fibrilação atrial, juntamente com palpitações cardíacas, arritmias, taquicardia ou PVCs                                                         
• Alguns ataques cardíacos, miocardite (incluindo um caso fatal e miocardite após transfusão de sangue), pericardite, derrame pericárdico, cardiomegalia, possível insuficiência cardíaca, piora da cardiomiopatia pré-existente.          
• Coágulos sanguíneos graves, alguns dos quais eram fatais (por exemplo, embolia pulmonar) e assemelhavam-se aos observados após a vacina. Além disso, coágulos foram relatados em um gato e muitos coágulos menores também foram observados.           
• Doença arterial periférica de Raynaud, caroços nos vasos sanguíneos e um acupunturista relatando que seus membros, abdômen e veias ficam azuis consistentemente de 4 a 6 horas após trabalhar com pacientes triplamente vacinados.     
• Uma  emergência hipertensiva e  pressão arterial elevada.

Nota: Síndrome de May-Thurner (por 2 meses) e sintomas sugestivos de eritromelalgia ou insuficiência venosa (por exemplo, sensação de que o sangue está pegando fogo, insônia grave, frio extremo e aversão ao frio, sensibilidade ao sol, veias inchadas, vermelhas e secas) também foram relatados.

Supressão imunológica

Além disso, um subconjunto de leitores pareceu desenvolver supressão imunológica devido à eliminação.

Como o herpes zoster é uma das doenças mais comuns desencadeadas pela supressão imunológica, também tem sido a mais comum desencadeada pela vacinação e eliminação.                                                      

Ativações de herpes, doença de Lyme, Epstein Barr também foram relatadas repetidamente. Nota: reativações de Epstein Barr e herpes foram observadas repetidamente em pacientes lesionados pela vacina COVID.                     

Muitos pacientes relataram uma suscetibilidade crônica à doença após a vacinação (incluindo em uma criança e um caso em que exames laboratoriais em série mostraram que a eliminação repetida causou imunossupressão).         

Pneumonia letal, pneumonia quase letal por eliminação secundária, broncopneumonia e infecções bacterianas incomuns.

Observação: por fim, também foram relatados um mucocele oral (bolha de sangue), angiomas em cereja, terçóis e inchaço nas pálpebras,   problemas nos tendões e ligamentos, um prolapso pélvico e um dente perdido por reabsorção.  

Dados sobre a perda menstrual

Além dos relatórios compilados por meio de mídias sociais, o MyCycleStory conduziu um estudo aprovado pelo IRB com 6.049 mulheres entrevistadas (18 anos ou mais), que identificou 3.390 que nunca tiveram COVID-19 ou tomaram uma vacina, e descobriu que 92,3% delas apresentaram anormalidades menstruais provavelmente devido à eliminação de fezes, que normalmente começa dentro de 3 dias após a exposição:

Além disso, eles descobriram que esses sintomas estavam fortemente associados à exposição ao shedding:

Considerando a força das associações aqui (já que quase todo mundo começou a apresentar esses sintomas após a distribuição da vacina contra a COVID-19) e o quão difícil é conduzir estudos como esse no atual clima político, acredito que o caso foi defendido (até que os dados mostrem o contrário) que:

• Os outros sintomas comuns de eliminação detalhados neste artigo também mostrariam uma forte associação semelhante com a exposição a indivíduos vacinados.
• Se um estudo mais sensível fosse conduzido, muitos dos sintomas menos frequentes também seriam.

A Armadilha Mecanicista

Um grande problema com a ciência moderna é que as coisas (incluindo aquelas que você vê com seus próprios olhos) são assumidas como não existindo a menos que exista um mecanismo acordado para explicá-las. Como tal, frequentemente observo coisas (por exemplo, shedding) que posso dizer que existem, mas serei veementemente denunciado por meus colegas por endossar — ​​apesar do fato de que mecanismos existentes são rotineiramente refutados (por exemplo, depressão  não é  um desequilíbrio químico) e novos são regularmente descobertos.

Nota: a armadilha mecanicista é frequentemente utilizada para juntar uma série de premissas enganosas para afirmar uma ortodoxia científica (por exemplo, que as vacinas contra a COVID “não persistem no corpo” ou que “elas não podem alterar seu DNA”) em vez de fornecer dados para estabelecer a afirmação.

Por isso, um foco importante tem sido identificar mecanismos que possam explicar o shedding.

É possível o derramamento?

Normalmente, o shedding ocorre (por exemplo, de uma vacina viral viva como MMR ou poliomielite) porque um indivíduo “derrama” uma forma autorreplicante da doença. Isso resulta em uma baixa concentração do patógeno, que o derrmador expele para o seu ambiente, então amplifica dentro do receptor e eventualmente atinge uma concentração comparável à que foi encontrada no “derramador”.

No entanto, as vacinas de mRNA não contêm patógenos autorreplicantes, então existem opções limitadas para o que poderia se espalhar, nenhuma das quais faz sentido. Por exemplo:

• É possível que algumas das nanopartículas da vacina sejam excretadas (especialmente quando alguém foi vacinado recentemente), mas existem tão poucas que é improvável que uma quantidade suficiente seja excretada para afetar alguém (muito menos por um período indefinido), principalmente porque elas não conseguem penetrar na pele, mas muitos relataram reações ao tocar em superfícies com as quais os expelidores entraram em contato.
• Se a proteína spike produzida pela vacina estiver sendo derramada, parece quase impossível que a tolerância de uma pessoa a ela possa variar tanto que uma pessoa possa ser assintomática devido a uma grande quantidade de proteína spike dentro dela, mas outra possa ficar doente devido à pequena quantidade que sai periodicamente daquela pessoa e então é maciçamente diluída no ambiente.

Ao mesmo tempo, porém, o protocolo da Pfizer para testar sua vacina:

• Mulheres grávidas ou lactantes estão proibidas de receber a vacina (ou doses futuras, caso já tenham recebido uma).
• Declarou que precisava ser relatado se uma mulher grávida (por exemplo, uma profissional de saúde nos ensaios) foi exposta à intervenção por inalação ou contato com a pele de alguém que havia sido vacinado.
• Declarou que precisava ser relatado se alguém na categoria anterior (não vacinado, mas exposto a alguém que foi) estava próximo de sua esposa e sua esposa estava grávida.

Isso sugeriu que a Pfizer sabia que a eliminação (e shedding secundário) era um problema real, ou que eles estavam seguindo os padrões existentes — o FDA estipula que as terapias genéticas precisam ser avaliadas para shedding antes de serem administradas a humanos (e, além disso, ser posteriormente testadas para shedding em humanos). Para contextualizar, tanto o FDA quanto a EMA (junto com a Moderna e a Pfizer) classificam as vacinas de mRNA como uma terapia genética.

Nota: a primeira terapia genética aprovada, Luxturna, (que funciona como a vacina J&J usando um vírus modificado para produzir uma proteína alvo no paciente), é um medicamento para os olhos (que custa US$ 425.000,00 por olho) que trata uma forma rara de perda genética da visão (que o DMSO também trata). Suas informações de prescrição especificam que Luxturna pode ser encontrado nas lágrimas de um paciente após a injeção. Portanto, durante os primeiros sete dias após a injeção, deve-se tomar cuidado para evitar que qualquer outra pessoa entre em contato com essas lágrimas e para evitar a eliminação não intencional do produto. Outra terapia genética semelhante,  Roctavian, também foi encontrada para ser eliminada (por exemplo, no sêmen), e o FDA aconselha aqueles que a recebem a não doar sêmen ou engravidar alguém por pelo menos 6 meses após a administração. Finalmente, Zolgensma, uma terapia genética, utilizando um vírus diferente, também foi encontrada para ser eliminada por um mês, e sua bula aconselha que, durante esse tempo, tenha cuidado com a forma como as fezes dos pacientes são descartadas (para que ninguém mais seja exposto a elas). Além disso, há uma outra terapia genética no mercado, mas devido ao seu design, o shedding era improvável (e, portanto, não detectada), então o FDA não recomenda precauções especiais para seus receptores. Curiosamente, as bulas de todas as vacinas americanas contra a COVID não mencionam o shedding.

Mecanismos de shedding

Observação: um artigo anterior fornece contexto adicional importante para esta seção.

Neste ponto, identifiquei três mecanismos de eliminação viáveis ​​que podem explicar os dados existentes.

Descamação mediada por exossomos

Exossomos são pequenas esferas continuamente liberadas das membranas celulares para se comunicar com seus arredores (muitos processos vitais são regulados por exossomos) e transportar conteúdos intercelulares. As mães, por exemplo, têm exossomos em seu leite materno que passam pelo trato digestivo e entregam [micro]RNA para seus bebês em desenvolvimento, o que desempenha um papel epigenético crítico na orientação de seu desenvolvimento saudável).
Nota: os exossomos são muito semelhantes e inspiraram a criação de nanopartículas lipídicas (que foram usadas para fazer as vacinas da COVID).

Um dos aspectos únicos da COVID-19 é que ela “envenena” o sistema de exossomos.

Por sua vez, no início da pandemia, foi descoberto que o uso de exossomos terapêuticos (saudáveis) produzia resultados dramáticos em casos graves de COVID-19 e várias pessoas próximas a mim quase certamente teriam morrido se não tivéssemos dado a elas exossomos terapêuticos.

Mais tarde, foi descoberto que a vacina da COVID  também envenena o sistema exossomo, o que acredito ser principalmente devido à vacina de mRNA superproduzir proteínas spike que então são empurradas para fora das células em direção à membrana delas (ponto em que elas brotam em exossomos cravejados de proteínas spike). Além disso, esses exossomos também podem conter mRNA ou plasmídeos da vacina.

Nota: os controles negativos no experimento acima tinham proteína spike em seus exossomos.

Atualmente, foi demonstrado que:

• A proteína spike contendo exossomos (que circulam na corrente sanguínea) atinge o pico após a vacinação (e depois diminui) e parece ser uma das principais coisas responsáveis ​​por desencadear a resposta imune que cria anticorpos para a vacina, pois uma vez que os exossomos revestidos com proteína spike são transferidos para camundongos, os camundongos desenvolvem anticorpos para a proteína spike (junto com níveis crescentes de várias citocinas inflamatórias).
• Um estudo revisado por pares de 2023 descobriu que crianças não vacinadas que estavam perto de pais vacinados contra COVID-19 desenvolveram uma resposta imune à proteína spike que não foi vista em crianças com pais não vacinados — o que significava que algo estava de fato sendo derramado. Além disso, eles também foram capazes de encontrar anticorpos para a proteína spike em máscaras cirúrgicas usadas pelos médicos. Isso levou os autores a levantar a hipótese de que os anticorpos estavam sendo transferidos diretamente pela respiração dos pais para seus filhos.
• Quantidades significativas de exossomos (contendo RNA) podem ser encontradas na sua respiração, e esses exossomos (que derivam dos pulmões) variam dependendo do estado da doença que alguém tem (pessoas “mais doentes” têm exossomos “piores”).
  Nota: como este é um campo de pesquisa relativamente novo, cada artigo é mais sofisticado do que o anterior.
• Como mostrei neste artigo, houve uma variação significativa na forma como as vacinas contra a COVID foram produzidas (por exemplo, é por isso que havia “lotes quentes”), o que fez com que alguns lotes se concentrassem nos pulmões. Em teoria, isso significa que uma parte dos receptores da vacina poderia ter  exalado brevemente grande parte de sua vacina (incluindo a proteína spike que produz mRNA).
• A proteína spike tem uma alta afinidade (dependente de heparina) para se ligar à superfície dos exossomos. Portanto, se ela ainda não estava lá quando o exossomo se formou inicialmente, ela também pode se ligar aos exossomos que viajam na corrente sanguínea.
• A COVID longa (e a COVID aguda mais grave) é caracterizada pela presença de exossomos cravejados de proteína spike (veja este artigo e este artigo). Além disso, eles também mostraram que os exossomos de pacientes com COVID são altamente inflamatórios (e potencialmente formadores de coágulos) e são absorvidos pelas células pulmonares. O estudo (e imagem) mais detalhado de exossomos contendo proteína spike pode ser encontrado  neste artigo  (que também descobriu que exossomos contendo proteína spike podem circular um ano após a infecção por COVID).
  Nota: este estudo também descobriu que a COVID desencadeia a produção de exossomos revestidos de proteína spike, e quando as células pulmonares são expostas a esses exossomos, uma resposta imune à proteína spike é desencadeada.
• Uma vacina inalada foi feita de exossomos derivados do pulmão revestidos com proteínas spike (eles eram derivados do pulmão, então as células pulmonares teriam mais probabilidade de absorvê-los). Esses exossomos de proteína spike geraram uma resposta imune e foram absorvidos pelo corpo. Uma vez absorvidos, esses exossomos viajam para outros tecidos e órgãos do corpo, que (com base em todos os relatórios que recebemos e nos pacientes que vimos) são conhecidos por serem afetados pelo shedding.

Coletivamente, isso sugere que indivíduos vacinados estão continuamente exalando exossomos cravejados de proteína spike, e que aqueles ao redor deles estão inalando-os ou tocando superfícies com as quais entraram em contato, e então reagindo às proteínas spike patológicas nos exossomos (mais provável), ou absorvendo o conteúdo do exossomo e sendo efetivamente vacinados com o mRNA da vacina que os exossomos trafegam para suas células (menos provável).

Acho essa teoria convincente, pois ela corresponde à maioria dos dados disponíveis, aborda a questão da concentração (já que o que é exalado é comparável ao que é inalado) e explica como um derramador pode produzir continuamente o agente eliminador (desde que o mRNA da vacina persista). O principal problema com isso é que tanto os exossomos quanto a proteína spike têm penetração limitada na pele (embora não existam dados sobre ambos juntos), então não está claro se a resposta alérgica sozinha que a proteína spike gera pode ser suficiente para criar as reações imediatas que muitos tiveram ao tocar em derramadores.

Eliminação do SARS-CoV-2

Em um número significativo de relatórios que analisei, após ser exposto a um excretador (assintomático), o indivíduo (e frequentemente vários outros membros não vacinados do grupo) adoeceu com um ou mais dos seguintes:

•COVID-19
•Uma doença semelhante à COVID
•Uma gripe que pode ter sido COVID
•Uma infecção grave por COVID que os hospitalizou e às vezes os matou.

No entanto, em contraste, antes do lançamento da vacina, eles nunca tiveram esse problema (por exemplo, normalmente eles nunca ficavam doentes, mesmo perto daqueles que sabiam que tinham COVID). Isso, por sua vez, significa que uma coincidência notável continua acontecendo ou que a vacina aumenta seu risco de transmitir COVID-19.

Acontece que há algumas coisas que defendem a última opção, como:

• O design da vacina não cria imunidade IgA mucosa. Isso significa que ela não impede que a COVID-19 colonize o trato respiratório e, portanto, torna a pessoa ainda capaz de espalhar a COVID-19.
• O design da vacina reduz principalmente a reatividade à proteína spike (ou seja, sintomas da COVID-19). Como tal, indivíduos vacinados podem ser infectados com COVID-19, mas não apresentar sintomas de infecção.
• A vacina é imunossupressora. Por um lado, isso faz com que indivíduos com uma infecção latente por COVID fiquem gravemente doentes (o que, como mostro aqui, é um problema comum, mas esquecido, com vacinas). Por outro lado, faz com que indivíduos que foram vacinados sejam incapazes de desenvolver imunidade permanente e, portanto, a contraiam continuamente.
  Nota: Recebi muitos relatos de vacinação fazendo com que uma infecção menor existente por COVID se tornasse fatal.

Resumindo, por algum motivo, indivíduos que não contraem COVID contraem a doença na presença de alguém que derrama a doença e, na minha avaliação, isso acontece com frequência suficiente para não ser uma mera coincidência.

Com base em tudo isso, parece plausível que indivíduos vacinados com infecções por COVID excretem concentrações mais altas da proteína spike do que aqueles com imunidade natural, ou tenham infecções crônicas que nunca curam (mas apresentam sintomas mínimos). No entanto, os dados existentes sobre a duração da infecciosidade e contagens virais nos narizes dos infectados com COVID-19 (que podem ser tendenciosos) mostram diferenças mínimas entre os vacinados e os não vacinados. Como tal, embora pareça que a vacinação faz com que certos indivíduos transmitam COVID a outros, até onde sei, não existem dados para apoiar essa afirmação e pode haver algum outro processo ocorrendo simultaneamente que torna aqueles ao redor de um shedder (derramador) mais suscetíveis a pegar COVID-19 deles.

Contaminação por plasmídeo

O terceiro vetor potencial de derramamento são seus contaminantes de DNA. Resumidamente, para produzir a vacina em massa, um processo (que nunca foi testado quanto à segurança) foi utilizado para criar DNA bacteriano sintético (plasmídeos), produzir bactérias em massa com esses plasmídeos e, então, usar esses plasmídeos para sintetizar o mRNA da vacina. O problema com essa abordagem era que o DNA sintético não era totalmente removido das vacinas, então muitas eram injetadas não apenas com mRNA, mas também com DNA estranho (que era exclusivamente adequado para entrar no núcleo e potencialmente se integrar ao genoma humano devido a ter o promotor SV-40).

Esses plasmídeos, por sua vez, tornaram possível que algo fosse “liberado” das vacinas que poderia então infectar o receptor e se reproduzir nele (fazendo com que a minúscula quantidade liberada tivesse consequências clínicas). Isso, por sua vez, poderia acontecer por:

1. Exossomos exalados contendo os plasmídeos, que então encontraram seu caminho para dentro das células após serem inalados e então foram capazes de entrar no núcleo das células e fazer com que elas se tornassem fábricas de proteína spike (o que eu acho bastante improvável).
2. Os plasmídeos transfetando o microbioma do receptor da vacina, essas bactérias reproduzindo o plasmídeo (que pode então transfetar outras bactérias), e então essas bactérias sendo eliminadas para outras (fazendo com que elas produzam a proteína spike ou simplesmente sejam disfuncionais). Essa teoria é convincente porque:
   •Permite que o patógeno autorreplicante seja “derramado” (cumprindo assim o requisito clássico para que uma vacina seja capaz de “derramar”).
   •Pode facilmente permitir que a transmissão ocorra tanto pelo toque (como as bactérias estão na pele), simplesmente estando na presença do eliminador (como os humanos são cercados por uma nuvem de seu microbioma).
   •Possibilita a eliminação secundária, pois as bactérias transfectadas podem permanecer em alguém que foi eliminado, no ar que os eliminadores respiraram ou nas superfícies que tocaram (por exemplo, lençóis).

O maior problema com essa teoria é que, até onde sei, não há dados publicados para apoiá-la ou refutá-la (pois isso seria caro e exigiria tecnologia especializada). Em vez disso, as coisas mais próximas que conheço foram:

• Um estudo com 34 indivíduos descobriu que, antes da vacinação, as bifidobactérias compunham 1,13% do microbioma intestinal, enquanto 1 mês após a vacinação, representavam 0,64% do microbioma (uma redução de 43,36%).
• Um estudo com 4 indivíduos descobriu que essa diminuição aumentou com o tempo, caindo 73% em 6 a 9 meses.

Esses resultados são importantes devido à importância das bifidobactérias para a saúde geral e a suscetibilidade à COVID-19 (pois isso destaca outro perigo da vacinação contra a COVID) e porque mostram que a vacina pode criar alterações de longo prazo no microbioma intestinal, o que poderia  ser potencialmente atribuído a alterações plasmídicas dele.

Nota: agora se sabe que os lotes de vacinas mais perigosos também continham maiores quantidades de contaminantes plasmídeos.

Outros mecanismos

Dos três mecanismos listados anteriormente, com base em todas as informações disponíveis (incluindo o que poderia ser responsável pelos 1.500 relatórios que li), acredito que o shedding mediado por exossomos é o culpado mais provável, enquanto as bactérias que expressam a proteína spike abordam melhor as questões não respondidas sobre o shedding (mas ainda carecem de evidências para corroborá-la).

Além disso, também me deparei com três outros mecanismos potenciais (que, por vários motivos, acredito serem menos prováveis):

• Exalação de produtos de decomposição de nanopartículas lipídicas tóxicas (por exemplo, PEG).“Desprendimento” mediado por feromônios (já que os ciclos menstruais das mulheres  podem ser bastante sensíveis aos feromônios daqueles ao seu redor).• Uma qualidade energética (provavelmente radiação mitogênica — que discuti em detalhes  aqui) é emitida por desprendimentos que afetam diretamente a fisiologia e a atividade celular daqueles ao seu redor.

O custo do shedding

Este tem sido um dos artigos mais desafiadores de escrever aqui, em parte por causa da quantidade de dados que precisavam ser sintetizados, mas também porque muitas dessas histórias (especialmente as de câncer) são bastante dolorosas e desafiadoras de testemunhar.

Além disso, dado o quão inexplicáveis ​​muitos desses sintomas parecem, a seletividade com que afetam apenas certas pessoas e a crença de que a liberação de mRNA é “mecanicamente impossível”, isso naturalmente leva aqueles que sofrem com isso a serem implacavelmente gaslighted. Por um momento, considere o que algumas dessas pessoas estão passando:

Minha esposa também passou por algumas dificuldades reprodutivas. Nenhum de nós foi vacinado. O médico disse a ela que era coisa da cabeça dela, então nós dois paramos de falar sobre isso.

[Eu experimentei] shedding de uma massagista que, enquanto eu estava na mesa, me disse que eu estava “segura” porque ela tinha acabado de tomar seu reforço. Fiquei terrivelmente doente.

Aconteceu comigo. É por isso que não saio desde 2021, mesmo depois de ter covid em 2022, ainda fico em casa. Nada que não seja essencial vale a pena interromper meu ciclo menstrual novamente.

Nunca fiquei doente durante a loucura da Covid. Agora, toda vez que estou perto dos vacinados em reuniões sociais, fico doente.

Minha amiga que não estava vacinada teve que parar de ir à igreja porque toda a congregação estava vacinada e ela ficava doente toda vez que ia.

Observação: em 2021, uma escola de Miami gerou uma polêmica significativa ao proibir os alunos de frequentarem a escola 30 dias após a vacinação.

Ao mesmo tempo, também devemos considerar uma questão ainda mais desconfortável. O shedding causou danos em larga escala à população? Dada a natureza controversa deste tópico, é compreensível que ele raramente, ou nunca, seja estudado. No entanto:

• Um artigo de pesquisa (que, devido ao seu conteúdo, ficou indefinidamente preso no limbo da pré-impressão) descobriu em vários países que, quando adultos recebiam a vacina contra a COVID, mas ninguém com menos de 18 anos era vacinado, as taxas de mortalidade aumentavam significativamente em crianças.
• O mesmo padrão  também foi detectado por outro pesquisador nas Filipinas.
• Para avaliar os efeitos do shedding nos não vacinados, uma pesquisadora analisou os dados da Inglaterra (pois é uma das fontes de dados mais abrangentes disponíveis). Nele, ela descobriu que durante as campanhas de vacinação, a proporção entre mortes não-COVID e COVID aumentou significativamente (sugerindo que a vacina estava causando a morte de pessoas) e que esse aumento também foi visto nos não vacinados — a ponto de ser discutível que a eliminação matou mais não vacinados do que a COVID-19.

Resumindo, embora seja extremamente antiético enganar ou forçar indivíduos a tomar um medicamento inseguro e ineficaz, é ainda mais antiético prejudicar aqueles que não consentiram com isso em primeiro lugar (por exemplo, é por isso que me senti compelido a falar sobre os antidepressivos ISRS que causam violência psicótica e tiroteios em massa).

Dessa forma, espero ter defendido que a tecnologia de mRNA deve estar sujeita aos mesmos requisitos de avaliação de shedding de outras terapias genéticas, e que dados robustos sobre quaisquer riscos potenciais de shedding devem ser disponibilizados publicamente antes que qualquer nova injeção de mRNA possa chegar ao mercado.

Além disso, restabelecer a importância disso é agora mais crítico do que nunca, pois a oposição generalizada à vacinação que estamos vendo agora tem sido paralela a um crescente desrespeito aos princípios éticos pela profissão médica (por exemplo, inúmeras publicações recentes têm defendido a “ética” dos mandatos de vacinas). Por sua vez, uma vez que os mandatos estão se tornando politicamente inviáveis, o campo médico está procurando outras maneiras de “contornar” a hesitação da vacina, como vacinas autopropagadoras, que se disseminam rapidamente por toda a população (incluindo aqueles que não queriam se vacinar).

Seguindo em frente

Embora tudo isso seja altamente deprimente, na minha opinião, há três grandes lados positivos nisso.

Primeiro, tenho quase certeza de que em qualquer era anterior, a disseminação da vacina contra a COVID-19 teria sido descartada como uma teoria da conspiração marginal e totalmente esquecida por qualquer pessoa que não fosse permanentemente afetada por ela. Devido à nova era da mídia em que estamos e plataformas como a Substack tornando possível reunir e compartilhar grandes volumes de informações, muitas pessoas agora reconhecem que o shedding é real, e artigos como este podem ganhar força significativa. Não posso subestimar o quão profunda é essa mudança, pois nada parecido jamais foi possível. Da mesma forma, será muito mais difícil para a indústria farmacêutica promulgar suas táticas predatórias no futuro.

Nota: devido à blitzkrieg usada para vender as vacinas da COVID, alguns anos atrás, ser ferido pela vacina da COVID era tabu e não muito diferente de ser uma pessoa gay no armário na década de 1980 — enquanto em apenas alguns anos isso  se tornou notavelmente um tópico aberto de discussão. Naquela época, era impossível publicar qualquer coisa sobre ferimentos por vacinas, então decidi compilar  um extenso registro  de ferimentos dentro do meu círculo pessoal e depois publicá-lo anonimamente para que os feridos pudessem ver que não estavam sozinhos e ajudar a começar a bola rolando em direção ao reconhecimento dos ferimentos por vacinas. Um ano atrás, senti que os ferimentos por derramamento estavam no mesmo lugar que os ferimentos por vacina da COVID estavam alguns anos antes (daí o motivo de eu ter assumido este projeto), e embora não tenha chegado tão longe quanto os ferimentos por vacinas, um ano depois não é mais um tópico tabu para discutir — o que é uma velocidade verdadeiramente notável de mudança social.

Segundo, os efeitos do shedding geralmente diminuem quanto mais longe a pessoa está da vacinação. Como o programa de vacinação contra a COVID está morrendo, isso será menos um problema com o passar do tempo.

Terceiro, o shedding fornece um dos argumentos mais fortes contra futuras campanhas de vacinação de mRNA (é por isso que deve ser exposta). Todas as outras terapias genéticas são dadas em contextos limitados, e precauções máximas são tomadas para garantir que não sejam eliminadas em receptores não intencionais. Devemos fazer todo o possível para garantir que esse mesmo padrão se aplique às vacinas de mRNA. Como tal, se você é um pesquisador, eu apreciaria muito se você pudesse revisar os dados compartilhados aqui e compartilhar suas próprias análises (eu coloquei centenas de horas nisso, e estou no limite do que posso fazer), enquanto se você experimentou eliminação (e ainda não compartilhou sua história) para fazê-lo.

Na parte final deste artigo, abordarei algumas questões persistentes que ainda hesitamos em abordar publicamente, como a forma como o shedding afeta a intimidade sexual, o câncer (algumas das histórias são bem tristes), a segurança das transfusões de sangue e os métodos que encontramos para mitigar os impactos do shedding.

 

Fonte: https://vigilantnews.com/post/what-weve-learned-from-a-year-of-vaccine-shedding-data/