Os investimentos de RFK Jr. entram em conflito com sua posição contra a vacina contra mRNA.
Robert F. Kennedy Jr. tem sido uma figura controversa nas discussões de saúde pública há muito tempo. Como um dos críticos mais vocais das vacinas de mRNA, ele as acusou de serem inseguras e não comprovadas, até mesmo sugerindo que elas representam riscos ao DNA humano — alegações que foram negadas pela chamada “comunidade científica”. No entanto, novas revelações sobre o portfólio financeiro de Kennedy revelam uma contradição preocupante: investimentos em empresas de edição genética, incluindo CRISPR Therapeutics e Dragonfly Therapeutics.
Essa inconsistência gritante levanta questões sobre as verdadeiras motivações de Kennedy e se sua posição pública está alinhada com suas ações privadas.
Críticas públicas às vacinas de mRNA
Kennedy construiu uma carreira defendendo o ceticismo em relação às vacinas, particularmente visando vacinas de mRNA. Ele acusou empresas farmacêuticas e instituições de saúde pública de empurrar o que ele vê como tecnologia não testada para um público desavisado. Apesar do consenso científico esmagador de que as vacinas de mRNA não alteram o DNA humano, Kennedy continuou a espalhar desinformação, alimentando a desconfiança nos esforços de vacinação.
Para alguém tão firmemente oposto aos avanços em tecnologia genética e molecular, seria de se esperar que ele evitasse qualquer associação com indústrias relacionadas. No entanto, suas divulgações financeiras contam uma história diferente.
Investimentos privados em tecnologias de edição genética
Formulários de divulgação financeira recentes submetidos como parte da consideração de Kennedy para o papel de Secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) revelam participações significativas em empresas na vanguarda da inovação genética. Notavelmente:
- CRISPR Therapeutics AG: Líder em tecnologia de edição genética, a CRISPR Therapeutics é especializada em terapias que modificam diretamente o DNA para tratar distúrbios genéticos.
- Dragonfly Therapeutics: Uma empresa de biotecnologia que desenvolve terapias inovadoras, incluindo soluções de edição genética, para câncer e outras doenças.
Esses investimentos sugerem um envolvimento profundo no próprio tipo de ciência que Kennedy criticou. Embora as vacinas de mRNA e as tecnologias de edição genética sejam distintas, ambas operam dentro do reino mais amplo da biotecnologia avançada — uma indústria que Kennedy denuncia publicamente enquanto lucra com ela privadamente.
A questão da hipocrisia
A justaposição das ações públicas e privadas de Kennedy levou a acusações de hipocrisia. Críticos argumentam que seu investimento em empresas de edição genética prejudica sua credibilidade como oponente da tecnologia genética. Como alguém pode protestar contra vacinas de mRNA com base em potencial interferência no DNA enquanto mantém participações financeiras em empresas que desenvolvem ativamente terapias de alteração de DNA?
Kennedy respondeu a essas revelações prometendo alienar suas participações na CRISPR Therapeutics e na Dragonfly Therapeutics se for confirmado como Secretário do HHS. Embora essa medida possa mitigar preocupações sobre conflitos de interesse, ela faz pouco para abordar a questão mais profunda da inconsistência entre sua retórica e ações.
Implicações mais amplas
Essa controvérsia não é apenas sobre as contradições pessoais de Kennedy — é sobre as implicações mais amplas para a confiança pública na liderança. O papel duplo de Kennedy como crítico da biotecnologia e investidor no campo levanta preocupações sobre transparência e autenticidade. Se figuras públicas estão dispostas a assumir uma posição publicamente enquanto se beneficiam privadamente, como os cidadãos podem confiar em suas motivações?
Além disso, o histórico de envolvimentos legais de Kennedy com empresas farmacêuticas complica ainda mais o quadro. Ele manteve interesses financeiros em processos judiciais, incluindo casos envolvendo a vacina Gardasil da Merck, dos quais ele deve receber uma porcentagem dos honorários advocatícios. Esses laços financeiros apenas aprofundam as questões sobre sua objetividade e se suas posições de saúde pública são movidas por princípios ou lucro.
Um Padrão de Contradições
Esta não é a primeira vez que Kennedy enfrenta acusações de inconsistência. Sua defesa contra vacinas tem sido frequentemente criticada por selecionar dados e ignorar o consenso científico. Agora, com seus laços financeiros com tecnologias de edição genética, um padrão emerge: um de dizer uma coisa e fazer outra.
Embora os apoiadores de Kennedy possam argumentar que seus investimentos refletem uma crença em inovação fora do reino das vacinas, esse argumento soa vazio, dada sua oposição mais ampla às biotecnologias de ponta. Os investimentos em CRISPR e Dragonfly parecem menos uma posição matizada e mais uma contradição calculada.
A necessidade de responsabilização
À medida que a nomeação de Kennedy para Secretário do HHS avança, é crucial que os legisladores exijam responsabilidade e clareza. Suas divulgações financeiras devem ser examinadas, não apenas para potenciais conflitos de interesse, mas também pelo que revelam sobre sua integridade e consistência como uma figura pública.
Se Kennedy realmente acredita nos perigos da biotecnologia, por que ele escolheu investir em empresas que incorporam suas formas mais avançadas? E se ele não acredita, por que continuar a espalhar medo e desinformação sobre vacinas de mRNA?
Conclusão: A Verdadeira Verdade Sobre RFK Jr.
Robert F. Kennedy Jr. se apresenta como um cruzado de princípios contra a ciência não testada, mas seus investimentos financeiros contam uma história diferente. As revelações sobre seus laços com empresas de edição genética como CRISPR Therapeutics e Dragonfly Therapeutics expõem uma contradição gritante entre sua retórica pública e ações privadas.
Essa hipocrisia não só mina sua credibilidade, mas também levanta questões maiores sobre a integridade da liderança da saúde pública. Enquanto Kennedy enfrenta o escrutínio por sua nomeação, o público merece saber a verdade sobre as motivações por trás de suas palavras e ações. Somente por meio da transparência e da responsabilização a confiança na liderança pode ser restaurada.
Fonte: https://vigilantnews.com/post/the-real-truth-about-rfk-jr/