Um artigo recente do New York Times afirmou que o alumínio nas vacinas é “uma coisa boa”. Especialistas em toxicidade do alumínio disseram ao The Defender que o produto químico nunca foi suficientemente testado em termos de segurança pela indústria, é tóxico e continua a ser usado em vacinas porque é mais lucrativo do que alternativas mais seguras.
4 coisas que o New York Times errou sobre o alumínio nas vacinas
Por Brenda Baletti conforme publicado pela Children’s Health Defense em 27 de janeiro de 2025
Este artigo faz parte de uma série de artigos do The Defender respondendo à cobertura mais recente da mídia sobre vacinas.
Um artigo do New York Times publicado on-line em 24 de janeiro afirmou que o alumínio usado em vacinas infantis é necessário, bem testado e seguro.
O alumínio nas vacinas é “uma coisa boa“, dizia a manchete, e os “cientistas de vacinas” acham “estranho” que as pessoas – como Robert F. Kennedy Jr. – levantem questões sobre isso, porque não há nenhuma indicação nos quase 100 anos de uso do alumínio em vacinas de que haja algum problema.
O presidente eleito da Academia Americana de Pediatria, Dr. Andrew Racine – que não é um “cientista de vacinas” – disse ao New York Times: “Se houvesse algo chamativo sobre a falta de segurança, provavelmente teríamos visto em algum lugar, e isso simplesmente não aparece”.
O artigo é um dos vários publicados recentemente por veículos de comunicação, incluindo o Daily Tribune, The Conversation e FactCheck.org, defendendo o uso de alumínio em medicamentos desenvolvidos para bebês.
O Defender falou com vários pesquisadores importantes sobre toxicidade de alumínio e adjuvantes de alumínio. Eles disseram que os adjuvantes de alumínio em vacinas são mal compreendidos pela indústria farmacêutica e não foram adequadamente testados quanto à segurança em comparação a um placebo.
Eles também disseram que há evidências de que o produto químico tóxico pode causar estragos no sistema imunológico.
As alegações da mídia ignoram décadas de pesquisa e amplas evidências de que o alumínio deveria ser completamente eliminado como ingrediente da vacina, eles disseram.
Chris Exley, PhD, um dos maiores especialistas do mundo sobre os efeitos da exposição ao alumínio na saúde, disse que o artigo “parece um último esforço do Times em nome da indústria de vacinas para evitar a moratória inevitável sobre o uso contínuo de adjuvantes de alumínio em vacinas”.
Guillemette Crépeaux, PhD, professora associada em fisiologia e farmacologia na Escola Veterinária Nacional de Alfort, França, disse: “Todos os especialistas em alumínio e adjuvantes à base de alumínio concordam: Esses compostos não são seguros. A literatura científica é muito clara sobre esse assunto.”
Muitas das alegações da indústria de vacinas sobre o alumínio estão em jogo no histórico julgamento da Merck, que começou na semana passada, por fraude, negligência e ocultação da probabilidade e gravidade dos efeitos adversos associados à vacina Gardasil contra o HPV.
4 coisas que o Times não contou aos leitores sobre o alumínio nas vacinas
1. O uso prolongado de adjuvantes de alumínio não significa que eles sejam seguros.
O Times repetiu uma afirmação feita por fabricantes de vacinas e agências reguladoras governamentais de que o uso a longo prazo de adjuvantes de alumínio mostra que eles são seguros.
No entanto, Exley, autor de ‘Imagine You Are an Aluminum Atom: Discussions with Mr. Aluminum‘, escreveu no Substack que, embora os adjuvantes de alumínio sejam usados há muito tempo, os fabricantes de vacinas ainda não demonstraram nenhuma compreensão detalhada de como os adjuvantes de alumínio funcionam.
Em vez disso, eles perpetuam “uma série de mitos” sobre o mecanismo de ação, escreveu Exley.
O New York Times explicou como os adjuvantes funcionam usando termos como “cientistas acreditam”, mas admitiu que a forma como os adjuvantes aumentam a atividade das células imunes “não é totalmente compreendida”.
Os pesquisadores também relataram que os mecanismos de toxicidade adjuvante são ainda menos compreendidos do que os mecanismos pelos quais os adjuvantes aumentam a imunogenicidade da vacina.
Exley explicou que adjuvantes são usados porque antígenos – como vacinas e bactérias – usados em vacinas geralmente não são suficientes para causar uma resposta imune que mais tarde protegeria alguém da doença alvo. Adicionar alumínio ao antígeno fornece uma maneira barata e fácil de provocar uma resposta imune a uma forma enfraquecida de um vírus.
O adjuvante é adicionado para provocar inflamação, explicou Crépeaux. “Por definição, o papel de um adjuvante é ser tóxico.”
O epidemiologista e especialista médico interno Dr. Rokuro Hama, que dirige o Instituto Japonês de Farmacovigilância, disse que os adjuvantes funcionam danificando o tecido para estimular a inflamação – uma das razões pelas quais os adjuvantes estão associados a distúrbios autoimunes.
À medida que os glóbulos brancos estimulados, ou macrófagos, tentam combater o alumínio tóxico, “eles fazem o que sabem: migram por todo o corpo”. Isso significa que o alumínio pode atingir vários órgãos e sistemas, disse Hama.
Vários estudos mostraram que o alumínio é tóxico no local da injeção e além, disse Exley. E vários estudos ligam adjuvantes de alumínio a condições autoimunes.
O Times disse que algumas evidências limitadas de um estudo questionável mostram uma ligação entre alumínio e asma, mas não há evidências de quaisquer outras preocupações.
Exley disse que a referência à asma era “uma distração” usada pelas empresas farmacêuticas para criar a percepção de que a indústria está abordando as preocupações do público sobre a toxicidade e para desviar a atenção dos dados abrangentes sobre a toxicidade.
Exley disse que “passou 40 anos estudando alumínio e é minha opinião inabalável que os adjuvantes de alumínio em vacinas estão por trás de doenças infantis graves, incluindo autismo”.
2. O alumínio como adjuvante não foi adequadamente testado em termos de segurança.
O New York Times disse que cada vez que uma nova vacina usando um adjuvante de alumínio é desenvolvida, ela passa por “um longo ensaio clínico para avaliar sua segurança, e os efeitos colaterais são monitorados continuamente após a aprovação”.
No entanto, os especialistas disseram que nenhuma vacina infantil contendo um adjuvante de alumínio foi testada quanto à segurança contra um placebo verdadeiro, como a solução salina. Em vez disso, as vacinas são testadas contra placebos que também contêm um adjuvante de alumínio ou contra outras vacinas que contêm um.
“Esse engano é o ‘truque sujo‘ original usado pelos fabricantes de vacinas para mascarar a toxicidade dos adjuvantes de alumínio nas vacinas”, escreveu Exley.
Em um relatório especializado escrito para o processo em andamento contra a Merck pelos efeitos adversos de sua vacina Gardasil, a especialista em adjuvantes de alumínio Lucija Tomljenovic, PhD, escreveu que declarações como a de Racine alegando que a ausência de evidências é evidência de ausência é “uma falácia lógica”.
Citando o trabalho do desenvolvedor de vacinas e especialista em imunologia Dr. Nikolai Petrovsky, Tomljenovic disse que a ausência é melhor explicada pelo fato de que quase não há ensaios clínicos randomizados ou estudos epidemiológicos de alta qualidade investigando a segurança do adjuvante de alumínio.
Isso é especialmente impressionante, considerando que há milhares de estudos publicados sobre a potência e a eficácia do alumínio como adjuvante, observou o relatório.
Petrovsky também disse que desde que o alumínio foi introduzido pela primeira vez como um adjuvante em vacinas, “a barra regulatória foi elevada significativamente”. É provável que se o alumínio não estivesse em uso todos esses anos e fosse apresentado aos órgãos reguladores para aprovação hoje, “seu registro seria recusado com base em preocupações de segurança”.
3. A quantidade de alumínio nas vacinas não é pequena nem insignificante.
O artigo do New York Times repetiu uma afirmação comum de que os bebês são expostos a apenas uma pequena quantidade de alumínio por meio de vacinas nos primeiros seis meses de vida, especialmente em comparação ao alumínio de outras fontes.
O artigo afirma que o alumínio das vacinas totaliza 4,4 miligramas, o que é comparado a “uma fatia de queijo americano”, que pode conter até 50 miligramas de alumínio.
Especialistas entrevistados pelo The Defender acharam essa alegação particularmente ultrajante. “Comparar alumínio injetado com alumínio oral é completamente absurdo”, disse Hama. Crépeaux chamou a comparação de “estúpida”.
Primeiro, ela disse, os compostos são diferentes. Adjuvantes – substâncias não encontradas em alimentos – são especialmente tóxicos devido à sua forma particulada. Em seguida, a rota pela qual o alumínio entra no corpo importa. A injeção intramuscular permite que o corpo absorva 100% do alumínio injetado e os bebês são expostos repetidamente a cada mês ou mais por meio de vacinas.
Lluís Luján, DVM, PhD, disse que o alumínio ingerido ou inalado segue diferentes rotas metabólicas e é principalmente excretado. O alumínio injetado permanece no tecido por meses ou anos, o que pode levar a reações inflamatórias ao longo da vida em animais e humanos que são injetados.
“É uma neurotoxina conhecida”, disse ele, observando que em muitas espécies, o alumínio causa uma resposta inflamatória aguda após a injeção, seguida por uma crônica.
À medida que mais vacinas contendo alumínio são injetadas na mesma pessoa, “os efeitos podem ser cumulativos”.
Vinte e sete vacinas infantis aprovadas nos EUA incluem um adjuvante de alumínio, de acordo com o New York Times . A quantidade de alumínio a que os bebês são expostos em uma única dose de uma vacina, e muito menos em todas essas vacinas ao longo de muitos meses, não é pequena.
Como faltam estudos de segurança e os estudos de eficácia são abundantes, a quantidade de adjuvante de alumínio permitida nas vacinas é selecionada com base na eficácia, não na segurança, de acordo com Tomljenovic e confirmada em publicações dos próprios cientistas da Food and Drug Administration (“FDA”) dos EUA.
Pesquisas adicionais de Exley e colegas mostraram que o teor de alumínio das vacinas dentro dos lotes variou significativamente e “tem pouca ou nenhuma semelhança” com a quantidade de alumínio listada nos medicamentos pelos fabricantes.
Reguladores como a FDA e a Agência Europeia de Medicamentos admitem que não verificam de forma independente o teor de alumínio das vacinas.
4. Adjuvantes de alumínio tornam as vacinas mais lucrativas.
Especialistas dizem que a defesa dos adjuvantes de alumínio pela mídia corporativa e pelos fabricantes de vacinas está ligada aos lucros da indústria farmacêutica.
“Adjuvantes de alumínio são muito baratos”, escreveu Exley no Substack. “Eles não acrescentam absolutamente nada ao custo de uma vacina.” Ele disse que produzir mais antígenos – uma forma alternativa de provocar uma resposta imune – é muito mais caro.
Luján disse: “Na minha opinião, a disputa sobre o alumínio é meramente uma disputa de interesses econômicos. No final de tudo isso, o ponto-chave é o dinheiro: o custo de adicionar alumínio a uma vacina é quase zero. Do ponto de vista industrial, quem em sã consciência desconsideraria tantas vantagens? Qualquer outro novo adjuvante representaria um enorme investimento e talvez as receitas não compensassem.”
“Sim, algumas vacinas contêm alumínio. Isso é uma coisa boa… para a indústria”, disse Luján, acrescentando o que ele disse serem as palavras não ditas na manchete do New York Times.
Sobre o autor
Brenda Baletti, PhD, é uma repórter sênior do The Defender. Ela escreveu e ensinou sobre capitalismo e política por 10 anos no programa de escrita da Duke University. Ela tem um PhD em geografia humana pela University of North Carolina em Chapel Hill e um mestrado pela University of Texas em Austin.
Fonte: https://expose-news.com/2025/01/31/the-new-york-times-is-wrong/