- O livro de memórias de Boris Johnson afirma que a COVID-19 foi “inteiramente criada pelo homem”, revertendo sua narrativa anterior sobre o mercado de alimentos e alinhando-se com as crescentes evidências de um vazamento de laboratório em Wuhan.
- O comitê de emergência COBRA do Reino Unido teria tido informações de inteligência apoiando a teoria do vazamento de laboratório durante a pandemia, mas autoridades e cientistas permaneceram em silêncio.
- Um relatório do Congresso dos EUA de 2024 concluiu que a COVID-19 provavelmente se originou em um laboratório, citando pesquisas de ganho de função, falta de reservatório animal e supressão precoce de denunciantes.
- Especialistas, incluindo ex-oficiais do MI6, alertaram cedo que o vírus foi projetado, mas foram ignorados — um padrão que ecoa a censura governamental anterior de verdades inconvenientes.
- Apesar das evidências crescentes, a mídia tradicional e as autoridades continuam minimizando a teoria do vazamento de laboratório, levantando preocupações sobre transparência e futuras respostas à pandemia.
Durante anos, as origens da COVID-19 foram envoltas em segredo, censura e manobras políticas. Agora, o ex-primeiro-ministro do Reino Unido Boris Johnson lançou uma bomba em seu novo livro de memórias, Unleashed, declarando que a pandemia foi “inteiramente causada pelo homem” e provavelmente o resultado de um vazamento de laboratório em Wuhan, China. Sua admissão marca uma reversão dramática de suas alegações anteriores de que o vírus surgiu de um mercado úmido — uma narrativa agressivamente promovida por autoridades globais de saúde.
Dos mercados molhados às fugas de informação laboratoriais: uma reviravolta política
Durante o auge da pandemia, Johnson culpou publicamente as práticas “dementes” da medicina tradicional chinesa e os mercados úmidos insalubres pela disseminação da COVID-19. No entanto, em suas memórias, ele agora escreve: “O terrível sobre toda a catástrofe da COVID é que ela parece ser inteiramente feita pelo homem em todos os seus aspectos… Alguns cientistas estavam claramente juntando pedaços de vírus como as bruxas em Macbeth — olho de morcego e dedo de sapo — e, opa, a pequena criatura brincalhona pulou do tubo de ensaio e começou a se replicar em todo o mundo.”
Essa mudança se alinha com evidências crescentes de relatórios de inteligência e pesquisadores independentes. O comentarista do YouTube Dr. John Campbell, um defensor vocal da transparência da COVID, elogiou a admissão de Johnson, afirmando: “Eu não poderia ter dito melhor… Na verdade, sabemos mais pelo que não é dito do que pelo que é dito, porque muitas vezes o que é dito é controlado.”
O Daily Mail informou que o COBRA, o comitê de emergência do Reino Unido, tinha informações de inteligência apoiando a teoria do vazamento de laboratório durante a pandemia, mas enfrentou um “silêncio ensurdecedor” do meio científico e político.
A ciência por trás do encobrimento
Um relatório do Congresso dos EUA de dezembro de 2024 concluiu que a COVID-19 “muito provavelmente” surgiu de um laboratório — uma descoberta que Campbell atribui à recusa da China em divulgar dados críticos. As principais evidências incluem:
- Pesquisa de ganho de função – O Instituto de Virologia de Wuhan estava conduzindo experimentos arriscados para aumentar a transmissibilidade e a letalidade dos vírus, geralmente com protocolos de segurança frouxos.
- Teoria da origem única – Ao contrário dos surtos zoonóticos naturais, a COVID-19 surgiu repentinamente, sem um reservatório animal identificado.
- Supressão precoce – Denunciantes e cientistas independentes foram descartados como teóricos da conspiração, apesar das evidências convincentes.
“Desde que o comitê seleto iniciou seu trabalho em fevereiro de 2023, cada vez mais altos funcionários de inteligência, políticos, editores científicos e cientistas têm endossado a hipótese de que a COVID-19 surgiu como resultado de um acidente de laboratório ou relacionado a pesquisa”, afirmou o relatório.
Paralelos históricos: por que isso importa agora
Esta não é a primeira vez que governos suprimiram verdades inconvenientes. Em março de 2020, uma equipe de cientistas de ponta do Reino Unido — incluindo o ex-chefe do MI6 Sir Richard Dearlove e o virologista Birger Sorensen — enviou um briefing confidencial para Downing Street alertando que a COVID-19 provavelmente foi projetada. Suas descobertas foram ignoradas.
O professor Gwythian Prins, parte dessa equipe, revelou em uma entrevista recente:
“Fomos tachados de teóricos da conspiração… No entanto, tudo o que aconteceu nos últimos cinco anos deixou a mim e ao resto da equipe cada vez mais furiosos, porque nossos conselhos não foram seguidos.”
Seus avisos foram confirmados quando até mesmo o New York Times e a CIA admitiram, a contragosto, que a teoria do vazamento de laboratório tem peso.
A luta pela verdade continua
As memórias de Johnson expõem um padrão perturbador: a dissidência científica foi silenciada, tratamentos alternativos suprimidos e bloqueios impostos com severidade “medieval” — tudo isso enquanto as origens da COVID-19 foram obscurecidas.
Como Campbell observou: “O ex-primeiro-ministro parece convencido pelo vazamento de laboratório. Eu estou convencido. Acho que a maioria de vocês também está. É estranho que muitos aspectos da mídia tradicional pareçam ainda estar menosprezando essa crença autoevidente.”
A questão permanece: os responsáveis por essa catástrofe global serão responsabilizados? Ou a história se repetirá na próxima pandemia?
Fonte: https://www.newstarget.com/2025-03-26-boris-johnsons-reversal-on-covid-origins-sparks-debate.html