A Organização Mundial da Saúde (OMS) acaba de assinar um tratado abrangente e juridicamente vinculativo contra pandemias, concedendo a si mesma uma autoridade sem precedentes sobre as respostas globais à saúde, vigilância e censura. E, apesar dos esforços para sair, os EUA permanecem presos até 2026, graças às emendas apoiadas por Biden que prendem os Estados Unidos a esse regime global não eleito.
Enquanto a grande mídia apresenta o tratado como uma forma de “prevenir a desorganização” em futuras pandemias, as letras miúdas contam uma história diferente. O novo pacto concede à OMS o controle sobre um sistema de vigilância global 24 horas por dia, 7 dias por semana , o compartilhamento centralizado de dados e a censura da chamada “desinformação” — colocando uma autoridade abrangente nas mãos de um órgão não eleito, sem responsabilidade perante os eleitores ou os governos nacionais.
Este acordo ocorre apesar do ex-presidente Trump ter iniciado a retirada dos EUA da OMS em 2020. Devido à pressão do presidente Biden para se reconectar com a organização e implementar emendas controversas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), os EUA continuam vinculados às diretrizes da OMS até pelo menos 2026.
No cerne do tratado está a criação de um “Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos” (PABS) global que permitiria o compartilhamento rápido de dados genéticos virais entre países e empresas farmacêuticas. Isso, dizem os defensores, permitirá um desenvolvimento mais rápido de vacinas. Mas os críticos alertam que se trata de uma porta dos fundos para o controle global da indústria farmacêutica, ignorando a supervisão local em favor da tomada de decisões centralizada da OMS.
O tratado também determina que as empresas farmacêuticas participantes aloquem 10% das vacinas, tratamentos e diagnósticos diretamente à OMS, com outros 10% oferecidos a “preços acessíveis”. Embora isso possa parecer benevolente, na prática, dá à OMS a preferência sobre os recursos para a pandemia, independentemente das prioridades nacionais.
Além disso, o acordo está diretamente vinculado às emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), que redefinem “produtos de saúde” de forma tão ampla que agora incluem tudo, desde vacinas e terapias genéticas até EPIs e antídotos. Nesse contexto, a OMS afirma o direito de ditar o acesso, o uso e até mesmo a distribuição desses produtos em todo o mundo.
Talvez o mais preocupante seja que o tratado exige sistemas de vigilância global 24 horas por dia, 7 dias por semana , compartilhamento centralizado de dados e censura da chamada “desinformação”. Em outras palavras, a OMS — e não os governos nacionais — teria a palavra final sobre quais informações são “seguras” para o público ouvir durante uma emergência declarada.
As nações também são obrigadas a financiar essas iniciativas, transformando os orçamentos nacionais em canais para a governança global da saúde. Como alguns já disseram, este tratado tem menos a ver com saúde e mais com a construção de um estado de segurança médica permanente.
Para piorar a situação, o Dr. Anthony Fauci ressurgiu poucos dias antes da finalização do acordo, alertando o público sobre uma potencial nova pandemia respiratória. Simultaneamente, a FDA aprovou discretamente novas vacinas contra a gripe aviária H5N1 — causando surpresa entre os críticos que veem esse padrão se repetindo com muita frequência.
Será coincidência que essas “emergências” e alertas oficiais sempre surgem bem a tempo de justificar novas políticas globais?
Saia da OMS — agora
Enquanto o Diretor-Geral da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, celebrava o acordo como “um marco significativo”, um número crescente de americanos pede a saída total e permanente dos EUA da OMS. Para muitos, permanecer sob o controle de um regime de saúde global centralizado e irresponsável é um limite.
“Este é um golpe médico”, disse um analista de um órgão de fiscalização. “Se os EUA não saírem da OMS agora, talvez não tenhamos a opção de dizer não quando a próxima ‘emergência’ for declarada.”
Com a Assembleia Mundial da Saúde pronta para adotar formalmente o tratado no mês que vem, a hora de agir — muitos alertam — é agora.