Durante anos, as autoridades de saúde garantiram ao público que as vacinas de mRNA contra a COVID-19 eram uma intervenção temporária — transmitindo uma breve mensagem genética antes de desaparecerem inofensivamente. Mas um novo estudo chocante publicado na Nature revela uma realidade muito mais sombria: essas vacinas não apenas transmitem instruções — elas reprogramam o corpo para estender sua vida útil, forçando as células a produzir a proteína spike por muito mais tempo do que o divulgado. As descobertas bombásticas expõem uma camada oculta de manipulação genética, levantando questões urgentes sobre riscos a longo prazo, consentimento informado e o verdadeiro custo da tecnologia “milagrosa” apressada da Big Pharma.
Pontos principais:
- Um novo estudo na Nature confirma que as injeções de mRNA da Moderna e da Pfizer induzem o corpo a produzir uma enzima (TENT5A) que reescreve o mRNA da vacina, dobrando seu comprimento de cauda e prolongando a produção da proteína spike.
- A proteína spike — associada a danos cardíacos, cerebrais e imunológicos — pode persistir por anos, contradizendo as alegações oficiais de que duraria “algumas semanas”.
- Os próprios cientistas da Moderna admitiram que as vacinas de mRNA apresentam riscos de “toxicidade inaceitáveis” em um artigo de 2024, mas os reguladores deram sinal verde para elas por bilhões.
- O processo sequestra células imunológicas (macrófagos), forçando-as a estabilizar e amplificar o mRNA sintético, transformando o corpo em um cúmplice involuntário.
- A vacina baseada em proteína da Novavax não desencadeia esse efeito, sugerindo que o perigo é exclusivo da tecnologia de mRNA.
A traição do corpo: como as injeções de mRNA reescrevem seu próprio código
O estudo polonês (Krawczyk et al., 2025) revela um mecanismo de resfriamento: após a injeção, as células imunes detectam o mRNA estranho e ativam a TENT5A — uma enzima que normalmente não desempenha nenhum papel nas respostas à vacina. A TENT5A então se liga ao código genético da vacina, estendendo sua cauda poli(A) — um “temporizador” molecular que determina por quanto tempo o mRNA sobrevive. Em alguns casos, a cauda de mRNA da Moderna dobrou de comprimento, de 100 para 200 nucleotídeos.
“Não se tratava apenas de persistência — era amplificação”, explica o Dr. Peter McCullough, cardiologista e crítico ferrenho da segurança das vacinas contra a COVID. “O corpo é essencialmente induzido a editar as instruções da vacina para que ela dure mais. Isso nunca fez parte dos ensaios clínicos.”
Uma linha do tempo de engano
Autoridades de saúde pública alegaram repetidamente que as vacinas de mRNA tinham “vida curta”. O Dr. Paul Offit, consultor do CDC, afirmou em 2021 que a produção da proteína spike duraria “algumas semanas”. No entanto, estudos já detectaram picos em amostras de sangue por 187 dias, 245 dias e até 709 dias após a injeção. Documentos internos da Moderna reconhecem os “desafios” da toxicidade do mRNA, mas esses riscos foram ocultados sob uma propaganda implacável que promovia as vacinas como “seguras e eficazes”.
O estudo da Nature confirma o pior: as vacinas não apenas transmitem uma mensagem — elas reprogramam o corpo para mantê-la viva. “É como dar a alguém um memorando autorreplicante”, diz a bióloga molecular Dra. Jessica Rose. “O memorando deveria ser lido uma vez e descartado. Em vez disso, o destinatário o fotocopia infinitamente.”
Por que a Novavax escapa da armadilha
Ao contrário das vacinas de mRNA, a vacina da Novavax, baseada em proteína — que contém a proteína spike pré-fabricada — não desencadeia a atividade da TENT5A. Essa distinção crucial sugere que a própria plataforma de mRNA é o problema. “As nanopartículas lipídicas (LNPs) usadas nas vacinas da Pfizer e da Moderna são o cavalo de Troia”, explica o imunologista Dr. Byram Bridle. “Elas introduzem mRNA sintético nas células, mas a carga útil não desaparece simplesmente — ela é fortalecida pelo sistema imunológico.”
As perguntas sem resposta
- Danos a longo prazo: se a proteína spike persistir por anos, o que isso significa para os riscos cardiovasculares, neurológicos e autoimunes?
- Consentimento informado: Os pacientes já foram informados de que seus corpos poderiam reescrever o código da vacina?
- Falha regulatória: Por que as agências aceleraram essas vacinas ignorando os sinais de alerta sobre a estabilidade do mRNA?
Os autores do estudo da Nature enquadram o papel do TENT5A como uma forma de “aumentar a eficácia”. Mas, para milhões de pessoas já feridas, “eficácia” é um eufemismo para manipulação biológica descontrolada. A verdade é clara: essas injeções nunca foram tão temporárias quanto se afirma. A questão agora é: quantas vidas serão alteradas para sempre por seu custo oculto?
Fonte: https://www.newstarget.com/2025-05-16-moderna-pfizer-shots-hijack-immune-cells.html