Apesar de todo o discurso do UNFPA sobre direitos reprodutivos, seus líderes acreditam que crianças ainda não nascidas não têm direitos e que o planeta estaria melhor com menos pessoas.
(LifeSiteNews) — O Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA), nascido no medo obscuro da explosão populacional, sempre foi movido pelo desejo de reduzir a população. Seus relatórios anuais costumam se concentrar no crescimento populacional, incentivando o aborto, a esterilização e a contracepção para combater a “superpopulação”.
Mas agora que a população mundial está se estabilizando, as populações de dezenas de países estão em queda livre, e o país perdeu o financiamento dos EUA, enquanto a agência tenta se reinventar.
No seu último relatório, Estado da População Mundial 2025, o país gasta muita tinta tentando convencer os seus doadores de que “a verdadeira crise de fertilidade” não é a queda nas taxas de natalidade, mas sim uma “falta de capacidade reprodutiva”.
Com isso, significa que as jovens, desde a puberdade (o relatório afirma que “já aos 10 anos”), devem ser libertadas de todos os controles sociais em relação ao sexo. Em vez disso, afirma o UNFPA, elas devem ter acesso à educação sexual, contracepção, esterilização, aborto e até mesmo tratamento para infertilidade, se assim o desejarem, para que possam fazer suas próprias “escolhas informadas e voluntárias sobre reprodução”.
Agora, pessoas sensatas questionarão se meninas de 12 anos deveriam sequer ter relações sexuais em vez de encorajar essas crianças a se tornarem sexualmente ativas sob o pretexto de que elas são capazes de fazer “escolhas informadas e voluntárias sobre reprodução”.
Quanto à forma como a “agência reprodutiva” universal e a “autonomia corporal” devem ser alcançadas, o UNFPA enumera:
- Educação sexual universal para garantir “tomada de decisão informada”.
- Acesso universal a todos os tipos possíveis de dispositivos contraceptivos, desde preservativos até a pílula do dia seguinte. Isso é necessário, afirma o UNFPA, para prevenir as “gestações não planejadas que afetam 1 em cada 3 adultos em todo o mundo”. Omite que considera todas as gestações não planejadas como “não planejadas”, inflando assim os números.
- Acesso universal a serviços de aborto, alardeado como um componente essencial da autonomia reprodutiva. Aqui, o UNFPA repete sua falsa alegação de que as leis pró-vida que protegem o feto são responsáveis pelas altas taxas de mortalidade materna, pois levam a abortos inseguros. O que é como dizer que as grades de proteção em uma rodovia causam acidentes de carro porque impedem as pessoas de dirigir em direção a penhascos com estilo.
- Fertilização in vitro (FIV) gratuita para todos. O UNFPA destaca a Índia em particular, “onde 27,5 milhões de casais enfrentam infertilidade, mas os serviços públicos são limitados”.
Mas o UNFPA não se contenta em parar por aí. Ele quer adotar um marxismo cultural completo, propondo:
- Contracepção, esterilização, aborto e fertilização in vitro devem ser fornecidos a “grupos marginalizados, como indivíduos solteiros e pessoas LGBTQIA+”.
- A eliminação de “normas patriarcais que limitam as escolhas reprodutivas”. Em outras palavras, o casamento tradicional está fora de questão, enquanto todos os arranjos sexuais e reprodutivos possíveis, do casamento gay à poligamia, estão dentro.
- Os governos devem garantir “moradia acessível e trabalho decente” às suas populações, o que é um endosso indireto do “tudo de graça” do socialismo.
- Os governos devem trabalhar para mitigar as “mudanças climáticas”. É verdade que os medos criados pelo mito do Aquecimento Global levaram muitos jovens a optar por não ter filhos. Mas a solução é acabar com o alarmismo, não destruir a economia mundial proibindo os combustíveis fósseis.
As políticas que o UNFPA rejeita são igualmente reveladoras. Após décadas insistindo que os governos devem implementar políticas de planejamento familiar para reduzir o crescimento populacional — inclusive endossando a política coercitiva antinatalista do filho único da China —, o UNFPA agora se opõe veementemente aos esforços dos governos para aumentar a taxa de natalidade.
Ele alerta contra bônus para bebês, por exemplo, chamando-os de “políticas pró-natalistas coercitivas”.
Ele também condena os esforços dos governos para atingir “metas de fertilidade”, que considera ineficazes e uma potencial violação dos direitos reprodutivos.
Aqui, o ânimo antipovo do UNFPA fica totalmente exposto.
Quando os governos estavam intervindo ativamente nas decisões de fertilidade dos casais para reduzir a taxa de natalidade, a agência da ONU os elogiava e oferecia contraceptivos gratuitos.
Agora que muitos governos estão tomando o caminho oposto, o UNFPA de repente se tornou um órgão de defesa dos direitos humanos, alertando sobre supostas violações dos direitos reprodutivos e criticando os esforços de países como os EUA para aumentar sua taxa de natalidade, manter programas de bem-estar social e cuidar de sua população idosa.
A solução do UNFPA para a escassez de mão de obra causada pela queda nas taxas de natalidade é, sem surpresa, a imigração em massa, ignorando os enormes problemas sociais que tais transferências populacionais geram.
Em suma, apesar de sua nova ênfase na “agência reprodutiva”, o UNFPA continua sendo o que sempre foi: uma organização radical anti-família e anti-natal, promovendo não apenas o aborto e a contracepção, mas todos os tipos de causas de esquerda no mundo.
Apesar de todo o discurso do UNFPA sobre direitos reprodutivos, seus líderes acreditam que crianças ainda não nascidas não têm direitos e que o planeta estaria melhor com menos pessoas.
Os EUA estão bem longe disso.
Steven W. Mosher é o presidente do Instituto de Pesquisa Populacional.
Fonte: https://www.infowars.com/posts/un-report-pushes-abortion-sterilization-for-school-girls