A perigosa declaração da ONU levanta preocupações de que a censura científica, os confinamentos e a obrigatoriedade de vacinas experimentais possam voltar a ser discutidos.
Em 12 de outubro de 2026, a Assembleia Geral das Nações Unidas adotou uma nova declaração de pandemia, com 153 países votando a favor, três contra e dois se abstendo. Os Estados Unidos, Israel e Argentina votaram contra a declaração.
Em meio ao documento de nove páginas, encontra-se uma disposição que deveria preocupar qualquer pessoa que valorize a liberdade científica, o consentimento informado e o direito de questionar as autoridades de saúde pública.
O parágrafo 57 apela explicitamente aos governos para que combatam a hesitação em relação às vacinas como parte de esforços mais amplos contra a “desinformação” e a “informação errônea” relacionadas à saúde.
A declaração vai ainda mais longe, endossando explicitamente a “gestão da infodemia” e uma resposta pandêmica que envolva “todo o governo e toda a sociedade”.
Isso soa como mais censura científica, confinamentos e obrigatoriedade de vacinas experimentais.
A declaração abrangente também promove:
- VACINAS EM 100 DIAS: A ampliação da disponibilidade de vacinas, terapias e diagnósticos nos primeiros 100 dias de uma ameaça pandêmica levanta preocupações sobre outro desastre como a Operação Warp Speed.
- AMPLIAÇÃO DA VIGILÂNCIA GLOBAL: O fortalecimento das redes de monitoramento de doenças, dos sistemas de alerta precoce, da capacidade laboratorial e da infraestrutura de saúde digital levanta preocupações sobre violações de privacidade e supervisão.
- COMPARTILHAMENTO INTERNACIONAL DE PATÓGENOS: Promover o compartilhamento rápido de materiais patogênicos potencialmente perigosos e sequências genéticas através das fronteiras, levantando preocupações sobre biossegurança.
- BILHÕES EM FINANCIAMENTO PARA PANDEMIAS: Destacando uma lacuna de financiamento anual de US$ 15 bilhões para preparação, ao mesmo tempo que se incentiva a expansão do financiamento internacional, parcerias público-privadas e apoio à OMS.
- APOIO AO ACORDO DA OMS SOBRE A PANDEMIA: Apoio à continuidade das negociações para finalizar as disposições do acordo relativas ao compartilhamento de patógenos e facilitar a assinatura e ratificação futuras.
A declaração não é vinculativa e não autoriza, por si só, a censura, a vacinação obrigatória ou a ampliação dos poderes de fiscalização da OMS. No entanto, ela estabelece uma ampla agenda política internacional que põe em sério risco a liberdade de escolha em saúde.
Questionar a segurança, a eficácia, a necessidade ou as consequências a longo prazo de uma vacina não é desinformação. É uma parte essencial da investigação científica e da tomada de decisões médicas informadas. A comunidade científica deve manter a liberdade de investigar eventos adversos, contestar decisões regulatórias, publicar resultados contraditórios e questionar políticas de saúde pública sem medo de represálias.
A hesitação em relação às vacinas NÃO é desinformação.
Divergência científica NÃO é desinformação.
Questionar as autoridades de saúde pública NÃO representa uma ameaça à saúde pública.
Nenhuma estrutura internacional de resposta a pandemias deve minar esses princípios fundamentais. O complexo biofarmacêutico já se safou do desastre da COVID-19 e agora está tentando aplicar a mesma estratégia em sua próxima emergência global de saúde.
Epidemiologista e Administrador da Fundação McCullough
Fonte: https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-153-nations-adopt-un-pandemic