O Dr. Vernon Coleman argumenta que a Wikipédia é uma plataforma perigosa e desonesta que promove narrativas oficiais enquanto suprime pontos de vista alternativos sobre tópicos como vacinas, covid e o Grande Reinício.
“Acho justo dizer que a Wikipédia não é ‘segura nem bem tolerada’”, escreve o Dr. Coleman. “A internet seria um lugar mais seguro e bem informado se a Wikipédia fosse fechada e todas as suas páginas fossem permanentemente apagadas.”
A vacina contra a covid-19 é o produto médico mais tóxico já comercializado, mas não é, obviamente, a única vacina potencialmente mortal sendo amplamente promovida com grande entusiasmo. As vacinas são de vital importância para os conspiradores e fazem parte do plano oficial para matar e prejudicar bilhões de pessoas, criar uma variedade de doenças (incluindo doenças cardíacas, câncer e distúrbios cerebrais como demência) e causar infertilidade.
Existem muitas vacinas que, na minha opinião, provavelmente farão muito mais mal do que bem, mas que, mesmo assim, são fortemente promovidas por políticos e jornalistas ignorantes e entusiasticamente recomendadas e administradas por médicos que, por receberem enormes quantias adicionais ao autorizar a aplicação de vacinas, têm um excelente incentivo financeiro para promover esses produtos.
Considere a vacina contra o HPV.
A verdade sobre essa vacina é estarrecedora, mas a maioria dos médicos ainda autoriza sua aplicação (e ganha muito dinheiro com isso). A história da vacina contra o HPV fornece mais uma prova de que a pseudoenciclopédia Wikipédia é tão distorcida quanto um clipe de papel.
O vírus do papiloma humano (HPV) é um grupo de cerca de 200 vírus (conhecidos genericamente como HPV) que são uma causa comum de infecção. Às vezes, a infecção dura a vida toda sem causar sintomas. Mas o HPV pode causar verrugas e, mais gravemente, câncer. Existe, obviamente, uma vacina disponível, geralmente administrada a meninas e meninos. Eles alegam que ela previne o câncer, mas um cara me vendeu um carro que, segundo ele, estava em ótimas condições e sem ferrugem. Acreditei nele por vinte minutos, até o motor explodir e meu pé afundar no assoalho quando pisei no freio. Mesmo assim, as simpáticas empresas farmacêuticas não mentiriam, não é?
Naturalmente, a indústria farmacêutica e a classe médica (tão intimamente ligadas quanto os dois parceiros em uma corrida de três pernas) garantem a todos que estão ouvindo que o produto funciona e que os riscos são insignificantes.
A Wikipédia, sempre pronta para demonizar quem diz verdades constrangedoras e para garantir que suas próprias páginas apresentem a versão oficial, aprovada pela empresa farmacêutica ou pela CIA, afirma que as vacinas contra o HPV são “seguras e bem toleradas”.
Fora da Wikipédia e de outras fontes oficiais de propaganda, o entusiasmo pelas vacinas contra o HPV é, para dizer o mínimo, bastante moderado. Por exemplo, o Dr. Arthur E. Brawer, do Departamento de Medicina, Divisão de Reumatologia, do Monmouth Medical Center, EUA (que, pelo que pude apurar, parece ter tido a sorte de escapar de uma traição por parte dos editores da Wikipédia), demonstra talvez menos entusiasmo do que quem escreveu o artigo na Wikipédia.
Em um artigo publicado no Journal of Rheumatic Diseases and Treatment, ele afirma que o entusiasmo pelas vacinas contra o HPV é ainda maior.O Dr. Brawer escreveu: “Nos últimos cinco anos, médicos de diversos países têm apontado as vacinas contra o papilomavírus humano (HPV) como causa de diversas doenças sistêmicas, lesões graves e até mesmo morte. Os ingredientes das vacinas Gardasil e Cervarix contêm organosiloxanos (organossilicones) e sílica (dióxido de silício) ocultos, todos capazes de causar distúrbios bioquímicos surpreendentemente semelhantes às alterações metabólicas identificadas tanto na síndrome da fadiga crônica quanto no recorrente desastre de saúde pública da toxicidade dos implantes mamários de silicone.”
O Dr. Brawer conclui: “A doença induzida pela vacina contra o HPV é uma entidade genuinamente nova e legítima, que compartilha características clínicas com a lista cada vez maior de síndromes neurológicas de fadiga. Essa doença é, sem dúvida, causada por múltiplos distúrbios tóxicos da bioquímica do corpo, induzidos por emulsificantes, surfactantes e complexos imunoestimuladores. A doença induzida pela vacina contra o HPV não é uma reação psicogênica alimentada pela mídia e por advogados, nem é uma doença primária.” reatividade autoimune.”
E acrescenta: “Em uma publicação recente de Ikeda e colegas, novos pacientes com doenças relacionadas à vacina contra o HPV não apareceram depois que o Ministério da Saúde Pública do Japão retirou sua recomendação de vacinação há mais de quatro anos.”
Lembre-se do que a Wikipédia disse: “A vacina é ‘segura e bem tolerada’.”
Já passou da hora de a Wikipédia ser fechada.
Arthur E. Brawer e Deborah H. Sullivan também escreveram um artigo intitulado “O coquetel crescente de ingredientes nocivos nas vacinas contra o papilomavírus humano”.
“Distúrbios induzidos pela vacinação são uma realidade genuína que continua a gerar intensa controvérsia”, começam os autores.
A lista de efeitos colaterais que eles coletaram inclui: dor generalizada, fadiga, fraqueza muscular, alterações de humor, distúrbios do sono, letargia, dores de cabeça, tontura, vertigem, redução do estado de alerta, zumbido, perda auditiva, disfunção do neurônio motor, marcha anormal, eventos cardiovasculares adversos, queixas gastrointestinais, disfunção cognitiva, tremores, convulsões, distúrbios metabólicos e até morte súbita.
A morte é aquele efeito colateral desagradável que impede você de reclamar depois.
Os dois autores acrescentam: “Está se tornando Está cada vez mais evidente que as vacinas Gardasil contêm um coquetel de substâncias químicas nocivas capazes de produzir dezenas de alterações bioquímicas no organismo.”
Segundo o governo britânico, a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA) recebeu 9.909 relatos espontâneos de suspeita de reações adversas a medicamentos associadas à vacina contra o HPV no Reino Unido, entre 18/02/2007 e 18/02/2022. Oito pacientes teriam falecido. (Vale ressaltar que atualmente é amplamente aceito que o número de relatos recebidos provavelmente não ultrapassa um centésimo do total, visto que a maioria dos médicos não se dá ao trabalho de enviar os relatórios. Portanto, seriam 909.909 relatos de reações a medicamentos.) E isso apenas na Grã-Bretanha.
Ah, e tem mais.
Publicações originárias da Itália, Japão, Austrália, Colômbia, Índia, Irlanda, Dinamarca, México, Noruega, Suécia, Canadá, França, Estados Unidos e Reino Unido relataram efeitos pós-vacinação contra o HPV que compartilham características clínicas com a síndrome da fadiga crônica/encefalomielite miálgica, fibromialgia, síndrome da taquicardia ortostática postural, síndrome da dor regional complexa, neuropatia de pequenas fibras e disfunção autonômica. Existe uma lista de sintomas que podem causar tontura e necessidade de deitar.
Mais uma vez, é difícil entender por que a Wikipédia (que, lembrem-se, descreveu as vacinas como “seguras e bem toleradas”) não foi fechada. No mínimo, os nomes, títulos, experiência e empregos de quem escreve para a Wikipédia deveriam ser publicados. Como todo o conteúdo (que considero) perigosamente tendencioso da Wikipédia, a página era anônima. Será possível, pergunto-me, que a página tenha sido editada em algum momento por alguém com ligações com as empresas farmacêuticas que fabricam as vacinas? Será possível? A menos que a Wikipédia descubra e explore os mistérios da transparência e da honestidade, nunca saberemos. Acho justo dizer que a Wikipédia não é “segura nem bem tolerada”. Aliás, as evidências de que a Wikipédia é perigosa e está sob o controle de pessoas mal-intencionadas são extensas.
A Wikipédia é uma enciclopédia falsa e uma fonte de informações cuidadosamente selecionadas e tendenciosas. É desonesto e difamatório, publica mentiras cruéis e manipuladoras, além de abusos, e tem sido usado pelos conspiradores e seus cúmplices para demonizar e destruir qualquer pessoa que ouse dizer a verdade sobre a covid-19, o Net Zero ou o Grande Reinício. É um dos sites mais perigosos da internet, e a equipe de editores amadores que escreve o lixo que produz deveria ser presa em massa.por fazer parte de uma grande fraude. É reconfortante e não surpreende que até a Wikipédia tenha admitido que o número de visitantes diminuiu e que o site tem menos novos apoiadores. Nos primeiros meses de 2020, alertei sobre o que chamei de farsa do coronavírus. Alertei sobre as vacinas que estavam por vir, o fim do dinheiro em espécie e o assassinato de idosos. Imediatamente, como punição por prever o que acabou se revelando verdade, fui arbitrariamente rotulado pela Wikipédia (e pelo Google) como um “teórico da conspiração desacreditado”.
Qualquer pessoa, mesmo alguém com interesse em arruinar sua vida, pode criar uma página na Wikipédia em seu nome. Podem preencher a página com acusações, anedotas, fragmentos de história antiga (retirados de jornais antigos), detalhes de suas multas de estacionamento, comentários de seus concorrentes e assim por diante. E você, como vítima, não pode fazer nada. Você não tem permissão para corrigir ou remover a página da Wikipédia que o difama. Não há nada que você possa fazer a respeito. Médicos que produzem material aceitável e aprovado pela comunidade científica ou não precisam lidar com páginas na Wikipédia ou têm páginas complementares. Mesmo médicos com milhões de leitores e visitantes podem viver fora do mundo abusivo e mentiroso da Wikipédia, desde que digam e escrevam bobagens aceitáveis e evitem comentar sobre assuntos considerados controversos pelos governos.
Minha experiência com a Wikipédia é terrível. Quando a consultei pela última vez, alguns anos atrás, a página com meu nome era provavelmente o site mais injusto, parcial e deliberadamente destrutivo da internet. Faz anos que não a acesso e agora acho fisicamente impossível fazê-lo. (Tanto eu quanto Antoinette sofremos de Transtorno de Estresse Pós-Traumático causado pelo trauma que vivenciamos desde 2020). Agora, nunca procuro nada sobre mim na internet.
Não me lembro mais quando comecei a escrever artigos para o meu site. Certamente foi no século XX e comprei vários domínios adequados assim que ficaram disponíveis. Eu tinha um site próprio popular (www.vernoncoleman.com) muito antes da Wikipédia existir, e assim que a Wikipédia foi criada, um de seus editores abriu uma página para mim. Eu não queria ser uma página da Wikipédia, mas você não tem escolha, assim como não tem como corrigir mentiras e informações erradas publicadas lá. Implorei para que removessem a página, mas a Wikipédia não preza pela decência, assim como não preza pela honestidade.
Continua…
Fonte: https://expose-news.com/2026/10/22/why-i-believe-wikipedia-is-dangerous/