As páginas da Wikipédia que haviam sido criadas para meus livros sobre a Sra. Caldicot e meus livros sobre “O Jovem Médico Rural” foram sumariamente removidas sem nenhum motivo além do fato de que, em fevereiro e março de 2020, eu havia descrito o medo da covid como uma farsa. Foi nessa época que a página com meu nome foi alterada da noite para o dia. Os títulos de todos os meus livros, traduzidos para vários idiomas e publicados por muitas das principais editoras do mundo, desapareceram. O fato de meus livros terem figurado nas listas de mais vendidos do Sunday Times (e de outras listas também) foi removido. Detalhes sobre o fato de meu romance “A Guerra do Repolho da Sra. Caldicot” ter sido adaptado para um filme de enorme sucesso (ainda exibido regularmente na televisão mais de 20 anos após sua produção) também desapareceram. Somente críticas negativas são publicadas na Wikipédia. Tudo foi feito para destruir minha reputação e minha vida. Detalhes de todos os programas de televisão e rádio que produzi foram removidos. Eu era o médico do programa de TV “TV am”, o conselheiro sentimental da BBC e o médico do programa “The Afternoon Show” . Fiz três séries de TV baseadas no meu livro “Bodypower” e participei de milhares de programas de televisão e rádio. Detalhes de inúmeras colunas em jornais nacionais e de muitas campanhas também foram removidos da noite para o dia, embora eu tenha sido considerado, durante 30 anos, o colunista mais bem pago da Fleet Street.
Em 2020, os editores da Wikipédia seguiram técnicas padrão de pesquisa de oposição e analisaram mais de 5.000 artigos que escrevi para jornais nacionais, procurando algo para usar contra mim. Presumivelmente, eles também vasculharam mais de 100 livros que escrevi, embora eu imagine que possam ter deixado meus romances de lado. Tudo o que encontraram foram alguns artigos no The Sun.O jornal questionou corretamente a posição oficial do governo (compartilhada pela classe médica) de que, até o ano 2000, todas as famílias do mundo seriam afetadas pela AIDS. Isso era patentemente absurdo, um disparate histérico e, em retrospectiva, uma tentativa inicial de fazer algo como a covid. (Hoje, está bem estabelecido que os alertas sobre a AIDS eram um exagero desmedido.) Não houve menção ao fato de eu ter vendido três milhões de livros no Reino Unido (publicados por grandes editoras), nem que meus livros são publicados em 26 idiomas ao redor do mundo. Até mesmo o nome da universidade que frequentei (Birmingham) desapareceu. Agora não há menção ao meu bem-sucedido trabalho de campanha. Por exemplo, o governo britânico admitiu na década de 1980 que mudou a lei que controlava os benzodiazepínicos por causa dos meus artigos e campanhas que eu realizava há mais de uma década. O site insinuou que todos os meus livros são autopublicados. Na verdade, meus livros foram publicados por grandes editoras em mais de 50 países (incluindo EUA, Rússia e China). No Reino Unido, meus livros foram publicados por editoras de livros de bolso, incluindo Penguin, Pan, Corgi, Arrow, Star, Century etc., e por editoras de livros de capa dura, como Macmillan, Thames and Hudson, RKP, Sidgwick and Jackson etc. Mas a Wikipédia não se preocupa com fatos, verdades ou imparcialidade.
O site da Wikipédia foi fundado em uma premissa totalmente falsa e ingênua: a de que se pode confiar no mundo inteiro para escrever, editar e publicar material honesto e bem-intencionado. (Será que alguém pode ser tão ingênuo assim? Ou havia uma agenda oculta?)
Hoje, a Wikipédia é uma máquina de propaganda para governos e conspiradores e, acredito, é editada por um grupo desagradável de pessoas frequentemente preconceituosas e anônimas, incluindo mentirosos, intolerantes, trapaceiros, funcionários de empresas farmacêuticas, agentes da 77ª Brigada, agentes da CIA, jornalistas fracassados, doentes mentais, pessoas cronicamente ressentidas, pessoas com segundas intenções, odiadores e crianças que pensam estar se divertindo um pouco. Eles se especializam em publicar trechos incompletos fora de contexto.
Pode até haver alguns humanos decentes editando, mas isso é irrelevante, pois estão perdidos no pântano da falsidade e do preconceito. E se você não consegue distinguir quais editores anônimos são confiáveis, então não se pode confiar em ninguém. As pessoas que escrevem e editam a Wikipédia deveriam colocar seus nomes completos e reais no trabalho que realizam e assumir total responsabilidade legal por tudo o que produzem.
Quem tem o azar de ter uma entrada na Wikipédia e quer remover erros ou corrigir falhas pode contratar um editor caro para fazer isso. Inevitavelmente, você pode descobrir que os erros são reinseridos por outro “editor” (ou o mesmo editor usando outro nome) no dia seguinte. Eu paguei um editor para fazer isso depois que minha página começou a conter erros factuais gritantes. Isso me custou £500. No dia seguinte, todos os erros estavam de volta. Paguei outras £500. E então, finalmente, percebi o que estava acontecendo. Isso é o equivalente na internet ao hábito desonesto de ameaçar incendiar um restaurante a menos que se pague proteção.
A Wikipédia é tão tendenciosa que, se eu tiver dúvidas sobre a honestidade, credibilidade e confiabilidade de uma pessoa, eu a procuro na Wikipédia, e se a página relevante da Wikipédia sugerir que ela é decente e confiável, então suspeito que ela provavelmente seja um vigarista trabalhando para os conspiradores. Se forem descritos como teóricos da conspiração, antissemitas, fascistas e desacreditados, posso ter quase certeza de que provavelmente são pessoas boas, honestas e confiáveis. (A palavra antissemita é usada com tanta facilidade e imprecisão que perdeu completamente o seu significado.)
A Wikipédia é o site mais destrutivo que se possa imaginar – situação infinitamente piorada pelo fato de o Google, outros sites e inteligência artificial utilizarem a Wikipédia como se fosse um site honesto, decente, bem escrito e editado.
Larry Sanger, cofundador da Wikipédia, tem sido extremamente crítico nos últimos anos e, em agosto de 2025, afirmou estar satisfeito com a investigação do Congresso sobre o uso de fundos governamentais estrangeiros e americanos para financiar edições tendenciosas na Wikipédia. Sanger apontou que a Wikipédia é uma “verdadeira máquina de difamação”. Pessoas que tentaram processar a Wikipédia por difamação encontraram grandes dificuldades. “O problema”, escreveu Sanger em seu site larrysanger.org, “é que os autores da Wikipédia geralmente são anônimos, e a Fundação Wikimedia goza de imunidade da Seção 230 contra tais processos. Além disso, em geral, a Fundação Wikimedia não precisa revelar a identidade dos autores. Quem, então, o autor da ação judicial deve processar?”
Sanger afirma que a Wikipédia abandonou seu princípio fundamental de neutralidade e adotou uma postura ideológica progressista. Ele foi banido da Wikipédia – o site que ajudou a construir.
A Wikipédia é, na minha opinião, o site oficial de promoção do Grande Reinício. Acredito firmemente que a Wikipédia, juntamente com o Google/YouTube, fez mais para destruir a humanidade, a verdade, a democracia e a liberdade do que qualquer outra organização existente, e representa uma ameaça maior para o nosso presente e futuro do que a Rússia, a China ou homenzinhos de Marte.
Por mais bizarro que pareça, a Wikipédia pede dinheiro regularmente. Pelo amor de Deus, não doe nada. Aliás, fico me perguntando como a Wikipédia ficou tão rica. Será que todos esses milhões foram realmente arrecadados com doações modestas? Que tipo de relação financeira a Wikipédia tem com o Google e outros sites que usam suas páginas como fonte? A Wikipédia já recebeu dinheiro de algum governo ou agência de segurança? Será que a Wikipédia tem alguma relação com a CIA?
Como resultado dos enganos e da demonização da Wikipédia, provavelmente sou o único escritor profissional que escreve com seu nome verdadeiro, mas vive sob um pseudônimo na vida real. E, pensando bem, ainda bem que não tenho crimes hediondos no meu passado. Nunca me negaram seguro de carro e nunca fui condenado por dirigir um veículo sem o certificado de inspeção veicular válido. Nunca viajei em um vagão de primeira classe com uma passagem de segunda classe nem deixei de ceder meu lugar no ônibus para uma senhora idosa. Uma ou duas vezes, comi duas sobremesas em um jantar no meu clube. Eu era jovem, faminto e magro, e não me ocorreu que eu deveria ter enviado os pudins extras para a África. Imagino que esse crime terá destaque na Wikipédia agora que confessei.
Lembrem-se, a Wikipédia nunca verifica o conteúdo de seus sites com as vítimas. Em uma era de verificadores de fatos, seria de se esperar que eles se esforçassem. Eles citam erroneamente, citam fora de contexto e citam material que é, no mínimo, enganoso.
A Wikipédia relatou que eu havia sido censurado por duas organizações privadas, patrocinadas pela indústria – a Comissão de Queixas da Imprensa (“PCC”) e a Autoridade de Padrões de Publicidade (“ASA”). Mas a Wikipédia ignorou a verdade.
Quando a Comissão de Carne e Pecuária da Grã-Bretanha reclamou de uma coluna minha em um jornal, na qual eu afirmava que a carne causa câncer, a Comissão de Queixas da Imprensa se acovardou como um cachorrinho brincalhão e defendeu prontamente os interesses da indústria da carne. Ofereci artigos de pesquisa médica e evidências governamentais em apoio aos meus argumentos, mas a PCC não estava interessada em analisar evidências científicas e simplesmente apoiou a indústria da carne. Não me foi permitido recorrer dessa decisão completamente injusta.
A Autoridade de Padrões de Publicidade da Grã-Bretanha (ASA) não é melhor. Anúncios do meu livro ‘Food for Thought’. Meus livros foram banidos pela ASA porque ousei incluir, neles, conselhos sobre que tipo de dieta seguir para reduzir o risco de desenvolver câncer. Liste os alimentos que comprovadamente causam câncer e os que comprovadamente oferecem alguma proteção. Mais uma vez, apresentei um vasto dossiê de evidências científicas em apoio a tudo o que escrevi. Mas a ASA (que se sustenta com dinheiro arrecadado de anunciantes) se recusou a analisar as evidências e advertiu os jornais para que não aceitassem anúncios de nenhum dos meus livros. (Na prática, os jornais ignoraram a proibição. Comprei anúncios de página inteira nos jornais The Guardian e The Observer para o livro e para outros livros que a ASA tentou banir sem nenhum motivo justificável.)
Por fim, se os editores da Wikipédia estão procurando um slogan promocional, tenho um que se encaixa perfeitamente: “Wikipédia escrita pelos perversos para ser lida pelos crédulos”.
Espero que cada vez mais pessoas percebam que a Wikipédia, uma enciclopédia falsa e não confiável, é uma mancha na internet e deve ser evitada a todo custo.
Como Shakespeare escreveu em Otelo: “Aquele que me rouba a minha boa reputação, rouba-me aquilo que não o enriquece e me deixa verdadeiramente pobre”.
A internet seria um lugar mais seguro e bem informado se a Wikipédia fosse fechada e todas as suas páginas fossem permanentemente apagadas.
Nota: O texto acima foi adaptado de “Os Horrores do Grande Reinício e Por Que Você Deveria Ter Medo”, de Vernon Coleman, disponível na livraria do meu site. O preço do livro corresponde ao custo de impressão e produção. O Dr. Coleman não recebeu direitos autorais. O livro é oferecido como um serviço público e contém uma análise abrangente do Grande Reinício.
Sobre o autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, exerceu a medicina por dez anos. É escritor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. É romancista, escritor de temas ativistas e autor de diversos livros de não ficção. Publicou mais de 100 livros, traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, você encontra centenas de artigos gratuitos. Desde meados de dezembro de 2024, o Dr. Coleman também publica artigos no Substack; você pode se inscrever e segui-lo no Substack AQUI.
Fonte: https://expose-news.com/2026/10/22/why-i-believe-wikipedia-is-dangerous/