A bioética desempenha um papel estranho na competição de interesses. Na Alemanha, assim como na Áustria, essas comissões geralmente apoiam totalmente as medidas contra a Covid e até pedem seu reforço ou expansão, incluindo a vacinação obrigatória.
A advogada Christine Druml preside a Comissão Austríaca de Bioética desde 2007. Já na primavera de 2020 – muito antes de haver vacinas contra a Covid – ela fez campanha pela vacinação obrigatória. Agora ela dá um passo adiante e vê a exigência de vacinação contra a Covid como um ensaio geral para mais algumas exigências de vacinação.
Druml: “sinal de partida para novas vacinações”
Em entrevista à revista Profil, ela cita coqueluche, sarampo e gripe como exemplos de “doenças supérfluas” e outras possíveis candidatas à vacinação compulsória.
Sobre a gripe, ela diz: “Definitivamente, há um interesse social em evitar surtos de gripe desnecessários.” Druml ressalta que a indústria farmacêutica já está trabalhando em vacinas combinadas contra Covid-19 e influenza.
Druml aparentemente não considerou necessário se familiarizar com os “sucessos” anteriores da vacinação contra a gripe. Por exemplo, seria interessante um estudo publicado em junho de 2021 por uma equipe finlandesa de cientistas sobre a eficácia da vacinação contra influenza no principal grupo de risco de pessoas com mais de 65 anos. Durante os últimos 8 anos, a vacina nunca foi pelo menos 50% eficaz.
“A gripe é desnecessária” – um argumento suficiente para a vacinação obrigatória
Além disso, em quatro dos oito anos não havia sequer certeza se a vacinação protegeria contra a progressão grave da doença ou – pelo contrário – até a promoveria.
Druml obviamente também não sabe que a vacinação contra a coqueluche está sob fogo pesado na comunidade internacional de especialistas em vacinação porque só funciona por um período muito curto – se é que funciona. Desde que as vacinas acelulares usadas atualmente chegaram ao mercado há cerca de 25 anos, a tolerabilidade melhorou em comparação com as vacinas de células inteiras usadas antes, mas sua eficácia diminuiu drasticamente.
Quanto mais vacinas contra a coqueluche – mais casos de coqueluche
Na Áustria, os casos de coqueluche aumentaram maciçamente de um mínimo na virada do milênio para 2019 e atingiram o nível do tempo anterior à vacinação. E isso apesar do aumento constante das doses das vacinas – com reforços para idade escolar fundamental – e para adultos (a cada 10 anos ou a cada 5 anos a partir dos 60 anos).
A situação é semelhante em todo o mundo. Surtos de coqueluche são relatados regularmente em escolas nos EUA que têm uma taxa de vacinação de 100%. “Com base na eficácia atual da vacinação contra a coqueluche, pode-se supor que todos – vacinados ou não – terão coqueluche pelo menos uma vez na vida”, explica o pediatra de Munique Martin Hirte.
Tentativas promissoras de desenvolver uma vacina viva contra a coqueluche pararam por muitos anos, embora os resultados de experimentos em animais e estudos humanos iniciais tenham mostrado que é altamente eficaz e bem tolerada. “Mas quase não recebemos nenhum financiamento – infelizmente as empresas em particular não estão muito interessadas em investir em pesquisa”, explicou Camille Locht, chefe de uma equipe francesa de cientistas da Universidade de Bordeaux, que pesquisa uma vacina viva inalável contra coqueluche há anos.
“Vacinologia” é cada vez mais como uma seita
Aparentemente, a “bioeticista” Druml não precisa de nenhuma pesquisa significativa para ter uma ideia. Quanto maior a crença nos efeitos benéficos das vacinas, mais rápido o apelo à vacinação obrigatória se torna mais alto. Afinal, todos devem compartilhar as bênçãos. Mesmo aqueles que são muito estúpidos para reconhecer o milagre da vacinação.
A “ciência” da vacinação está se tornando cada vez mais um ímã para crentes e populistas que querem usar a boa imagem historicamente adquirida para sua própria reputação ou para homenageá-la.
O fato de que cada vacinação é diferente é ignorado.
Nem Druml nem ninguém do grupo quer se envolver nos detalhes complicados de que a tecnologia de mRNA, por exemplo, é um processo completamente novo que quase não tem nada em comum com a definição de vacinas usada até agora. É mais importante manter a marca “vacinação” e tomar medidas de precaução para anular todas as críticas.
Um grupo de crentes se reúne em torno da vacinologia e exige que sua religião seja declarada a religião do estado, pervertendo a compreensão anterior da ciência. Os incrédulos devem ser punidos e, se necessário, batizados compulsoriamente.