Introdução
Para aqueles que não tomaram as vacinas, estão em uma situação extraordinária. Mas e aqueles que tomaram essas vacinas contra a COVID? Este artigo fornece uma solução potencial.
O projeto das vacinas de mRNA foi incompetente?
Não apenas as vacinas são perigosas, mas seu design geral parece fazer pouco sentido, conforme explicado na citação a seguir.
No contexto dessa toxicidade bem conhecida, é muito peculiar que todas as vacinas baseadas em genes atuais, incluindo o mRNA-1273, tenham sido projetadas para induzir a expressão da proteína spike funcionalmente ativa nas células de nossos corpos, em vez de uma “toxóide”, isto é, um derivado imunogênico, mas inócuo da proteína tóxica. Os toxóides podem ser produzidos com meios simples e têm sido usados com sucesso como vacinas há muito tempo, por exemplo, contra a difteria e o tétano, cujas toxinas de mesmo nome podem se tornar não tóxicas por fácil modificação química. Com métodos modernos de biologia molecular, deveria ter sido fácil o suficiente criar um derivado de proteína spike não tóxico para vacinação. As preocupações sobre a toxicidade da proteína spike induzida pela vacina não são meramente hipotéticas. Os níveis plasmáticos de S1 detectados em pessoas vacinadas são comparáveis aos observados em casos graves da infecção viral. Além da toxicidade direta da proteína spike, devemos esperar danos adicionais devido às reações imunológicas contra ela. Se a proteína é expressa dentro das células endoteliais vasculares – a camada celular mais interna dos vasos sanguíneos – então uma reação imune a ela pode destruir essas células. A toxicidade da proteína spike direto é significativa porque não envolve uma reação imune e, portanto, pode ser desencadeada imediatamente, mesmo em pessoas sem imunidade pré-existente. O mecanismo de ataque imunológico será particularmente perigoso em pessoas com imunidade pré-existente. Essa imunidade pode surgir da infecção pelo vírus SARS-CoV-2 ou de uma injeção anterior de vacina. Além disso, a imunidade cruzada induzida por outros coronavírus também pode promover a destruição celular por meio de ataque imunológico. – Doctors 4 Covid Ethics
Este é o primeiro teste da tecnologia de mRNA, e a empresa Moderna, que fez uma das vacinas, vem mentindo e exagerando a tecnologia de mRNA há anos. Eles nunca tinham um único produto antes da vacina e viviam de investimentos contínuos. Agora, com a eficácia da vacina sendo zero, eles ainda nunca desenvolveram um produto eficaz.
Mentiras sobre as vacinas que ficam apenas no ombro ou no local da injeção
Uma das mentiras contadas pelas empresas farmacêuticas era que as vacinas ficariam apenas na área do local da injeção e, portanto, eram muito seguras.
Isso é refutado na citação a seguir:
O componente de mRNA da vacina modelo foi detectado em vários órgãos assim que duas horas após a injeção, o que indica um rápido início de absorção na corrente sanguínea. Os órgãos que acumularam o mRNA em níveis superiores aos encontrados no plasma incluíram os olhos e o baço. – Doctors 4 Covid Ethics
Mentiras contadas sobre as vacinas que não danificam os órgãos
O seguinte, foi encontrado naqueles que tomaram as vacinas:
A meia-vida do mRNA variou entre os tecidos e variou de 15 a 63 horas; foi mais curto para os tecidos no local da injeção e mais longo para o baço. A longa meia-vida no baço, o maior órgão linfático do corpo, ressalta o potencial de toxicidade grave para os linfócitos e, portanto, para o sistema imunológico. Sinais de danos nos órgãos foram observados no fígado, baço, glândulas supra-renais e também na medula óssea. É notável que esses órgãos foram relatados anteriormente por absorver altos níveis da vacina da Pfizer. Este relatório anterior também encontrou alta absorção nos ovários, que não são especificamente mencionados no relatório da EMA sobre a vacina da Moderna. É geralmente aceito que, na doença da COVID-19, a proteína spike do vírus desencadeia lesões vasculares e coagulação do sangue. Uma manifestação clínica proeminente da coagulação do sangue é o infarto do miocárdio (ataque cardíaco). Outra forma de envolvimento cardíaco, também ligada à proteína spike, mas puramente inflamatória e não relacionada à coagulação, é a miocardite. Uma vez que todas as vacinas da COVID induzem a produção de proteína spike ativa, também se espera que causem ataques cardíacos e miocardite; e, de fato, tanto o VAERS quanto o EudraVigilance documentam muitos casos (os dois sistemas que monitoram os efeitos colaterais nos EUA (VAERS) e na Europa (EudraVigilance)).
- A rápida absorção da vacina na corrente sanguínea implica um risco de coagulação do sangue;
- A depleção de linfócitos no baço e no sangue sugere imunossupressão;
- Penetração da barreira hematoencefálica indica risco de dano neurológico;
- Danos no fígado, bem como riscos à fertilidade e à gravidez são manifestos nos animais e devem ser esperados também em humanos.
Devemos enfatizar novamente que cada um desses riscos pode ser facilmente inferido a partir dos dados pré-clínicos limitados citados, mas não foram acompanhados por investigações aprofundadas apropriadas. – Doctors 4 Covid Ethics
Eficácia da Ivermectina Versus COVID é Enormemente Maior do que as Vacinas
Este vídeo mostra a história da Ivermectina.
Este vídeo mostra que a Ivermectina foi desenvolvida a partir de uma fonte natural e provou ser extremamente útil.
A ivermectina é um medicamento:
- Antiparasitário
- Antibacteriano
- Anti-inflamatório
- Antiviral
- Anticâncer
Mesmo que você não esteja interessado em combater as perigosas vacinas contra a COVID, a ivermectina é importante por muitas outras razões além das vacinas contra a COVID.
Este vídeo é fantástico e deve ser visto por todos. Explica muito bem a incrível eficácia da Ivermectina contra a COVID, que está sendo escondida do público.
Os países com maior sucesso contra a COVID não usaram vacinas, mas usaram Ivermectina. Isso é explicado na citação a seguir.
A Índia foi contra as instruções da OMS e exigiu o uso profilático de Ivermectina. Eles erradicaram quase completamente a COVID-19. A Ordem dos Advogados da Índia de Mumbai apresentou acusações criminais contra o cientista-chefe da OMS, Dr. Soumya Swaminathan, por não recomendar o uso de ivermectina.
A ivermectina não é “vermífugo de cavalo”. Sim, é vendido na forma de pasta veterinária como vermífugo para animais. Também está disponível em forma de pílula para humanos há décadas, como um medicamento antiparasitário.”
Observe que os países que foram eficazes no uso de ivermectina versus COVID foram ignorados ou ridicularizados.
O maior problema com a COVID não é a COVID em si, mas sim com as autoridades sanitárias do estabelecimento recomendando e impondo um conjunto ineficaz de respostas à COVID. Os países que ignoram os procedimentos operacionais padrão ocidentais para a COVID se saem melhor do que aqueles que o fazem.
A afirmação no final do vídeo de que as vacinas podem ter ajudado em Uganda não é possível – pois as vacinas não funcionam. É óbvio ao observar os estudos, bem como a relação inversa entre a vacinação e os resultados da COVID. E lembre-se, a vacina degrada a saúde dos vacinados.
As autoridades de saúde suprimiram as reações negativas da vacina. Eles não podem permitir que nada seja conhecido que possa impactar negativamente os lucros das empresas farmacêuticas. As vacinas de mRNA são um negócio muito bom, mas as vacinas também causarão vários problemas de longo prazo, o que cria ainda mais demanda por mais medicamentos. É um ganha-ganha para o estabelecimento de saúde.
Neste vídeo, Kyle explica que há uma grande pressão do estabelecimento médico sobre os médicos para não diagnosticar nada como uma lesão vacinal. Um médico disse a Kyle que sua inflamação no coração é um “ataque de ansiedade” psicossomático. Assim, os médicos farão o que puderem para alocar os danos da vacina a outras fontes.
Este vídeo explica as várias maneiras pelas quais a Ivermectina interfere na COVID.
O que as falsas vacinas fazem em seu corpo
As vacinas de mRNA não correspondem à definição de vacina do livro didático.
Nada disso foi explicado quando o público foi mal informado sobre essas vacinas falsas, como elas funcionam e o que fazem no corpo. A melhor maneira de ver isso é que os produtores de mRNA, incluindo Pfizer e Moderna, não sabem o que estão fazendo. Eles têm uma hipótese não testada, que eles não conseguiram provar como verdadeira usando a tecnologia de mRNA, como evidenciado pelos terríveis resultados do estudo que submeteram ao FDA. A FDA teria aprovado qualquer coisa que a Pfizer e a Moderna enviassem devido a conflitos financeiros. A Pfizer, a Moderna e a FDA estavam apenas tentando lançar um produto o mais rápido possível. Além disso, tanto a Pfizer quanto a Moderna têm um longo histórico de mentiras, com a Pfizer pagando bilhões em multas ao governo dos EUA por fraude. A Moderna nunca teve um produto antes de sua vacina e vinha enganando os investidores há cerca de 15 anos com a promessa de mRNA. A Pfizer fez parceria com a BioNTech, que é uma cópia da Moderna.
O que essas vacinas falsas de mRNA fazem no corpo é explicado na citação a seguir:
As vacinas tradicionais usam vírus enfraquecidos ou mortos para estimular uma resposta imune. As vacinas Moderna e Pfizer-BioNTech não. Eles supostamente consistem em uma injeção intramuscular contendo uma suspensão de nanopartículas lipídicas preenchidas com RNA mensageiro. A maneira como eles geram uma resposta imune é fundindo-se com células no ombro de um receptor de vacina, passando por endocitose, liberando sua carga de mRNA nessas células e, em seguida, utilizando os ribossomos nessas células para sintetizar proteínas modificadas SARS-CoV-2 Spike in situ.
Essas proteínas Spike modificadas migram então para a superfície da célula, onde são ancoradas no local por um domínio transmembranar. O sistema imunológico adaptativo detecta a proteína viral não humana sendo expressa por essas células e, em seguida, forma anticorpos contra essa proteína. Isso supostamente confere proteção contra o vírus, treinando o sistema imunológico adaptativo para reconhecer e produzir anticorpos contra a Spike no vírus real. As vacinas J&J e AstraZeneca fazem algo semelhante, mas usam um vetor de adenovírus para entrega de material genético em vez de uma nanopartícula lipídica.
Essas vacinas foram produzidas ou validadas com o auxílio de linhagens de células fetais HEK-293 e PER.C6, às quais pessoas com certas convicções religiosas podem se opor fortemente.
O SARS-CoV-2 Spike é uma proteína altamente patogênica por si só. É impossível exagerar o perigo apresentado pela introdução desta proteína no corpo humano.
– A Terra Automática
Sim, pois a COVID era um risco infinitesimal para a grande maioria de qualquer população de qualquer nação. Consulte a tabela a seguir.
Além disso, as estatísticas nesta tabela são exageradas porque o teste de PCR produz a maioria dos falsos positivos.
O uso dessas vacinas geradoras de proteínas spike falsa é uma negligência médica. Essas vacinas prejudicam muito mais pessoas do que jamais seriam danificadas pelo vírus.
Os fabricantes de vacinas mentem sobre onde as proteínas de spike residem no corpo
Os fabricantes de vacinas dissiparam os temores do efeito das proteínas spike criadas nessa instrução das vacinas de mRNA falsas simplesmente mentindo sobre onde as proteínas spike seriam criadas e residiriam, como é explicado na citação a seguir:
Os fabricantes de vacinas afirmam que a vacina permanece nas células do ombro e que a SARS-CoV-2 Spike produzida e expressa por essas células a partir do material genético da vacina é inofensivo e inerte, graças à inserção de prolinas na sequência Spike para estabilizá-lo na conformação de pré-fusão, evitando que a Spike se torne ativa e se funda com outras células. No entanto, um estudo farmacocinético do Japão mostrou que as nanopartículas lipídicas e o mRNA da vacina da Pfizer não permaneceram no ombro e, de fato, bio-acumularam em muitos órgãos diferentes, incluindo os órgãos reprodutivos e as glândulas adrenais, o que significa que a Spike modificada está sendo expressa literalmente bastante em todos os lugares. Essas nanopartículas lipídicas podem desencadear anafilaxia em alguns poucos azarados. – A Terra Automática
É ridículo até mesmo afirmar que as proteínas spike “permanecerão no ombro”. O ombro tem um suprimento de sangue, assim como outras partes do corpo. Um funcionário do governo fez a afirmação interessante de que o músculo deveria não ter suprimento de sangue. Isso seria um truque legal!
No entanto, não há mentira que essas empresas farmacêuticas e seus asseclas da saúde pública não dirão para impedir que as vacinas falsas sejam lançadas e ganhem bilhões de dólares.
O efeito das vacinas em seu corpo
As vacinas de mRNA são muito negativas para o sistema imunológico e levarão há muitos distúrbios autoimunes no futuro, assim como as vacinas anteriores. Este vídeo descreve o impacto na pele.
Problemas de pele são o menor dos problemas. Mas este é apenas um dos muitos distúrbios autoimunes que as vacinas de mRNA irão desencadear.
Isso é explicado na citação a seguir:
O SARS-CoV-2 Spike possui uma região superantigênica (SAg), que pode promover inflamação extrema.
Anticorpos anti-Spike foram encontrados em um estudo para funcionar como auto-anticorpos e atacar as próprias células do corpo. Aqueles que foram imunizados com as vacinas da COVID-19 desenvolveram coágulos sanguíneos, miocardite, síndrome de Guillain-Barre, paralisia de Bell e surtos de esclerose múltipla, indicando que a vacina promove reações autoimunes contra tecidos saudáveis. A SARS-CoV-2 Spike contém uma inserção incomum de PRRA que forma um local de clivagem de furina. A furina é uma protease humana onipresente, tornando-a uma propriedade ideal para a Spike ter, dando-lhe um alto grau de tropismo celular. Nenhum coronavírus semelhante ao SARS do tipo selvagem relacionado ao SARS-CoV-2 possui esse recurso, tornando-o altamente suspeito e talvez um sinal de adulteração humana.
A Spike S1 RBD pode se ligar a proteínas de ligação à heparina e promover a agregação de amiloide. Em humanos, isso pode levar a Parkinson, Demência de Corpos de Lewy, Alzheimer prematuro ou várias outras doenças neurodegenerativas. Isso é muito preocupante porque a SARS-CoV-2 S1 é capaz de ferir e penetrar na barreira hematoencefálica e entrar no cérebro. Também é capaz de aumentar a permeabilidade da barreira hematoencefálica a outras moléculas. Se alguém for vacinado com mRNA com base na Spike da cepa inicial de Wuhan de SARS-CoV-2 e, em seguida, for infectado com uma futura cepa mutante do vírus, poderá ficar gravemente doente. Em outras palavras, é possível que as vacinas sensibilizem alguém para a doença. Ao inocular as pessoas com uma vacina que faz com que seus corpos produzam Spike in-situ, eles estão sendo inoculados com uma proteína patogênica. Uma toxina que pode causar inflamação a longo prazo, problemas cardíacos e um risco aumentado de câncer. – A Terra Automática
As vacinas são negativas para todo o seu corpo, e não apenas para desencadear doenças autoimunes.
Um dos maiores problemas com as vacinas de mRNA é que elas causam inflamação no coração. Isso significa que as vacinas serão responsáveis não apenas pelas mortes no curto prazo, mas pelas mortes há longo prazo.
Por esse motivo, é importante neutralizar o impacto das vacinas de mRNA em seu corpo.
Ivermectina e as vacinas
A ivermectina é eficaz contra a COVID, mas também é eficaz contra vacinas. Observe que a Ivermectina é o tratamento mais eficaz de qualquer um dos principais tratamentos no site C19early, que realiza o rastreamento. Ao contrário do FDA/CDC/OMS/AMA etc. ainda não é controlado pelo dinheiro farmacêutico.
Como a eficácia do tratamento diminui com mais estudos
A regra é que, à medida que um tratamento tem mais estudos realizados, sua eficácia diminui. Em outubro, o medicamento Molnupiravir foi o medicamento mais bem avaliado. O molnupiravir é altamente tóxico, portanto, o perfil de risco é totalmente diferente e pior do que o da ivermectina. Depois que mais alguns estudos chegaram (não tão manipulados quanto os estudos originais conduzidos por grandes empresas farmacêuticas, que são 100% manipulados, o molnupiravir caiu como uma pedra. O molnupiravir é um medicamento perigoso que é muito menos eficaz contra a ivermectina. No entanto, sem dúvida obter a autorização de uso emergencial da FDA conforme uma empresa farmacêutica a envia. A aprovação de medicamentos tem pouco a ver com eficácia, pois todas as pessoas na equipe de aprovação da FDA têm vínculos farmacêuticos e financeiros. Eles dizem às equipes exatamente o que fazer, e essas equipes fazem isto.
As outras drogas atualmente superiores à Ivermectina têm muito poucos estudos. Se eles conduzissem mais estudos, muito provavelmente, todos cairiam abaixo da Ivermectina.
A ivermectina funciona através de várias maneiras, uma delas é bloquear a capacidade de ligação das proteínas spike. É assim que interfere na COVID e também é o que bloqueia as vacinas de mRNA falso.
Como a ivermectina interage com as vacinas de mRNA?
Uma pessoa me perguntou se eu havia investigado como a Ivermectina interage com as vacinas de mRNA falso. Não há muito escrito explicitamente sobre isso, pois não encontrei ninguém propondo o uso de ivermectina para se defender contra os danos causados pelas vacinas de mRNA. No entanto, é lógico ser eficaz contra as proteínas spike geradas pela vacina de mRNA, analisando como a ivermectina funciona.
Vale lembrar que todas as evidências apresentadas são de que as vacinas da Pfizer ou da Moderna são ineficazes contra a COVID. Essas vacinas são o pior dos dois mundos. Sem eficácia contra a COVID, risco maior para quem já teve COVID, e muitos impactos negativos e perigosos dentro do corpo causados pelas vacinas.
A FDA aprovou essas vacinas (além de seus vínculos farmacêuticos, a FDA também estava sendo fortemente pressionada por Trump a aprovar qualquer coisa que o ajudasse a ser reeleito), sem nenhum teste de eficácia ou segurança.
Portanto, quando recomendo o uso de Ivermectina, é essencial não estabelecer algum padrão de evidência irreal.
- As vacinas contra a COVID não têm prova de eficácia, mas muitas evidências de danos.
- A ivermectina é um tratamento comprovadamente eficaz contra a COVID, que é muito bem tolerado pelo organismo.
- O risco de tomar Ivermectina é baixo e os benefícios são provavelmente bons em comparação com as vacinas de mRNA.
Ivermectina animal versus humana
A mídia fez uma grande questão de humanos tomando ivermectina animal. A ivermectina animal é a mesma droga, a mesma molécula da ivermectina humana – então a mídia e as autoridades de saúde optaram por se concentrar na dosagem. Sim, se forem tomadas doses maciças de ivermectina – isto é, doses de gado, é ruim para os humanos – embora haja poucos relatos de humanos adoecendo com a ivermectina animal. Essa técnica enganosa também foi utilizada pela Fundação Gates no financiamento de estudos em Hidroxicloroquina, que testaram overdoses de HCQ, tudo para provar que o medicamento barato e eficaz contra a COVID, não era eficaz. Isso também foi feito contra a sacarina, o mais seguro dos adoçantes artificiais, quando megadoses de sacarina causaram câncer de bexiga em taxas. Praticamente qualquer substância, em doses enormes, causará danos. A água, se for consumida em excesso, também causará a morte. No entanto, seria falso afirmar que a água é perigosa.
A mídia e as autoridades de saúde precisavam fazer algo para assustar as pessoas da ivermectina, então eles seguiram o caminho de fabricar/exagerar o número de humanos com overdose de grandes quantidades de ivermectina animal, mas sem nunca explicar que não há diferença entre ivermectina humana e animal. As autoridades de saúde também podem retirar a Ivermectina da prescrição (consistente com seu perfil de risco) ou permitir que o medicamento trate a COVID. Muitos países conseguiram usar Ivermectina versus COVID, e parece um ensaio clínico, pois isso seria um ponto discutível. Mas, novamente, as autoridades de saúde ocidentais são controladas pela Big Pharma, e a Big Pharma não quer que as pessoas usem um tratamento tão eficaz se esse tratamento for genérico. Em vez disso, Fauci e Big Pharma promoveram o Remdesivir, altamente ineficaz e com alto efeito colateral, que é US$ 3.120 por tratamento. As autoridades de saúde ocidentais recomendarão o Remdesivir mortal e ineficaz enquanto bloqueiam o uso de ivermectina, que é muito mais eficaz, tem muito mais testes – isso deve dizer tudo o que você precisa saber sobre a credibilidade do FDA/NIH/CDC/OMS etc.
Aqui está um excelente exemplo da tentativa de bloquear o uso de ivermectina de uma autoridade de saúde, North Dakota Health.gov – embora pareça ser uma cópia do FDA.
A citação continua…
A ivermectina é um medicamento disponível para animais e humanos. No entanto, a preparação de ivermectina para animais é muito diferente daquelas aprovadas para humanos.
Não, não é. Se é muito diferente – por que é chamado de Ivermectina para ambos? E por que o medicamento de mesmo nome funciona da mesma maneira em humanos e animais?
Agora observe a afirmação.
A citação continua…
A ivermectina para animais e humanos é muito diferente. Os seres humanos não devem tomar Ivermectina formulada para animais. Os medicamentos para animais são altamente concentrados porque são usados para grandes animais como cavalos e vacas, que pesam muito mais que humanos. Essas altas doses podem ser altamente tóxicas para os seres humanos.
Diz na embalagem de Ivermectina animal quanto é a dose para animais. Mas também é determinado pelo peso corporal. Portanto, dirá algo como 1 ml por 22 libras de peso corporal. Esta citação acima faz parecer que a única escolha da pessoa é tomar grandes quantidades ou quantidades “de vacas” de Ivermectina. Por que um humano decidiria fazer isso quando indica o volume por peso corporal? Por exemplo, eu não peso 2500 libras, então não tomei a dose para um animal de 2500 libras.
Parece também que o termo “formulação” está sendo usado de forma enganosa. É a mesma droga. A diferença é a quantidade. É desprezível que a FDA aprove praticamente qualquer medicamento, não importa quão ineficaz ou tóxico, e depois seja muito específico sobre os seres humanos que tomam um medicamento que é o mesmo medicamento, mas é vendido em uma dose diferente. Como o FDA está em um pedestal de segurança, dado como o FDA aprovou drogas tão perigosas? Se a FDA é tão cuidadosa com o que aprova, por que houve tantos processos contra medicamentos que passaram pelo processo de aprovação?
No entanto, devido à sua intenção de fazer com que a ivermectina animal pareça insegura, eles tentam enquadrar a ivermectina animal como sendo totalmente diferente.
As autoridades de saúde relatam à Big Pharma
Este é o problema; as autoridades de saúde são simplesmente front-ends para interesses farmacêuticos corruptos. A FDA e seus mestres de marionetes não querem que tratamentos eficazes e de baixo custo sejam usados – eles têm tratamentos muito mais caros, mais novos e mais tóxicos que desejam vender. A FDA se apresenta como uma autoridade. Eles foram uma vez, mas agora são cúmplices de empresas farmacêuticas que mentem sobre seus conflitos financeiros. Eu não me importo, nem ninguém deveria se importar com o que a FDA diz, o que eles aprovaram ou não aprovaram. Sua credibilidade foi arruinada por anos de decisões terríveis e pela captura farmacêutica.
Isso é uma reminiscência da minha pesquisa no Gartner e JD Power and Associates. Nenhuma dessas entidades segue quaisquer regras de pesquisa e são simplesmente cúmplices para fornecedores de software (para Gartner) e fabricantes (para JD Power). Eles são pagos pelo lado da oferta e vendem qualquer relatório e distribuem qualquer prêmio monetário. Isso é exatamente como o FDA opera, exceto que o FDA finge ser parte do governo. (Sim, eles são tecnicamente parte do governo dos EUA, mas neste momento, faria mais sentido desvinculá-los para o setor privado). Na verdade, a maioria das agências governamentais, como a SEC ou a FTC, não fazem nada pelo interesse público, mas são manipuladas pelas empresas que foram criadas para regular. A SEC e a FTC vão atrás de pequenas entidades que não são grandes doadores financeiros. A SEC passou 1,5 anos investigando Bernie Madoff, uma pessoa que não tinha feito um único comércio em 35 anos de operação e lhe deu um atestado de saúde. Mais tarde, soube-se que a SEC nem sabia quantos andares havia na operação de Madoff. O que os agentes da SEC estavam fazendo por 1,5 anos?
A SEC “lamenta profundamente” não ter conseguido descobrir que Madoff não fazia uma negociação há 35 anos. Assim como a FDA, outra entidade reguladora que foi capturada por interesses corporativos. A maioria dos funcionários dessas empresas quer ter o cuidado de realmente regular, pois eles querem empregos nas empresas que regulam.
Este é outro ponto negativo para o sistema médico dos EUA – e abre o potencial de viajar para outros países para obter os tratamentos que não são permitidos nos EUA devido ao controle da indústria farmacêutica sobre o sistema.
No entanto, observe o que eles chamam de “muito diferente”. A citação continua…
A FDA recebeu vários relatos de pacientes que precisaram de suporte médico e foram hospitalizados após se automedicarem com ivermectina destinada a cavalos.
Sim, o número relatado, no entanto, é extremamente baixo, e é por isso que o FDA não informa quantos. É tão embaraçosamente baixo que torna a alegação absurda e está mais mentindo por parte do FDA. Há, muitas vezes mais pessoas que morreram logo após receber as vacinas de mRNA. No entanto, o FDA não se importa com esses relatórios e não fala sobre eles.
Eu mesmo tomei Ivermectina de gado. Não reporto nenhum efeito nocivo. Fui informado sobre as terríveis consequências de tomar Ivermectina animal. A credibilidade da FDA e de outras autoridades de saúde é tão baixa – e era tão evidente que eles estavam mentindo – que eu me usei como cobaia. Fui com a Ivermectina bovina, que é aplicada topicamente, e achei mais fácil controlar a dose.
Além disso, para obter Ivermectina humana nos EUA, acho necessário mentir que você está usando para combater parasitas, já que o departamento médico desautorizou a prescrição de Ivermectina para a COVID.
Se você tiver uma receita de Ivermectina para uso aprovado pela FDA, obtenha-a de uma fonte legítima e tome-a exatamente como prescrito.
A única razão pela qual o FDA não o aprova é por causa dos laços do FDA com a Big Pharma. Você deve tomar o Remdesivir por que o FDA o apoia? Claro que não. Aprovado pela FDA significa simplesmente “aprovado pela Big Pharma”.
Observe a linguagem de tomar Ivermectina “exatamente como prescrito”. A ivermectina tem um perfil de risco semelhante aos medicamentos de venda livre como o Tylenol. Por que a enorme preocupação em tomar Ivermectina “exatamente como prescrito?” Se você tomar o Molnupiravir “exatamente como prescrito”, acabará com problemas médicos, muito mais problemas médicos do que se pegar COVID – portanto, tomar as coisas “exatamente como prescrito” não é uma panaceia, quando o FDA é o órgão de aprovação.
A citação continua…
Há muita desinformação por aí, e você pode ter ouvido que não há problema em tomar grandes doses de ivermectina. Isso não está correto. Tomar grandes doses deste medicamento é perigoso e pode causar sérios danos.
A maioria das informações sobre a Ivermectina vem das autoridades de saúde. E é uma mentira que as pessoas propuseram tomar grandes doses de ivermectina. Novamente, o único risco que as autoridades de saúde podem apontar é tomar grandes doses – o que é verdade para qualquer medicamento. Além disso, as autoridades sanitárias não têm muitos casos de uso de grandes doses de ivermectina animal. Esta é a propagação de um boato como se fosse um fato.
A citação continua…
A ivermectina não trata nem previne a COVID-19. A ivermectina não é um medicamento que trata vírus.
Mesmo?
Porque de acordo com os estudos compilados pelo C19Early, trata a COVID e é muito mais eficaz contra a COVID do que as vacinas — que não funcionam, e tratamentos concorrentes. Para um medicamento que não trata vírus, com certeza é bom no tratamento de vírus.
Observe esta citação da Cleveland Clinic.
O que os estudos mostraram sobre o uso de ivermectina para COVID? Não muito. Embora a ivermectina para pessoas estejam sendo promovida como um “medicamento milagroso”, não há muitos dados para apoiar sua eficácia contra a COVID-19.
Mesmo? A Cleveland Clinic está acessando o mesmo site C19Early que eu? Como a Cleveland Clinic pode declarar as vacinas Pfizer e Moderna “seguras e eficazes” com uma redução de risco de aproximadamente 1% (em dados manipulados) que combinaram cinco estudos e ignorar os 66 estudos sobre ivermectina?
Uma cultura de mentira
É incrível como as declarações dos agentes de saúde não coincidem com os dados. Outra coisa que isso expõe é a frequência com que as autoridades de saúde mentem – eles não têm absolutamente nenhuma preocupação em serem pegos.
A citação da North Dakota Health/FDA continua…
Usar qualquer tratamento para a COVID-19 que não seja aprovado ou autorizado pelo FDA, a menos que seja parte de um ensaio clínico, pode causar sérios danos.
E tomar tratamentos (como o Remdesivir) aprovados para EUA pelo FDA pode causar sérios danos. O pior tratamento da lista do C19Early é o plasma convalescente, sem melhora contra a COVID, mas adivinha o que recebeu um FDA EUA (Autorização de Uso de Emergência)? Sim, plasma convalescente. A FDA não permitiu que o fato de que os estudos mostrassem uma eficácia de -0,01% parasse de emitir um EUA de US$ 5.000 por tratamento.
Além disso, a ivermectina é uma das drogas mais seguras que existem. Como a Ivermectina tem o potencial de causar danos graves? A FDA tem um longo histórico de aprovação de medicamentos mortais – por que a preocupação com a ivermectina? Essa é a preocupação com lucros perdidos para os novos medicamentos que a Big Pharma está lançando como o Molnupiravir?
Outras coisas além da ivermectina
A ivermectina não é o único item que pode ser usado para ajudar a combater as vacinas.
Conclusão
A ivermectina fornece uma maneira de minimizar os impactos negativos das proteínas spike da vacina no corpo.
A ivermectina é uma das drogas mais seguras que existem. Ela bloqueia a capacidade das proteínas spike de se ligarem às células e, portanto, é eficaz contra a COVID, mas as vacinas de mRNA falso, são muito mais arriscadas. Portanto, não é fácil ver por que a Ivermectina ainda é uma prescrição. Deve ser um medicamento de venda livre neste momento.
Se você não recebeu uma vacina de mRNA COVID, não faça. Se você está pensando em tomar o reforço, não o faça. No entanto, se você tomou alguma das vacinas de mRNA, tratar-se com ivermectina não é apenas seguro, mas de baixo custo e simplesmente faz sentido. Algo que também ficou de fora é que a Ivermectina é muito eficaz para tomar como profilaxia. Este tratamento também foi bloqueado nos EUA pelas autoridades de saúde.
As falsas alegações feitas pelas autoridades de saúde tornarão muito difícil para mim aceitar qualquer coisa que eles digam no futuro como precisas. Em outras pesquisas, descobri que o departamento médico mente sobre a eficácia dos antidepressivos, mentiu sobre a eficácia do AZT para a AIDS, sobre quimioterapia, sobre Ritalina, sobre estatinas.
Em uma área após a outra, o estabelecimento médico parece ser inteiramente sobre a maximização do lucro e totalmente desonesto. E não se trata apenas de empresas farmacêuticas e autoridades de saúde, são médicos individuais, que parecem ser indiferenciados dos representantes farmacêuticos. Uma das principais diferenças é que eles não são tão bonitos quanto os representantes farmacêuticos. As falsas informações fornecidas por autoridades de saúde, empresas farmacêuticas, revistas médicas, médicos e etc.