Um especialista em armas biológicas afirma que o governo dos EUA financiou os laboratórios biológicos na Ucrânia para fabricar armas biológicas contra a Rússia.
De acordo com o especialista em armas biológicas Francis Boyle, a acusação da Rússia de que a Ucrânia está realizando pesquisas de armas biológicas financiadas pelos EUA parece ser precisa. Se for verdade, todos os envolvidos estão sujeitos à prisão perpétua sob a Lei Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989.
Francis Boyle, Ph.D., advogado formado em Harvard e especialista em armas biológicas com Ph.D. em ciência política, foi entrevistado recentemente sobre os laboratórios biológicos na Ucrânia, que a Rússia afirma estar envolvido em pesquisas de armas biológicas financiadas pelos EUA.
Por décadas, Boyle defendeu contra o desenvolvimento e uso de armas biológicas. Na verdade, foi ele quem pediu a legislação de guerra biológica na Convenção de Armas Biológicas de 1972. Ele então redigiu a Lei Antiterrorista de Armas Biológicas, que foi aprovada por unanimidade pelas duas casas do Congresso e sancionada pelo presidente George Bush pai em maio de 1989.
Embora os EUA tenham negado veementemente as acusações da Rússia, Boyle diz que, com base no que descobriu até agora, todos os laboratórios na Ucrânia estão realizando pesquisas de guerra biológica – incluindo armas biológicas étnicas específicas – a pedido do Pentágono dos EUA, assim como as autoridades russas estão dizendo.
“O Pentágono não faz trabalho missionário”, diz ele. “Eles matam pessoas, e é por isso que estão lá.” Ele também aponta que todos os envolvidos estão sujeitos à prisão perpétua sob a Lei Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, o que explica a corrida louca para projetar esses laboratórios como algo diferente do que são.
Narrativa em constante mudança revela as mentiras
Conforme observado por Shroyer, a narrativa oficial em torno dos laboratórios biológicos da Ucrânia passou por várias iterações nas últimas semanas. Tudo começou com uma negação direta da existência de laboratórios biológicos dos EUA na Ucrânia.
Mas em poucos dias, a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos Victoria Nuland abriu um buraco nessa negação ao admitir perante o Congresso que “laboratórios de pesquisa biológica” na Ucrânia foram financiados e operados sob a direção dos EUA e que ela estava “muito preocupada” sobre o conteúdo desses laboratórios sendo usados como armas biológicas pelos russos.
Apesar da preocupação de Nuland com os patógenos sendo usados na guerra, a mídia ocidental tentou alegar que os laboratórios foram montados para destruir armas biológicas da era soviética, ou para “segurar” antigas armas biológicas soviéticas, ou que são laboratórios de “diagnóstico de saúde”, laboratórios de biodefesa, ou que são usados para o desenvolvimento de vacinas. A história muda dependendo de quem a conta.
Boyle não compra nada disso. De acordo com Boyle, o governo dos EUA e o Pentágono têm uma “política abrangente” em vigor há algum tempo para “cercar a Rússia com laboratórios de guerra biológica” e “preposicionar armas biológicas” para uso contra a Rússia. Os EUA também têm esses tipos de laboratórios na Ásia Central, diz ele.
Não existe tal coisa como “Biodefesa”
Uma das explicações mais recentes de um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA é que a Ucrânia tem laboratórios de “biodefesa”, que “não são instalações de armas biológicas”. O problema de fazer uma distinção entre “biodefesa” e “bioguerra” é que, basicamente, não há nenhuma.
Nenhuma pesquisa de biodefesa é puramente defensiva, porque para fazer um trabalho de biodefesa, você está automaticamente envolvido na criação de armas biológicas.
Toda pesquisa de uso duplo pode ser usada para fins militares, e muitas vezes é. Conforme explicado por Boyle, a ideia por trás da pesquisa de “biodefesa” é que pode haver um patógeno natural que pode causar uma pandemia, ou alguém pode liberar uma arma biológica projetada, para a qual precisamos preparar uma cura.
Mas para criar a cura – a vacina – eles devem primeiro criar essa ameaça imaginada, seja um patógeno natural envenenado por meio de ganho de função ou uma arma biológica sintética. Portanto, todo esse trabalho é “ofensivo” na medida em que pode ser usado para fins militares. Nenhuma pesquisa de biodefesa é puramente defensiva, porque para fazer um trabalho de biodefesa, você está automaticamente envolvido na criação de armas biológicas.
Assim, de acordo com Boyle, a justificativa de que os laboratórios são para fins de biodefesa e saúde não passa de uma fachada para o fato de estarem realizando pesquisas ofensivas de guerra biológica com pesquisa genética, ganho de função e biologia sintética.
O que impulsiona a indústria de guerra biológica?
Quando perguntado qual poderia ser o motivo por trás desse tipo de pesquisa, Boyle destaca duas razões potenciais. Primeiro, ele diz, há um “culto nazista” global que simplesmente não quer parar. Eles querem ser capazes de livrar o mundo de certos grupos étnicos, daí o foco em armas étnicas específicas baseadas em DNA.
Ele ressalta que os Estados Unidos são o único país do mundo que não cumpriu a lei de se livrar de todas as suas armas biológicas. Em vez disso, estamos fazendo mais, sob o pretexto de pesquisas em biodefesa.
O presidente Reagan colocou o Dr. Anthony Fauci no comando do programa de armas biológicas dos EUA, e ele está nisso desde então. “Cerca de 95% dessa ciência da morte de guerra biológica foi financiada por Fauci, o NIAID e o NIH, desde cerca de 1984”, diz Boyle.
Em entrevistas anteriores, Boyle afirmou acreditar que o SARS-CoV-2 é uma arma biológica projetada e, aqui, ele novamente analisa algumas das razões. Ele ressalta que Shi Zheng-li, o famoso pesquisador de coronavírus de morcego do Instituto Wuhan de Virologia, na China, foi treinado no biolab em Galveston, Texas, que é “parte da indústria de guerra biológica dos EUA”.
“(Shi Zheng-li) pegou um organismo de biologia sintética do Wuhan BSL4, trouxe-o para a Universidade da Carolina do Norte, BSL3, e depois deu-lhe propriedades de ganho de função sob Ralph Baric, que é especialista nisso, e o time dele.
E, a propósito, o FDA também estava envolvido nisso. Agora pense nisso. O FDA que está aprovando esses Frankenshots que estão matando e incapacitando pessoas estava envolvido no desenvolvimento da COVID-19. Então, eles nos pegaram dos dois lados aqui.
Da mesma forma, (a diretora do CDC Rochelle) Walensky, que também não consegue entender sua história, ela vem da Harvard Medical School. A Harvard Medical School esteve envolvida no desenvolvimento da arma de guerra biológica COVID-19. De fato, Harvard foi uma das instituições patrocinadoras do Wuhan BSL4.
O presidente do departamento de química de Harvard, (Dr. Charles) Lieber, estava lá também, com seu próprio laboratório especializado em nanotecnologia. E Lieber também trabalhou para o Pentágono.”
O segundo fator motivador é o dinheiro. Eles não apenas ganham dinheiro com a pesquisa e criação dessas armas biológicas, mas também ganham dinheiro com as supostas curas, sejam vacinas ou terapêuticas.
Os EUA não estão sozinhos na criação de armas biológicas perigosas, é claro. “Os britânicos também fazem parte disso, os franceses, os israelenses. Temos uma rede e um culto de cientistas da morte da guerra biológica nazista”, diz Boyle.
Devemos Exigir Responsabilidade
Em uma entrevista comigo em 2021, Boyle apresentou um roteiro para processar crimes da COVID-19 e interromper a pesquisa biológica de alto risco. O problema que enfrentamos é que percebemos que até nosso governo federal foi capturado por forças que buscam destruir os EUA por dentro. É altamente improvável que nossas autoridades federais – incluindo juízes federais – procurem fazer cumprir a Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas.
A boa notícia é que, concentrando-nos em promotores eleitos localmente, podemos contornar esse dilema. Dependendo do estado, eles podem ter títulos como promotor público ou promotor estadual. Nessa entrevista, Boyle explicou o plano:
“Minha proposta é esta: o povo americano, em uma base estadual e comunitária local, tem que ir aos nossos promotores locais, ou seja, promotores estaduais, promotores distritais, promotores municipais, qualquer promotor local. E a última vez que li havia bem mais de 400 desses no país.
Esses promotores locais não fazem parte do sistema federal. Eles foram autorizados pela 10ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos. Eles são democraticamente eleitos pelo povo de sua comunidade.
Os juízes federais não são eleitos por ninguém. Eles são indicados pelo presidente e, uma vez que estão na bancada com mandato vitalício, só podem ser destituídos por impeachment, o que é quase impossível, e seus salários não podem ser reduzidos. Eles são como Deus Todo-Poderoso lá em cima sentados nesses bancos federais.
Não é assim com os promotores estaduais e locais. Eles são responsáveis perante as pessoas da comunidade… acho que se conseguirmos que um dos 400 promotores locais convoque um grande júri e devolva as acusações por assassinato e conspiração para cometer assassinato, todo esse castelo de cartas entrará em colapso.”
Processando os conspiradores da COVID
O plano de Boyle inclui um plano de acusação em duas etapas, uma voltada para os responsáveis pela pandemia da COVID-19 e outra para os golpes. Para permanecer no tópico, vou apenas revisar a acusação dos conspiradores da COVID-19 aqui.
Boyle recomenda se organizar em nível local e procurar todos os promotores locais, exigindo que eles convoquem um grande júri para buscar o indiciamento dos responsáveis pelo COVID-19 por assassinato e conspiração para cometer assassinato.
Boyle ensinou direito penal e direito internacional dos direitos humanos. Ele também ainda exerce a advocacia criminal, tanto de acusação quanto de defesa. De acordo com Boyle, a Common Law anglo-americana tem uma definição para “assassinato” que é aplicável em todos os estados dos EUA, com exceção da Louisiana, e que é “o assassinato ilegal de um ser humano com malícia planejada”. Ele explicou:
“Vamos analisar isso. A palavra “ilegal” – todos esses indivíduos que acabei de mencionar neste estudo contratado…
(O termo) matança de seres humanos – acho que o número de americanos que foram mortos, assassinados pela COVID-19, é bem mais de um milhão… termo do art.
Levaria três, quatro, cinco sessões de aula diferentes para passar por tudo isso, mas um elemento de malícia de premeditação é o perigo imprudente de seres humanos e, claramente, eles sabiam. Se você ler os contratos e os estudos, eles sabiam… que esse trabalho de ganho de função era existencialmente perigoso e eles o fizeram de qualquer maneira.
Claramente, isso constitui “ameaça imprudente de seres humanos” e “malícia premeditada”. Então, você tem todos os elementos para assassinato, e então “conspiração para cometer assassinato” reunindo-se para concordar em fazer um ato ilegal – como a violação do meu estatuto – ou um ato legal por meios ilegais.
Então, acho que temos todas essas pessoas pelo menos por assassinato e conspiração para cometer assassinato, e meu conselho é que, se você perdeu um ente querido ou um amigo que mora na jurisdição territorial de qualquer um desses promotores locais, eles teriam jurisdição para convocar um grande júri e buscar acusações por assassinato e conspiração para cometer assassinato contra todas essas pessoas”.
Mas como começamos a identificar os culpados? Boyle sugere iniciar a lista de acusações com os 15 coautores do artigo de 2015, “SARS-Like Cluster of Circulating Bat Coronavirus Pose Threat for Human Emergence” e aqueles que o financiaram.
Estes incluem o ex-diretor do NIH, Dr. Francis Collins, Fauci, Peter Daszak (presidente da EcoHealth Alliance), o diretor do CDC, Dra. Rochelle Walensky, Ralph Baric, Ph.D., e vários outros pesquisadores nomeados da Universidade da Carolina do Norte. De acordo com Boyle, esse artigo é “a arma fumegante sobre quem está por trás da COVID-19”.
Recursos
Para ajudá-lo nesses esforços, Boyle recomenda a leitura do livro da jornalista australiana Sharri Markson, “O que realmente aconteceu em Wuhan?” “Acho que ela tem tudo lá”, Boyle me disse. “Ela tem um resumo válido de todas as evidências que foram compiladas até agora, envolvendo todos esses indivíduos.”
Outro livro excelente é o livro de Robert Kennedy Jr., “The Real Anthony Fauci”. Há também um relatório do Comitê de Inteligência Minoritária da Câmara de setembro de 2020 que analisa as evidências disponíveis na época sobre as origens da COVID-19 (“As origens da pandemia global do COVID-19, incluindo os papéis do Partido Comunista Chinês e da Organização Mundial da Saúde”).
Todas essas referências podem ser levadas ao seu promotor local para buscar acusações por assassinato e conspiração para cometer assassinato. Boyle também pode se colocar à disposição como consultor ou testemunha especializada nos casos em que um grande júri for convocado com sucesso.
Para identificar seu promotor local, você pode fazer uma pesquisa on-line ou simplesmente procurar o nome em sua cédula mais recente. Lembre-se, você precisa se conectar com os promotores pessoalmente. Uma campanha de e-mail não o levará a lugar nenhum nesse cenário. Espero que você também possa identificar indivíduos em sua comunidade local que sejam eloquentes, articulados e conhecedores dos fatos.
Por último, mas não menos importante, essa estratégia provavelmente será muito mais eficaz se você mora em uma jurisdição na qual o procurador-geral do estado já entrou com ações na justiça federal. Então, veja a lista abaixo. Se você mora em uma dessas áreas, as chances de seus esforços serem bem-sucedidos são muito altas, pois eles já entraram com uma ação na justiça federal. Tudo o que você precisa fazer é convencê-los a convocar um grande júri local e indiciar esses criminosos por assassinato.
Estes são os nomes e endereços dos 27 procuradores-gerais estaduais que estão processando o governo Biden sobre os mandatos da vacina da COVID-19 em 12 de novembro de 2021.
Por exemplo, o procurador-geral do Arizona escreveu uma extensa opinião legal sobre porque o governo federal não tem jurisdição para um mandato de vacina no Arizona. As ações foram ajuizadas nos 5º, 6º, 7º, 8º e 11º Circuitos de Apelação.
