(*Nota, o termo “Shedding” se refere aos componentes da vacina serem espalhados e propagados)
Um novo estudo conduzido por cientistas da Universidade do Colorado confirma que a grande maioria da humanidade não teve absolutamente nenhuma escolha se desejava ou não receber a vacina da COVID-19 porque os vacinados estão transmitindo anticorpos gerados pelas injeções através de aerossóis.
As descobertas, no entanto, não devem surpreender, porque um documento confidencial da Pfizer já havia confirmado que a exposição às vacinas de mRNA era perfeitamente possível pelo contato pele a pele e respirando o mesmo ar de alguém que recebeu a vacina da COVID-19.
Eles também, infelizmente, acrescentam peso às alegações feitas pelo Dr. Phillipe van Welbergen, que demonstrou que o grafeno, um suposto ingrediente não revelado das vacinas da COVID-19, está sendo transmitido do vacinado para o não vacinado e destruindo glóbulos vermelhos e causando coágulos de sangue.
“Apesar do conhecimento óbvio de que as partículas infecciosas podem ser compartilhadas através da respiração, se outros constituintes dos fluidos nasais/orais podem ser passados entre os hospedeiros, surpreendentemente, nunca foi postulado, muito menos investigado. As circunstâncias da atual pandemia facilitaram uma oportunidade única para examinar completamente essa ideia provocativa. Os dados que mostramos fornecem evidências de um novo mecanismo pelo qual a imunidade de rebanho pode se manifestar, a transferência de anticorpos em aerossol entre hospedeiros imunes e não imunes.“
O estudo mais recente, intitulado “Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV-2-specific Humoral Immunity”, publicado em 1º de maio de 2022, foi conduzido pelos seguintes cientistas da Universidade do Colorado:
- Ross M. Kedl, Elena Hsieh;
- Thomas E. Morrison;
- Gabriela Samayoa-Reyes;
- Siobhan Flaherty;
- Conner L. Jackson;
- Rosemary Rocheford.
O resumo do estudo diz o seguinte:
“Apesar do conhecimento óbvio de que as partículas infecciosas podem ser compartilhadas através da respiração, se outros constituintes dos fluidos nasais/orais podem ser passados entre os hospedeiros, surpreendentemente, nunca foi postulado, muito menos investigado.
As circunstâncias da atual pandemia facilitaram uma oportunidade única para examinar completamente essa ideia provocativa. Os dados que mostramos fornecem evidências de um novo mecanismo pelo qual a imunidade de rebanho pode se manifestar, a transferência de anticorpos em aerossol entre hospedeiros imunes e não imunes.”
E aqui estão as principais descobertas dos autores do estudo:
Os mandatos estendidos para o uso de máscaras em ambientes sociais e de trabalho forneceram uma oportunidade única para avaliar a possibilidade de expiração de anticorpos em aerossol de indivíduos vacinados.
Utilizando um imunoensaio de microesferas multiplex baseado em citometria de fluxo (MMIA) para detectar anticorpos específicos para SARS-CoV-2 (Fig 1A e B) 4,5 e um método usado anteriormente para eluir anticorpos de manchas de sangue seco reidratadas (DBS), identificamos anticorpos específicos anti-SARS-CoV-2 eluidos de máscaras cirúrgicas usadas por membros do laboratório vacinados doados no final de um dia de trabalho.
Consistente com os resultados relatados por outros, identificamos IgG e IgA na saliva de indivíduos vacinados (Fig. 1C e D). Portanto, não foi surpreendente detectar IgG e IgA após a eluição do anticorpo das máscaras faciais (Fig 1C e D).
Dadas essas observações, levantamos a hipótese de que a transferência de anticorpos em gotículas/aerossolizadas pode ocorrer entre indivíduos, assim como partículas de vírus em gotículas/aerossóis podem ser trocadas pela mesma via.
“Para avaliar essa hipótese, obtivemos os cotonetes nasais de crianças que moravam em domicílios em que os pais ou familiares tinham graus variados de imunidade específica para SARS-CoV-2, incluindo aqueles não vacinados, vacinados e COVID-19+. A comparação inicial dos cotonetes nasais adquiridos de crianças que vivem em residências com vacinados revelou IgG específica para SARS-CoV-2 prontamente detectável (Fig 1E), especialmente quando comparado ao déficit completo de anticorpo específico para SARS-CoV-2 detectado nos poucos cotonetes nasais que obtivemos de crianças em domicílios não vacinados. Em seguida, usamos a variação nos níveis de IgG intranasal dos pais como base da estratificação em todas as amostras de crianças. A transformação de log dos dados de trinta e quatro pares adulto-criança estabeleceu limites de anticorpos para níveis de anticorpos intranasais parentais altos versus baixos. A avaliação de amostras desta forma revelou que IgG intranasal alta em pais vacinados estava significativamente associada (valor p = 0,01) com um aumento de 0,38 nos gMFIs de IgG intranasal transformados em log em uma criança da mesma família (Fig 1F). Essa relação positiva significativa foi observada por meio de análise paramétrica ou não paramétrica, e os ajustes para a correlação dentro do domicílio não alteraram a conclusão. Embora não estatisticamente significativo, uma tendência semelhante de IgA elevada foi encontrada nas mesmas amostras.”
Isso significa que a disseminação da vacina da COVID-19 é perfeitamente possível quando levamos em consideração um estudo realizado em nome da Pfizer no Japão.
O estudo observou a distribuição da vacina da COVID-19 nos corpos de ratos de laboratórios durante um período de 48 horas. Uma das descobertas mais preocupantes do estudo é o fato de que a vacina da Pfizer se acumula nos ovários ao longo do tempo. A maior concentração foi observada no fígado. Mas também se acumula nas glândulas salivares da pele.
Não se sabe se a vacina continua a se acumular após 48 horas devido à interrupção das observações após esse período de tempo no estudo. Mas esses resultados, juntamente com o primeiro estudo acima, nos dizem que, por um período mínimo de 48 horas, uma pessoa não vacinada corre o risco de ser exposta à vacina da COVID-19 se respirar o mesmo ar ou tocar a pele de uma pessoa que foi vacinada.
No entanto, isso não deve ser uma surpresa, porque a Pfizer admitiu tanto em seu ESTUDO DE AVALIAÇÃO DA SEGURANÇA, TOLERABILIDADE, IMUNOGENICIDADE E EFICÁCIA DA SARS, A FASE 1/2/3, CONTROLADA POR PLACEBO, RANDOMIZADA, OBSERVADOR-CEGO, DOSAGEM PARA AVALIAR A TOLERÂNCIA SEGURA, E A EFICÁCIA À VACINA DE RNA COV-2 CONTRA A COVID-19 EM INDIVÍDUOS SAUDÁVEIS.
O documento contém uma seção inteira que cobre a possibilidade de “Shedding da vacina de mRNA” (Propagação dos componentes da vacina), na qual é possível que aqueles que estiveram próximos de alguém que recebeu a vacina de mRNA da Pfizer sofram uma reação adversa.
Na seção 8.3.5 do documento, ele descreve como a exposição durante a gravidez ou amamentação a vacina de mRNA da Pfizer durante os estudos deve ser relatada à Pfizer Safety dentro de 24 horas após a conscientização do investigador. Isso é estranho porque as mulheres grávidas/novas mães fizeram e não fazem parte dos ensaios de segurança. Então, como elas podem ser expostas?
Bem, a Pfizer confirma na seção abaixo que a exposição durante a gravidez pode ocorrer se uma mulher estiver grávida e estiver ambientalmente exposta à vacina durante a gravidez. O documento afirma que a exposição ambiental durante a gravidez pode ocorrer se um membro da família ou profissional de saúde relatar que está grávida após ter sido exposta à intervenção do estudo por inalação ou contato com a pele. Ou se um membro masculino da família do profissional de saúde que foi exposto à intervenção do estudo por inalação ou contato com a pele, expõe sua parceira antes ou próximo ao momento da concepção.
Nos termos do leigo, a Pfizer está admitindo neste documento que é possível expor outro ser humano à vacina mRNA Covid apenas respirando o mesmo ar ou tocando a pele da pessoa que foi vacinada.
Tudo isso torna as descobertas do Dr. Philippe van Welbergen ainda mais preocupantes.
O Dr. Philippe van Welbergen (“Dr. Philippe”), Diretor Médico das Clínicas Biomédicas, foi um dos primeiros a alertar o público sobre os danos causados ao sangue das pessoas por vacinas da COVID ao divulgar imagens no ano passado de amostras de sangue sob o microscópio.
No início de julho de 2021, o Dr. Philippe foi entrevistado e explicou que quando seus pacientes começaram a se queixar de fadiga crônica, tontura, problemas de memória, às vezes até paralisia e início tardio de menstruação intensa (mulheres com mais de 60 anos), ele tirou amostras de sangue.
Seu sangue tinha estruturas semelhantes a tubos incomuns, algumas partículas que se iluminavam e muitas células danificadas. Poucas células saudáveis eram visíveis. Até três meses antes, ele nunca tinha visto essas formações em sangue.
Então, em fevereiro de 2022, o Dr. Philippe apresentou imagens de suas últimas lâminas de sangue e explicou o que as imagens mostram. Seus slides mostram que pacientes livres das vacinas foram “infectados” com toxinas vacinais por meio de shedding (propagação de componentes da vacina), incluindo o que é chamado de grafeno.
Aqui está um pequeno clipe de sua apresentação:
O que o Dr. Philippe van Welbergen demonstrou é que o grafeno que está sendo injetado nas pessoas estão se organizando e crescendo em fibras e estruturas maiores, ganhando propriedades magnéticas ou uma carga elétrica e as fibras estão mostrando indícios de estruturas mais complexas com estrias.
Ele também demonstrou que “fragmentos” de grafeno estão sendo transmitidos de pessoas “vacinadas” para pessoas não vacinadas, destruindo seus glóbulos vermelhos e causando coágulos sanguíneos nos não vacinados.
Parece que nunca houve necessidade de desperdiçar uma quantia exorbitante de dinheiro dos contribuintes em propaganda para coagir o público a receber as vacinas da COVID-19. Porque o contribuinte nunca teve escolha no assunto. Tudo o que eles tinham que fazer era respirar.