A OMS provavelmente buscará monopolizar os cuidados de saúde em todo o mundo
Sob o pretexto de uma pandemia global, a OMS, o Fórum Econômico Mundial (WEF) e todos os seus líderes instalados em governos e empresas privadas conseguiram lançar um plano que já vinha sendo elaborado há décadas. A pandemia foi uma cobertura perfeita.
Em nome de manter todos “seguros” da infecção, os globalistas justificaram ataques sem precedentes à democracia, liberdades civis e liberdades pessoais, incluindo o direito de escolher seu próprio tratamento médico.
Agora, a OMS está se preparando para tornar permanente sua liderança pandêmica, estendê-la aos sistemas de saúde de todas as nações e, eventualmente, implementar um sistema de saúde universal ou “socialista” como parte do “The Great Reset”.
Embora isso não esteja sendo discutido no momento, há todos os motivos para suspeitar que isso faz parte do plano. O diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmou anteriormente que sua “prioridade central” como diretor-geral da OMS é impulsionar o mundo em direção à cobertura universal de saúde.
E, considerando que a OMS mudou sua definição de “pandemia” para “uma epidemia mundial de uma doença”, sem a especificidade original de doença grave que causa alta morbidade, praticamente qualquer coisa poderia ser feita para se adequar ao critério de pandemia. Toda a premissa por trás desse tratado pandêmico é que “ameaças compartilhadas requerem resposta compartilhada”. Mas uma determinada ameaça quase nunca é compartilhada igualmente entre as regiões.
Veja a COVID-19, por exemplo. Não só o risco da COVID-19 não é o mesmo para as pessoas na cidade de Nova York e no interior da Austrália, como também não é o mesmo para todas as pessoas nessas áreas, pois a COVID-19 depende muito da idade e das condições de saúde subjacentes.
A OMS insiste que o remédio é o mesmo para todos em todos os lugares, mas os riscos variam muito de nação para nação, região para região, pessoa para pessoa. Eles pretendem eliminar a medicina individualizada e fornecer regras gerais sobre como uma determinada ameaça deve ser tratada. Sem dúvida, isso só pode resultar em sofrimento desnecessário, para não mencionar a perda da liberdade individual.
Como a OMS anteriormente usou instrumentos pandêmicos
Para nos dar uma ideia de como a OMS pode acabar fazendo mau uso desse novo “instrumento” internacional proposto para prevenção, preparação e resposta a pandemias, podemos olhar para o Regulamento Sanitário Internacional (RSI), que os EUA assinaram em 2005.
O RSI é o que deu poderes à OMS para declarar uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional (ESPII). Esta é uma categoria legal especial que permite à OMS iniciar certos contratos e procedimentos, incluindo contratos de medicamentos e vacinas.
Conforme observado por Corbett, o RSI permite que o diretor-geral não eleito da OMS simplesmente declare um PHEIC e, de repente, todos os estados membros tenham que dançar ao seu ritmo. Basicamente, confere à OMS poderes ditatoriais sobre a política de saúde.
Os PHEICs incluíram a falsa pandemia de gripe suína H1N1 em 2009, o inconsequente surto de Zika em 2016, o surto de Ebola exagerado em 2019 e, é claro, a pandemia da COVID-19 massivamente exagerada em 2020. Todos esses PHEICs foram maltratados e a OMS foi criticada como inepta e corrupta em seu rastro.
Então, para resumir, por meio do RSI, a OMS já foi significativamente capacitada para ditar a política global de saúde em relação às pandemias, e eles usaram esse poder para enganar as nações do mundo para gastar bilhões de dólares em contramedidas, especialmente medicamentos e vacinas, isso não funcionou muito bem.
Nesse sentido, a OMS é realmente apenas mais um instrumento de transferência de riqueza. Os colaboradores da Big Pharma da OMS ganham bilhões com o dinheiro dos contribuintes, enquanto as pessoas do mundo sofrem as consequências das vacinas aceleradas. O tratamento da pandemia da COVID-19, em particular, foi sem precedentes, pois eles estavam por trás da retenção do tratamento precoce com medicamentos seguros em todo o mundo.
Conforme observado pela advogada da ivermectina, Dra. Tess Lawrie, a OMS também afirmou que as vacinas de mRNA são tão seguras quanto as vacinas convencionais, o que não chega nem perto da verdade. A maioria dos dados disponíveis provam que são as drogas mais perigosas já criadas. Por que alguém esperaria que a OMS se tornasse menos corrupta se recebesse ainda mais poder e controle?
Emendas do RSI também podem restringir direitos e liberdades
Agora, o RSI anulou e substituiu a Constituição dos EUA desde o início, mas em janeiro de 2022, os EUA também apresentaram emendas regulatórias que darão à OMS ainda mais poder para restringir seus direitos e liberdades.
De 22 a 28 de maio de 2022, a Assembleia Mundial da Saúde se reunirá e votará essas emendas ao RSI e, se aprovadas, serão promulgadas no direito internacional. Essas emendas apresentadas são adicionais ao tratado de pandemia da OMS atualmente em discussão. Conforme relatado pelo Health Policy Watch, 23 de fevereiro de 2022.
“Washington quer acelerar uma série de mudanças importantes, mas de longo alcance, no Regulamento Sanitário Internacional existente que rege a OMS e o alerta e resposta de emergência dos estados membros – para consideração na Assembleia Mundial da Saúde deste ano, de 22 a 28 de maio.
A proposta dos EUA para grandes mudanças nas regras do RSI, obtida pelo Health Policy Watch, tem sido tema de discussão em uma série de reuniões a portas fechadas dos estados membros da OMS, que estão considerando maneiras de reformar o RSI existente, bem como avançar em toda uma nova convenção da OMS ou outro instrumento internacional sobre prevenção e resposta a pandemias…
Espera-se que os EUA liderem uma trilha paralela de negociações “informais” com os Estados membros para chegar a um consenso sobre uma resolução de reforma do RSI para aprovação na 75ª Assembleia Mundial da Saúde deste ano…”
A “nova convenção da OMS ou outro instrumento internacional” aqui mencionado refere-se ao tratado da OMS atualmente em discussão. Um órgão de negociação intergovernamental (INB) foi estabelecido como uma subdivisão da Assembleia Mundial da Saúde em dezembro de 2021, com o objetivo de redigir e negociar esse novo tratado pandêmico. E, como mencionado, esta INB começou esse trabalho.
No entanto, conforme observado por Corbett, esta é apenas a segunda vez na história da OMS que um INB foi estabelecido. A primeira foi a INB da Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco, há 22 anos. Portanto, esse não é um processo bem estabelecido e é difícil prever como ele se desenrolará.