Enquanto a maioria dos pesquisadores, virologistas, pesquisadores de doenças infecciosas e epidemiologistas foram intimidados ao silêncio, um número crescente de indivíduos de alta integridade com tremenda experiência se apresentou, para dizer a verdade – ou seja, que essas vacinas são mortais.
A maioria das novas vacinas deve passar por extensos testes de segurança por anos antes de serem aprovadas. Novas tecnologias, como as vacinas de mRNA e DNA, exigem um mínimo de 10 anos de testes cuidadosos e acompanhamento extensivo. Essas novas chamadas vacinas foram “testadas” por apenas 2 meses e, em seguida, os resultados desses testes de segurança foram e continuam sendo mantidos em segredo. Depoimentos perante o senador Ron Johnson por vários que participaram do estudo de 2 meses indicam que praticamente nenhum acompanhamento dos participantes do estudo de pré-lançamento foi feito. As reclamações de complicações foram ignoradas e apesar das promessas da Pfizer de que todas as despesas médicas causadas pelas “vacinas” seriam pagas pela Pfizer, esses indivíduos afirmaram que nenhuma foi paga. Algumas despesas médicas ultrapassam os 100.000 dólares.
Como exemplo do engano da Pfizer e dos outros fabricantes de vacinas de mRNA é o caso de Maddie de Garay, de 12 anos, que participou do estudo de segurança de pré-lançamento da vacina da Pfizer. Na apresentação do senador Johnson com as famílias dos feridos com a vacina, sua mãe contou sobre as convulsões recorrentes de seu filho, que ela agora está confinada a uma cadeira de rodas, deve ser alimentada por sonda e sofre danos cerebrais permanentes. Na avaliação de segurança da Pfizer submetida ao FDA, seu único efeito colateral é listado como “dor de estômago”. Cada pessoa enviou histórias horríveis semelhantes.
Os japoneses recorreram a um processo FOIA (Freedom of Information Act) para forçar a Pfizer a liberar seu estudo secreto de biodistribuição. A razão pela qual a Pfizer queria que isso fosse mantido em segredo é que demonstrou que a Pfizer mentiu para o público e as agências reguladoras sobre o destino do conteúdo da vacina injetada (o transportador de nanolipídios contido no mRNA). Eles alegaram que permaneceu no local da injeção (o ombro), quando na verdade seu próprio estudo descobriu que se espalhou rapidamente por todo o corpo pela corrente sanguínea em 48 horas.
O estudo também descobriu que esses transportadores de nanolipídios mortais se armazenaram em concentrações muito altas em vários órgãos, incluindo os órgãos reprodutivos de homens e mulheres, coração, fígado, medula óssea e baço (um importante órgão imunológico). A maior concentração foi nos ovários e na medula óssea. Esses transportadores de nano-lipídios também foram depositados no cérebro.
Dr. Ryan Cole, um patologista de Idaho relatou um aumento dramático em cânceres altamente agressivos entre indivíduos vacinados (não relatado na mídia [corporativa]). Ele encontrou uma incidência assustadoramente alta de cânceres altamente agressivos em indivíduos vacinados, especialmente melanomas altamente invasivos em jovens e câncer uterino em mulheres. Outros relatos de ativação de cânceres previamente controlados também estão aparecendo entre pacientes com câncer vacinados. Até agora, nenhum estudo foi feito para confirmar esses relatórios, mas é improvável que tais estudos sejam feitos, pelo menos estudos financiados por doações do NIH.
A alta concentração de proteínas spike encontradas nos ovários no estudo de biodistribuição pode muito bem prejudicar a fertilidade em mulheres jovens, alterar a menstruação e colocá-las em risco aumentado de câncer de ovário. A alta concentração na medula óssea também pode colocar os vacinados em alto risco de leucemia e linfoma. O risco de leucemia é muito preocupante agora que eles começaram a vacinar crianças a partir dos 5 anos de idade. Nenhum estudo de longo prazo foi realizado por nenhum desses fabricantes de vacinas contra a covid-19, principalmente no que diz respeito ao risco de indução de câncer. A inflamação crônica está intimamente ligada à indução, crescimento e invasão do câncer e as vacinas estimulam a inflamação.
Os pacientes com câncer estão sendo informados de que devem ser vacinados com essas vacinas mortais. Isso, na minha opinião, é uma loucura. Estudos mais recentes mostraram que esse tipo de vacina insere a proteína spike no núcleo das células imunes (e provavelmente em muitos tipos de células) e, uma vez lá, inibe duas enzimas de reparo de DNA muito importantes, BRCA1 e 53BP1, cuja função é reparar danos ao DNA da célula. Danos não reparados no DNA desempenham um papel importante no câncer.
Existe uma doença hereditária chamada xeroderma pigmentoso, na qual as enzimas de reparo do DNA são defeituosas. Esses indivíduos malfadados desenvolvem vários cânceres de pele e uma incidência muito alta de câncer de órgão como resultado. Aqui temos uma vacina que faz a mesma coisa, mas em um grau menos extenso.
Uma das enzimas de reparo defeituosas causadas por essas vacinas é chamada BRCA1, que está associada a uma incidência significativamente maior de câncer de mama em mulheres e câncer de próstata em homens.
Deve-se notar que nunca foram feitos estudos sobre vários aspectos críticos deste tipo de vacina.
Elas nunca foram testadas para efeitos a longo prazo.
Elas nunca foram testadas para indução de autoimunidade.
Elas nunca foram devidamente testadas quanto à segurança durante qualquer fase da gravidez.
Nenhum estudo de acompanhamento foi feito em bebês de mulheres vacinadas.
Não há estudos de longo prazo em filhos de mulheres grávidas vacinadas após o nascimento (especialmente quando ocorrem marcos do desenvolvimento neurológico).
Nunca foi testado para efeitos em uma longa lista de condições médicas:
- Diabetes;
- Doença cardíaca;
- Aterosclerose;
- Doenças neurodegenerativas;
- Efeitos neuropsiquiátricos;
- Indução de transtornos do espectro do autismo e esquizofrenia;
- Função imunológica a longo prazo;
- Transmissão vertical de defeitos e distúrbios;
- Câncer;
- Distúrbios autoimunes.
A experiência anterior com as vacinas contra a gripe demonstra claramente que os estudos de segurança feitos por pesquisadores e médicos clínicos ligados a empresas farmacêuticas foram essencialmente mal feitos ou propositalmente projetados para mostrar falsamente a segurança e encobrir efeitos colaterais e complicações. Isso foi dramaticamente demonstrado com os estudos falsos mencionados anteriormente, projetados para indicar que a hidroxicloroquina e a ivermectina eram ineficazes e muito perigosas para uso. Esses estudos falsos resultaram em milhões de mortes e graves desastres de saúde em todo o mundo. Como afirmado, 80% de todas as mortes foram desnecessárias e poderiam ter sido evitadas com medicamentos reaproveitados baratos e seguros, com um histórico de segurança muito longo entre milhões que os tomaram por décadas ou mesmo por toda a vida.
É mais do que irônico que aqueles que afirmam ser responsáveis por proteger nossa saúde tenham aprovado um conjunto de vacinas mal testado que resultou em mais mortes em menos de um ano de uso do que todas as outras vacinas combinadas administradas nos últimos 30 anos. A desculpa deles quando confrontados foi: “tivemos que ignorar algumas medidas de segurança porque esta era uma pandemia mortal”.
Em 1986, o presidente Reagan assinou o National Childhood Vaccine Injury Act, que dava proteção geral aos fabricantes farmacêuticos de vacinas contra litígios de lesões por famílias de indivíduos feridos por vacinas. A Suprema Corte, em um parecer de 57 páginas, decidiu a favor das empresas de vacinas, permitindo efetivamente que os fabricantes de vacinas produzissem e distribuíssem vacinas perigosas e muitas vezes ineficazes para a população sem medo de consequências legais. O tribunal insistiu em um sistema de compensação de lesões por vacina que pagou apenas um número muito pequeno de recompensas a um grande número de indivíduos gravemente feridos. Sabe-se que é muito difícil receber esses prêmios. De acordo com a Administração de Recursos e Serviços de Saúde, desde 1988, o Programa de Compensação de Lesões por Vacinas (VICP) concordou em pagar 3.597 prêmios entre 19.098 indivíduos feridos pela vacina solicitando uma soma total de US$ 3,8 bilhões. Isso foi anterior à introdução das vacinas contra a covid-19, nas quais as mortes sozinhas superam todas as mortes relacionadas a todas as vacinas combinadas em um período de trinta anos.
Em 2018, o presidente Trump sancionou a lei do “direito de tentar” que permitia o uso de drogas experimentais e todos os tratamentos não convencionais em casos de condições médicas extremas. Como vimos com a recusa de muitos hospitais e até a recusa geral dos estados em permitir ivermectina, hidroxicloroquina ou qualquer outro método “oficial” não aprovado para tratar até casos terminais de covid-19, esses indivíduos nefastos ignoraram essa lei.
Estranhamente, eles não usaram essa mesma lógica ou a lei quando se tratava de ivermectina e hidroxicloroquina, ambas submetidas a extensos testes de segurança por mais de 30 estudos clínicos de alta qualidade e relatórios brilhantes sobre eficácia e segurança em vários países. Além disso, tivemos um histórico de uso de até 60 anos por milhões de pessoas, usando esses medicamentos em todo o mundo, com excelente histórico de segurança. Era óbvio que um grupo de pessoas muito poderosas em conjunto com conglomerados farmacêuticos não queria que a pandemia acabasse e queria vacinas como única opção de tratamento. O livro de Kennedy apresenta esse caso usando extensas evidências e citações.
Dr. James Thorpe, especialista em medicina materno-fetal, demonstra que essas vacinas contra a covid-19 administradas durante a gravidez resultaram em uma incidência 50 vezes maior de aborto espontâneo do que o relatado com todas as outras vacinas combinadas. Quando examinamos seu gráfico sobre malformações fetais, houve uma incidência 144 vezes maior de malformações fetais com as vacinas covid-19 administradas durante a gravidez em comparação com todas as outras vacinas combinadas. No entanto, a Academia Americana de Obstetrícia e Ginecologia e o Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia endossam a segurança dessas vacinas para todos os estágios da gravidez e entre mulheres que amamentam seus bebês.
Vale ressaltar que esses grupos de especialidades médicas receberam financiamento significativo da empresa farmacêutica Pfizer. O Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia, apenas no 4º trimestre de 2010, recebeu um total de US$ 11.000 somente da empresa farmacêutica Pfizer. O financiamento de subsídios do NIH é muito maior. A melhor maneira de perder esses subsídios é criticar a origem dos fundos, seus produtos ou programas para animais de estimação. Peter Duesberg, por causa de sua ousadia de questionar a teoria favorita de Fauci sobre a AIDS causada pelo vírus HIV, não recebeu mais nenhuma das 30 solicitações de subsídios que apresentou depois de tornar-se pública. Antes deste episódio, como a principal autoridade em retrovírus no mundo, ele nunca havia sido recusado por uma bolsa do NIH. É assim que o sistema “corrompido” funciona, embora grande parte do dinheiro da concessão venha de nossos impostos.