A Organização Mundial da Saúde (OMS) realizou uma reunião de emergência para discutir o surto de varíola na sexta-feira, depois que mais de 100 casos foram relatados em todo o mundo.
O número de casos notificados continua a aumentar…
Enquanto isso, surgiu um relatório mostrando que a Fundação Gates, os executivos da OMS e da Big Pharma, realizaram uma “simulação” de pandemia de varíola no ano passado. Coincidência?
Não surpreendentemente, agora começam a surgir perguntas sobre a semelhança entre a “simulação” de mesa de março de 2021 de um surto de varíola e uma simulação semelhante em 2019, chamada Evento 201, que conseguiu “prever” corretamente a pandemia de covid.
Em março de 2021, a Nuclear Threat Initiative (NTI), em conjunto com a Conferência de Segurança de Munique, realizou um “exercício de mesa sobre a redução de ameaças biológicas de alta consequência”.
Esse “cenário de exercício fictício” envolveu a simulação de “uma pandemia global mortal envolvendo uma cepa incomum do vírus da varíola dos macacos que surgiu pela primeira vez na nação fictícia de Brinia e se espalhou globalmente por 18 meses”.
De acordo com o NTI, este exercício, que foi “(desenvolvido) em consulta com especialistas técnicos e políticos”, reuniu “19 líderes seniores e especialistas de toda a África, Américas, Ásia e Europa com décadas de experiência combinada em saúde pública, indústria de biotecnologia, segurança internacional e filantropia.”
O exercício culminou em um relatório, publicado em novembro de 2021, intitulado “Fortalecimento de sistemas globais para prevenir e responder a ameaças biológicas de alta consequência: resultados do exercício de mesa de 2021 realizado em parceria com a Conferência de Segurança de Munique”.
Este relatório contém as principais conclusões do exercício, bem como “recomendações acionáveis para a comunidade internacional”.
O resultado desse “cenário de exercício” descobriu que a pandemia fictícia, “causada por um ataque terrorista usando um patógeno projetado em um laboratório com disposições inadequadas de biossegurança e supervisão fraca”, levou a “mais de três bilhões de casos e 270 milhões de mortes em todo o mundo.”
A data fictícia de início da pandemia de varíola neste exercício foi 15 de maio de 2022. O primeiro caso europeu de varíola foi identificado em 7 de maio de 2022.
As principais conclusões do relatório incluem:
- A “necessidade” de “um sistema de detecção, avaliação e alerta precoce mais robusto e transparente que possa comunicar rapidamente informações acionáveis sobre riscos pandêmicos”.
- “Lacunas na preparação em nível nacional”, que exigirá que os governos nacionais “melhorem a preparação desenvolvendo planos de resposta à pandemia em nível nacional, construídos sobre um sistema coerente de “gatilhos” que induzam ações antecipatórias, apesar da incerteza e dos custos de curto prazo”, descreveu como uma base de formulação de políticas “sem arrependimentos”.
- “Lacunas na governança da pesquisa biológica” para “atender aos requisitos de segurança de hoje” e estar “pronto para desafios significativamente ampliados no futuro”.
- “Financiamento insuficiente da preparação internacional para pandemias” e falta de financiamento para os países “fazerem os investimentos nacionais essenciais na preparação para pandemias”.
As principais recomendações incluíram:
- Reforçando os sistemas internacionais “para avaliação de risco pandêmico, alerta e investigação das origens dos surtos”, exortando a OMS a “estabelecer um sistema de alerta internacional de saúde pública gradual e transparente” e o sistema das Nações Unidas a “estabelecer um novo mecanismo para investigar doenças de alto risco em consequência de eventos biológicos de origem desconhecida”.
- O desenvolvimento e implementação de “gatilhos em nível nacional para resposta à pandemia proativa precoce”, incluindo a adaptação da abordagem “sem arrependimentos” para responder a pandemias por meio de “ação antecipada” com base em “gatilhos” que gerariam automaticamente uma resposta a “eventos biológicos de alta consequência”.
- O estabelecimento de “uma entidade internacional dedicada a reduzir os riscos biológicos emergentes associados a avanços tecnológicos rápidos”, que “apoiaria intervenções em todo o ciclo de vida de pesquisa e desenvolvimento de biociência e biotecnologia – desde o financiamento, passando pela execução e até a publicação ou comercialização”.
- O desenvolvimento de “um fundo catalítico de segurança sanitária global para acelerar a capacitação de preparação para pandemias em países ao redor do mundo”, que incluiria “líderes nacionais, bancos de desenvolvimento, doadores filantrópicos e o setor privado” com o objetivo de estabelecer e financiar “um novo mecanismo de financiamento para reforçar a segurança global da saúde e a preparação para pandemias” e isso incentivaria “os governos nacionais a investir em sua própria preparação a longo prazo”.
- O estabelecimento de “um processo internacional robusto para enfrentar o desafio da resiliência da cadeia de suprimentos”, com base em um “painel de alto nível” que seria convocado pelo secretário-geral da ONU “para desenvolver recomendações de medidas críticas para reforçar a resiliência da cadeia de suprimentos global para suprimentos médicos e de saúde pública”.
As recomendações acima foram confirmadas na prática durante o cenário simulado de pandemia de varíola dos macacos.
Conforme consta no relatório:
“Nos planos nacionais de resposta à pandemia, medidas específicas de prontidão seriam “disparadas” com base em fatores relacionados à gravidade potencial do surto, atrasos esperados na consciência situacional e no tempo que levaria para implementar medidas de resposta e ver os resultados.”
O que seria “desencadeado” tem uma notável semelhança com as medidas relacionadas ao COVID-19 dos últimos dois anos.
O relatório afirma:
“Embora as ações desencadeadas variem de acordo com as necessidades específicas do país, na maioria dos casos os objetivos são os mesmos: retardar a propagação de doenças para ganhar tempo e achatar a curva epidemiológica, usando esse tempo para ampliar os sistemas de saúde pública e médicos para acompanhar o crescimento do número de casos e salvar vidas.”
“NPIs [intervenções não farmacêuticas], como mandatos de máscaras e cessação de reuniões em massa, foram consideradas críticas para bloquear as cadeias de transmissão de doenças.”
“Os participantes geralmente não endossaram restrições de viagem, como fechamento de fronteiras, mas as medidas de triagem de saúde de viagem (ou seja, passaportes de vacina) foram consideradas valiosas”.
De acordo com os resultados do cenário simulado, os países fictícios que “priorizaram manter suas economias abertas, realizando pouco ou nenhum INP e minimizando o vírus e seus impactos potenciais… aqueles países fictícios que “prontamente adotaram medidas agressivas para retardar a transmissão do vírus”, como “encerrar reuniões em massa, impor medidas de distanciamento social e implementar mandatos de máscara”, além de estabelecer “testes em larga escala e operações de rastreamento de contatos.”
Fundação Gates, executivos farmacêuticos e OMS participaram da simulação de pandemia de varíola dos macacos
Quem participou da simulação de pandemia de varíola do NTI?
Os principais participantes incluíram:
- Ruxandra Draghia-Akli, chefe global de Pesquisa e Desenvolvimento em Saúde Pública Global da Johnson & Johnson e Pesquisa e Desenvolvimento da Janssen.
- Chris Elias, presidente da divisão de desenvolvimento global da Fundação Bill & Melinda Gates.
- George Gao, diretor-geral do Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (o CDC chinês).
- Margaret (Peggy) A. Hamburg, vice-presidente interina de políticas e programas biológicos globais da NTI, membro do comitê consultivo científico de saúde global da Fundação Gates e membro do conselho da GAVI-The Vaccine Alliance.
- Sam Nunn, ex-senador dos EUA, fundador e copresidente do NTI.
- Michael Ryan, diretor executivo do Programa de Emergências em Saúde da OMS e uma figura altamente visível durante os tempos de COVID-19.
- Petra Wicklandt, chefe de assuntos corporativos da Merck.
Vários dos participantes listados acima também “participaram” do Evento 201.
O relatório é produto de uma parceria entre a NTI, cofundada por Nunn e Ted Turner, e a Conferência de Segurança de Munique.
Tanto o NTI (US$ 3,5 milhões, para “desenvolvimento de vacinas”) quanto a Conferência de Segurança de Munique (US$ 1,2 milhão) receberam financiamento da Fundação Gates.
O relatório em si foi financiado pelo projeto Open Philanthropy, um dos principais financiadores é Dustin Moscovitz, cofundador do Facebook junto com Mark Zuckerberg.
A Open Philanthropy, ao longo da última década, disponibilizou donativos e subvenções às seguintes entidades e para os seguintes fins:
- US$ 166,9 milhões para “saúde global”.
- US$ 90,2 milhões para “biossegurança e preparação para pandemias”.
- US$ 18 milhões para “riscos catastróficos globais”.
- US$ 40,2 milhões para Johns Hopkins Center for Health Security.
- US$ 17,9 milhões para NTI.
- US$ 2,2 milhões para o The Guardian.
- US$ 1,6 milhões para a Universidade Rockefeller.
Johns Hopkins Center for Health Security no centro de vários exercícios de mesa
O NTI e a Conferência de Segurança de Munique não são novidade em “exercícios de mesa” – seu relatório destaca simulações anteriores, incluindo um relatório de 2019 intitulado “A Spreading Plague” e um relatório de 2020 intitulado “Prevening Global Catastrophic Biological Risks”.
Outras simulações no passado recente, além do Evento 201, incluem:
- Operação Dark Winter (junho de 2001, menos de três meses antes dos ataques de 11 de setembro e subsequente surto de antraz, “examinando os desafios de segurança nacional, intergovernamental e de informação de um ataque biológico à pátria americana”).
- Operação Tempestade Atlântica (janeiro de 2005, “projetada para imitar uma cúpula de líderes transatlânticos forçados a responder a um ataque bioterrorista”).
- O exercício do Clade X (maio de 2018, “para ilustrar decisões e políticas estratégicas de alto nível que os Estados Unidos e o mundo precisarão seguir para evitar uma pandemia ou diminuir suas consequências caso a prevenção falhe”). Yassif ajudou a desenvolver o exercício do Clade X.
O denominador comum entre todas essas simulações? O Johns Hopkins Center for Health Security, que publicou um documento intitulado “The SPARS Pandemic 2025-2028”, compreendendo “um cenário futurista que ilustra dilemas de comunicação relativos a contramedidas médicas (MCMs) que poderiam surgir de forma plausível em um futuro não tão distante.”
As previsões para o futuro não terminam aí, no entanto. Por exemplo, em setembro de 2017, o NTI e o WEF organizaram uma mesa redonda sobre o estado atual dos riscos biológicos apresentados pelo avanço da tecnologia à luz da Quarta Revolução Industrial.
E em janeiro de 2020, o NTI e o WEF uniram forças novamente, emitindo um relatório intitulado “Inovação em biossegurança e redução de riscos: uma estrutura global para síntese de DNA acessível, segura e protegida”.
Bill Gates não é estranho para prever o futuro
O próprio Bill Gates foi notavelmente presciente com suas previsões de eventos futuros.
Aqui estão algumas das previsões de Gates:
- Em uma palestra do TED em novembro de 2015, ele afirmou que “se alguma coisa matar mais de 10 milhões de pessoas nas próximas décadas, é mais provável que seja um vírus altamente infeccioso do que uma guerra. Não mísseis, mas micróbios.”
- Em um discurso de 2017 na Conferência de Segurança de Munique daquele ano, ele disse que “a próxima epidemia pode se originar na tela do computador de um terrorista com a intenção de usar engenharia genética para criar uma versão sintética do vírus da varíola”, argumentando a favor da fusão de “segurança sanitária” e “segurança internacional”.
- Em maio de 2021, Gates disse que “alguém que quer causar danos pode projetar um vírus para que o custo, a chance de se deparar com isso seja maior do que a de epidemias causadas naturalmente, como a atual… maneiras como os humanos interagem com outras espécies, esses vírus estão atravessando as barreiras das espécies, sejam morcegos ou macacos”.
- Em novembro de 2021, Gates ponderou publicamente: “Você diz, OK, e se um bioterrorista trouxesse varíola para 10 aeroportos? Você sabe, como o mundo responderia a isso? Há epidemias causadas naturalmente e epidemias causadas por bioterrorismo que podem até ser muito piores do que experimentamos hoje”.
- Em fevereiro de 2022, Gates alertou que a próxima pandemia “… não será necessariamente um coronavírus ou mesmo uma gripe. É provável que seja um vírus respiratório. Porque, com todas as viagens humanas que temos agora, é o que pode se espalhar de maneira tão rápida”, enfatizando a importância de fornecer fundos suficientes ao setor privado e acadêmico para construir melhores vacinas, terapias e diagnósticos.
- No início deste mês, Gates pediu o desenvolvimento da chamada iniciativa “Resposta e Mobilização Epidemiológica Global” (GERM), afirmando que o atual financiamento da OMS “não era nada sério sobre pandemias” e que US$ 1 bilhão por ano seria necessário para operar esta iniciativa.
- Também este mês, a Fundação Bill & Melinda Gates anunciou “um novo compromisso financeiro de até US$ 125 milhões para ajudar a acabar com a fase aguda da pandemia de COVID-19 e se preparar para futuras pandemias”, com grande parte do dinheiro sendo destinado ao “reforço sistemas de saúde em países de baixa renda, aprimorando o monitoramento integrado de doenças, expandindo o acesso a ferramentas pandêmicas e ajudando os países a gerenciar o COVID-19 juntamente com outras necessidades prementes de saúde”.
- Em seu novo livro, “How to Prevent the Next Pandemic”, Gates argumenta que, apesar da fadiga do COVID, o mundo deve se concentrar em se preparar para futuras pandemias, independentemente de uma doença estar circulando.
