Será que a pornografia de medo descarado vai parar algum dia? A mídia controlada não tem vergonha.
Se Ronald Reagan ainda estivesse conosco, suspeito que estaríamos ouvindo replays de “Lá vai você de novo”. Primeiro veio a explosão de mídia coordenada de pornografia de medo relacionada à saúde pública. Por exemplo, a imagem do programa de transmissão da CNN de Jake Tapper “The Lead” de 20 de maio de 2022 (acima), que me parece ser um caso de varíola, não de varíola dos macacos. Outro exemplo envolve as imagens emparelhadas autoexplicativas abaixo.
E, claro, o texto da GAVI financiado por Bill e Melinda Gates que é bastante flagrante, alegando 10% de mortalidade, que eu abordei em meu artigo anterior sobre varíola dos macacos e pornografia de medo.
Eu quase não posso acreditar que estou escrevendo isso, mas desde o meu artigo original sobre este tópico, tivemos a revelação de um exercício de jogo de guerra no estilo do Evento 201, modelado em torno de um lançamento relacionado ao bioterror de um vírus de varíola dos macacos projetado “causado por um ataque terrorista usando um patógeno projetado em um laboratório com disposições inadequadas de biossegurança e supervisão fraca”. Com incrível (coincidente?) presciência, o “exercício de mesa” de março de 2021 (um ano e três meses da crise Covid) modela um ataque bioterrorista de varíola dos macacos iniciado em 15 de maio de 2022. Observe a data do artigo de Pornografia de medo da CNN/Jake Tapper – 20 de maio de 2022. A modelagem implantada no cenário em que se baseou o “exercício” prevê 3,2 bilhões de casos e 271 milhões de mortes até 01 de dezembro de 2023. É claro que a precisão preditiva dos modelos simplistas de saúde pública como o utilizado para apoiar este cenário têm repetidamente provado serem absolutamente horríveis, e esses tipos de modelos devem ser relegados para a pilha de lixo (ou fogo contínuo de lixeiras) como especulação não científica que é frequentemente armada pelos vendedores de pornografia de medo, como CNN, MSNBC, NYT, Washington Post. Até agora todos nós conhecemos os usuais players de mídia controlados pelo USG e WEF.
Como os italianos gostam de dizer:
Niente e lasciato al caso.
Nada acontece por acaso.
Como sabemos agora, a incrível previsão dessa data modelada precedeu imediatamente uma reunião seminal da OMS que acaba de ser concluída, na qual modificações no regulamento sanitário internacional (RSI) que concederiam à OMS poderes sem precedentes para contornar as constituições nacionais (propostas em 23 de janeiro de 2022 pelo HHS dos EUA) foram ativamente considerados, mas apresentados para uma reunião futura (novembro de 2022?) em grande parte devido às preocupações das nações africanas em relação à violação da soberania nacional. O objetivo declarado do “exercício” foi notavelmente bem alinhado com os objetivos declarados e os tópicos propostos pelo US HHS nas modificações submetidas ao RSI:
- Estabelecer uma nova entidade global de biossegurança dedicada a reduzir os riscos biológicos emergentes que podem acompanhar certos avanços tecnológicos. Sua missão será reduzir os riscos de consequências catastróficas devido a acidentes, mau uso inadvertido ou abuso deliberado da biociência e biotecnologia, promovendo normas globais de biossegurança mais fortes e desenvolvendo ferramentas e incentivos para defendê-las.
- Explorar a possibilidade de estabelecer um novo Mecanismo de Avaliação Conjunta para investigar eventos biológicos de alta consequência de origem desconhecida. Esse novo mecanismo operaria na “costura” entre os mecanismos existentes – incluindo as capacidades de investigação de surtos da Organização Mundial da Saúde (OMS) e o Mecanismo do Secretário-Geral das Nações Unidas para investigar o suposto uso deliberado de armas biológicas – fortalecendo assim as capacidades do sistema da ONU para investigar as origens da pandemia.
- Defender o estabelecimento de um mecanismo catalítico de financiamento multilateral para a segurança sanitária global e a preparação para pandemias. O objetivo é acelerar a capacitação sustentável em biossegurança e preparação para pandemias em países onde os recursos são mais necessários.
Então, temos mais um exemplo de uma “Plandemia”? Tudo o que posso dizer é:
“Oh! Que teia emaranhada tecemos, quando primeiro praticamos para enganar” – Sir Walter Scott, Marmion.
Ou talvez a citação mais apropriada seja:
Os italianos tendo um provérbio: “Aquele que me engana uma vez, a culpa é dele; mas se for duas vezes, a culpa é minha.” – Anthony Weldon, The Court and Character of King James (1651)
Em minha substack anterior intitulada “Varíola dos Macacos, Verdade vs. Mentira”, concluí o ensaio com a seguinte ressalva:
A menos que tenha havido alguma alteração genética, seja por evolução ou manipulação genética intencional, não é uma ameaça biológica significativa e nunca foi considerado um patógeno de alta ameaça no passado.
O que nos traz a este relatório de 23 de maio de 2022 do Instituto Nacional de Saúde Português.
Surto do vírus de Varíola dos macacos em vários países: divergência genética e primeiros sinais de microevolução
Apenas para preparar o cenário, o surto parece estar fortemente associado a um ponto de origem no que parecem ter sido dois grandes eventos de festas dançantes europeias (“Raves”), nas Ilhas Canárias (“evento de Orgulho Gay nas Ilhas Canárias, que atraiu cerca de 80.000 pessoas”) e “uma sauna de Madrid”. O evento nas Ilhas Canárias foi o 20º aniversário do “Maspalomas Gay Pride”, que aconteceu de 05 a 15 de maio (a data precisa do lançamento da arma biológica Varíola dos macacos anteriormente modelada). Os organizadores anteciparam “um enorme desfile com mais de 100.000 participantes, passeios de barco, festas na piscina e muito mais!”. Então, basicamente, uma oportunidade perfeita para um evento de super espalhador de Varíola dos macacos, seja intencional ou inadvertido. Colocando meu chapéu de papel alumínio de “cético cínico” por um momento, se alguém estivesse procurando uma oportunidade para buscar um patógeno em uma população internacional altamente móvel, consciente da história inicial da AIDS baseada no HIV, seria exatamente isso que o médico (Mengle…) ordenou.
Vários casos foram logo detectados em Portugal e, para seu grande crédito, o INSA Portugal se ocupou e prontamente fez o sequenciamento profundo necessário para permitir a construção de um mapa filogenético da variante Varíola dos macacos associada ao surto.
Com base em suas descobertas, eles divulgaram rapidamente seus dados, bem como uma série de hipóteses surpreendentes sobre a origem da Varíola dos macacos atualmente circulante (Clado da África Ocidental). Indo direto ao ponto, depois de revisar seus dados e documentos, agora tenho que concluir que uma das muitas “hipóteses de trabalho” sobre a origem desse vírus em particular deve ser o produto de manipulação em laboratório – exatamente como modelado anteriormente pela Nuclear Threat Initiative (NTI):Bio/Munique Security Conference. História verdadeira. A verdade continua a ser mais estranha que a ficção.
Os autores resumem brevemente (e elegantemente) o objetivo e os métodos do estudo da seguinte forma:
Após o (Primeiro projeto de sequência genômica do vírus da Varíola dos macacos associado ao surto suspeito em vários países, maio de 2022 (caso confirmado em Portugal) 184), agora liberamos 9 sequências genômicas adicionais do vírus da Varíola dos macacos causando um surto em vários países. Essas sequências foram obtidas de espécimes clínicos coletados de 9 pacientes em 15 e 17 de maio de 2022 por meio de metagenômica shotgun de alto rendimento usando a tecnologia Illumina (veja detalhes abaixo), com profundidade de cobertura em todo o genoma da Varíola dos macacos variando de 38 vezes a 508 vezes (média de 201vezes).
A rápida integração dos genomas recém-sequenciados na diversidade genética da Varíola dos macacos, incluindo também a sequência liberada pelos EUA* (Gigante et al, Monkeypox virus isolate MPXV_USA_2022_MA001, complete genome – Nucleotide – NCBI 156).
Eles então passam a levantar as seguintes observações principais:
- O surto em vários países provavelmente tem uma única origem, com todos os vírus sequenciados liberados até agora* agrupados (Figura 1).
- Confirmação da localização filogenética revelada pela primeira sequência de rascunho Isidro et al, 183: o vírus do surto pertence ao clado da África Ocidental e está mais intimamente relacionado aos vírus (com base nos dados genômicos disponíveis) associados à exportação do vírus da varíola dos macacos da Nigéria para vários países em 2018 e 2019, nomeadamente o Reino Unido, Israel e Singapura (1, 2).
- Ainda assim, o vírus do surto diverge uma média de 50 SNPs desses vírus de 2018-2019 (46 SNPs da referência mais próxima MPXV_UK_P2, MT903344.1) (Tabela 1_2022-05-23.zip (15,0 KB)), que é muito mais do que seria de esperar considerando a taxa de substituição estimada para Orthopoxviruses (3).
- Como também mencionado por Rambaut (Discussion of on-going MPXV genoma sequencing 228), não se pode descartar a hipótese de que o ramo divergente resulta de um salto evolutivo (levando a um vírus hipermutado) causado pela edição APOBEC3 (4).
- Já detectamos os primeiros sinais de microevolução dentro do cluster do surto, ou seja, o surgimento de 7 SNPs (Tabela 2_2022-05-23.zip (10,9 KB)), levando a 3 ramos descendentes (Figura 1), incluindo um subgrupo adicional (suportado por 2 SNPs) envolvendo 2 sequências (PT0005 e PT0008). Notavelmente, essas duas sequências também compartilham uma deleção de deslocamento de quadro de 913 pb no gene MPXV-UK_P2-010 que codifica uma faixa de anquirina/hospedeiro (Bang-D8L); Proteína D7L (anotação MT903344.1). Eventos de perda de genes já foram observados no contexto endêmico de circulação de Varíola dos macacos na África Central, sendo a hipótese de se correlacionar com a transmissão de humano para humano (5).
Aqueles que não são versados em ciência acadêmica podem estar balançando a cabeça a essa altura e provavelmente se preparando para postar um comentário do tipo “Por que você não nos diz que isso significa em linguagem simples?”
Então, correndo o risco de simplificar demais:
- Parece que o surto de Varíola dos macacos vem de uma única fonte de vírus original. Seguindo os ensinamentos do modelo “Múltiplas hipóteses de trabalho” para chegar à “verdade” científica (que foi uma parte central da minha educação como jovem cientista), a) isso poderia ser (por exemplo) um evento de salto único “natural” de algum animal infectado em um único humano em algum lugar do mundo (que presumivelmente tinha alguma relação com o evento do Orgulho Gay de Maspalomas). Ou b) pode ter vindo de uma liberação intencional de um isolado viral. Notícias mistas – podem ser boas ou ruins
- Os autores confirmaram que este novo vírus de surto mapeia para o “grupo (menos causador de doenças) da África Ocidental (clado) de vírus da Varíola dos macacos. Boas notícias
- Esse vírus de fonte única pode ter vindo da África Ocidental ou do Reino Unido, Israel ou Cingapura (consistente com a hipótese a ou b). Notícias mistas – podem ser boas ou ruins
- Apesar das sequências indicarem que o vírus está mais intimamente relacionado aos isolados em 2018-2019, é significativamente diferente. Isso pode ser devido à evolução natural ou devido à engenharia laboratorial/“pesquisa” de ganho de função (consistente com as hipóteses a) e b). Geralmente más notícias. Basicamente, os autores estão indicando que eles acreditam que o genoma deste vírus está evoluindo mais rapidamente do que se esperaria de um poxvírus de DNA de fita dupla (não dito, ou alguém está brincando com ele).
- Os autores especulam que o padrão de mutações é consistente com os efeitos de uma proteína celular natural com o nome abreviado de APOBEC3. Para aqueles que querem mergulhar na virologia molecular do APOBEC3, busque pela revisão de 2015 da J Immunology. Para aqueles que procuram a versão resumida de “Cliff Notes”, consulte a Wikipedia. Para os obsessivos ou aficionados, note que APOBEC3 está associado a um padrão específico de mudanças de base- (C→U). Com base em sua hipótese sobre o papel potencial do APOBEC3, infiro que os autores devem ter detectado uma fração estatisticamente significativa de alterações C→U nos isolados atuais em relação aos isolados de 2018-2019. Notícias mistas – podem ser boas ou ruins. Ainda não diferencia entre hipótese a) ou hipótese b).
- Aqui está o atrito. Enquanto o APOBEC3 está associado à resistência celular (ainda outra forma de “imunidade inata” – não é incrível a virologia molecular e a biologia celular!) para HIV (e presumivelmente outros retrovírus), uma pesquisa rápida no pubmed revela que os Poxvirus são resistentes aos efeitos mutacionais do APOBEC3! Por exemplo, um artigo de 2006 publicado em “Virology”. Francamente, seja por falta de curiosidade ou medo de ataque da mídia e jornais controlados pelo governo, o fracasso dos autores em sequer mencionar este artigo de Virologia é, na melhor das hipóteses, um grande descuido. Minha inferência e interpretação? Com base neste relatório de análise de sequência da equipe do INSA citado acima, para mim isso parece mais uma cepa manipulada em laboratório do que uma cepa naturalmente evoluída. Más notícias.
- Além disso, esse vírus de DNA de fita dupla, cujas infecções têm sido historicamente autolimitadas, parece estar evoluindo (nos últimos dias!) para uma forma que é mais facilmente transmitida de humano para humano. Más notícias.
Em conclusão, a preponderância das evidências atuais está apontando para uma hipótese para a origem deste surto que é cada vez mais consistente com o planejamento anterior de cenário de “jogo de guerra”, notavelmente semelhante ao que ocorreu durante o Evento 201, que postula o surgimento de um vírus de Varíola dos macacos projetado na população humana em meados de maio de 2022.
Tire suas próprias conclusões e faça sua própria diligência.